Cytat:
Czy jak widzisz na ulicy ładną dziewczynę, to podniecasz się na jej widok, a jedyną myślą jaka chodzi Ci po głowie jest: "jakby się tu do niej dobrać"? Ta myśl wraca, aż w końcu się do niej dobierasz czy ona tego chce czy nie. Nie masz tak? Brawo! Tak działa zdrowy popęd. Tak działa popęd homo, bi i hetero. Natomiast to co przedstawiłem to popęd jaki pojawia się u pedofilów.
To się do niej uśmiechnę. Raczej nie mam myśli typu, że fajnie byłoby się do niej od razu dobrać :lol: Oczywiście się jej lepiej przyglądam ale nie traktuję jej jak przedmiot ;)
Cytat:
Teraz homoseksualizm: nie powoduje bólu, nie upośledza funkcji organizmu, nie wpływa negatywnie na inne osoby. Nie jest chorobą.
A np zoofilia jest chorobą czy nie? Czy to też kwestia popędu i preferencji seksualnej?
Cytat:
Nie było dowodów, że chorobą jest.
Jak nie było dowodów, że nią nie jest ( a przynajmniej zdania były podzielone w tej kwestii ). Mimo wszystko zdecydowano się na jej skreślenie. Skoro nie było przesłanek medycznych, więc dlaczego podjęto taką decyzję?
Cytat:
Homoseksualizm został tam wpisany bez dowodów, bez dobrego przygotowania metodologicznego, na podstawie badań tendencyjnych popartych "trendami" i społecznymi naciskami. On nigdy nie spełniał wymogów jednostki chorobowej i to nie skreślenie powinno być obiektem dyskusji, tylko wpisanie jako jednostkę chorobową.
Czyli wpisanie było wolą społeczeństwa i szantażem nauki natomiast skreślenie już jest jak najbardziej bezstronną nauką i dokonało się zupełnie ok ? ;)
Cytat:
Żydzi, masoni i cykliści wszędzie! Daj se spokój z teoriami spiskowymi bo tylko się ośmieszasz.
Gdzie pisałem o w.w? Nie zarzucaj mi czegoś, czego nie robię.
Cytat:
Możesz uznawać nawet, że Ziemia jest płaska. Na szczęście Twoje widzimisię nie ma żadnego wpływu na innych.
Na to istnieją naukowe, przekonywujące dowody, że tak nie jest ;)
Cytat:
o ale czego mogę wymagać od osoby której edukacja zakończyła się na gatunku fantasy i jej dosyć średnim przedstawicielu jakim jest Biblia.
Oj zdziwiłbyś się. Poza tym skąd pomysł, że zmanipulowany przez Biblię?
Cytat:
Pewnie, w ogóle zastanawiam się dlaczego mamy leczyć schizofrenię? Przecież nawet nie wiemy jak ona powstaje! Wszystko to domysły. Do tego te objawy pozytywne i negatywne! No jak mamy zmierzyć coś, co nie objawia się zewnętrznie? Urojenia, apatia, wycofywanie się z kontaktów społecznych itd. Zostawmy to wszystko, dopóki nauka nie rozwinie się do dostatecznego poziomu! Także daruj sobie. Brakiem argumentów to Ty się wykazujesz.
Bowiem jest wpisana na listę chorób, w zasadzie wydaje mi się, że w nauce nikt jej istnienia nie podważa, przesłanki choroby da się zdiagnozować.
Cytat:
Nagle jesteś taki racjonalny? To czemu do kościoła chodzisz?
A co ma jedno z drugim wspólnego?
Cytat:
Na prawdę nie widzę zbytniego sensu rozpisywać się skoro przeczytałeś cała literaturę psychologiczną i psychiatryczną na temat homoseksualizmu. Badania były, nie wykazały żadnych upośledzeń fizycznych czy psychicznych u homoseksualistów. Brak jest także odchyleń od normy.
Nie czytałem, czytać zbytnio nie mam zamiaru, gdyż mnie to niewiele obchodzi. Dla mnie nauka kończy się w momencie gdy o kwestiach naukowych będzie się głosowało na zasadzie demokracji. To przyjacielu już nie jest nauka tylko dogmatyzm. Nie mam zamiaru podważać kompetencji ani dorobku psychologii ani psychiatrii. Fakt jest natomiast bezsporny, że o chorobie lub nie w wyżej wymienionym przypadku można decydować w wyniku głosowania.
Cytat:
Ooo! Widzę, że przebiłeś samego siebie! W jaki sposób nie mogą mieć dzieci? Przecież homo nie są impotentami
Ale do tego jest im potrzebna kobieta. Czyli przeciwna płeć. Zasadniczo - celem każdego gatunku jest przetrwanie, zatem prokreacja. Zasadniczo dlatego ludzie jak i inne ssaki rozmnażają się płciowo.
Cytat:
twój denny 'argument" o tym, że "to niech dwóch facetów sobie zrobi dziecko"
Ale nie mogą sobie zrobić dziecka, nie jest to fizycznie możliwe.
Cytat:
zapytam Cię" czy bycie singlem to choroba? Albo czy wybór nieposiadania dziecka to choroba? No przecież to upośledza tak ważną funkcję prokreacyjną!
Oczywiście nie. Dlaczego zestawiasz uwarunkowania biologiczne gatunku ludzkiego z wolną wolą i wyborem człowieka? Przecież to bzdura. Na chęć posiadania dzieci mają też wpływ czynniki ekonomiczne, status społeczny potencjalnych rodziców, faktyczna możliwość ich posiadania etc, etc a nie prosty argument, że zwyczajnie ich mieć nie mogą.
Cytat:
Rozumiem, że podryw w klubie przez osobę hetero to oznaka choroby? Odi proszę! Wysil się, bo już nie wiem czy trollujesz czy na prawdę wierzysz w te głupoty co napisałeś.
Czyli Cię nie podrywał :)
Cytat:
Już Ci wskazałem, że jest błędny. Zresztą to pojawia się przy każdej debacie o homo, zawsze jest zbijane, a wy nadal twardo podajecie to jako argument jakbyście nagle oślepli albo nabyli alfabetyzm wtórny.
Zbijany? Raczej zagłuszany. To jest oczywista oczywistość czy tego chcesz czy nie.
Cytat:
Supcio! Pewnie tym, który nie był za skreśleniem? Oczywiście zawsze znajdzie się jakiś ciekawy "umysł". Czy to w sprawie homo, czy globalnego ocieplenia czy kulistości Ziemi.
Czyli jednak są takie umysły?
Cytat:
tylko, że w tym momencie, nie ma żadnych liczących się naukowców, uczelni, kół naukowych które podważały by taki stan rzeczy. Oczywiście to spisek lobby, a wszyscy behawioryści, seksuolodzi, psychiatrzy i psycholodzy to krypto geje, którymi kieruje to tajemnicze lobby, które jest jak Yeti. Nikt go nie widział, wszyscy wiedzą, że istnieje :mrgreen:
To ich jednak nie ma? O lobby gejowskim aż nadto by pisać i to jest smutny fakt.
Cytat:
No ta? Możesz np. iść do zoo i zobaczyć słonia geja.
O ile mi się wydaje naturalnym środowiskiem słoni nie jest zoo.
Cytat:
Możesz zaobserwować zachowania homoseksualne u ptaków w parku. Wiele nie trzeba.
Ponoć u pingwinów i delfinów tez się zdarzają. Dowodzi to tego, że to jest coś normalnego czy raczej margines zachowań?
Cytat:
Oczywiście! Tak samo jak twoje! Ale mam takie widzimisię i co zrobisz?
Ok.
Cytat:
Ale mi humor popawiasz :mrgreen: Co tam dorobek badaczy. Co tam setki publikacji. Co tam wypowiedzi znakomitych naukowców! Profesor Odi przemówił! Właśnie wydaje nową książkę: "Choroby psychiczne według profesora niesamowitego Odiego". Już Ci pisałem dlaczego nie powinno się tego zestawiać, ale pewnie znowu dostaniesz analfabetyzmu wtórnego i nic z tego nie wyjdzie
Nie. Nie mam póki co zamiaru pisać książki. Moja argumentacja jest jak najbardziej prosta. Że względy medyczne nie zadecydowały o tym, że homoseksualizm nie jest chorobą. Po drugie skoro się tak nie stało, więc musiał istnieć lobby - o którym się powszechnie mówi. Po 3 ogłoszenie wyniku naukowego bez uprzednich dowodów na zasadzie demokracji jest bzdurą, co więcej do lipnej teorii doktryna i nauka musiały się dostosować. Więc sam widzisz, że nie warto się zagłębiać w treści, które mają więcej wspólnego z dogmatyzmem niż z nauką. W ten sposób to naziści udowodnili, że Żydzi nie ludzie. W zasadzie nie udowadniali nic, tylko narzucili interpretację nauce, a do tego dostosowali istniejące prawo. W świetle prawa nazizm był legalny, w świetle niemieckiej nauki również ;) A i nazizm to ustrój demokratyczny - wszak Hitlera Niemcy legalnie wybrali . Rodowód jest jednoznaczny.
Cytat:
Poza tym zadam po raz kolejny to pytanie i znowu nie dostanę normalnej odpowiedzi, ale co tam! Odi, co Ci przeszkadza w homo?
W zasadzie to nic. Niemniej nie mam zamiaru uznawać to za coś normalnego.
Ten spór do niczego nie zmierza. Nie udowodnisz niczego ani mnie nie przekonasz i vice versa.
Cytat:
PS: Polecam jeszcze zakupienie alfabetu by nawracający analfabetyzm nie był przeszkodą w czytaniu publikacji naukowych.
Nie, mam dość swoich podreczników do rozkminienia.
Cytat:
Czy nazwiesz ludzi uprawiających seks oralny ludźmi o zaburzeniach preferencji seksualnych?
A to nie technika seksualna? Więc jaki to ma związek z biologią sensu stricto?
Cytat:
Po twoich postach wnioskuję, że jesteś trochę obeznany z prawem. Zdajesz zatem sobie sprawę z tego, po czyjej stronie leży ciężar dowodu?
Tak. Ale ja niczego nie twierdzę. Tylko wskazuję na fakt, że nauka kończy się tam, gdzie zaczyna dogmatyzm. Już o tej kwestii nadto pisałem i pisać więcej nie mam zamiaru.
Ok, źródło nietrafione - ale to było na zasadzie pierwsze lepsze.
Cytat:
Przyznajesz zatem, że nie ma sposobu, aby uznać homoseksualizm za zaburzenie.
A czym w takim razie jest zaburzenie?
Cytat:
Nie posiada ona układu nerwowego, więc, przepraszam za porównanie, mój stolec jest bardziej człowiekiem niż zygota.
Raczej nie muszę wykazywać, że stolec w toku "normalnego rozwoju" pozostanie jaki jest. Z zygotą niekoniecznie, bowiem skoro przyjmie się, że to początek nowego organizmu ( tu nie ma sporu ), więc dlaczego porównujesz stolec do przyszłego człowieka. Stolec jest tylko wydzieliną, niczym innym. Poza tym od kiedy wyznacznikiem, że ktoś jest człowiekiem lub nie jest układ nerwowy? Prawo bez moralności jest bezprawiem.
Cytat:
Brakiem logiki było stwierdzenie "Dla usprawiedliwienia aborcji nazwano dziecko zygotą". Wiem, że to tylko zgryźliwość z twojej strony, ale ja też jestem czepialski i w prosty sposób pokazałem ci, że aborcje uważane za humanitarne (chcę jedynie oddzielić aborcje przeprowadzane przez lekarzy od znachorskich metod rodem z UPA) były przeprowadzane długo po tym jak to pojęcie zostało wprowadzone do biologii.
Raczej to jest czepialstwo ;)
