Potop Total War

Prośba do wszystkich. Poszukuję tekstury dla skóry wilka. Głowę jakoś zrobiłem ze zdjęcia ale teraz potrzebuję grzbietu i boków a najlepiej zdjęcia lub tekstury skóry zrobionej od grzbietu na całość.

Waldi
Nie przejmuj się, będzie jeszcze trudniej ;) Jeszcze nie masz najazdów Tatarów i wojen między panami feudalnymi (oczywiście "wojny" te będą występować tylko jako pojawianie się od czasu do czasu buntowników, którzy będą dążyli do zdobycia miasta, co jeżeli się stanie zmniejszy populację i zniszczy część struktur miejskich)

Mam nadzieje, że ta trudność nie będzie się ograniczała do 1000 pełnych armii elitarnych bo jak takie coś będzie to ja sobie odpuszczę. Jakie statystyki będzie miała husaria i najważniejsze ,czy będzie sobie radziła z pikinierami?

he he Baldwin nie przejmuję i tym bardziej sie nie przejmę gdy jakąś armię wyskrobię na takie niespodzianki;D realnie nie rozumiem dlaczego startowa prowincja ma sie buntować skoro ma wszystko zapewnione od farm po religie i mam ściągać armię na swoich obywateli jak nas hordy wrogich tatarów bez sensu:hmm: gram Rzeczpospolitą oczywiście i takie miasta jak Kraków, Lwów,Poznań i Warszawa sie buntują i potrzebują garnizonu przewyższającego dochód to bez sensu jest, rozumiem zdobyte obce prowincje to się zgodzę.

Ja tylko chciałbym przypomnieć, ze druga połowa XVII wieku to okres zmierzchu świetności husarii, więc żeby nie było, że w modzie będzie to taran nie do zatrzymania :)

Nie? Tu w grę wchodziła wszechobecna bieda, mało kogo stać było na uzbrojenie husarskie stąd mała liczba husarzy a nie jak się powszechnie myśli "bo muszkiety były lepsze". Ale przecież tu chodzi o stworzenie z Polski (czy innego kraju) potęgi, więc zapobiegamy biedzie i nasze czołgi renesansu nadal będą występowały a nawet będzie ich jeszcze więcej bo w końcu tworzymy supermocarstwo tamtych czasów i nas BĘDZIE na nich stać ;).

Polemizowałbym:) Tak czy siak, armie złożone z samej husarii będą dość....hmmm.... mało klimatyczne, tym bardziej, jeśli mają być to czołgi. O wiele bardziej wymagająca byłaby gra, w której trzeba by było pokombinować a nie puścić konnice na hura. To tylko moje zdanie, więc się tym nie przejmuj ale radzę wejść w głębiej w temat.

P.S Autorom moda gratuluję wytrwałości i chęci i trzymam kciuki za dalszy rozwój modyfikacji :)

Może dla Ciebie będzie mało klimatyczne ,ja bym płakał ze szczęścia, jakbym widział 3000 husarzy uderzających w Francuskich żołdaków z pełnymi majtkami by po krótkiej walce wszystkie żabojady ruszyły jak jeden mąż do ucieczki ;). O to właśnie chodzi w grach, by naprawić błędy poprzedników masakrując w naszym przypadku Rosjan, Prusaków i Austryjaków!

he EliminatorT ma racje od medka po empire o to chodzi:cool::cool::cool::cool::cool:

Husaria w XVIII w. nie zmniejszyła swojej przydatności. Jedynym, co się stało, było to, że polscy dowódcy zaczęli stosować taktykę czysto defensywną, bez staczania bitew w polu. Husaria przestała być wykorzystywana i spadały umiejętności żołnierzy.
Poza tym była to formacja mocno wyspecjalizowana i straszliwie droga w utrzymaniu - i to było powodem rezygnacji z tej formacji. Pamiętajcie, że kirasjerzy spełniali doskonale swoją rolę jeszcze w XIX w. A Napoleon nawet przywrócił im kirysy jako wyposażenie ochronne. Nie ma zatem żadnego powodu, aby w grze formacja ta nie mogła występować nawet w 2 połowie XVIII w., chociaż mod kończy się w roku 1750.

Czy na multi z kolesiem na FOTSie, czy tutaj... Uwielbiam heroiczne szarże kawalerii. Czekam z niecierpliwością!

"Poza tym była to formacja mocno wyspecjalizowana i straszliwie droga w utrzymaniu"- Chodów 400husarzy pieszo odparli 25tyś tatarów. Co do straszliwie droga w utrzymaniu to husaria z tego co słyszałem dostawała od państwa tylko kopie. Cały rynsztunek musieli sobie załatwić sami.

Nie o wyposażeniu pisałem a o utrzymaniu. Ponadto wiesz chyba, że pod Chodowem była husaria wraz z pancernymi, i że walczyli oni pieszo a nie konno? Dlatego zresztą pod koniec XVII w. w armii koronnej była stosunkowo duża część dragonów, jako jednostek najbardziej adekwatnych do walki z Tatarami i Kozakami (duża ruchliwość taktyczna + broń palna).

"Ponadto wiesz chyba, że pod Chodowem była husaria wraz z pancernymi, i że walczyli oni pieszo a nie konno?"-Przecież tak napisałem, o pancernych nie wiedziałem, myślałem, że to byli towarzysze pancerni. Ale powtórzę pytanko, jakie statystyki będzie miała husaria?

Cytat:

---

Zamieszczone przez EliminatorT

"Ponadto wiesz chyba, że pod Chodowem była husaria wraz z pancernymi, i że walczyli oni pieszo a nie konno?"-Przecież tak napisałem, o pancernych nie wiedziałem, myślałem, że to byli towarzysze pancerni. Ale powtórzę pytanko, jakie statystyki będzie miała husaria?

---

Chciałbym zauważyć, że towarzysze pancerni a pancerni to jedno i to samo, bowiem, upraszczając, pełnili oni mniej więcej taką rolę jak podoficerowie w autoramencie cudzoziemskim. Hodów jest zresztą przereklamowany niesamowicie, bowiem Tatarów łatwo było odpierać zza umocnień, bowiem kompletnie nie potrafili zdobywać nawet najprostszych umocnień.

P.S Ja jednak liczę, że autorzy nie pofolgują sobie zbytnio ze statystykami i zrobią je w miarę.... realistyczne.

Jakie statystyki? Jako jedyny rodzaj jazdy mają 8 bonusu do szarży. Mają 24 do ataku kopiami i 6 do walki wręcz (jak cała jazda polska). Pod tym względem Polakom dorównują jedynie Węgrzy, Tatarzy i niektóre jednostki tureckie.
Poza tym dysponują atrybutem frighten_foot, hardy, power_charge i knight.
Pancerza mają 5 dla zbroi (jak lekka kolczuga), 10 z szyku (obrona) i 13 dla tarczy (nie mają oczywiście tarczy ale mają mieć dobrą zbroję od czoła). Kirasjerzy i husaria węgierska mają pancerz 18 ale "po całości". No i kosztują znacznie mniej.
Niestety, list przypowiedni na zaciąg jednej chorągwi husarii kosztuje 4400 a rocznie ich utrzymanie kosztuje 1100.
Znacznie lepszym i bardziej uniwersalnym rodzajem jazdy są w moim przekonaniu pancerni.

Cześć Baldwinie. Wiem, że odbiegam od tematu ale czy grałeś w moda 1648 o wojnie 30-letniej. Bo wydaje mi się, że nasza husaria i inne elitarne jednostki są dziwnie słabe. Może ktoś kto się na tym zna jak Ty np :) mógłby dostosować tych wojowników do realiów historycznych wg tego co podałeś w powyższym swoim poście. Aby w oczekiwaniu na pełny Potop, pograć trochę w tego niemieckiego moda. :D

Od dawna nie grywam już w gry komputerowe :) Ale moda tego znam oczywiście, tyle, że nie na tyle dobrze, by oceniać parametry jednostek :) Zwłaszcza, że to można robić tylko w porównaniu z cechami innych jednostek moda.

Husaria słaba w 1648? O nie, mi wystarczyły 6regimentóww husarskich by rozwalić całą armię Szwedzką.

Przecież jak w czasie potopu w czasie bitwy pod Warszawą jak się husaria wbiła w Szwedów to nieomal nie wygrała bitwy, a husarze stanowili ile? 1% polskiej armii. Brak skuteczności husarii był w czasie potopu raczej spowodowany tym, że jej prawie nie było, a że były jakieś sporadyczne sytuacje gdy w bardzo niesprzyjających uwarunkowaniach terenowych udało się szwedom odeprzeć husarię to i w czasie wojen na pomorzu gdańskim w latach świetności husarii nie mogła ona rozbić szwedów gdy Ci fortyfikowali się w sprzyjającym terenie :) Dobrze husarię podsumował swego czasu dr Radosław Sikora, który napisał, że największą zaletą husarii nie było to, że potrafiła ona pokonać ufortyfikowanego wroga, a nie potrafiła, była wtedy bezsilna, tylko to, że przeciwnik musiał się ukrywać w fortyfikacjach i unikać walki w otwartym polu co dawało polskim siłom olbrzymią przewagę choćby w organizowaniu żywności dla armii, a w tamtym okresie większość żołnierzy ginęło właśnie z głodu i chorób, a nie od walki- konieczność przebywania armii w ufortyfikowanych miejscach potęgowała te problemy. Husaria powinna być silna, tylko koszt rekrutacji duży oraz możliwość rekrutacji np. co 15 tur, żeby większa ilość husarii była trudna do osiągnięcia.

Póki co, gracz husarię może rekrutować raz na 50 tur a AI będzie mogła to robić raz na 20 tur.
A co do husarii, to jest to przede wszystkim kwestia taktyki, doświadczenia i małeś skuteczności ostrzału. Przecież podczas wojny w roku 1920 ruskie armie konne Budionnego i Gaja były trudne do zatrzymania, z uwagi na bardzo niski poziom wyszkolenia strzeleckiego polskich żołnierzy. Sądzę, że jeżeli wziąć pod uwagę różnicę technichną, to żołnierze polscy w 1920 r. mieli podobną skuteczność, co muszkieterzy szwedzcy podczas Potopu. I w grze jest to widoczne. Nawet lekka jazda, gdy zaatakuje niezdezorganizowany oddział piechoty, nie da się zatrzymać tylko ostrzałem (oczywiście, gdy jest 1:1).
Tu - jak zawsze chodziło o koncentrację uderzenia w jednym miejscu i wsparcie przełamania pościgiem sił lżejszych i mniej menewrowych.

Zdecydowanie za długo, moim zdaniem rekrutacja u gracza powinna być co 25tur, a komp co 10tur i szkolić 4tury.

Moja najdłuższa kampania w jaką mi się chciało grać to 150 tur, czyli miałbym 3 oddziały husarii- doliczając straty to w ogóle bym jej nie miał :)

Baldwin 50 tur to dużo za dużo, trzeba bardzo podnieść koszt rekrutacji oraz czas werbunku np niech jeden oddział szkoli się 3 tury a będzie dostępny co 6-7 tur. Niech sam gracz będzie miał możliwość wyboru czy chce mięć 1 oddział husarii czy np w tym czasie 5 oddziałów piechoty.

Może być mniej - ale żeby tak się stało, ktoś musi się wreszcie wziąć na poważnie za EDB :D A EDB i niektóre skrypty są największą przeszkodą do wydania bety :)

Jeśli nie ma kogoś doświadczonego ,to ja teraz mogę zająć się EDB, wraz z poradnikiem Marata i własnych co prawda znikomych ,ale zawsze doświadczeń, powinienem dać radę ;)

Przepraszam Eliminator, ale Ordenus przypomniał mi, że nie ma jeszcze kompletu jednostek :) Zabiorę się teraz za nie, i pod koniec tego lub przyszłego tygodnia będziemy mogli zająć się EDB.

Na obrazkach nowy model husarii.

W porządku, mam w tej chwili mam ogrom wolnego czasu ;). Jak rozumiem ,nikt inny się nie zgłosił co do EDB?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Baldwin

Na obrazkach nowy model husarii.

---

Salve!
Ładnie, całkiem ładnie. Mam tylko problem z dwoma rzeczami:
- po pierwsze olstra z orzełkiem... dziwnie to wygląda,
- kopie w paski... na wszystkich przedstawieniach z tego okresu są jednolite, no może poza kilkoma wyjątkami na rolce sztokholmskiej.
No może jeszcze się do czegoś przyczepię. Na udostepnionym screenie wszyscy husarze mają czerwone (karmazynowe?) żupany podczas gdy na obrazach są ubrani różnobarwnie. Przez to pomimo dodania różnych szczegółów nadal wyglądają na nieco bardziej zunifikowanych niż w rzeczywistości.

Orły ci przeszkadzają? To zapodaj linkę do jakiegoś obrazka, który można by do projektu lica olster wykorzystać :)
Co do kopii, to są 3 ich wersje. 1 jest jednolita, jedna z paskami od połowy długości drzewa i jedna w pełni "opaskowana".
Co do kolorystyki żupanów, to spieszę wyjaśnić, że pliki tekstury mają ograniczoną pojemność i nie udało mi się zmieścić na nim więcej niż jednej wersji kolorystycznej :(

Cytat:

---

Zamieszczone przez Baldwin

Orły ci przeszkadzają? To zapodaj linkę do jakiegoś obrazka, który można by do projektu lica olster wykorzystać :)
Co do kopii, to są 3 ich wersje. 1 jest jednolita, jedna z paskami od połowy długości drzewa i jedna w pełni "opaskowana".
Co do kolorystyki żupanów, to spieszę wyjaśnić, że pliki tekstury mają ograniczoną pojemność i nie udało mi się zmieścić na nim więcej niż jednej wersji kolorystycznej :(

---

Tak, wiem że nie da się wrzystkiego upchnąć.
Skoro kopie są różne to problemu nie ma. Jeśli chodzi o olstra to mogę coś zapodać. Znajdziecie tu obraz z husarzem (ten na pierwszym planie) który posiada zwykłe brązowe olstra. Dwa pozostałe to zdjęcia dzisiejszych rekonstrukcji. W czym jedne olstra (te na drugim zdjęciu) naleza do samego dr. Radosława Sikory.

Pozdrawiam!

Dziękuję za obrazki :) Rzeczywiście orłów to tam nie ma :D Kiedy znajdę trochę czasu zajmę się tym. Na razie męczę artylerzystów. Zrobiłem też całkiem nowy model dla wczesnych dragonów bałkańsko/polskich (mają być dostępni Polakom, Węgrom, Wołochom i Grekom).

A tych Greków dacie może do grywalnych? Bo na razie błąkają się po mapie bez celu, a szkoda nimi nie pograć.

W Medku 2 nie można dowodzić hordami.

Grecy nie będą frakcją grywalną. Nic zresztą dziwnego. W połowie XVII w. Turcja była mocarstwem światowym i Grecy musieli siedzieć cicho jak mysz pod miotłą. Grecy występują w grze wyłącznie jako lud grożący powstaniem, gdyby Turkom noga się podwinęła. I rzeczywiście ma być tak, że gdyby panowanie Turcji było mniejsze niż w pewnej ilości prowincji, to wtedy powstaje zagrożenie buntem.
W tej wersji, którą ściągnąć było można Grecy pojawili się dla celów testowych. Teraz już ich nie ma na starcie:)

Kiedy wydacie nową wersję?

Powoli zbliżam się do końca z jednostkami, więc wystarczy potem przystosować EDB do jednostek i pierwszą wersję będzie można wydawać. Oczywiście będzie to wersja przeznaczona dla niecierpliwych :) I jeszcze bez możliwości oderwania się Litwy od Rzeczpospolitej.

O ile wiem, tak się nie da zrobić, no chyba iż zespawnują się armie, które będą oblegać wszystkie zamki należące do Litwy.

Baldwin, a Ty moje zmiany wprowadziłeś, bo niedługo podeśle kolejne?

Jest to możliwe :) Tyle, że nie wprost. Poza tym nie muszą oderwać od razu całej Litwy. Wojny domowe też się zdarzały :)
Na obrazku "wczesna" wersja kirasjera.

Ordenus - wprowadziłem je i czekam na następne :)

Co on trzyma w ręce?