Filmy

Cytat:

---

Zamieszczone przez Witia

Mnie do myślenia dają filmy takie jak stan oblężenia, eqilibrium, prawo zemsty. A taki Machinist? Po prostu ciekawie zrobiony film, fajnie zagrany. Dla mnie tyle, choć wymagania są różne w zależności od odbiorcy

---

Wszystkie trzy wymienione przez Ciebie pozycje sa typowymi amerykanskimi kiczami robionymi pod popcornowa publike.Nic specjalnego:wybuchy,sceny walk,cienka intryga osadzona w wytartej fabule i flaki z olejem.... :?
"Podejrzani" to jest chyba ostatni dobry film sensacyjny wyprodukowany zza oceanem ;) Jest tam wszystko co widz potrzebuje:genialny scenariusz,wysmienita gra aktorow oraz w miare realistyczna rozpierducha("Eqilibrium pobil nawet produkcje Hong-Kongu :lol: )
Zas dla glebszej zadumy polecam:
http://www.youtube.com/watch?v=wzD0U841LRM
Dzieki ze sa jeszcze ludzie potrafiacy krecic filmy dla samej sztuki ;)

Cytat:

---

Wszystkie trzy wymienione przez Ciebie pozycje sa typowymi amerykanskimi kiczami robionymi pod popcornowa publike.Nic specjalnego:wybuchy,sceny walk,cienka intryga osadzona w wytartej fabule i flaki z olejem....

---

Istnieją dwa typy odbiorców. Grupa pierwsza, której reprezentantem jesteś Ty, to ludzie prości, małowymagający, dla których film typu stan oblężenia czy equilibrium to zbiór wybuchów, strzelanin, krwi, akcji.
Druga grupa natomiast traktuje to wszystko jako formę dla wyrażenia pewnej treści, pewnego przekazu. Stan oblężenia jest rewelacyjnym filmem ukazującym w jak łatwy sposób może dojść do nadużyć władzy, łamania praw obywatelskich, jak niebezpieczna jest niewłaściwa reakcja, ile realnej władzy w państwie ma państwo. Equilibrium podobnie. Film osadzony w przyszłości, gdzie pokazane jest totalitarne państwo, w którym wynaleziono środek pozbawiający ludzi emocji. Pokazane są zagrożenia jakie niosą ze sobą idee 'naczłowieka', hasła o emocjonalności jako czynniku destrukcyjnym, złym, przeszkadzającym ludziom. Koniec daje do myślenia, że mimo wszystkich zagrożeń, wszystkich wad, trzeba się zastanowić dzięki czemu tak naprawdę jesteśmy ludźmi.
A jeżeli prawo zemsty jest dla Ciebie filmem pod publikę, kiczem, to naprawdę, pozostaje mi współczuć inteligencji.

To, że dla Ciebie kino polega na wybuchach i strzelaninie, świadczy o Tobie. Jeżeli odbierasz film na poziomie gimnazjalisty, to nie znaczy że wszyscy dookoła robią podobnie, śmiszny człowieczku.


Volo

Cytat:

---

Lubie mocne filmy (i nie mam tu na mysli, krwawych scen), ktore pokazuja skrajne emocje czy postawy ludzi. I to wlasnie pokazuje Machinist! Rozumiem, ze to nie jest film dla Ciebie, ale nazwanie go typowym amerykanskim zjadaczem czasu to przesada. To film ciezki, parny i czesto przypominajacy atmosfera siedem. Takich filmow nieoglada sie bo nie ma co robic

---

W takiej sytuacji rozumiem :) Nie pamiętam dokładnie, ale oglądałem ostatnio film, który opowiadał o młodym facecie, elektryku, który przez przypadek bierze udział w nielegalnej rosyjskiej ruletce. Zawody odbywają się na zasadzie zakładów. Kilku bogatych świrów obstawia kto wygra, a chłopaczki wzajemnie strzelają sobie w łeb. Oglądałęś? ;) Jeżeli nie to postaram się odszukać tytuł.

Cytat:

---

Telefon tez lubie, aczkolwiek wlasnie telefon traktuje jak film dla rozrywki. trzyma w napieciu do konca i to jedyna, bardzo duza, ale jedyna znczac zaleta tego filmu. No i dorabianie przekazu jest nie na miejscu. Taka moda, ze kazdy film teraz mówi jakas prawde, ale to wszystko jest zbyt na sile wcisniete.

---

Ale gdzie w Telefonie jest dorabianie przekazu? Przecież ten film powstał dokładnie odwrotnie. Najpierw był przekaz, a potem wymyślono do niego fabułę i scenariusz. Celem tego filmu był przekaz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Witia

Cytat:

---

Wszystkie trzy wymienione przez Ciebie pozycje sa typowymi amerykanskimi kiczami robionymi pod popcornowa publike.Nic specjalnego:wybuchy,sceny walk,cienka intryga osadzona w wytartej fabule i flaki z olejem....

---

Istnieją dwa typy odbiorców. Grupa pierwsza, której reprezentantem jesteś Ty, to ludzie prości, małowymagający, dla których film typu stan oblężenia czy equilibrium to zbiór wybuchów, strzelanin, krwi, akcji.
Druga grupa natomiast traktuje to wszystko jako formę dla wyrażenia pewnej treści, pewnego przekazu. Stan oblężenia jest rewelacyjnym filmem ukazującym w jak łatwy sposób może dojść do nadużyć władzy, łamania praw obywatelskich, jak niebezpieczna jest niewłaściwa reakcja, ile realnej władzy w państwie ma państwo. Equilibrium podobnie. Film osadzony w przyszłości, gdzie pokazane jest totalitarne państwo, w którym wynaleziono środek pozbawiający ludzi emocji. Pokazane są zagrożenia jakie niosą ze sobą idee 'naczłowieka', hasła o emocjonalności jako czynniku destrukcyjnym, złym, przeszkadzającym ludziom. Koniec daje do myślenia, że mimo wszystkich zagrożeń, wszystkich wad, trzeba się zastanowić dzięki czemu tak naprawdę jesteśmy ludźmi.
A jeżeli prawo zemsty jest dla Ciebie filmem pod publikę, kiczem, to naprawdę, pozostaje mi współczuć inteligencji.

To, że dla Ciebie kino polega na wybuchach i strzelaninie, świadczy o Tobie. Jeżeli odbierasz film na poziomie gimnazjalisty, to nie znaczy że wszyscy dookoła robią podobnie, śmiszny człowieczku.

---

Kurde Witia, przestan pokazywac, ze to co piszesz to prawda objawiona:/ Tak robiles w temacie o muzyce, to samo robisz w agorze i teraz robisz to w temacie film. Skad wyciagasz taki wnioski po tym co napisal Zajac? Rzeczywisice, Zajac wielbi puste kino akcji! Szczegolnie widac to po Machinist i Melancholi, ktore wrzucal. Dyskutujac w taki sposób to Ty pokazujesz, ze jestes prostym gimnazjalista nadinterpretujacym filmy i wyolbrzymijacym to o czym mowia! Wymieniasz filmy, ktore nie zdoyly wielkiego uznania krytyki i widzow, wiec musisz byc przygotowany na ich krytyke. Takze proponuje Ci zluzowac.

Cytat:

---

Ale gdzie w Telefonie jest dorabianie przekazu? Przecież ten film powstał dokładnie odwrotnie. Najpierw był przekaz, a potem wymyślono do niego fabułę i scenariusz. Celem tego filmu był przekaz.

---

:shock: ze niby bedziesz zly to spotka Cie kara? To dorabianie ideologii do czegos co ma niesc tylko rozrywke... telefon jest filmem czysto rozrywkowym, a dopisujac do niega przekaz dajemy sobie prawo do dorabiania przekazu, bo ja wiem, American Pie (ze trzeba walczyc o milosc).

Volo, nie bądź śmieszny. Operujesz banałami. Co to znaczy uznanie opinii i krytyków? Disco Polo w latach świetności miało uznanie 13 milionów widzów i ogromnej rzeszy krytyków. O czym to świadczy? Jak pójdziesz do akademi filmowej i pokażesz im dwa filmy, a następnie te same dwa filmy pokażesz przeciętnemu Kowalskiemu, to ich ocena będzie inna.

Film skłda się z treści i formy. To co poruszacie nonstop Wy, to forma. Mnie natomiast bardziej w filmie chodzi o treść. Weźmy film Machinist. Jak mam nie pisać tego co piszę, jeżeli wszystkie Twoje komentarze odnośnie tego filmu, jak do tej pory, dotyczyły jego formy? Podobnie jak komentarz Zająca do filmów wymienionych przeze mnie "wybuchy, strzelanina", co to ma być? Jak byłem w gimnazjum to operowało się na tekstach 'była strzelanka, fajny film'. Więc nie pitol mi o jakiś prawdach i oświecaniu tylko zrozum, że wymagania odbiorcy względem filmu są różne, a Wy póki co potwierdzacie moje zdanie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Witia

Istnieją dwa typy odbiorców. Grupa pierwsza, której reprezentantem jesteś Ty, to ludzie prości, małowymagający, dla których film typu stan oblężenia czy equilibrium to zbiór wybuchów, strzelanin, krwi, akcji.
Druga grupa natomiast traktuje to wszystko jako formę dla wyrażenia pewnej treści, pewnego przekazu. Stan oblężenia jest rewelacyjnym filmem ukazującym w jak łatwy sposób może dojść do nadużyć władzy, łamania praw obywatelskich, jak niebezpieczna jest niewłaściwa reakcja, ile realnej władzy w państwie ma państwo. Equilibrium podobnie.

---

"W imie ojca" bije na glowe Twoje filmowe propozycje o wszechwladzy panstwa nad prostym obywatelem :lol: Polecam rowniez "Nietolerancje","Morderstwo pierwszego stopnia" ,"Rozmowa" oraz "Przesluchanie" ;) ...no ale co ja prosty i malowymagajacy widz moge Tobie,domorosly krytyku,zasugerowac ;) :lol: ...moze zimny prysznic na ochlode zbyt rozgrzanego "ego" :mrgreen:

No to po co komentujesz w taki sposób, jeżeli wiesz o czym mówię? Szukałeś zaczepki czy co?

PS, jest taka teoria socjologiczna, że stawianie co chwila w postach emotikonek, szczególnie tych krzykliwych, świadczy o zaburzeniach :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Witia

No to po co komentujesz w taki sposób, jeżeli wiesz o czym mówię? Szukałeś zaczepki czy co?

PS, jest taka teoria socjologiczna, że stawianie co chwila w postach emotikonek, szczególnie tych krzykliwych, świadczy o zaburzeniach :mrgreen:

---

Emotionki sa po to zeby je uzywac :lol: ...nie rob offtopa ;)

Nie, tak na poważnie. Według mnie szukałeś zaczepki. Nie rozumiem czemu tak ostro zjechałeś euilibrium i stan oblężenia, a już w ogóle nie rozumiem takiej oceny prawa zemsty. Ja rozumiem, że stan oblężenia zrobili w sposób amerykański, przyjemny dla oka przeciętnego Johna z Texasu, ale mimo to udało im się przekazać pewną myśl. Forma tego filmu pozwoliła zrobić to dobitnie i w prosty sposób. Dlatego uważam film za udany.

Z ciekawości, co sądzisz o Cube? ;) Pytam szczerze, bo trudno mi Ciebie zrozumieć. Raz w jedną, raz w drugą.

Cytat:

---

PS, jest taka teoria socjologiczna, że stawianie co chwila w postach emotikonek, szczególnie tych krzykliwych, świadczy o zaburzeniach

---

Chyba Twoja :mrgreen: bo pierwsza "teoria" nalezala do Pratchetta i mowila i stawianiu wiecej niz trzech wykrzyknikow.

Cytat:

---

Volo, nie bądź śmieszny. Operujesz banałami. Co to znaczy uznanie opinii i krytyków? Disco Polo w latach świetności miało uznanie 13 milionów widzów i ogromnej rzeszy krytyków. O czym to świadczy? Jak pójdziesz do akademi filmowej i pokażesz im dwa filmy, a następnie te same dwa filmy pokażesz przeciętnemu Kowalskiemu, to ich ocena będzie inna.

---

Otoz chyba sie troche nabzdyczyles jak to przeczytales i nie doczytales do konca co napisalem. Napisalem, ze filmy przez Ciebie wymienione nie zdobyly uznania ani krytykow ani widzow, co oznacza, ze podajac je miales baaardzo duza szanse trafic na ludzi, ktorzy nie uznaja Twojego uwielbienia dla tych filmow. Poza tym kiedy to Disco Polo mialo uznanie krytykow? Chyba spod remizy ;)

Cytat:

---

Film skłda się z treści i formy. To co poruszacie nonstop Wy, to forma. Mnie natomiast bardziej w filmie chodzi o treść. Weźmy film Machinist. Jak mam nie pisać tego co piszę, jeżeli wszystkie Twoje komentarze odnośnie tego filmu, jak do tej pory, dotyczyły jego formy?

---

Ja uwazam, ze zbyt wyolbrzymiasz watpliwy przekaz tych filmow. Bo wezmy tak:

1) Ty mówisz: "Stan oblężenia jest rewelacyjnym filmem ukazującym w jak łatwy sposób może dojść do nadużyć władzy, łamania praw obywatelskich, jak niebezpieczna jest niewłaściwa reakcja, ile realnej władzy w państwie ma państwo."
Ja mówie, ze The Machinist to genialny film, pokazujacy jak straszne szkody w zyciu wyrządzaja zaburzenia dysocjacyjne. Pokazuje w dosadny sposob jak jeden blad w zyciu sprowadza na czlowieka lawine nieszczesc i powolne zatracanie sie w sobie.
Proste?

2) Ty mówisz: "Equilibrium podobnie. Film osadzony w przyszłości, gdzie pokazane jest totalitarne państwo, w którym wynaleziono środek pozbawiający ludzi emocji. Pokazane są zagrożenia jakie niosą ze sobą idee 'naczłowieka', hasła o emocjonalności jako czynniku destrukcyjnym, złym, przeszkadzającym ludziom. Koniec daje do myślenia, że mimo wszystkich zagrożeń, wszystkich wad, trzeba się zastanowić dzięki czemu tak naprawdę jesteśmy ludźmi."
Ja mówie, ze The Machinist to film ukazujace to jak latwo zatracic sie w sobie. Jak slaby jest czlowiek wobec tego co go spotyka i jak samotny pozostaje w swym cierpieniu. Ponura atmosfera w zakladzie pracy, nieszczesliwe wypadki podkreslaja dekadencki klimat. Film ma na celu pokazac, jak bardzo zatracilismy sie w swoim zyciu, pokazac upadek gatunku ludzkiego i wymaga od nas zastanowienia sie, jak wielki wplyw mamy na swoje zycie.
Proste?

Zmierzam do tego, ze jestem przeciwny temu co robisz, czyli dorabianiu ideologii do kina rozrywkowego, a przynajmniej w tak duzym stopniu. A Machinist ma fabule;) to podroz w glab siebie, w swoje leki, tajemnice i samotnosc to nie szukanie odpowiedzi na pytanie: "kim jest ten lysy".

Teraz chyba lepiej się zrozumieliśmy ;) Chociaż nadal uważam, że Stan Oblężenia ma bardzo udany przekaz, który osiągnięto prostymi metodami, przyjemnymi dla widza. Być może lubię te klimaty ideowe - nie wiem.