Wersja do druku
Przeczytałeś mój wcześniejszy post? Z tego co pisali na interii w swoim przemówiniu nie wspomniał na temat języka jakim posługują się czasami osoby duchowne. Następnie po tym przemówieniu złożył rezygnacje. Nie czepiałbym się gdyby nadal po swoim przemówieniu byłby nadal prymasem. Pójdzie na zieloną trawkę, i nikt nie będzię się już go czepiał za to co wypowiedział.Cytat:
Zamieszczone przez Andsztal
Są też inne kwiatki.
http://adonai.pl/zagrozenia/?id=42
http://katolik.d500.pl/index.php?option ... Itemid=121
Takich tematów jest wiele, ale zdarzają się też ciekawe.
http://www.fronda.pl/forum/gry-komputer ... 11380.html
Teraz wypada zadać sobie pytanie, czy ci ludzie celowo piszą takie głupoty? A może traktują swoje wypociny na poważnie? Jeżeli to nie żarty, a to drugie. No to proponowałbym wizytę u dobrego psychiatry.
Zadanie od wszystkich hierarchów nieustannego kajania się za ojca Rydzyka i ewentualnie inne wypowiedzi duchownych które się komuś nie spodobały byłyby nawet zabawne gdyby nie zdarzało się tak często.Cytat:
Zamieszczone przez chochlik20
A tak w ogóle to naprawdę sadzisz, ze prymas na przemówieniu kończącym swoja posługę będzie się ''samobiczował', względnie zabierał decydujący głos w sprawach w których zazwyczaj wypowiada się cale grono kapłanów a nie jeden, chociażby pełniący prestiżową, choć teraz już jedynie taka, funkcje?
Jakby nie patrzeć był on odpowiedzialny za wypowiedzi swoich podwładnych, nie tylko oj. Rydzyka, i chyba jego funkcja polegała min. na tym by ukrócić zachowania co niektórych, a nie umywania rączek i starania by zostawić po sobie jak najlepsze wrażenia w dniu odejścia. Skoro brał odpowiedzialność za wsześniejsze wybryki słowne i nie tylko, to powinien poczuć się do odpowiedzialności by w dniu odejścia przyznać się do błędu. Czy nie pokazałby, że również jest człowiekiem i pojęcię błędu jest mu nie obce? Czyż nie zostawiłby o wiele korzystniejszego wrażenia, nawet jeżeli wcześniej umywał ręce?Cytat:
Zamieszczone przez Andsztal
Uwierzcie ze wahalem sie z umieszczeniem tej informacji pomiedzy tym tematem a "Centrum humoru" :mrgreen:
http://wiadomosci.onet.pl/religia/inicj ... zega/0gq1n
W swej gorliwości w tropieniu szatańskiego nasienia, polscy księża i prawicowi publicyści prześcignęli już chyba nawet inkwizycję.Cytat:
Zamieszczone przez zajac
Zastanawiam się czy mam się śmiać z ich głupoty czy też nad nią ubolewać i płakać?
Mi się zdaje, że ten konkretny spis gier, może być prowokacją :) Chyba, że jest taka gra jak "Wrzód na dópie".Cytat:
Zamieszczone przez SmykuPL
"Gry zawierające satanizm i przemoc" Cs? Assasin's Creed? przemoc tak ale jeśli patrzeć na samą przemoc to na liście powinno być 90 % gier. Chyba, że cs i ac mają jakieś czczenie diabła w zadaniach pobocznych lub modach :twisted:
Mówisz i masz grę:Cytat:
Zamieszczone przez Burn.
http://www.gry-online.pl/S016.asp?ID=12689 - "Wrzód na dópie" :D
A propo jeszcze linku wrzuconego przez Eutychesa. Pozwólcie, że zacytuję jeden fragment z niego i się do niego odniosę:
"Co jest złego w mieszaniu się w gry? Dlaczego mogą być one zagrożeniem dla ducha człowieka? Odpowiedź jest prosta. W grze to ty jesteś bogiem. Stawiasz zawsze siebie na pierwszym miejscu, polegasz tylko na sobie."
Pogrubiłem ten fragment ponieważ wyciągnąłem z niego ciekawy wniosek - odnosi się on do każdej gry tak naprawdę. Nawet gracz, który sięgnie po grę stworzoną w oparciu o "wartości chrześcijańskie" poczuje się jak bóg. Jeżeli zagramy w grę, której fabuła oparta jest dajmy na to na Biblii i przyjdzie nam kierować Mojżeszem, czy wówczas nie poczujemy się bogiem :?: Wniosek więc można wyciągnąć tylko jeden - gry to zło :twisted:
Eh, klechy przebrzydłe, mało im pomysłów na cofnięcie tego kraju co najmniej 600 lat do tyłu?
Nie pozostaje nic innego jak im te pomysły wyśmiać. Najlepiej prosto w twarz.