Co innego samobójstwo, a co innego morderstwo.Cytat:
Zamieszczone przez chochlik20
Oczywiście że nie - patrz chociażby polscy Tatarzy.Cytat:
Zamieszczone przez chochlik20
Wersja do druku
Co innego samobójstwo, a co innego morderstwo.Cytat:
Zamieszczone przez chochlik20
Oczywiście że nie - patrz chociażby polscy Tatarzy.Cytat:
Zamieszczone przez chochlik20
Co to ma do rzeczy? Poważnie twierdzisz, że niektórzy ludzie proponują obecnie taką alternatywę?Cytat:
Wróćmy do czasów średniowiecza i późniejszych, gdy działała w Europie inkwizycja, ludzie wprost dostawali orgazmów gdy mogli zobaczyć jak płonie jakiś "heretyk" bądź też "czarownica". Przez większy okres historii to europejczycy zachowywali się niczym przysłowiowe małpy głosząc przy tym słowo boże.
Relatywizowanie, zupełnie z punktu widzenia faktów bezużyteczne.Cytat:
Są wśród nich fanatycy, bo jak nazwiesz inaczej kapłana, który dokonuje samospalenia, w imię wolności dla swojego kraju. I słychać o tym w telewizji, można poczytać w internecie. Zapewne gdy jakiś Tybetańczyk uczynił to w Europie zapewne sprawa byłaby bardziej nagłośniona.
O wojnach prowadzonych przez Mahometa, podbojach arabskich z VII-IX w. i o Turcji Osmańskiej jak rozumiem nie słyszałeś? Dzisiejszym fundamentalistom islamskim jest znacznie bliżej do Mahometa i pierwszych kalifów niż tzw. liberalnym muzułmanomCytat:
Zresztą zapominasz, że obecny fundamentalny islam, rozwinął się tak naprawdę na przełomie wieku XX/XXI, wcześniej nie było nic takiego słychać. Każda religia, może mieć swoich fanatyków, wariatów twierdzących, że czynią coś w imię ich boga.
... a skąd wiesz czy czegoś nie knują? Już dwa razy zdradzili Rzeczpospolitą.Cytat:
Oczywiście że nie - patrz chociażby polscy Tatarzy.
Jedyny człowiek, który bronił Afryki przed islamistami - Wielki Pułkownik Kaddafi - został obalony i zabity przez świat zachodu, teraz Libia to największa baza terrorystów islamskich.Cytat:
Zachód na pewno znajdzie jakiś dobry pretekst aby zanieść trochę tzw. demokracji krajom muzułmańskim ;)
Samobójstwo to też morderstwo dokonane na samym sobie.Cytat:
Zamieszczone przez Asuryan
Ja nie twierdzę, że ludzie proponują obecnie coś takiego, ale jak słyszę niektórych posłów czy księży to na pewno nie oponowaliby za bardzo za takim rozwiązaniem.Cytat:
Zamieszczone przez Regulus
Chciałem Ci pokazać, że kiedyś chrześcijanie zachowywali się tak samo jak obecnie niektórzy muzułmanie.
Podobnie jak zamachy terrorystyczne, z jednej strony mogą sprawić, że obywatel danego kraju zacznie bać się wychodzić z domu, latać samolotem, z drugiej zaś strony powodują i jeszcze bardziej ugruntowują niechęć ludzi zachodu do islamu. Więc ich działania mają odwrotny skutek niż zamierzali.Cytat:
Zamieszczone przez Regulus
Słyszałem, a słyszałeś o głoszeniu chrześcijaństwa przez Europejczyków? Czy wyprawy Krzyżaków na Litwę i nawracanie tam mieczem i ogniem różni się od podbojów za czasów Mahometa? Powiedz mi gdzie się to różni?Cytat:
Zamieszczone przez Regulus
Mylisz się propo Turcji Osmańskiej - jej władcy byli bardzo liberalni względem innych religii, wystarczyło zapłacić podatek by móc wyznawać bez przeszkód swoje wierzenia, chciałeś zostać urzędnikiem i piąć się po drabinie władzy, wystarczyło przejść na islam.
W Kalifacie Maurów w Hiszpanie nikt nie prześladował Żydów czy Chrześcijan, do Ziemi Świętej jeszcze przed wyprawami krzyżowymi chrześcijanie mogli podróżować bez przeszkód.
U islamistów fundamentalizm przeplatał się z liberalizmem wobec innych wyznań, za to chrześcijańskiej europy długo panowała niechęć wobec innych wyznań.
Cały czas nie rozumiem, co ma do rzeczy jak zachowywali się chrześcijanie w średniowieczu. Ważne jest, że obecnie postępują inaczej, czego o muzułmanach nie można powiedzieć.Cytat:
Ja nie twierdzę, że ludzie proponują obecnie coś takiego, ale jak słyszę niektórych posłów czy księży to na pewno nie oponowaliby za bardzo za takim rozwiązaniem.
Chciałem Ci pokazać, że kiedyś chrześcijanie zachowywali się tak samo jak obecnie niektórzy muzułmanie.
Z tym się mogę zgodzić, choć nie widzę związku z wcześniejszą wypowiedzią.Cytat:
Podobnie jak zamachy terrorystyczne, z jednej strony mogą sprawić, że obywatel danego kraju zacznie bać się wychodzić z domu, latać samolotem, z drugiej zaś strony powodują i jeszcze bardziej ugruntowują niechęć ludzi zachodu do islamu. Więc ich działania mają odwrotny skutek niż zamierzali.
Chrystus nawracał ludzi słowem, Mahomet mieczem. Islam u swojego zarania był ideologią wojowniczą, nastawioną na podbój. Prorok był politykiem i wojownikiem nie w mniejszym stopniu niż przywódcą religijnym.Cytat:
Słyszałem, a słyszałeś o głoszeniu chrześcijaństwa przez Europejczyków? Czy wyprawy Krzyżaków na Litwę i nawracanie tam mieczem i ogniem różni się od podbojów za czasów Mahometa? Powiedz mi gdzie się to różni?
Mylisz się propo Turcji Osmańskiej - jej władcy byli bardzo liberalni względem innych religii, wystarczyło zapłacić podatek by móc wyznawać bez przeszkód swoje wierzenia, chciałeś zostać urzędnikiem i piąć się po drabinie władzy, wystarczyło przejść na islam.
W Kalifacie Maurów w Hiszpanie nikt nie prześladował Żydów czy Chrześcijan, do Ziemi Świętej jeszcze przed wyprawami krzyżowymi chrześcijanie mogli podróżować bez przeszkód.
U islamistów fundamentalizm przeplatał się z liberalizmem wobec innych wyznań, za to chrześcijańskiej europy długo panowała niechęć wobec innych wyznań.
Jeśli zaś chodzi o osławioną tolerancję religijną pierwszych muzułmanów. Po pierwsze trzeba wyraźnie zaznaczyć, że nie miała ona nic wspólnego z obecnie rozumianą tolerancją. Była aktem łaskawości zdobywców wobec zwyciężonych i miała swoją cenę. Niewierni musieli płacić specjalny podatek (dżizija) i nie mogli prowadzić działalności misyjnej. Nie było absolutnie mowy o jakiejkolwiek równości religii, ponadto tolerancja dotyczyła wyłącznie ludy księgi, tj. chrześcijan i żydów. Pogan muzułmanie traktowali zawsze bezlitośnie (np. hindusów)
W imperium osmańskim wyglądało to nieco inaczej, niemniej islam był religią panującą, jedynie łaskawie tolerującą inne wyznania oraz, jak sam zaznaczyłeś, jeżeli chciałeś robić karierę musiałeś przejść na islam.
Trzeba zaznaczyć, że islamskie zasady dot. tolerancji religijnej a dżihad to dwie odrębne sprawy. Prawowierny władca muzułmański powinien rozszerzać obszary dar-al-islam, mieczem jeśli to konieczne, ale wobec podbitych ludów księgi pozostać tolerancyjnym zgodnie z przykazaniami islamskiego prawa.
Kiedyś i muzułmanie zachowywali się inaczej. Zauważ, że fanatycy to ludzie niewykształceni, bez pracy, bez perspektyw na lepsze życie, którzy za całe zło obwiniają zachód.Cytat:
Zamieszczone przez Regulus
Nie wszyscy muzułmanie to krwiożercy pragnący śmierci niewiernych, takich ludzi jest garstka. Część, która osiedliła się w Europie żyje spokojnie, dostosowała się do reguł panujących w danym kraju.
Przykro, ale ja Ci nie pomogę, musisz sam dojść tu do wniosków.Cytat:
Zamieszczone przez Regulus
Zadziwiająco, że wystarczyło, że Chrystus umarł, chrześcijaństwo doszło do władzy w Cesarstwach by nauczać pogan mieczem wiary. Mahomet przynajmniej nie krył się, że pragnie nawracać przez podbój.Cytat:
Zamieszczone przez Regulus
Postawę chrześcijan po dojściu do władzy można śmiało nazwać cynizmem, skoro stosowali takie metody.
Powiedz mi czy zatem pierwsi chrześcijanie byli tolerancji wobec innych religii? Nawracanie siłą, niszczenie miejsc kultu, rabunek pełną gębą. Chrześcijańska Europa nie potrafiła być nawet tolerancyjna wobec ludów księgi - choćby Żydów, zapominając, że Chrystus był Żydem.
W imperium osmańskim przynajmniej każdy miał szanse się wybić bez względu na pochodzenie. A czy w krajach niechrześcijańskich podbitych przez chrześcijan człowiek należący do tamtejszych ludów nawet po przejściu na wiarę chrześcijańska miał szanse osiągnąć jakąś wyższą pozycję niż zwykły chłop? Więc gdzie panowała większa tolerancja wśród muzułmanów czy wśród chrześcijan.
naprawdę zaszła jakaś zmiana..? Chyba jedynie w narzędziach.Cytat:
Cały czas nie rozumiem, co ma do rzeczy jak zachowywali się chrześcijanie w średniowieczu. Ważne jest, że obecnie postępują inaczej, czego o muzułmanach nie można powiedzieć.
oczywiście, akcja z Anglii jest straszna i szokująca i rzeczywiście przerażającym jest, że religijny fanatyk niemalże obciął głowę człowiekowi w biały dzień w środku miasta. ale dlaczego tak bardzo oburzamy się, że islamski fanatyk zabił żołnierza w środku Londynu, a nie oburzamy się, że dziesiątki cywilów zginęło w nalocie drona w Pakistanie albo Jemenie, albo tym, że żołnierze NATO w Afganistanie rozstrzeliwali jeńców i oddawali mocz na ich ciała? bo co? bo to już nam spowszedniało? bo Jemen jest daleko, a Londyn blisko?
Nie trzeba szukac daleko. Nangar Khel. Dzielni, pelni poswiecenia dla ojczyzny (taka odmiana allah akbar!) mundurowi bohaterowie zostali uniewinnieni od wszelkich zarzutów masakry na cywilach, bo rzekomo nie styklo sadowi dowodów. Szokujace? Skad, to nie byl srodek wielkiego europejskiego miasta, a i ofiary tak do konca przeciez nie byly ludzmi, kto by sie nimi tam przejmowal.
poza tym między przeciętnym wąsem z Polski a wąsem muzułmańskim mentalnie naprawdę nie ma dużej różnicy a ile cech wspólnych:
- posiada wąs
- napier**la żonę
- jakby miał syna geja to by go chętnie ukamienował
- śmiga do kościoła/meczetu, bo sąsiedzi śmigają niezbyt się przejmuje nakazami chyba że może dzięki nim kogoś potępić
- wali wódę (z tą różnicą że nasz wąs się z tym nie kryje)
- no i wszystko przez Żydów
Nie wiem Glaca w jakiej Ty Polsce żyjesz...
W Polsce B :D bastionie katolicyzmu, tradycji, Prawa i Sprawiedliwości i konswerwatywnej Platformy ;)
Nie wiem... ja mieszkałem na kurpiowskiej wsi, potem w Wawie, potem w Ostrołęce i znów w Wawie... znam dosyć dobrze stosunki z Olsztyna i okolic Tarnowa, i jakoś takiej Polski nie widzę. Jest czasem patologia(mieszka pode mną :P) ale to marginalne przypadki... pisane o "przeciętnym Polaku" tak jak Ty piszesz jest chore. Ja rozumiem, że wyznajesz pewne poglądy ale naginanie pod nie faktów jest śmieszne...
ps. zresztą wątpię, żeby przeciętny wąsaty muzułmanin też tak się zachowywał jak Ty opisujesz...
ps. 2 gdzieś ostatnio czytałem, że w Polsce mamy dużą tolerancję w stosunku do innych ras itp.... badania były dosyć średnie, ale poszło w świat.
Jeśli nie widzisz różnicy w zrobieniu krzywdy samemu sobie, a zrobieniu jej innym - to dalsza dyskusja nie ma sensu.Cytat:
Zamieszczone przez chochlik20
oczywiście, że naginam, ale skoro mówimy o muzułmanach jako o pewnym stereotypie, to czemu nie o Polakach? :>
znaczy jak? uważasz, że mężczyźni tej wiary są idealni? Nie piją, nie znają pornografii i przemocy? bo nie rozumiem :PCytat:
ps. zresztą wątpię, żeby przeciętny wąsaty muzułmanin też tak się zachowywał jak Ty opisujesz...
Przeciętny(słowo klucz) nie zachowuję się tak jak Ty to opisujesz, patologia jest wszędzie... po drugie o ile może taki stereotyp Muzułmanina krąży po PL(niesłuszny ale to nieważne), to ze stereotypem Polaka jaki Ty podałeś się nie spotkałem...Kod:znaczy jak? uważasz, że mężczyźni tej wiary są idealni? Nie piją, nie znają pornografii i przemocy? bo nie rozumiem
nigdy nie spotkałeś wąsatego (nawet mentalnie wąsatego ;) ) ojca rodziny, katolika, alkoholika obwiniającego za wszystko gejów i żydów? :D
ja w ogóle mam wrażenie, że niektórzy tak przekonani o swojej wyższości kulturowej zapominają, że własnie dla angielskich czy holenderskich nacjonalistów polaczki przyjezdzajace po ich pracę i zasiłki nawet ze swoją najzajebistszą literaturą, kinematografią, greentpointowską umiejętnoscią asymiliacji, tradycyjnymi wartosciami i tak są nikim innym jak robactwem i w zasadzie spełniają identyczną rolę jak w waszych oczach pełnią żydzi, pedały, cyganie, murzyni czy kosmici.
i jak tylko skrajnie prawicowe grupy rozprawią się z islamskim zagrożeniem, to zgadnijcie jaka nacja będzie następna w kolejce :twisted:
Powtarzam słowa klucz:
1. Przeciętny.
2. Stereotyp.
Nie nigdy nie spotkałem się z takim STEREOTYPEM PRZECIĘTNEGO Polaka.
ps. swoją drogą to nie spotkałem też człowieka z tymi wszystkimi cechami na raz... wąsaty katolik, alkoholik obwiniający Żydów to tak, znam takiego ale gejów nie obwinia za wszystko, może zacznie kiedyś. To ostatnie też mówi nam o tym, że problem homo jest rozbuchany przez media i środowiska homo, Żydów też zresztą ale to powiedzmy zaszłość historyczna. Ja bym im w cholerę dał wszystko nawet z adopcją, bo to jest dla mnie problem marginalny a może wyjść to tylko na dobre, im prędzej się z tym uporamy tym lepiej.
edit
Bardziej od tego grozi nam eurokołchoz.Cytat:
i jak tylko skrajnie prawicowe grupy rozprawią się z islamskim zagrożeniem, to zgadnijcie jaka nacja będzie następna w kolejce
Przeczytaj kilkukrotnie ten,okrojony przez polskie media,wywiad.Mimo wszystko zawarta jest w nim przewodnia mysl ktorej,jak widze,nie dostrzegles.Zycze Polsce takich politykow jak ta angielska "baletnica" ;)Cytat:
Zamieszczone przez chochlik20
"Fanatyzm (łac. fanaticus - zagorzały, szalony) – postawa oraz zjawisko społeczne polegające na ślepej i bezkrytycznej wierze w słuszność jakichś poglądów politycznych, religijnych lub społecznych. Przejawem fanatyzmu jest skrajna nietolerancja wobec przedstawicieli odmiennych poglądów."Cytat:
Zamieszczone przez chochlik20
Mam ogromne opory zaszufladkowania aktu osobistego oporu wobec wladz chinskich tego mnicha jako przejawu fanatyzmu
Cytat:
Zamieszczone przez chochlik20
Cytat:
Zamieszczone przez chochlik20
...etc,etc.Powtarzasz sie z ta historyczna wyliczanka ktora nijak sie ma do dnia dzisiejszego.Co mnie obchodzi kto i gdzie byl bardziej tolerancyjny lub mniej.Istotna jest chwila obecna.Podaj przyklady islamskiej tolerancji oraz chrzescijanskiej nietolerancji z ostatnich 10 lat ;)Cytat:
Zamieszczone przez chochlik20
Zgadzam sie ze muzulmanie nie pragnacy smierci "niewiernych" to garstka ;)Cytat:
Zamieszczone przez chochlik20
Oczywiscie nie starajac sie wymuszac na rzadach krajow ktore zamieszkuja wprowadzenia swoich praw i zwyczajow.Zaiste osobliwe dostosowywanie sie.Wyjedz z Polski i odwiedz Paryz,Amsterdam,Berlin,Londyn,Sztokholm,Bruksele lecz nie jako weekendowy turysta ;)Cytat:
Zamieszczone przez chochlik20
Znaczy sie ze teraz nadszedl czas zeby muzulmanie "wyszaleli sie" jak kiedys chrzescijanie...szkoda ze naszym kosztem ;)Cytat:
Zamieszczone przez chochlik20
Nie ma to jak skierowac dyskusje na slepy tor ;)Cytat:
Zamieszczone przez glaca
Temat odnosi sie do islamu oraz jego wyznawcow.Nie dyskutujemy o kazdej poszczegolnej muzulmanskiej nacji lecz dla @glacy to nie robi roznicy ;)Cytat:
Zamieszczone przez glaca
Jazdy na bocznice tematyczna ciag dalszy...Cytat:
Zamieszczone przez glaca
Żyje spokojnie bo to są ludzie, którzy w Europie są już dość długo i zdążyli się bardzo dobrze przystosować i nie wykorzystywać socjału. Jest też inna część, podejrzewam nawet że większa od poprzedniej, która nie chce się przystosować i pragnie wyłącznie korzystać z pomocy socjalnej nic nie dając w zamian.Cytat:
Część, która osiedliła się w Europie żyje spokojnie, dostosowała się do reguł panujących w danym kraju.
Sprawa ze "szczaniem" na zwłoki nie przeszła bez echa, dużo się o niej mówiło. Tak samo jak o nalotach w których ginęli dzieci.Cytat:
naprawdę zaszła jakaś zmiana..? Chyba jedynie w narzędziach.
oczywiście, akcja z Anglii jest straszna i szokująca i rzeczywiście przerażającym jest, że religijny fanatyk niemalże obciął głowę człowiekowi w biały dzień w środku miasta. ale dlaczego tak bardzo oburzamy się, że islamski fanatyk zabił żołnierza w środku Londynu, a nie oburzamy się, że dziesiątki cywilów zginęło w nalocie drona w Pakistanie albo Jemenie, albo tym, że żołnierze NATO w Afganistanie rozstrzeliwali jeńców i oddawali mocz na ich ciała? bo co? bo to już nam spowszedniało? bo Jemen jest daleko, a Londyn blisko?
Nie trzeba szukac daleko. Nangar Khel. Dzielni, pelni poswiecenia dla ojczyzny (taka odmiana allah akbar!) mundurowi bohaterowie zostali uniewinnieni od wszelkich zarzutów masakry na cywilach, bo rzekomo nie styklo sadowi dowodów. Szokujace? Skad, to nie byl srodek wielkiego europejskiego miasta, a i ofiary tak do konca przeciez nie byly ludzmi, kto by sie nimi tam przejmowal.
Jemen to jedna z baz terrorystów, jak więc można go porównywać do WB? Umieranie cywili w Jemenie "nie dziwi" bo jest to tam na porządku dziennym. Tłuką się tam islamiści z władzą która też jest "podejrzana". Gdyby na Białorusi po lasach kryli się terroryści a Łukaszenka nie byłby w stanie sobie z nimi poradzić to twoim zdaniem co by należało uczynić? Czekać mimo iż co jakiś czas jakaś banda atakuje Białystok bądź Suwałki?
Co do Pakistanu to w ogóle zagmatwana sprawa, w końcu władza o tych nalotach zazwyczaj wie a w każdym razie je toleruje.
Zresztą jest różnica między zabiciem w imię religii jako fanatyk w środku państwa do którego się przybyło, a wykonaniem rozkazu podczas czego jest się w miarę bezpiecznym. Chociażby w gotowości do poświęcenia, nie ma ryzyka że jakiś amerykański żołnierz pojedzie do islamskiego kraju i nagle w środku państwa postanowi poświęcić swoje życie dla zbawienia.
To że jedna śmierć potrafi zszokować i poruszyć tłumy wiadomo od dawna. Zwłaszcza tak mocno spersonifikowana i w poczuciu bezpieczeństwa. No i w końcu to oczywiste że ludzie patrzą z perspektywy my-oni. Jeżeli coś dotyka kogoś osobiście to staje się dużo bardziej poważne. Jakoś nikogo chyba nie dziwi to że człowiek z terenów zagrożonych powodzią reaguje w obliczu takowej w okolicy inaczej niż gdy ma ona miejsce po drugiej stronie świata.
Uważasz się za jakiś autorytet? Wszyscy mają uznać twoją wersję że żołnierze popełnili przestępstwo nawet jeżeli sędziowie ich uniewinnili po długim procesie? I owszem to jest szokujące, jeszcze bardziej szokujące jest to że już w starożytności czasami nie karano ludzi z powodu tak absurdalnego i szokującego powodu jak brak dowodów.Cytat:
Nie trzeba szukac daleko. Nangar Khel. Dzielni, pelni poswiecenia dla ojczyzny (taka odmiana allah akbar!) mundurowi bohaterowie zostali uniewinnieni od wszelkich zarzutów masakry na cywilach, bo rzekomo nie styklo sadowi dowodów. Szokujace? Skad, to nie byl srodek wielkiego europejskiego miasta, a i ofiary tak do konca przeciez nie byly ludzmi, kto by sie nimi tam przejmowal.
Kiedy? No i jeżeli "tylko" dwa razy to i tak nieźle. W przypadku Żydów to o zdradzie można chyba mówić każdorazowo jak się tylko taka mogła pojawić.Cytat:
... a skąd wiesz czy czegoś nie knują? Już dwa razy zdradzili Rzeczpospolitą.
"Rzad brytyjski ponosi wine za ta zbrodnie"-muzulmanska retoryka
http://wiadomosci.onet.pl/wideo/przyjac ... 571,w.html
[spoiler:1p75oddn]https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.n...34960734_n.jpg[/spoiler:1p75oddn]
:D
dajcie spokój... drugie, trzecie pokolenie imigrantów tyle ma wspólnego z islamem co nasi kibice z husarią. To po prostu naturalna rzecz, że od dobrobytu w dupach się przewraca. Oni chcą po prostu tego samego co nasi chuligani- zadymy dla samej zadymy. Rasa, religia, naród to tylko wygodne usprawiedliwienia, które pomaga im znaleźć sens w ich bezsensownym, bogatym życiu, którego 90% pozostałych ludzi na świecie im zazdrości.
Akurat w przypadku muzułmanów, religia odgrywa wielkie znaczenie i jest dla nich praktycznie całym życiem. Wszystko, co robią jest podparte religią. Pokolenie nie ma tu nic do rzeczy, wręcz przeciwnie są oni jeszcze bardziej zafascynowani Koranem niż ich rodzice. Oni nie chcą się przystosować tutaj, bo gardzą naszą cywilizacją. Nasza cywilizacja jest dla nich śmieszna i słaba. Bo, kto pomyślał dawać komuś zasiłki za darmo? Kobiety w spódniczkach walczą o swoje prawa - to zabawny widok dla muzułmanina. Białego człowieka wystarczy oskarżyć o dyskryminację i już muslim ma sprawę wygraną. Ludzie u władzy w Europie bardziej dbają o imigrantów i ich prawa niż o prawa własnych rodaków. Muzułmanie gardzą nami, bo nie mogą nas zrozumieć. Jak to możliwe, że religia jest oddzielona od państwa? Jak to możliwe, że Europejczycy piją piwo i się nie wstydzą? Nagie kobiety? Oni nie mają wstydu... Tak, myśli przeciętny muzułmanin.
Oczywiście zdarzają się wyjątki, jednak większość muzułmanów nie chcę wyzbyć się fundamentalizmu. Boją się z pewnością odrzucenia... Bo, niby z kim mieliby przystawać? Z tymi białymi Europejczykami? Tfu.
Sami sobie na to zasłużyliśmy. Wybraliśmy rządy, które wyhodowały bandę darmozjadów. Socjalizm i wszelkie jego przejawy... Tego są właśnie skutki. Stany Zjednoczone Europy? Raczej Związek Socjalistycznych Republik Europejskich i federacje pełne leniwych imigrantów.
Musisz miec ciezkie zycie z kibicami skoro w kazdym poscie o nich wspominasz i wszystkie swoje przemyslenia konczysz aluzjami do tej subkultury :lol:Cytat:
Zamieszczone przez glaca
Az dziwne ze sa wciaz muzulmanami skoro tak niewiele ich laczy z islamemCytat:
Zamieszczone przez glaca
gratuluje kreatywnosci :D .Zawsze to jakis sposob zeby podbudowac wlasne "ego"Cytat:
Zamieszczone przez glaca
Chetnie sie zapoznam z tymi statystykami.Link poprosze ;)Cytat:
Zamieszczone przez glaca
Widze ze nalezysz do tych 90% :lol:Cytat:
Zamieszczone przez glaca
Widziałeś kiedyś chuligana który po rozwaleniu dajmy na to autobusu stał w miejscu mówiąc że rozpierniczy wszystko w imię zadymy i że nie uda się go powstrzymać? Taki człowiek byłby uznany za psychicznego.Cytat:
To po prostu naturalna rzecz, że od dobrobytu w dupach się przewraca. Oni chcą po prostu tego samego co nasi chuligani- zadymy dla samej zadymy.
W samych krajach muzułmańskich dochodzi jeszcze brak żon. Najlepsze "partie" zostają żonami tych najbogatszych. Niektórym zostaje załatwić sobie dziewice po drugiej stronie. Tylko jak za to obwiniać zachód którego kultura broni mężczyzn przed tym że samiec alfa ma wszystko? System społeczno-kulturalny krajów islamskich sam produkuje terrorystów (oczywiście nie jest to zjawisko masowe) i zachód nie jest do tego potrzebny.Cytat:
Zauważ, że fanatycy to ludzie niewykształceni, bez pracy, bez perspektyw na lepsze życie, którzy za całe zło obwiniają zachód.
Zresztą ja jestem w stanie zrozumieć terrorystów. Jeżeli są na świecie samobójcy którzy postanawiają że sobą skończyć bo im nie "idzie", to co oni by robili gdyby byli wychowani w przeświadczeniu że jeżeli przy okazji kogoś zabiją to nie dość że nie będzie to nic złego to jeszcze dostaną za to sowitą nagrodę? W przypadku chrześcijan można spotkać się z sytuacją kiedy człowiek porzuca wszystko aby nieść pomoc po drugiej stronie świata między innymi dla zbawienia, w takich przypadkach też można zauważyć coś "niepokojącego" i nienaturalnego kiedy taki osobnik zamiast zająć się swoją rodziną poświęca się dla obcych jej kosztem.
wierzysz, że żyjąc w jednym z najbardziej ''zgniłym liberalnie'' kraju można żyć wg zasad pustynnych nomadów? Nie pić alko? nie brać używek? zachować czystość? nie jeść wieprzowiny i spełniać dziesiątki zasad? Raczej nie sądzę. Więc jeśli nie to o jakiej fascynacji Islamem mówimy? Ba! Oni pewnie już arabskiego nie znają. Jesli już to powtórzę- oni w tej konsumpcyjnej rzeczywistości szukają czegoś co pozwoli im poczuć jedność z grupą. Tu chodzi o młodych chuliganów, którzy wszędzie szukają zadymy i tylko fanatyczna wiara w klub piłkarski, naród, rasę, religię są dla nich zasłoną dymną. Rasa i pochodzenie akurat jednoczą tych w o których mówimy, bo co innego miałoby?Cytat:
Wszystko, co robią jest podparte religią. Pokolenie nie ma tu nic do rzeczy, wręcz przeciwnie są oni jeszcze bardziej zafascynowani Koranem niż ich rodzice.
Poza tym mieliśmy już zamieszki w Londynie i tak samo brali w nich udział biali.
niczego sobie nie wybraliśmy i żaden socjalizm nie obowiązuje. Przede wszystkim wina leży w kolonizacji i późniejszym poczuciu winy kapitalistycznych państw, które wzbogaciły się na rabunku Afryki i Azji. Mieszkańcy dawnych kolonii dostawali obywatelstwo i przyjeżdżali do metropolii. Ich rodzice pracowali, ale kolejne pokolenia to już typowe brytyjskie nieroby, które wolą brać zasiłek niż pracować na stanowiskach, do których potrzebni są już nowi imigranci- tym razem z Polski.Cytat:
Sami sobie na to zasłużyliśmy. Wybraliśmy rządy, które wyhodowały bandę darmozjadów. Socjalizm i wszelkie jego przejawy... Tego są właśnie skutki. Stany Zjednoczone Europy? Raczej Związek Socjalistycznych Republik Europejskich i federacje pełne leniwych imigrantów.
Na samym początku trzeba było nie kolonizować całego świata a nie teraz płakać.
link do czego? że w Europie żyjemy w bogactwie, którego nie doświadcza 90% ludności świata? to fakt.Cytat:
Chetnie sie zapoznam z tymi statystykami.Link poprosze
i jaka jest różnica Zajac pomiędzy demolowaniem miasta, paleniem samochodów w Dzień Niepodległości w imię patriotyzmu, a paleniem samochodów po zabiciu członka społeczności? Myślisz, że Polscy kibice na spokojnie przyjęliby zastrzelenie jednego ze swoich przywódców? Tak samo sądzę, że jakby udało im się nawet przypadkiem zabić ''psa'' to wielkiego żalu by patrioci nie okazali ;)
ale i tak najbardziej mnie bawi solidaryzacja się polskich środowisk patriotycznych ze skrajnymi nacjonalistami brytyjskimi i szwedzkimi, którzy ''wzięli sprawy w swoje ręce'' czyli zaczęli napadać każdego ''ciapatego'' i demolować meczety. Zapomnieli Polaczki, że jeszcze niedawno EDL nazywało polskich imigrantów małpami pracującymi za fistaszki :lol:
Masz może cały wywiad z nim? Bo sorry ale nie dostrzegam myśli przewodniej Camerona.Cytat:
Zamieszczone przez zajac
To jest definicja stworzona przez człowieka, więc i człowiek może ją zmienić. To jak określisz akt samospalenia?Cytat:
Zamieszczone przez zajac
Afryka?Cytat:
Zamieszczone przez zajac
Tolerancja współczesnej Europy według mnie wynika z faktu, że wszyscy boją się wybuchu 3 wojny św. na kontynencie, a według polityków taka tolerancja ma temu zapobiec.
Nie wiemy tego, podobnie jak nie wiemy ilu pragnie śmierci "niewiernego".Cytat:
Zamieszczone przez zajac
To czemu w USA(tam też żyją muzłumanie) jest inaczej. Nie słychać ich protestów. Tutaj też wracamy do sztucznej tolerancji.Cytat:
Zamieszczone przez zajac
Nie wprost przeciwnie, żyjemy w wielokulturowych społeczeństwach i jeśli komuś nie odpowiadają reguły to won. Wsadzamy takiego delikwenta na pokład i odsyłamy do domu, zabraniając mu wstępu i osiedlania w EU. Proste, a ewentualne apele obrońców praw człowieka zignorować, kupić im bilet w jedną stronę do kraju muzłumańskiego i niech tam głoszą równość i braterstwo.Cytat:
Zamieszczone przez zajac
Właśnie odpisywałem Elrondowi w innym temacie i śmieszna rzecz... Wyżej cytat z Glacy(lewaka) o WB, najlepsze, że jestem przekonany, że Elrond napisałby coś w stylu "zgniłym socjalistycznym/komunistycznym kraju" :lol:Cytat:
żyjąc w jednym z najbardziej ''zgniłym liberalnie'' kraju
Ciekawe podejście...Cytat:
Nie wprost przeciwnie, żyjemy w wielokulturowych społeczeństwach i jeśli komuś nie odpowiadają reguły to won. Wsadzamy takiego delikwenta na pokład i odsyłamy do domu, zabraniając mu wstępu i osiedlania w EU. Proste, a ewentualne apele obrońców praw człowieka zignorować, kupić im bilet w jedną stronę do kraju muzłumańskiego i niech tam głoszą równość i braterstwo
Pięć tysięcy muzułmanów zebrało się, aby potępić zamordowanie przez fanatyków brytyjskiego żołnierza.
http://www.yourlocalguardian.co.uk/news ... Lee_Rigby/
To nie jest, aż takie trudne do wykonania i uwierz mi, że większość z tych fanatyków - przynajmniej stara się, tak żyć.Cytat:
? Nie pić alko? nie brać używek? zachować czystość? nie jeść wieprzowiny i spełniać dziesiątki zasad? Raczej nie sądzę.
A, niby czemu mają nie znać?Cytat:
Oni pewnie już arabskiego nie znają.
To nie są zwykli chuliganie. Ich nie łączy żaden klub piłkarski... Nawet nie łączy ich pochodzenie, co sam Koran i nienawiść do zachodniej cywilizacji.Cytat:
Jesli już to powtórzę- oni w tej konsumpcyjnej rzeczywistości szukają czegoś co pozwoli im poczuć jedność z grupą. Tu chodzi o młodych chuliganów, którzy wszędzie szukają zadymy i tylko fanatyczna wiara w klub piłkarski, naród, rasę, religię są dla nich zasłoną dymną. Rasa i pochodzenie akurat jednoczą tych w o których mówimy, bo co innego miałoby?
Zamieszek w Londynie nie wywołali biali i większość z nich nie uczestniczyła w rozróbach, a była ich ofiarą.Cytat:
Poza tym mieliśmy już zamieszki w Londynie i tak samo brali w nich udział biali.
Gdzie, niby nie obowiązuję? Wskaż mi państwo w Europie z gospodarką wolnorynkową, a nie kontrolowaną przez państwo.Cytat:
niczego sobie nie wybraliśmy i żaden socjalizm nie obowiązuje.
Szczególnie na przykładzie Afryki widać, jak to prężnie rozwija się bez tych wrednych kolonizatorów.Cytat:
Przede wszystkim wina leży w kolonizacji i późniejszym poczuciu winy kapitalistycznych państw, które wzbogaciły się na rabunku Afryki i Azji.
Masz rację... Po co Europa miała się rozwijać? Lepiej stać w miejscu lub się cofać. Kolonizacja to efekt hegemonii, jaką uzyskała Europa na tle innych kontynentów. Kiedy zaczęła podupadać, to i kolonie straciła. Argument z serii: "Stworzyliście Imperium Rzymskie, a teraz płaczecie na widok atakujących was barbarzyńców".Cytat:
Na samym początku trzeba było nie kolonizować całego świata a nie teraz płakać.
No, fakt... Kanada, Stany Zjednoczone, Japonia, Katary i inne. To są biedniutkie kraje na tle, których Europa to mocarstwo. Czasy, w których Europa żyła w bogactwie już dawno minęły. Teraz rozwijają się nowe państwa: Chiny, Brazylia, Indie. Czy w Europie jest jakiś kandydat do supermocarstwa? Rosja? Raczej nie.Cytat:
że w Europie żyjemy w bogactwie, którego nie doświadcza 90% ludności świata? to fakt.
Jedynie Afryka ma niezbyt dobrze, ale Arabusy na północy sobie jakoś radzą. Co prawda konflikty są, ale to już nie wina Europejczyków.
Byliśmy na innym Marszu Niepodległości...Cytat:
i jaka jest różnica Zajac pomiędzy demolowaniem miasta, paleniem samochodów w Dzień Niepodległości w imię patriotyzmu, a paleniem samochodów po zabiciu członka społeczności?
podobnie jak nacjonaliści. tak samo uważają państwa zachodnie za zepsute i zgniłe od liberalizmu. wierzą, że jakaś wydumana, fałszywa idea może jedynie zbawić świat.Cytat:
nienawiść do zachodniej cywilizacji.
nawet ten muslim co zabił żołnierza mówił z typowo londyńskim akcentem :D myślisz, że byłby zdolny opanować arabski do tego?Cytat:
A, niby czemu mają nie znać?
Cytat:
Zamieszek w Londynie nie wywołali biali i większość z nich nie uczestniczyła w rozróbach, a była ich ofiarą.
źródło:Cytat:
In February 2012 a report was published by the Ministry of Justice providing demographic statistics of the people charged over participation the riots up to 1 February 2012 which revealed that 41% of those brought before the courts identified themselves as being from the White group, 39% from the Black ethnic group, 12% from the Mixed ethnic group, 6% the Asian ethnic group, and 2% the Other ethnic group.
https://www.gov.uk/government/uploads/s ... 12.pdf.pdf
socjalizm- nawet komunistyczny zakłada brak państwa. ponad to: uspołecznienie, demokrację pracowniczą i prawa pracy. Nie sądzę abyśmy mieli do czynienia z czystą gospodarką wolnorynkową gdziekolwiek- tak samo jak nie mamy do czynienia z czystym socjalizmem, bo nie można nazywać socjalizmu ustrój etatystyczny. Jest to typowe prawicowe uproszczenie, brak szacunku do pojęć oraz szufladkowanie wszystkiego co mi się nie podoba jako socjalizm i lewactwo.Cytat:
Gdzie, niby nie obowiązuję? Wskaż mi państwo w Europie z gospodarką wolnorynkową, a nie kontrolowaną przez państwo.
dzięki współpracy z Chinami Afryka ma się coraz lepiej. Jest to nowa wersja kolonizacji, ale kapitalistyczna. Poza tym ciężko aby było dobrze skoro przez ostatnie 50 lat trwała tam wojna między KGB i CIA. A kto odpowiada za masakry Tutsi i Hutu? Biali kolonizatorzy, którzy niczym Rzymianie grali na wzajemnej nienawiści i wspierali jedną grupę, a gdy odeszli biali to nagle tamci prześladowani zapragnęli się zemścić. Nagle jesteśmy tacy zniesmaczeni dzikością murzynów chociaż Europejczycy sami niedawno się wyżynali milionami.Cytat:
Szczególnie na przykładzie Afryki widać, jak to prężnie rozwija się bez tych wrednych kolonizatorów.
żaden samochód nie spłonął? żadna butelka czy cegła nie poleciała w stronę policji i lewactwa? Kilka tysięcy ludzi zwabionych przez narodowców nie jest dobrą zasłoną dla kilkuset skrajnych chuliganów. Że nie wzięli ze sobą swoich transparentów z symbolami nsdap i innymi wesołami znaczkami typu combat 18 nie znaczy, że byli patriotami :) skoro od lat chodzili na ten marsz i teraz też chodzą nawet jeśli nazwa się zmieniła. nadal jest to okazja aby podobni ludzie maszerowali w stolicy ze swoimi ziomkami z Rosji, Serbii, Słowacji i Węgier.Cytat:
Byliśmy na innym Marszu Niepodległości...
teraz też organizatorzy Marszu solidaryzują się ze skrajnymi nacjonalistami w Szwecji i UK, którzy organizują regularne polowania na ciapatych i podpalają meczety.
pewnie mają nadzieję, że później wezmą się za Polaków kradnących pracę Szwedom i Brytolom xD
kaman- otwarte granice są chyba jak najbardziej wolnorynkowe? chciałbyś silnego państwa policyjnego z zamkniętymi granicami..? :]
Zależy od nacjonalistów, ale w większości przypadków - masz rację. Ja, np. też w pewnym stopniu uważam państwa zachodu za zepsute. Ale, nie w sensie liberalizmu - tylko w kwestii, takich wynalazków jak zasiłki. Większość nacjonalistów to niestety zwolennicy totalitaryzmów i ograniczenia nam wolności, aby ta liberalna zaraza się nie rozpanoszyła wśród ludzi i by ją zahamować w pewien sposób.Cytat:
podobnie jak nacjonaliści. tak samo uważają państwa zachodnie za zepsute i zgniłe od liberalizmu. wierzą, że jakaś wydumana, fałszywa idea może jedynie zbawić świat.
Jeżeli nie umie opanować arabskiego, to jakim jest muzułmaninem? Z czym do ludzi? :)Cytat:
myślisz, że byłby zdolny opanować arabski do tego?
Tutaj się już, kolego nie zgodzę. To, właśnie socjalizm ma doświadczenie w myleniu i przeinaczaniu pojęć. Brak państwa to zakłada, np. anarchokapitalizm - socjalizm rozrasta państwo do granic możliwości.Cytat:
socjalizm- nawet komunistyczny zakłada brak państwa. ponad to: uspołecznienie, demokrację pracowniczą i prawa pracy. Nie sądzę abyśmy mieli do czynienia z czystą gospodarką wolnorynkową gdziekolwiek- tak samo jak nie mamy do czynienia z czystym socjalizmem, bo nie można nazywać socjalizmu ustrój etatystyczny. Jest to typowe prawicowe uproszczenie, brak szacunku do pojęć oraz szufladkowanie wszystkiego co mi się nie podoba jako socjalizm i lewactwo.
"Gdy obstrukcjoniści staną się zbyt irytujący, nazwijcie ich faszystami, nazistami albo antysemitami. Skojarzenie to, wystarczająco często powtarzane, stanie się faktem w opinii publicznej".
Ja nie jestem za przemocą, żeby była jasność. Trzeba tylko znieść socjal, aby do kraju imigrowali tylko najbardziej wartościowi ludzie. Tacy, którzy będą pracować...Cytat:
teraz też organizatorzy Marszu solidaryzują się ze skrajnymi nacjonalistami w Szwecji i UK, którzy organizują regularne polowania na ciapatych i podpalają meczety.
pewnie mają nadzieję, że później wezmą się za Polaków kradnących pracę Szwedom i Brytolom xD
kaman- otwarte granice są chyba jak najbardziej wolnorynkowe? chciałbyś silnego państwa policyjnego z zamkniętymi granicami..? :]
Zabijanie kolorowych nic nie da, bo wzmocni to u nich nienawiść do nas. Poza tym, nie można wszystkich ludzi oceniać jedną miarą. Niestety, ja jestem pesymistą i twierdzę, że jest więcej oszołomów niż normalnych osób.
Co do otwartych granic, jestem zwolennikiem :)
pogrążasz się :DCytat:
"Gdy obstrukcjoniści staną się zbyt irytujący, nazwijcie ich faszystami, nazistami albo antysemitami. Skojarzenie to, wystarczająco często powtarzane, stanie się faktem w opinii publicznej".
wiesz, że to niby polecenie Stalina to wymysł amerykańskich antykomunistów? :D lansowane przez Leszka Żebrowskiego, który w dziedzinie historii jest takim samym laikiem jak większość prawicowych publicystów?
http://kompromitacje.blogspot.com/2013/ ... ytuje.html
Co, ty chcesz mi udowodnić? Specjalnie nie dałem dopisku, że cytat pochodzi od Stalina. Nie ma żadnych na to dowodów i doskonale o tym wiem.Cytat:
wiesz, że to niby polecenie Stalina to wymysł amerykańskich antykomunistów?
Natomiast, czy to wymysł jankesów? Podejrzewa się, że to Leszek Żebrowski wypowiedział ten cytat jako pierwszy.
P.S Widzę, że sam to stwierdziłeś. Szkoda, że masz mnie za takiego idiotę.
Normalnym. Nie tylko Arabowie wyznają islam.Cytat:
Zamieszczone przez SmykuPL
nie mam za idiotę :D wybacz jeśli się tak poczułeś, ale w internetach nie ma zmiłuj ;)
po co powtarzać fałszywe informacje i uzasadniać nimi swoje zdanie?
to oranie przez prawaków nauczyło mnie skutecznie bronić własnych poglądów za pomocą argumentów (nawet niskich lotów ;) )
chill out!
btw zabawny wpis pewnego polskiego skrajnego konserwatysty:
[spoiler:20vobfn7][/spoiler:20vobfn7]Cytat:
Przesłuchałem z kolei wypowiedź "dobrego wujka z Ameryki" (tak, między innymi jego wspomniałem w swoim ostatnim tekście) Kolonki na temat krwiożerczych muzułmanów i mam do powiedzenia tylko tyle, że chciałbym żeby chrześcijanie tak jak muzułmanie mentalnie zdolni byli do zabijania w imię swojej religii i dla pomszczenia krzywd swoich ciemiężonych rodaków. To że nie są, jest winą właśnie takich pajaców jak "dobry wujek" Kolonko, którzy pouczają nas, że wojowanie w obronie swojej religii i swojej ojczyzny to "barbarzyństwo" i ze powinno się za to trafiać do Guantanamo. Tak, bliższy jest mi zabójca z Londynu, niż taka zamerykanizowana, demoliberalna menda jak Kolonko.
mam nadzieję, że wszyscy widzieli już filmik Maxa Kolonko na temat zabójstwa w Londynie...
Mam nadzieję, że nie chodzi ci o ten rzekomy dekret Stalina. Myślałem, że mamy to wyjaśnione.Cytat:
po co powtarzać fałszywe informacje i uzasadniać nimi swoje zdanie?
Wstyd mi za takich katolików.Cytat:
Przesłuchałem z kolei wypowiedź "dobrego wujka z Ameryki" (tak, między innymi jego wspomniałem w swoim ostatnim tekście) Kolonki na temat krwiożerczych muzułmanów i mam do powiedzenia tylko tyle, że chciałbym żeby chrześcijanie tak jak muzułmanie mentalnie zdolni byli do zabijania w imię swojej religii i dla pomszczenia krzywd swoich ciemiężonych rodaków. To że nie są, jest winą właśnie takich pajaców jak "dobry wujek" Kolonko, którzy pouczają nas, że wojowanie w obronie swojej religii i swojej ojczyzny to "barbarzyństwo" i ze powinno się za to trafiać do Guantanamo. Tak, bliższy jest mi zabójca z Londynu, niż taka zamerykanizowana, demoliberalna menda jak Kolonko.
To ciekawe jak złą sławą ludzie obarczają Amerykę i ją demonizują. Nie twierdzę, że Ameryka jest krystaliczna, bo też zabija w imię pokoju i wprowadzania śmiesznej demokracji na innych terytoriach. Co jest samo w sobie zabawne, bo narody powinny się same stanowić i też same decydować o własnym ustroju i innych tego typu rzeczach.
Natomiast, mimo wszystko Ameryka to nadal w miarę normalny kraj pod względem gospodarczym. Jest jednym z państw reprezentujących naszą cywilizację i należy jej się szacunek za wolnościowe idee ojców założycieli.
Mam propozycje dla tego jegomościa... Niech w imię swojej religii się zabiję - będzie to z korzyścią dla obu stron i jednego debila mniej przy okazji.
Zabijanie innych ludzi w imię religii i ciekawe, co by na to powiedział Jezus Chrystus.
Widziałem. Jak tam twoje odczucia?Cytat:
mam nadzieję, że wszyscy widzieli już filmik Maxa Kolonko na temat zabójstwa w Londynie...
Nim cokolwiek napiszecie, uważnie oglądnijcie film z muzułmańskiego kraju o sytuacji która nie jest niczym niezwykłym tam..., przeczytajcie opis, film jest jeszcze na innym kanale, poczytajcie sobie o Koptach, o chrześcijanach nie uznających po chalcedońskiego układu sił itd...
[youtube:1id58jgx]https://www.youtube.com/watch?v=XP6-UoA40Sk[/youtube:1id58jgx]
Zdarzenia te mają miejsce po tym jak "zły" rząd upadł w Egipcie itd...Ja tam nie mam zamiaru o tym dyskutować, bo o czym? Nasuwają się refleksje u mnie, a jeżeli ktoś uważa ze to normalne, to już jest inna sprawa... 8-)
Obawiam się, że nigdy takiej gospodarki nie było. Natomiast jeżeli mówimy o względnej wolności gospodarczej to Szwajcaria, Dania, Irlandia, Estonia, Wielka Brytania, Luksemburg, Finlandia, Holandia, Szwecja, Niemcy.Cytat:
Zamieszczone przez SmykuPL
Jeżeli stosujemy argument siły, to bądźmy konsekwentni - idąc tym tropem i islam ma prawo rozwijać się choćby w Europie, jeśli jest silny.Cytat:
Zamieszczone przez SmykuPL
Chyba nie chcesz powiedzieć, że przeciętnemu mieszkańcowi Europy Zachodniej żyje się biedniej niż przeciętnemu Hindusowi?Cytat:
Zamieszczone przez SmykuPL
No niestety, dopóki państwo jest silne to jest w stanie trzymać za twarz towarzystwo, kiedy słabnie do głosu dochodzą frustracje i agresja ukierunkowana na tych "innych". Nie jest to jednak tylko przypadłość muzułmanów. Doświadczyliśmy tego i w Europie, przy czym w świecie muzułmańskim akcent położony jest na różnice religijne a w Europie - etniczne.Cytat:
Zamieszczone przez Eutyches
Zgoda, co do: Szwajcarii, Wielka Brytania, Luksemburg. Reszcie jest daleko, a przykład Niemiec jest lekko przesadzony.Cytat:
Obawiam się, że nigdy takiej gospodarki nie było. Natomiast jeżeli mówimy o względnej wolności gospodarczej to Szwajcaria, Dania, Irlandia, Estonia, Wielka Brytania, Luksemburg, Finlandia, Holandia, Szwecja, Niemcy.
Chyba, że chodziło ci o Bawarię. Jako tako można ich podpiąć.
Jak to nie było gospodarki wolnorynkowej? To, co kapitalizm to waszym zdaniem utopia? To czemu w USA się sprawdził i uczynił z nich supermocarstwo?
Teraz to oczywiście już tego kapitalizmu tam ubywa. Rządy demokratów dają swoje.
Oczywiście, że ma i nas wygryzie. Jednak jako Europejczyk nie chcę kalifatów, a państw europejskich rządzonych przez Europejczyków!Cytat:
Jeżeli stosujemy argument siły, to bądźmy konsekwentni - idąc tym tropem i islam ma prawo rozwijać się choćby w Europie, jeśli jest silny.
Natomiast, jeżeli nadal będą zasiłki i pomoce to będą do nas napływać nieroby w tempie zastraszającym i nie ominie to nawet Polski.
Wtedy to już upadek Europy i powtórka z upadku Cesarstwa Rzymskiego.
Na pocieszenie dodam, że jeszcze kilkanaście lat nam zostało. Cieszmy się socjalem...
Portugalia, Hiszpania - porównywalnie. A i Francja ma przesrane, bo rządzi teraz w niej oszołom.Cytat:
Chyba nie chcesz powiedzieć, że przeciętnemu mieszkańcowi Europy Zachodniej żyje się biedniej niż przeciętnemu Hindusowi?
P.S Wielka Brytania jest też takim miszmaszem, jeśli chodzi o gospodarkę. Zamiast Luksemburga bardziej pasuję Liechtenstein.
Wszystkie kraje jakie podałem mieszczą się w pierwszej 20 rankingu wolności gospodarczej prowadzonego przez fundację Haritage.Cytat:
Zamieszczone przez SmykuPL
Tak, "czysty" kapitalizm z "czystą wolną konkurencją" to utopia.Cytat:
Zamieszczone przez SmykuPL
Nie przesadzajmy.Cytat:
Zamieszczone przez SmykuPL
Jak się sprowadza tanią siłę roboczą z byłych koloni to takie mogą być tego efekty. Swoją drogą jako zwolennik kapitalizmu i wolnego rynku (w tym rynku pracy) imigracja zarobkowa, choćby z końca świata nie powinna Ci przeszkadzać.Cytat:
Zamieszczone przez SmykuPL
Gdzie, w Polsce mamy cieszyć się socjalem?Cytat:
Zamieszczone przez SmykuPL
Chyba żartujesz. Porównanie PKB per capita nie jest najlepszą metodą, ale jakiś obraz może nakreślić. Zatem w Indiach wynosi ono 3.9 tys dol w Portugalii 23 tys dol. (według CIA factbook).Cytat:
Zamieszczone przez SmykuPL
Ależ mi nie przeszkadza! Wielokrotnie pisałem, że jestem za otwarciem granic.Cytat:
Jak się sprowadza tanią siłę roboczą z byłych koloni to takie mogą być tego efekty. Swoją drogą jako zwolennik kapitalizmu i wolnego rynku (w tym rynku pracy) imigracja zarobkowa, choćby z końca świata nie powinna Ci przeszkadzać.
Z tymże trzeba zlikwidować zasiłki, aby ewentualni imigranci przyjeżdżali tu pracować.
No, właśnie sprowadza... To sami ludzie powinni chcieć do nas przyjeżdżać.Cytat:
Jak się sprowadza tanią siłę roboczą z byłych koloni to takie mogą być tego efekty.
Teraz oczywiście są tacy, którzy chcą. Szkoda tylko, że po zasiłki w większości przypadków.
Nie wierzysz, że u nas też tego nie będzie? Imigrantów nie ubywa, a Unia Europejska wciąż na nas naciska w kwestii zmiany prawa.Cytat:
Gdzie, w Polsce mamy cieszyć się socjalem?
Na szczęście nasz obecny premier, jaki jest taki jest... Natomiast ma jeszcze odrobinę rozumu w odróżnieniu od niektórych z Parlamentu Europejskiego.
Jeżeli nadal będzie polityka socjalna, to niestety tak.Cytat:
Nie przesadzajmy.
Skoro takie kraje, jak Szwecja czy Niemcy się tam mieszczą to źle świadczy to o wolności gospodarczej w Europie.Cytat:
Wszystkie kraje jakie podałem mieszczą się w pierwszej 20 rankingu wolności gospodarczej prowadzonego przez fundację Haritage.
To ma być to bogactwo Europy, o którym niektórzy mówią?Cytat:
Chyba żartujesz. Porównanie PKB per capita nie jest najlepszą metodą, ale jakiś obraz może nakreślić. Zatem w Indiach wynosi ono 3.9 tys dol w Portugalii 23 tys dol. (według CIA factbook).
Dlaczego? Kapitalizm nie równa się likwidacji państwa.Cytat:
Tak, "czysty" kapitalizm z "czystą wolną konkurencją" to utopia.