Islam - religia "pokoju", czy "wojny"?

Cytat:

---

Hipokryzja bo zakładam, że nie wszyscy brukselscy policjanci to tchórze i kretyni?

---

Fajnie, ale czy ktoś powiedział, że wszyscy tacy są? Przecież mowa w artykule była o bliżej nieokreślonej grupie policjantów ze związku zawodowego. I była mowa o odmowie ochrony konkretnego wydarzenia. Po co tak uogólniasz? Mój komentarz odnosił się do konkretnego wydarzenia a nie do belgijskiej policji jako całości.
Całe twoje dalsze wywody moralizatorskie nie mają sensu skoro tak uogólniasz problem.

Cytat:

---

No i? Przecież nie pisałem o strachu ogólnie, tylko o tym, że nie wiadomo czym konkretnie jest spowodowany. A artykuł jest krótki, wygląda raczej na wzmiankę skopiowaną z innego portalu niż artykuł.

---

Nie wiadomo czym konkretnie? WTF

Cytat:

---

Święto narodowe przypada we wtorek i właśnie wtedy ulicami Brukseli ma przejść tradycyjna parada wojskowa. Najpierw zaprotestował związek zawodowy policjantów, który argumentował, że udział w paradzie jest zbyt ryzykowny. W Belgii obowiązuje wysoki poziom zagrożenia terrorystycznego, wprowadzony po styczniowych atakach w Paryżu. Służby specjalne miały także w przeszłości informacje o przygotowywanych zamachach w Belgii, głównie na policjantów. Ich udział w paradzie - jak argumentuje związek zawodowy - sprawi, że będą oni łatwym celem terrorystów.

---

Rozwinięcie tego tematu o zagrożeniu zamachami na policjantów masz tutaj:
http://www.bbc.com/news/world-europe-30848946

Wystarczy czytać, to nie jest takie trudne jak mogłoby się wydawać. Nawet artykuł jest ze stycznia co się zgadza z podniesieniem poziomu zagrożenia terrorystycznego po atakach we Francji.

Szkoda nawet odpisywać...

Cytat:

---

Fajnie, ale czy ktoś powiedział, że wszyscy tacy są? Przecież mowa w artykule była o bliżej nieokreślonej grupie policjantów ze związku zawodowego. I była mowa o odmowie ochrony konkretnego wydarzenia. Po co tak uogólniasz? Mój komentarz odnosił się do konkretnego wydarzenia a nie do belgijskiej policji jako całości.

---

Oczywiście, że chodziło mi o tych policjantów których obrażałeś, tych "bliżej nieokreślonych" co mówi samo przez się ile o nich wiesz.

Cytat:

---

Całe twoje dalsze wywody moralizatorskie nie mają sensu skoro tak uogólniasz problem.

---

Jakie wywody moralizatorskie? Zwrócenie uwagi, że przed obrażaniem kogoś wypadałoby się przyjrzeć sprawie i sprawdzić czy jest powód aby to robić? To chyba kwestia podstawowej kultury osobistej, a nie żadne wywody moralizatorskie.

Co do uogólniania problemu to nie wiem niby w jaki sposób ja to robiłem. Przecież właśnie próbowałem przedstawić inne spojrzenie na sprawę, a nie wąskie rozumienie krótkiego artykułu. Zresztą kwestia obrażania wygląda tak samo niezależnie czy chodzi o setkę policjantów czy kilka tysięcy, więc mój post nie stracił sensu.

Cytat:

---

Nie wiadomo czym konkretnie? WTF

---

Nie wiem czego nie zrozumiałeś, kilka razy pisałem o możliwych powodach strachu. Jakby co możesz spróbować jeszcze raz przeczytać moje posty, bo nie widzę sensu się powtarzać.

Cytat:

---

Rozwinięcie tego tematu o zagrożeniu zamachami na policjantów masz tutaj:
http://www.bbc.com/news/world-europe-30848946

Wystarczy czytać, to nie jest takie trudne jak mogłoby się wydawać. Nawet artykuł jest ze stycznia co się zgadza z podniesieniem poziomu zagrożenia terrorystycznego po atakach we Francji.

---

Rozwinięcie aktualnego tematu w artykule ze stycznia? Poza tym widziałem bodajże ten artykuł kiedy próbowałem znaleźć jakieś informacje o tym "proteście" w związku z paradą. Świadczy o tym, że policjanci faktycznie mają powody do strachu o własne życie. Inne artykuły (dużo starsze): http://swiat.newsweek.pl/belgijska-p...53011,1,1.html , http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-sw...ow,124001.html , mówią też o strachu spowodowanym złym wyposażeniem... o czym pisałem od początku. Znajdź artykuł mówiący o powodach tego "aktualnego" protestu i wtedy mów "wystarczy czytać". Przeczytaj też jeszcze raz artykuł który wrzuciłeś: "Policjanci obawiają się, że w sytuacji podwyższonego zagrożenia atakami, parada wojskowa będzie idealnym celem dla zamachowców.". Czyli wychodzi, że to raczej parada ma być celem, a nie policjanci, w każdym razie nie widać żeby został położony nacisk na życie policjantów. Artykuł zamieszczony przez Ciebie tym bardziej wydaje mi się więc być wrzucony na siłę.

Wrzuciłeś nowy cytat, ale zapomniałeś o źródle: http://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/...-paradzie.html . Serio jak masz jakieś artykuły to je dawaj od razu, a nie później wyjeżdżasz z "Wystarczy czytać".

Tak w zasadzie to Ty myślisz, że o co chodzi w tej sprawie? Że jakaś grupa policjantów poszła do związków wypłakać się, że się boją o własne życie i z tego powodu później wspólnie zaczęli protestować? To brzmi komicznie, wywialiby ich przecież pewnie gdyby w taki sposób odmawiali wykonywania obowiązków. Argumentacja musiała być szersza niż "najprostszy" strach o własne zdrowie. No ale jak widzę niektórzy nie dostrzegają komizmu takiego spojrzenia na sprawę bo wpasowuje się to do ich stereotypów o Zachodzie. Choć kto wie, różne dziwy się dzieją na świecie, chciałbym jednak ujrzeć jakiś dowód, że i tym razem sytuacja jest podobna.

Cytat:

---

Szkoda nawet odpisywać...

---

Jakby co się nie krępuj, nikt się raczej nie obrazi.

PS. Wrzuciłeś cytat z artykułu i nie zaznaczyłeś, że to coś nowego. W tym artykule pisze też o tym, że żołnierze również nie chcą brać udziału w paradzie. Zdziwiło mnie, że to ominąłeś. Ale tak właściwie to teraz zastanawia mnie jedno:

Cytat:

---

I była mowa o odmowie ochrony konkretnego wydarzenia.

---

Czy tu serio chodzi o ochronę? A nie udział w paradzie jako jej część? Tak by wynikało z tego artykułu z którego cytat "cichaczem" wrzuciłeś. Więc jak to w sumie jest?

Wkradła się nieścisłość za co będę musiał przeprosić wszem i wobec. Udział policjantów miał być związany bezpośrednio z paradą, marszem. Mieli być częścią tej parady, a nie ochrony. Ich prostest nie został zaakceptowany mimo wszystko. Nie zmienia to jednak faktu, że policjanci są zobligowani do tych czynnosci, a mimo wszystko postawili się. Mają słuszność w swoich obawach, ale tym tropem można w ogóle całą paradę odwołać.

Cytat:

---

“It’s not for unions to decide whether the event will be held but for police management,” Jambon told the federal parliament

---

Cytat:

---

Oczywiście, że chodziło mi o tych policjantów których obrażałeś, tych "bliżej nieokreślonych" co mówi samo przez się ile o nich wiesz.

---

Wystarczy to co sami przekazali do wiadomości. Nic więcej.

Ciągle mówisz o tym, że nie wiadomo z czym związany jest ten strach. Ależ oczywiście, że wiadomo. Trzeba tylko pomyśleć.

Należy zauważyć na pierwszym miejscu, że to jest pierwszy taki przypadek, że nie chcą brać udziału w paradzie. Rok wcześniej nie było tego problemu. Co się zmieniło w tym czasie? Zamachy we Francji i wzrost zagrożenia terrorystycznego, które zdaniem belgijskich służb specjalnych mają być wymierzone w policjantów. Strach jak najbardziej uzasadniony i nie ma w tym nic złego. Tylko czego oni się spodziewali wchodząc do policji?

Cytat:

---

Znajdź artykuł mówiący o powodach tego "aktualnego" protestu i wtedy mów "wystarczy czytać"

---

xDDDD lol ^^

Cytat:

---

Służby specjalne miały także w przeszłości informacje o przygotowywanych zamachach w Belgii, głównie na policjantów. Ich udział w paradzie - jak argumentuje związek zawodowy - sprawi, że będą oni łatwym celem terrorystów.

---

Cytat:

---

Police unions had called for their section of the parade to be cancelled, describing it as “an unnecessary risk”. The unions were referring to the ongoing terrorist threat, which has been specifically aimed at police officers. If they were not allowed to withdraw, unions warned, they would take action to disrupt the event.

---

Ich odmowa udziału jest bezpośrednio związana z zagrożeniem terrorystycznym wymierzonym w policjantów.



Generalnie skracając, ujednolicając.
-parada jest co roku
-policjanci biorą w tym udział od lat i jest to decyzja wyższych władz policji
-związek zawodowy przeciwstawił się tradycji w związku z zagrożeniem terrorystycznym, które miało być, zdaniem belgijskich służb, wymierzone w policjantów (ogólnie akcje mają być wymierzone w całym kraju)

Mają słuszność i współczuję im trochę, że są w takiej sytuacji. Mają prawo mówić o zwiększonym ryzyku. Tylko policja ma swoje obowiązki. Ich obowiązkiem jest uczestniczyć w tej paradzie. Nie krytykuje ich strachu, bo to normalne i byłoby to bezduszne. Krytykuję ich sprzeciw wobec ich obowiązków. Nie ja nałożyłem na nich te obowiązki. Gdybym mógł jedną rzecz zmienić za pstryknięciem palca to bym wywalił te całe multikulti. Mieliby swoją paradę i nikt by nie mówił o zagrożeniu.

Skoro chodzi o paradę to dla mnie sprawa jest w ogóle błaha, spośród rzeczy których wymagałbym od policjantów ładne prezentowanie się na paradach nie zajmuje czołowych pozycji. Zwłaszcza jeżeli są skłonni ochraniać paradę, mimo iż sami nie chcą w niej "uczestniczyć". Zresztą nie chodziło mi o samą "krytykę" o której teraz piszesz, a o swobodne rzucanie epitetami w ludzi których się nie zna, na podstawie wydarzeń o których wie się bardzo mało (choć trochę ostateczny wniosek jak mało mnie zaskoczył) itd.

Cytat:

---

xDDDD lol ^^

---

Mocno onetowski ton jak na kogoś kto pomylił udział w paradzie z jej ochroną... No i jak sam zauważyłeś wkradła Ci się "nieścisłość", kiedy mówiłem o dowodach sytuacja jaką przedstawiałeś wyglądała komicznie, więc i nie wierzyłem w Twoją jej interpretację.

No jeden z artykułów był trochę mylący jako, że była mowa o udziale w paradzie wojskowej. Nie zmienia to jednak ich godnej pożałowania postawy wobec obowiązków. I tak, sama sytuacja wygląda dość komicznie.Nie podoba ci sie, że nazywam ich kretynami? Jaka szkoda :cool:
Nie wierzyłeś w coś co było napisane jak byk w kilku wiadomościach. łał
http://www.flanderstoday.eu/current-...ry-parade-risk

Cytat:

---

ładne prezentowanie się na paradach nie zajmuje czołowych pozycji

---

Oczywiście, że nie. Jednak fakt pozostaje faktem. Postawa wobec obowiązków.


O tym jak zwykli, normalni, żyjący w pokoju z innymi, muzułmanie zwracają się przeciwko swoim sąsiadom.


Let believers not take for friends and allies infidels rather than believers: and whoever does this shall have no relationship left with Allah—unless you but guard yourselves against them, taking precautions – Koran 3:28

http://www.raymondibrahim.com/islam/...and-neighbors/

Kolejny dowód że sztuka jest heroldem wojny:http://facet.wp.pl/gid,17727744,img,...iazdjecie.html
Jak oceniacie postawę artystki?Ja oceniłem ja pozytywnie gdyż:
1)Jej utwór ukazuje nam za jakie wartości walczą Kurdowie,oraz jakie to może mieć znaczenie dla świata.
2)Brałem pod uwagę chęć zarobku,jednak mało która piosenkarka lub piosenkarz zdecydował(ła) się na tworzenie swego dzieła blisko linii frontu( odwaga?głupota?-oceńcie sami).
3)Mimo pobudek jakie nią kierowały jej postawa świadczy o tym aby nie dać się zastraszyć ISIS.To dobre pozbawić ich jedynej broni-szerzenia strachu.

Może i zalatuje komercją, ale mimo wszystko kto jak kto, ale jak robi to Kurdyjka to czapki z głów. Najgorsze co może być to przechodzenie obok problemu. Ciekawe jak na to patrzą Turcy ^^

To jest dobre pytanie.Co prawda po zamachu Turcy wysłali myśliwce do walki z ISIS,lecz to jednorazowy pokaz,gdyż zamach padł na Kurdów(na terenie Wielkiej Porty). Zresztą wszyscy od dawna wiedzą jakie zaopatrywania polityki wewnętrznej jak i zewnętrznej ma Turcja.

http://www.euroislam.pl/index.php/20...two-islamskie/

n/c

ESET NOD32 Antivirus wykrył muslimskiego trojana :D No takie są uroki demokracji. Każdy może dojść do władzy. Nie podpalajcie demokracji fashyści11