Wersja do druku
Mnie twoja ignorancja też często mierzi i nie robie z tego wielkiego halo.
Nie podejmuje się dalszej polemiki ( możesz uznać swoją wygraną ).
Decyzja kolegium dotyczyła konkretnego przypadku, nie jest to zmiana regulaminu. MG nadal ma pierwsze słowo w każdej kampanii.
PS: Tak swoją drogą, nie było mnie całą sobotę w domu, ale jak kto woli.
I zawsze się musi sprowadzić to do tego, jakobym jako przedszkolak tupał nogami. Nie widzę w swojej odpowiedzi niczego agresywnego, ani durnego, aby takiej polemiki ze mną nie podjąć na dłużej niż jeden post. Nie sądziłem, że tak szybko przeczytasz respawn - od razu zmieniłem na "lekceważenie" tę "ignorancję", bo nie pasowało.
Nie byłeś w sobotę, ale 40 min temu pisałeś reprymendę Elevenowi. Przez to uznałem, że mój post zignorowałeś. Proste i nie dziw się, że nieprzyjemne. Podobnie ostatnio było z moimi propozycjami w ogólnych. Też zbyte jednym postem... To już nie będzie żadnej polemiki w naszym dziale nigdy?
Niewielu w ogóle się interesuje jakoś...
Sprowadziło się wszystko do tego, że jak Kolegium coś orzeknie - to tak jest i basta.
W końcu od tego miało być kolegium? Żeby nie robić głosowania nad byle pierdołami i żeby po części ujednolicić pewne sprawy, bo każdy MG może różnie interpretować sytuację ( z czego w tym wypadku orzeczenie kolegium nie jest wiążące do przestrzegania go przez mistrzów ).
Nie wiem, czy nie będzie dyskusji, ale z mojej strony staram się ją ograniczać, gdy przychodzi mi rozmawiać z tobą, bo po prostu często nie doprowadza to do niczego.
Turek (Maryniasz) w WKO 31 złamał regulamin.
Wypowiedział mi sojusz-wasalizację, a nie opuścił nadal mojego terytorium, w dodatku wszedł na nie nowymi wojskami. Zamiast dać wojsko na statek nadal siedzi na moim terytorium, w dodatku zszedł na ląd - na mój teren - balistą i wojskiem, które w poprzedniej turze miał na statku:
Sytuacja w poprzedniej turze:
http://s10.postimage.org/b2a8cqeex/Bez_tytu_u1.jpg
Sytuacja w tej turze:
http://s9.postimage.org/o5ntj9ywf/Bez_tytu_u2.jpg
Bardzo mi to przeszkadza bo ma zasięg balistą do Synopy, poza tym nie mogę mu zatopić tej armii.
A chcę już atakować i mam prawo, bo to on zerwał sojusz-wasalizację. Proszę o surową karę, najlepiej nakaz rozwiązania całej tej armii i balisty, a generał niech otrzyma zakaz ruchu. Gdyby Turek nie złamał regulaminu to już w tej turze miałby to zatopione, tak jak będzie miał drugą armię.
Maryniasz złamał te punkty regulaminu:
Cytat:
Jeżeli państwo zwasalizowane przejmuje nowy gracz, może on zerwać wasalstwo, ale z ewentualnym atakiem na seniora musi czekać 6 tur.
Turek wszedł na mój teren balistą i armią ze statku (i nie wycofał reszty wojska z mojego terenu, mimo że mógł), czyli zaatakował, bez odczekania 6 tur.Cytat:
Wejście na teren państwa z którym nie łączy nas sojusz (nawet przypadkowe), będzie uznawane za atak.
Do czasu decyzji Kolegium w tej sprawie (w WKO 31 nie ma MG) nie mogę zrobić tury, bo nie wiem czy już Turka atakować czy jeszcze nie.
A gdzie są najbliższe ziemie Turcji, bądź jej sojusznika/państwa mogącego przyjąć jej armie?
Najbliższe (i jedyne) miasto Turcji to Bagdad. Ziemie sojusznika / państwa mogącego przyjąć jej armie były moje, dopóki nie zerwał wasalstwa/sojuszu.
Nic mi nie wiadomo, żeby Turcja miała jeszcze jakichś sojuszników - już na pewno nie, bo ostatnio sam zerwał wszystkie pakty jakie miał:
viewtopic.php?f=359&t=11651#p255214
Przed tym samobójstwem politycznym, miał chyba sojusz z Bułgarią, Maurami i Egiptem, jeśli info w starej ambasadzie jest aktualne:Cytat:
Zamieszczone przez Maryniasz
viewtopic.php?f=359&t=8247#p171748
Co do prowincji to sprawdź mapę - jest chyba w miarę aktualna (ostatnia aktualizacja 6 grudnia):
viewtopic.php?f=359&t=10563#p228671
http://img43.imageshack.us/img43/277...kellowko31.jpg
Teraz powiem jako zwykły gracz.
Z tego co się orientuję, to wykorzystywałeś tą armie do swoich własnych celów, grając za tą frakcję. Domyślam się, że Turcja jest na niezłym minusie?
Nie do końca fair byłoby nagłe rozwiązanie tej armii.
Cała sprawa rozbija się o to, że od jakiegoś czasu kłócicie się w każdej KO i w każdej kolejnej robicie sobie nawzajem na złość. Mnie osobiście to już nudzi i jako zwykłego gracza i jako członka kolegium, które musi zajmować się każdą pierdołą.
To już jest po prostu chore i większość ma was dosyć.
Potwierdzam ;) Nie możecie skończyć tego wszystkie, pogadać spokojnie lub coś?Cytat:
Zamieszczone przez Marat
Robił tury w połowie Mnil w połowie ja za Turcję. On robił ruchy wojskami na północy, ja na południu (robił swoje ruchy i wysyłał mi sejwa na GG żebym zrobił resztę). Takie były warunki wasalizacji. Notabene Mnil porzucił swoją frakcję a teraz gra Bułgarią, za którą grał tylko w zastępstwie - i to chyba bardzo długo, bo jak ja przejąłem Bizancjum to Mnil już od długiego czasu robił za dwie frakcje - swoją Turcję i cudzą Bułgarię).Cytat:
Zamieszczone przez Marat
Poza tym nie zdążyłem wykorzystać tej armii do własnych celów - co zresztą widać na screenach (dopiero była w połowie drogi do Węgier).
Na olbrzymim minusie. Była na wielkim minusie już w momencie kiedy wygrałem wojnę z Mnilem i zwasalizowałem jego Turcję.Cytat:
Domyślam się, że Turcja jest na niezłym minusie?
Odniosłem wrażenie, że Mnil wykorzystywał skazaną już na porażkę Turcję w charakterze farmy agentów i wojsk dla "swojej-nie swojej" Bułgarii.
Ale jakoś inni gracze przymykali na to oko, pewnie dlatego, że Mnil gra z nimi od dawna - taka "solidarność mafijna".
Swoją drogą to Mnil jak coś mu nie wychodzi zniechęca się do gry - teraz praktycznie ja go zastępuję w WKO 30 (gdzie gra Kijowem) bo jemu się już tam nie chce robić tur, a ja nie mam czasu na to. I przez takie zachowania sojuszników tracę też chęć do gry w KO w ogóle, swoimi frakcjami (Maury w WKO 30).
Nie fair było przejęcie tej frakcji przez Maryniasza w sytuacji kiedy Mnil nigdzie nie napisał, że rezygnuje z grania Turcją.Cytat:
Nie do końca fair byłoby nagłe rozwiązanie tej armii.
Notabene tylko po to Maryniasz przejął frakcję żeby mi na złość zrobił - i od razu wypowiedział wasalstwo. Nikt mu nie kazał wypowiadać od razu, mógł poczekać np. aż ja wypowiem jemu albo wypowiedzieć samemu ale później - a w międzyczasie przemieścić armie w bezpieczne miejsca.
Dlaczego ja mam teraz płacić za jego głupotę :?: Mi to na rękę, że wypowiedział wasalstwo od razu - bo mogę go zniszczyć w ciągu 2 tur. Ale decyzja była jego, nie musiał wypowiadać wasalstwa od razu albo mógł wcale nie wypowiadać i wtedy miałbym dużo większy problem.
Przeanalizuj dokładnie dyskusję w WKO 30. I sorry ale to nie ja przeniosłem kłótnię na inne KO, tylko właśnie Maryniasz.Cytat:
Cała sprawa rozbija się o to, że od jakiegoś czasu kłócicie się w każdej KO i w każdej kolejnej robicie sobie nawzajem na złość.
Dobrze to ująłeś - Kolegium od tego jest ("musi zajmować się"). Jak Cię nudzi to może zrezygnuj z funkcji członka Kolegium :?:Cytat:
Mnie osobiście to już nudzi i jako zwykłego gracza i jako członka kolegium, które musi zajmować się każdą pierdołą.
Wiem że to jest chore dlatego nie odpowiadam już Maryniaszowi a nawet dodałem go do ignorowanych użytkowników, żeby nie widzieć jego zaczepek.Cytat:
To już jest po prostu chore i większość ma was dosyć.
Ale bezsensowne nawalanki słowne to jedno a złamanie regulaminu to drugie - Turcja poszłaby do piachu w ciągu 2 tur gdyby nie to złamanie regulaminu (oczywiście gdyby Maryniasz nie wypowiedział wasalizacji od razu tylko zrobił coś mądrzejszego - np. najpierw uciekł armiami w bezpieczne miejsca - to też byłoby inaczej, ale wypowiedział i to była jego - zakładam, że świadoma - decyzja, więc niech teraz nie ratuje swoich armii chwytami niezgodnymi z regulaminem).
Domagam się kary dla Turcji, najlepiej takiej jak pisałem.
Przecież to jest zupełnia inna sprawa - Maryniasz złamał regulamin.Cytat:
Zamieszczone przez adi087
Jakby nie złamał to bym nic nie pisał. To ma się do tamtej kłótni jak piernik do wiatraka.
Ty Adi lepiej zajmij się swoimi sprawami a nie wszedzie komentarze "wciskasz".