Jeżeli teraz jest źle, to jutro będzie jeszcze gorzej

Cytat:

---

Przeginają pałę! Strach się bać normalnie. Co wyrośnie z takich niedoedukowanych ludzi?Czy misją polskiego szkolnictwa od teraz będzie produkcja bezrobotnych?

---

Przede wszystkim mają wychować kolejne rzesze posłusznych lemingów ;) I żeby się słupki w statystykach zgadzały, żebyśmy byli "przodującym krajem".
A edukacją to niech się uczniowie i ich rodzice martwią, chodzą do szkół prywatnych, na kursy, korepetycje - prawo Ziemkiewicza w III RP wiecznie żywe. Biedniejszym może przez to być trudniej, bo już ich obrabowano podatkami i z tego co zostało może nie starczyć na dobrą edukację, ale w końcu kto by się w naszym państwie "realizującym zasady sprawiedliwości społecznej" tym przejmował...

Za tym wszystkim stoi Putin z Tuskiem i rząd Izraela :lol: :lol:

nie wiem w jaki sposób ten projekt ma zaszkodzic polskiej edukacji.
drugorocznośc to problem, którego rozwiązanie jest konieczne, a obecne rozwiązania nie są dobre- uczniowie zostający rok, dwa lata w tej samej klasie często nie konczą szkoły wcale. co gorsza powodują więcej szkód niż pożytku w szkole.
pozbycie się ich ze szkół ze swiadectwem? nienajlepsze wyjscie, ale przynajmniej 'jakieś'.

No, ale dlaczego zostają ? w większości przypadków dlatego, że się nie chce uczyć i tyle. Uważam, ze gimnazja nie powinny byc obowiazkowe, bo po co trzymac takiego do 18 ? Dac go do roboty i niech sie utrzymuje.

gimnazjum nie kończy się w wieku 18 lat ;)
poza tym tekst ma wzbudzac sensacje- dajcie mi wiarygodny news o tym plz ;p

Niektorym sie zdarza

Cytat:

---

Zamieszczone przez glaca

gimnazjum nie kończy się w wieku 18 lat ;)
poza tym tekst ma wzbudzac sensacje- dajcie mi wiarygodny news o tym plz ;p

---

Już wujek do mnie dzwonił kilka miesięcy temu (jak się obnosiłem, że nie zdam :D ) mówiąc o tym - pisali w Angorze. Ale prawdziwie wiarygodnego źródła nadal nie ma. Z resztą nadal nie wiem o co chodzi. Mówią o promocji z jedną jedynką, rzekomo "jak w gimnazjum i sp", tylko że ja tam nic takiego nie miałem. Może to tylko jeden przedmiot więcej do możliwych na poprawkę?

glaca, dokładnie - jak ktoś powtarza, to go muszą trzymać, bo nauka do 18 jest obowiazkiem, i potem utrzymuje takich idiotow :x

Cytat:

---

nie wiem w jaki sposób ten projekt ma zaszkodzic polskiej edukacji.
drugorocznośc to problem, którego rozwiązanie jest konieczne, a obecne rozwiązania nie są dobre- uczniowie zostający rok, dwa lata w tej samej klasie często nie konczą szkoły wcale. co gorsza powodują więcej szkód niż pożytku w szkole.
pozbycie się ich ze szkół ze swiadectwem? nienajlepsze wyjscie, ale przynajmniej 'jakieś'.

---

Jeśli to świadectwo ma cokolwiek znaczyć, to powinno stawiać przed uczniem jakiekolwiek wymagania. W dzisiejszym systemie nawet skończony debil może zrobić nawet maturę, jeśli włoży w to choćby odrobinkę chęci. Jak ktoś jest aż takim idiotą albo leniem, że nie jest w stanie skończyć etapu edukacji przynajmniej na poziomie średnim(choćby miał z rok "pokiblować" po drodze), to nie ma najmniejszego sensu na siłę go przepychać.

Cytat:

---

drugorocznośc to problem, którego rozwiązanie jest konieczne,

---

Tzn. gdzie jest ten "problem" :?:

Cytat:

---

pozbycie się ich ze szkół ze swiadectwem? nienajlepsze wyjscie, ale przynajmniej 'jakieś'.

---

Nie prościej i taniej wywalić bez świadectwa :?: W ogóle po co jakakolwiek edukacja poza poziomem podstawowym miałaby być obowiązkowa :?:

http://www.tvp.info/informacje/swiat...-iraku/2236485
- :lol: tak się Irak odbudowuje za ich własne pieniądze. Było 8,7 mld dolarów, teraz nie wiadomo gdzie są. Świetny interes dla amerykańskich korporacji i przedsiębiorstw "zaangażowanych" w odbudowę Iraku.

Co do problemu edukacji... Może kogoś tu zaskoczę, ale panią Hall uważam za chyba najgorszego ministra edukacji w historii III RP. Sam nie wiem co ona robi jeszcze na swym stanowisku (co ciekawe, moje zdanie podziela wiele osób z PO, także na wysokich stanowiskach). To jest swego rodzaju "fenomen", którego nie jestem w stanie zrozumieć...
Aby jeszcze bardziej niektórych zaskoczyć napiszę, że w wielu kwestiach podzielam zdanie Giertycha - i wiele jego decyzji uważam za sensowne (choć nie wszystkie! idiotyzmy też były jego dziełem!).
A skoro mówimy o decyzjach pani Hall - zdecydowanie negatywnie oceniłbym:
- jej reformę programową - spowoduje ona wzrost kosztów oświaty, konieczność zwolnienia ok. 7-8 % nauczycieli (to szacunek) i spadek poziomu nauczania z przedmiotów humanistycznych (co już ma miejsce ale będzie jeszcze gorzej),
- pomysł z posyłaniem 6-latków do szkoły - zawsze i wszędzie uważano, że przeciętne dziecko nadaje się do zorganizowanej edukacji od wieku 7 lat, znów nastąpi wzrost kosztów (z budżetu centralnego).
I jeszcze parę innych rzeczy.

Jak miło się z Napoleonem zgodzić :D Choć akurat nie wiem czy jest "najgorszym ministrem edukacji w historii III RP", bo w tej konkurencji jest ostra rywalizacja ;)
Mnie się pani Hall kojarzy przede wszystkim z bardzo liberalną i przyjemną obietnicą przeprowadzenia kontroli na UJ po opublikowaniu pracy Zyzaka - wtedy aż zapachniało dawnymi czasami :lol:

Cytat:

---

Mnie się pani Hall kojarzy przede wszystkim z bardzo liberalną i przyjemną obietnicą przeprowadzenia kontroli na UJ po opublikowaniu pracy Zyzaka

---

To akurat źle ci się kojarzy. Nie ten resort - uczelnie wyższe podlegają pod Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego któremu szefuje Kudrycka. I z nią ci się ta historia powinna kojarzyć ;)

Cytat:

---

To akurat źle ci się kojarzy. Nie ten resort - uczelnie wyższe podlegają pod Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego któremu szefuje Kudrycka. I z nią ci się ta historia powinna kojarzyć ;)

---

Faktycznie przyznaję się do błędu - w naszym socjalistycznym kraju jest tyle ministerstw, że się można pogubić ;)

http://wiadomosci.onet.pl/2204526,11,do ... ,item.html - kolejny "sukces" władzuchny na tle zwiększania obronności kraju...

Słuchajcie! Słuchajcie! Jako wierny fan naszego forum, kierując się dobrem użytkowników śpieszę donieść co następuje:

Cytat:

---

Polska padła ofiarą gigantycznego oszustwa. Według oficjalnej statystyki oraz doniesień zachodnich ośrodków analitycznych dług publiczny Polski w 2009 roku wyniósł 684 365 mld złotych (wg Eurostatu). Dane te niewątpliwie pochodzą z polskich ośrodków statystycznych i nie różnią się znacznie od innych oszacowań publikowanych w Polsce. Tymczasem teraz pada kwota ponad 3 bilionów złotych, czyli blisko 4,5 razy większa! Co ona oznacza? Oznacza, że Polska zbankrutowała.

Kwotę ponad 3 bilionów długu Polski podał pracownik Narodowego Banku Polskiego (Janusz Jabłonowski), co zostało odnotowane zaledwie na kilku stronach internetowych. Nikt ich nie kwestionuje.

Nasze oszacowania niewiele odbiegają od obliczeń Janusza Jabłonowskiego, a więc także nie mamy powodów, aby w nie wątpić. Problem polega na tym, że nie chodzi o błąd oszacowania, gdyż ten może wahać się w skali najwyżej 2-3%. To ujawnienie statystycznego oszustwa. Na łamach EEM wielokrotnie sygnalizowaliśmy liczne nadużycia i manipulacje w oficjalnej statystyce rachunku narodowego. Ponieważ jednak tkwimy w systemie politycznym, w którym „oddolna krytyka” najwyżej może sprowokować represje, a nie korygowanie fałszywej polityki, to oczywiście nie spotkało się z żadnym odzewem czynników rządowych.

Oszustwa mają to do siebie, że rosną, aby wreszcie eksplodować skumulowanym fałszem. To się właśnie stało.

Społeczeństwo polskie, słabo wyedukowane pod względem społecznym i ekonomicznym, atomizowane oraz ogłupiane przez dziesiątki lat, może nie wiedzieć jakie jest znaczenie przedstawionej wyżej informacji. Jej znaczenie jest oczywiste: Polska nie będzie w stanie spłacić horrendalnych zobowiązań zewnętrznych i wewnętrznych.

A skąd się one wzięły? Na pewno nie przypadkiem i nie z inicjatywy tych lub innych „osobistości”. Aby tak zniszczyć czterdziestomilionowy (przed niszczeniem) kraj potrzeba było dobrze przygotowanej strategii, a także zmobilizowania do jej wykonania olbrzymich funduszy i ludzi. W tym ok. 30 tysięcy Polaków, którzy świadomie dopuścili się działania na szkodę Polski.

Ten wątek musi być wprowadzony do analizy historycznej, która zatrzymała się na wydarzeniach sprzed dwudziestu lat, a z czasem posłużyła do odwracania uwagi od teraźniejszości. To jest wątek rozliczeń za zniszczenie Polski, za wielkie oszustwo i uczestnictwo w nim wielu bezrozumnych lub zdemoralizowanych Polaków.

Teraz zastanawiamy czy informacja Jabłonowskiego jest podyktowana osobistym sprzeciwem wobec oszukańczych praktyk statystycznych, czy służy przejściu od pełzającej eksploracji zasobów Polski do ataku spekulacyjnego, który „wieńczy dzieło”. Jedno nie wyklucza drugiego, zaś nerwowość i obserwowany wzrost agresywności ze strony międzynarodowego kapitału finansowego oraz służących mu rządów silnie przemawia za ostatecznym atakiem. W Grecji to się udało, więc dlaczego ma się nie udać w Polsce, która wydaje się już ubezwłasnowolniona?

Ale czy na pewno może się to udać? Polacy mogą wreszcie przejrzeć na oczy.

---

ŹRÓDŁO: Europejski Monitor Ekonomiczny http://www.monitorekonomiczny.pl/s17/Ar ... olski.html

Na usta ciśnie się pytanie: no i co teraz będzie? Dług publiczny to nie jest problem który można ot tak sobie przeczekać.

Przeniosłem tutaj. Nie potrzeba z okazji tej informacji tworzyć nowego tematu ;) świetnie pasuje w tym - Witia

E tam, nie podano w tym niczego nowego o finansach "zielonej wyspy"(nic nowego dla zainteresowanych) ;) A jak mamy się licytować w czarnowidztwie, to NY Times przebija nawet takich "malkontentów", jak ja :lol:

http://www.nytimes.com/2010/03/12/busin ... .html?_r=4

Elrond, czy możesz wkleić to info tutaj? Nie chce mi się tam rejestrować a bez logowania tego nie obejrze.

Ja ze swojej strony najbardziej obawiam się zamieszek, takich jak były, czy nawet są w Grecji. Chociaż z drugiej strony byłby to zdrowy objaw, pokazujący, że polskie społeczeństwo zachowało resztki rozsądki i potrafi się jeszcze od czasu do czasu porządnie w@#$%#ć. Ale może się również okazać, że jesteśmy bezmyślna masą bez mężów stanu, pogrążoną we śnie, żyjącą i "hodowaną" jako siła robocza dla potrzeb elit. Coś jakby świnie czy owce.

Faktycznie przyklejony link nie działa(wymaga logowania), więc skopiuj tego(usuń spacje) i wklej bezpośrednio do przeglądarki, wtedy działa
http://www.nytimes.com/2010/03/12/business/global/ 12pension.html?_r=3

http://wiadomosci.onet.pl/2208543,12,pr ... ,item.html - Amerykańskie władze same robią, co mogą, by osiągnąć to, czego się nie udało komunistom przez pół wieku: zohydzić Polakom Amerykę najbardziej, jak to możliwe...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Elrond

http://wiadomosci.onet.pl/2208543,12,protest_ambasady_rp_w_usa_nie_mozna_wyk orzystywac_dzieci,item.html - Amerykańskie władze same robią, co mogą, by osiągnąć to, czego się nie udało komunistom przez pół wieku: zohydzić Polakom Amerykę najbardziej, jak to możliwe...

---

a to dobrze, czy źle? bo moim zdaniem bardzo dobrze... jednakże wielka szkoda tych rodzin i traumy, które doświadczyły.

Cytat:

---

a to dobrze, czy źle? bo moim zdaniem bardzo dobrze...

---

Moim zdaniem szantaż i wykorzystywanie dzieci to zwykły totalitaryzm.

Cytat:

---

Zamieszczone przez KWidziu

Cytat:

---

a to dobrze, czy źle? bo moim zdaniem bardzo dobrze...

---

Moim zdaniem szantaż i wykorzystywanie dzieci to zwykły totalitaryzm.

---

tzn. miałem na myśli

Cytat:

---

Zamieszczone przez Elrond

zohydzić Polakom Amerykę najbardziej, jak to możliwe...

---

bo moim zdaniem to bardzo dobrze, że chcą, żebyśmy ich przynajmniej nie kochali (miłością jednostronną).

Temat trochę odgrzewany, ale jeżeli ktoś lubi teoryjki spiskowe to znalazłem ciekawy tekst, a swoją drogą mają ludzie wyobraźnię.....


Powtórka z historii
Być może, żeby zrozumieć co naprawdę mogło wydarzyć się 11 września trzeba cofnąć się w czasie i zobaczyć pewną analogię. Grudzień 1941 roku. Wojna między USA a Japonią jest tylko kwestią czasu. Prezydent Roosevelt nie chce jednak, aby to jego kraj był agresorem. Tymczasem dostaje informacje od wywiadu, że flota japońska forsuje Pacyfik. Nie podejmuje żadnych działań - czeka. Japończycy atakują Pearl Harbour, zatapiając 5 okrętów. Ginie 2400 Amerykanów. USA przystępują do wojny przy poparciu społeczeństwa.

Rok 2001. George Bush jest najbardziej sfrustrowanym prezydentem w historii Ameryki: jedynym, który wygrał, choć dostał mniej głosów i którego samochód podczas inauguracji obrzucono jajkami. Większość czasu spędza na swoim ranczo. Jego poparcie słabnie. Tymczasem agenci przynoszą wieści o tym, że dawny przyjaciel USA, a obecnie wróg nr 1 - Osama Bin Laden, chce dokonać na terenie Ameryki serii zamachów. Wyznaczono nawet datę - 11 września 2001. Bush i jego doradcy zbierają się na nadzwyczajnym posiedzeniu i długo zastanawiają się, co zrobić. W końcu zdają sobie sprawę, że "nowe Pearl Harbour" jest na wyciągnięcie ręki.

Mogło się nie udać

Amerykański wywiad pilnie śledzi terrorystów i zna ich każdy krok. Donosi, że ich plan jest słaby i ma szanse powodzenia tylko przy ogromnym szczęściu. Tymczasem rozwalenie dwóch wież Światowego Centrum Handlu nie jest takim złym pomysłem… Kiedy w latach 70. kończono je budować, nagle odkryto, że używany w budownictwie azbest ma właściwości rakotwórcze, więc zaczęto się go wszędzie pozbywać. Jednak ściągnięcie azbestu z wież WTC kosztowałoby miliard! Nikomu się to nie opłaca. Nadarzała się więc okazja, aby kłopotliwych budynków wreszcie się pozbyć. Szybka kalkulacja mówiła też, że na ich zawaleniu można jeszcze zarobić, zbierając kolejne miliardy od firm ubezpieczeniowych (ubezpieczono je 2 miesiące przed atakami). A co jak się nie zawalą? Na pewno się nie zawalą: w końcu były robione tak, by się nie zawalić. W tej sytuacji jedyne możliwe wyjście to… wysadzenie ich w powietrze. Zaminować je może całkiem nieduża ekipa, więc sprawę da się utrzymać w tajemnicy. Operacja taka wymaga sporej koordynacji i specjalnej bazy, a na taką świetnie się nadaje pobliski WTC7, gdzie na jednym z pięter mieści się biuro burmistrza Gulianiego. A co z pozostałymi samolotami? W Biały Dom szkoda uderzać. W Pentagon raczej też. W każdym razie terroryści tak akurat na pewno nie zrobią. Oba samoloty trzeba zatem po cichu zestrzelić. O jednym powie się, że pasażerowie sami obezwładnili porywaczy, a w remontowane skrzydło Pentagonu uderzy się czymś małym i zdalnie sterowanym.

Godzina W

11 września rano prezydent Bush jedzie czytać dzieciom bajki w jednej z amerykańskich szkół. To prawda znana z dawien dawna, że wódz najlepiej fotografuje się z dziećmi. W pewnym momencie do klasy wchodzi jeden z doradców i mówi mu na ucho, że terroryści uderzyli w obie wieże. Prezydent siedzi wśród dzieci jeszcze 7 minut. - A więc stało się - myśli sobie. - Za chwilę wyjdę stąd, będę przemawiał do narodu, a Ameryka będzie mnie słuchać. Zostanę prawdziwym wodzem. Dawni przeciwnicy już mi nie podskoczą. Powiem, że nie spoczniemy, póki nie schwytamy wrogów. Wreszcie załatwimy Husseina.

A Osamę zamknie się w jaskini, aż do pomyślnej realizacji wszystkich naszych planów.

Pięć "ale"

Najwięcej wątpliwości budzi 5 kwestii. (1) Dlaczego system obrony powietrznej NORAD, który zwykle przejmował podejrzane samoloty w ok. 7 minut nie zadziałał tego dnia w ciągu 2 godzin w przypadku aż czterech samolotów? (2) Jakim cudem Boeing 767 o rozpiętości skrzydeł 47 m mógł wbić się w Pentagon zostawiając 5-metrową (!) dziurę, nie wywołując ogromnego pożaru, a jednak spalając się tak, że nie zostały po nim żadne szczątki? (3) Jak czwarty samolot, który rozbił się w Pensylwanii, mógł dosłownie zapaść się pod ziemię bez śladu? (4) W jaki sposób dwa wieżowce, konstruowane specjalnie tak, by przetrwały uderzenia samolotów, zawaliły się i to w sposób możliwy jedynie przy kontrolowanych wyburzeniach? (5) Dlaczego w ten sam sposób zawalił się stojący w pewnej odległości, objęty jedynie średnimi pożarami, budynek WTC7?

No i parę ciekawych informacji :

* Już w lutym 2001 r., jak podaje korespondent UPI Richard Sale, Agencja Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) złamała szyfry al-Kaidy. Skoro ataki były przygotowywane z kilkuletnim wyprzedzeniem...
* W maju 2001 Sekretarz Stanu, Colin Powell przekazuje talibom pomoc w wysokości 43 milionów dolarów, rzekomo jako pomoc głodującej ludności.
* Na kilka miesięcy przed atakiem, europejskie służby specjalne, m.in. niemiecka BND, wielokrotnie ostrzegała CIA i rząd USA, że terroryści arabscy przy pomocy porwanych samolotów planują zaatakować obiekty w Stanach Zjednoczonych.
* W lipcu 2001 r. Osama ben Laden był leczony na nerki w amerykańskim szpitalu wojskowym (!), gdzie spotyka się z przedstawicielem CIA. W tym czasie jest już najbardzoiej poszukiwanym terrorystą, oskarżanym o zamachy na ambasady w Afryce i atak na statek USS Cole.
* 11 września 2001 r., między godziną 8.15 i 9.05 zarówno wojsko, jak i cywilne służby nadzoru lotów wiedziały, że 4 samoloty pasażerskie zostały jednocześnie (!) porwane i zeszły ze swego kursu. Dopiero o 9.30 poderwano do lotu samoloty przechwytujące. Dlaczego zwklekano 75 minut z akcją ratowniczą, mimo że obowiązują w takich przypadkach ścisłe procedury?
* W jaki sposób ocalały w ruinach WTC papierowe dokumenty, obciążające Osamę ben Ladena i jego organizację, skoro kompletnie zniszczone zostały obie czarne skrzynki Boeingów?
* Ekipom telewizyjnym przez wiele tygodni nie pozwalano kręcić miejsca katastrofy z pewnych kierunków - co ukrywano? Dlaczego nowojorska policja została odsunięta od śledztwa przez FBI?
* Jako pierwsza z wież WTC zawaliła się ta, która została uderzona jako druga i paliła się krócej.
* Wielu świadków przysięgało, że słyszało eksplozje w płonących budynkach. To potwierdzałoby teorię o zaplanowanym wyburzeniu obu wież przy pomocy podłozonych materiałów wybuchowych.
* W odniesieniu do 35 nazwisk istnieje rozbieżność między ogłoszonymi listami ofiar, a listą pasażerów samolotów.
* 5 z mężczyzn, uznanych za porywaczy, nie znajdowało się na pokładach samolotów i żyje nadal. Szósty przebywa w Tunezji.
* Dlaczego porywacze zostawili w samochodach na lotniskach tak oczywiste i obciążające ich dowody (Koran, plany ataku, zdjęcia Osamy ben Ladena)?

http://www.tvn24.pl/-1,1669252,0,1,cnot ... omosc.html

I dlatego ten obłudny typ tak mi działa na nerwy...bardziej niż inni.

Wg mnie raczej sezon ogórkowy ;) Ale trzeba przyznać, że takie słowa mogły paść. Jak dla mnie byłyby tylko dowodem nieco cynicznego realizmu, cechującego niezłych polityków ;)

Jak by tego nie powiedział to bym się bardziej zdziwił.. :lol:

Ciekawi mnie tylko jedno, kiedy jego elektorat powie wreszcie dosyć, dosyć robienia z nas idiotów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Idill`a (MZ)

Jak by tego nie powiedział to bym się bardziej zdziwił.. :lol:

Ciekawi mnie tylko jedno, kiedy jego elektorat powie wreszcie dosyć, dosyć robienia z nas idiotów.

---

Może wtedy, gdy zrobią to samo wyznawcy drugiej strony barykady.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kizi

Może wtedy, gdy zrobią to samo wyznawcy drugiej strony barykady.

---

Bo smutny fakt jest taki, że mówiąc prawdę w demokracji daleko się nie zajdzie. Prawdę, nawet przykrą, cenią ludzie mądrzy, cała reszta woli słuchać i..... głosować na ładne kłamstwa. Zresztą część ludzi wie, że deklaracje wyborcze należy traktować " na odwrót " czyli jak np. mówią, że zmniejszą podatki to znaczy to tylko, że podwyżki już się szykują :lol: .....

Poprzednia władza jak obiecała obniżyć podatki, to je obniżyła ;) zgodnie z tym co prezentowała przed wyborami. Oczywiście nie da się ukryć, że ogrom obietnic to tylko "czułe słówka" wypowiadane do wyborców, jednak przynajmniej część obietnic była po kilku ostatnich wyborach przed 2007 rokiem realizowana. Nie można całkowicie demonizować obietnic wyborczych, tylko dlatego że PO ich nie realizuje lub realizuje je na odwrót :D

Cytat:

---

Może wtedy, gdy zrobią to samo wyznawcy drugiej strony barykady.

---

Mam płakać czy śmiać się, pytanie number one ile myślałeś nad tym postem?
Albo w sumie nie odpowiadaj juz wiem, nie myślałeś, od racjonalności do absurdu i obłędu jak widać droga jest bardzo bliska. Nie wciągaj mnie w swoje chore teorie, na podstawie, których określasz kto jest po jakiej stronie.

Edit: Nie ma, żadnej strony barykady, J. Kaczyński wraz z rydzykiem, tylko i wyłącznie dla własnych celów politycznych/finansowych tworzy fałszywe podziały, powtarzam 'NIE MA ŻADNEJ STRONY BARYKADY', trzeba się wreszcie otrząsnąć, polityka to świat kłamstw, półkłamstw, półprawd itp. itd. Mamy wiele przykładów z historii, gdzie właśnie takowe postacie jak J. K. czy rydzyk, powodowały po przez podziały gruntowne, np. wojny domowe.... Obecny podziały są tylko zalążkiem, dzieli nas krótka droga, do faktycznych i zasadniczych.
To absurd, że w świecie rozumu, dręczą nas przyziemne, stereotypowe problemy.

Jeżeli platforma spieprzy sprawę, tzn. nie rozpocznie procesu zmian w kraju, to powinna przegrać wybory , sprawa prosta, po cholerę za przeproszeniem te pseudo podziały....

Czy ja kogoś oceniłem? Może nawet sam jestem PeOwcem, skąd wiesz? A jeśli chodzi o Twoje pytanie, to nie, od razu jak zobaczyłem Twój kretyń...niemądry post to tak pomyślałem, więc napisałem. Jak to mawiają "uderz w stół, a nożyce się odezwą". :lol:

Hmm, co do tego robienia z wyborców idiotów, kto mówił, że po podwyżce VAT'u nie wzrośnie cena żywności?

Cytat:

---

Zamieszczone przez kizi

kto mówił, że po podwyżce VAT'u nie wzrośnie cena żywności?

---

nie chcę nic mówić, ale w przypadku podwyżki na żywność, przynajmniej w tym roku, vat to najmniejsze zmartwienie. powodzie, susze czy pożary i wstrzymanie eksportu zbóż w Rosji to są główne problemy, nad którymi, przynajmniej do następnej jesieni, trzeba będzie przeboleć.

aha, i stwierdzam już teraz, że jeżeli ktoś tu będzie biadolił, albo wstawiał linki do artykułów, że to głównie wina obecnej władzy, że żywność zdrożała, a w szczególności chleb, to niech najpierw mocno uderzy się w futrynę, a następnie przytrzaśnie drzwiami.

Już byli tacy co twierdzili, że przez ówczesny pisowski rząd podrosły ceny jabłek. Teraz nie zdziwię się, jeśli ktoś obecnemu rządowi odpłaci pięknym za nadobne ;)

Ależ jak podwyżka VATu, która ma wejść za jakieś pół roku ma się odbić na cenach teraz? Wiem, że teraźniejsza podwyżka cen jest spowodowana katastrofami naturalnymi (że tak powiem).

Cytat:

---

Zamieszczone przez kizi

Ależ jak podwyżka VATu, która ma wejść za jakieś pół roku ma się odbić na cenach teraz? Wiem, że teraźniejsza podwyżka cen jest spowodowana katastrofami naturalnymi (że tak powiem).

---

niestety polska mentalność jest taka, że jeżeli skądś da się wycisnąć chociaż najdrobniejsze grosze, to to zostanie dokonane. zapewne już teraz może nie tyle producenci, co dystrybutorzy liczą sobie więcej kasy za żywność, tłumacząc się podwyżkami VAT, akcyzy, podatkiem ekologicznym i diabli jeszcze wiedzą czym jeszcze.

kto na tym traci? producenci i konsumenci. kto zyskuje? dystrybutor i państwo, które przecież swoje łapy kładzie na każdej transakcji

coś pozytywnego ;)

Taka drobna dygresja. Własnie przeczytałem (oczywiście w GW ;) ) informację, że według raportu Eurostatu (Taxation Trends in European Union 2010), przeciętny poziom podatków w UE wynosi 26,8 % licząc podatki "czyste" i 39,3 % doliczając koszty (w praktyce też podatki) ubezpieczenia społecznego. W Polsce zaś te dwie wartości wynoszą kolejno 23 % i 34,3 % - są więc wyraźnie niższe. Co ciekawe, najniższe podatki mieliśmy za Belki - 31,5 % (razem z ubezpieczeniami) przy średniej unijnej 38,9 %. Z krajów UE 19 ma "czyste" podatki wyżesz (najwyższe Dania - 47,2 %) a 7 niższe (najniższe Słowacja 17,2 %). W przypadku uwzględnienia ubezpoieczen wygląda to nieco inaczej - dalej najwięcej płaca Duńczycy (48,2 %) a najmniej Rumuni (28 %), przy czym w 18 krajach są wyższe niż u nas a w 8 niższe.

WTF!? Patrzcie tu http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title, ... caid=1ad07

Cytat:

---

Polska chce pomóc najbardziej obleganym przez imigrantów krajom Unii Europejskiej i razem m.in. z Francją, Wielką Brytanią, Niemcami, Słowacją oraz Słowenią weźmie udział w unijnym programie relokacji imigrantów - informuje "Metro".

---

Dzięki naszemu nieudolnemu rządowi dziś uwierzyłem w NWO i III WŚ. Na odpowiednich stronach można znaleźć takie informacje, że III WŚ zacznie się od konfliktu pomiędzy Iranem a Izraelem. Celem wojny będzie zniszczenie starych religii, ukazanie ludziom do jakich zboczeń prowadzi totalny ateizm oraz objawienie im nowej religii oraz ustanowienie państwa światowego. Początkowo kontrolowany konflikt wymknie się spod kontroli. Na całym świecie ludzie będą musieli walczyć przeciwko mniejszościom narodowym. Niedawno się z tego śmiałem. No dobrze ale skąd w Polsce mogły by się wziąć mniejszości narodowe stanowiące poważne zagrożenie - myślałem. Teraz już wiem skąd - z unijnego planu.

hehe czyli co? Polacy wrócą do Polski?

jeżeli są to ludzie z krajów gdzie toczą się wojny to kim bylibyśmy odmawiając im miejsca do życia? w moim regionie jest bardzo wielu Czeczenów- ciężko pracują i dalecy są od agresji- częsciej to Polacy popisują się swoim buractwem i ksenofobią malując chamskie hasła na murach.

pewnie podobnie pisała prawica francuska gdy polscy emigranci po powstaniu listopadowym żyli w ich kraju i pobierali zasiłki, ''darmozjady z azji''

No właśnie nie. Na początek 6 imigrantów z Afryki.
Jedynych imigrantów jakich byłbym w stanie zaakceptować to byli by to obcy naukowcy, czy też stratedzy pragnący służyć Polsce albo też potomkowie ludzi którzy z różnych przyczyn opuszczali Polskę od czasów zaborów. Ogólnie rzecz biorąc powinny być to ludzie którzy chcieliby się zasymilować - stać się Polakami i uczciwie pracować.

EDIT: Tacy ludzie jak podałeś są również mile widziani. Ale imigrantów nie powinno się sprowadzać - to oni sami mają do nas przybywać. Po za tym jest wiele muzułmańskiej hołoty - nie mylić ze zwykłymi muzułmanami. Ostatnio na wykopie ktoś zamieścił info o Senegalczyku niemuzułmaninie, pobitym przez muzułmańskich imigrantów w Lyon za to, że nie przestrzegał Radamanu (islamski letni post). Chciałbyś mieć takich imigrantów w Polsce? http://www.wykop.pl/link/446897/jesli-j ... y-wszyscy/ To tak jakby ci się ktoś obcy wrył do domu i mówił co masz robić, jak myśleć i co jeść. Takich ludzi Polska nie potrzebuje.