Wracając do tematu, znowu spam o gospodarce? Do refleksji, akurat link do Onetu, ale to samo jest i w zagranicznych mediach
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/seria-a ... omosc.html
Wersja do druku
Wracając do tematu, znowu spam o gospodarce? Do refleksji, akurat link do Onetu, ale to samo jest i w zagranicznych mediach
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/seria-a ... omosc.html
Slowo klucz :arrow: BrytyjczycyCytat:
Zamieszczone przez chochlik20
Tak jak zinterpretowal to caly swiatCytat:
Zamieszczone przez chochlik20
To jest odpowiedz czy zgadywanie :?: Gdzie jak gdzie ale to "Czarny kontynent" przoduje w nienawisci wobec wszystkiego co nie muzulmanskie...Cytat:
Zamieszczone przez chochlik20
Jaka wojna,z kim i w jakim celu :shock: :?: Zbieramy poklosie debilnej polityki lat 80 i 90 prowadzonej na Zachodzie przez roznej masci wyznawcow rownosci,czyli socjalistow ktorzy,tradycyjnie,rozdaja wszystko dookola a najwiecej...imigrantom ;)Cytat:
Zamieszczone przez chochlik20
Gdyz Wujek Sam trzyma krotko "za morde" ta spolecznosc.Wystarczajaco mocno a zarazem na dlugim lancuchu wolnosci zeby nie lamac praw czlowieka ;)Cytat:
Zamieszczone przez chochlik20
Dobry zart do poranej kawy jest zawsze dobry :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: @glaca jestes teraz lingwista oraz specem od akcentow :lol: Sorry lecz ten barbarzynca mowi z typowym afrykanskim akcentem (gardlowy,"na wydechu").Oto specjalnie dla ciebie krotka demonstracja akcentow w UK(01:00-03:00 minuty):Cytat:
Zamieszczone przez glaca
[youtube:15ikjm18]http://www.youtube.com/watch?v=dABo_DCIdpM[/youtube:15ikjm18]
Zas teraz morderca oraz swiadkowie zdarzenia(stopien akcentowania jest wielce "podobny")
[youtube:15ikjm18]http://www.youtube.com/watch?v=Dtkp_nUumqM&bpctr=1369560004[/youtube:15ikjm18]
Jak widac teczowa oraz religijna tolerancja wychodzi spoleczenstwom bokami ;)Cytat:
Zamieszczone przez glaca
Cytat:
Zamieszczone przez Eutyches
Tak to widza lewaccy zwolenicy rownosci ras i wyznan :?Cytat:
Zamieszczone przez glaca
Kevin Rudd, Premier Australii wypowiedział się w sprawie prawa islamskiego Sharia:
"Muzułmanom którzy chcą żyć na warunkach prawa islamskiego Sharia, powiedział żeby wyjechali z Australii . Rząd australijski rozpoczął kampanię przeciwko ekstremistom po to aby zapobiegać atakom terrorystycznym. Premier Rudd obraził niektórych muzułmanów australijskich kiedy powiedział że zgadza się żeby policja monitorowała muzułmanów . Cytujmy: „ONI SĄ IMIGRANTAMI TO ONI MUSZĄ SIĘ ZAADOPTOWAĆ DO NAS A NIE AUSTRALIJCZYCY DO NICH . Jestem już zmęczony tym że mamy się martwić czy przypadkiem nie obrażamy kogoś lub czyjejś kultury. Od czasu ataków terrorystycznych na Bali , zauważamy odradzanie się patryjotyzmu wśród większości Australijczyków .”
„Nasz kulutra rozwijała się przez dwa wieki w walkach cierpieniach i zwycięstwach wielu milionów kobiet i mężczyzn którzy poszukiwali wolności„ Mówimy po Angielsku nie po Hiszpańsku , Arabsku ,Chińsku Japońsku , Rosyjsku lub w jakimkolwiek innym języku, co oznacza że jeżeli ktoś chce być częścią naszego społeczeństwa , powinien opanować nasz język „Większość Australijczyków wierzy w Boga. nie jest to wyrazem chrześcijaństwa, ekstremy prawicowej lub stanowiskiem politycznym. Jest tak bo kobiety i mężczyźni którzy zbudowali ten naród byli głównie chrześcijanami. Jest to naturalne aby symbole naszej wiary były to widoczne na ścianach naszych szkół . Jeżeli nasz Bóg was obraża proponuję abyście przenieśli się do innej części świata ponieważ Bóg jest częścią naszej kultury .” .My nie zmuszaliśmy was do przyjazdu tutaj Przyjechaliście tutaj i zaakceptowaliście ten kraj dobrowolnie .”
„Akceptujemy wasze wierzenia i o nic nie pytamy . Wszystko o co prosimy to zaakceptujcie nasze wierzenia, i żyjcie z nami w pokoju i harmonii “„To jest NASZ KRAJ NASZA ZIEMIA I NASZ STYL ŻYCIA , dajemy wam wiele ułatwień abyście z tego mogli korzystać Kiedy jednak pojawiają się narzekania , roszczenia i krytyka naszej flagi , naszego sądownictwa, naszej wiary chrześcijańskiej , naszego stylu życia ,proponujemy abyście skorzystali z innego naszego prawa wolności australijskiej PRAWA DO WYJAZDU.“„Jeżeli ktoś nie jest zadowolony z pobytu tutaj , proszę WYJECHAĆ ” !
Jak widac mozna jasno i bez "lamania" wolnosci powiedziec islamistom czego sie od nich oczekuje jezeli chca zamieszkac na emigracji.Szkoda ze tak niewielu politykow na Zachodzie jest zdolnych do takich wypowiedzi oraz wcieleniu ich w zycie ;)
Australijczycy... ci co dopiero w latach '60 wykreślili Aborygenów z księgi Fauny i Flory uznając ich za ludzi...
i kto tu jest imigrantem ograniczającym prawa rdzennej ludności? ;) czysta hipokryzja.
raczej nawiedzonym radykałom, którzy nie mogą znieść, że świat wygląda inaczej niż w ich totalitarnych marzeniach.Cytat:
Jak widac teczowa oraz religijna tolerancja wychodzi spoleczenstwom bokami
Czym jest islam jak nie kolejnym totalitaryzmem lecz nawiedzeni lewaccy radykalowie tego nie dostrzegaja ;) ?Cytat:
Zamieszczone przez glaca
Jak widac rzad Australii odrobil lekcje z historii i nie zamierza isc w slady Aborygenow,i stad ta deklaracja ;)Cytat:
Zamieszczone przez glaca
cała religia jest totalitaryzmem czy jednostki? sorki, ale odpowiedzialnośc zbiorowa jest taka... ekhem... lewacka ;)Cytat:
Czym jest islam jak nie kolejnym totalitaryzmem lecz nawiedzeni lewaccy radykalowie tego nie dostrzegaja ?
totalitaryzm to totalitaryzm i nie ma różnicy czy uzasadnia się go islamem, chrześcijaństwem, nacjonalizmem czy czymkolwiek innym.
chyba nie ubzdurało ci się, że bronię islamskich terrorystów..? po prostu dla mnie nie ma różnicy do jakiej grupy należy morderca- czy jest mężczyzną w dresach, fanatykiem religijnym czy nacjonalistycznym itd. jest mordercą i tyle. Czym uzasadnia mord mnie nie obchodzi, bo równie dobrze wszystko może być usprawiedliwieniem, nawet najlepsza idea. To znaczy, że idea staje się zła? Zabijano w imię narodów i religii- czy to znaczy, że narody i religie są złe?
Glaca, ja proponuję żebyś poszedł porozmawiać o równości i tolerancji z tym miłym panem z tasakiem. :|
A co do tematu, jak dla mnie trzeba czym prędzej zaostrzyć politykę wobec imigrantów, wycofać socjale dla jakże biednych i prześladowanych muzułmanów, oraz przestać tolerować wprowadzanie ich praw na ulicach takiej WB. Dzięki własnie lewackim rządom problemy może mieć każdy kto tylko krzywo spojrzy na takiego osobnika z obcej kultury który się nie chce przystosować.
Ciekawe czy jakby tego osobnika z tasakiem obezwładnili to czy zostaliby oskarżeni o rasizm :roll:
Ja bym nawet nie tyle zostrzał co po prostu sprecyzował ten cały bajzel, bo miało być w założeniu pięknie i liberalnie, a mamy dyktaturę mniejszości.
Rządzy prześcigają się w tym kto jest bardziej liberalny i "wolny", a w praktyce robią coś dokładnie na opak.
Wolnośc jednej osoby powinna kończyć się tak, gdzie zaczyna się wolność drugiej osoby. Jak ktoś przyjeżdża do obcego kraju to niech sobie żyje według własnych zasad i praw, ale tylko do tego stopnia, do którego nie zaczyna ograniczać zasad i praw innych.
Problemem jest teraz postawienie granicy, a tego obawiają się w rzadzy, bo nie chcą być uznawane za dyskriminujące, a w praktycze dyskryminują własnych obywateli.
Ja sam nie mam nic przeciwko imigrantom, Trójmiasto ma ich wielu, jednak tutaj są to ludzie, którzy głównie przyjechali się uczyć lub pracować na lepszych stanowiskach. Twierdzę nawet, że zjawisko imigracji jest czymś bardzo pożytecznym, jednak pojawia się problem poruszonej przeze mnie granicy.
Państwo powinno robić obywatelom za rodzica i pomagać kiedy trzeba, ale tylko po to, żeby pomóc się usamodzielnić, a nie wychowywać przysłowiowych maminsynków, którzy liczą, że całe życie spędzą na garnuszku u swojego rodzica-państwa.
EDIT: Wiele razy byłem już w państwach muzułmańskich i zawsze miło wspominałem te pobyty, jednak jak wiadomo były to głównie miejsca turystyczne, czyli w dużym stopniu "zeuropeizowane", mimo jednak tych wszystkich usmiechów i kolorowych banerów zawsze miałem wrażenie, że gdybym nagle został sam na środku ulicy, to przyjazny tłum mocno zmieniłby swoje nastawienie.
Bardzo rozsądne podejście :), ale niech ktoś wytłumaczy postępowanie europejskiej "przodującej" lewicy. Z jednej strony jest ona programowo świecka. Przy okazji tej "świeckości" dowala katolicyzmowi aż miło...-cóż taka jej "uroda"... Jak jednak wytłumaczyć lewackie przymilanie się do Islamu? Przecież ta cała lewicowa poprawność polityczna, to woda na młyn ekstremy islamskiej :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez glaca
Więc obecnie: islamiści są sojusznikiem, czy przeciwnikiem (jak katolicy) dla lewicy europejskiej? 8-)
Jak słyszy się o czymś takim to aż się myśli "najechać, zajobać topornych, wyssać ropę i zaorać"... Ja mogę być za aborcją, mogę być za in-vitro, mogę być za pseudo małżeństwami dla homosiów, ale wszystko dla ludzi a nie jakiś pochlastów religijnych i innych oszołomów.Cytat:
Zamieszczone przez kujon333
http://www.telegraph.co.uk/news/ukne...-Crusades.html
Może jeszcze niech przejdą na islam w imię politycznej poprawności. ;) Ach ta kochana lewica. :lol:Cytat:
A local council decided against flying the flag of St George after concerns were raised that it would offend the town’s 16 Muslim residents.
http://www.euroislam.pl/ - tu jest więcej takich kwiatków...
Święta racja.Cytat:
Wolnośc jednej osoby powinna kończyć się tak, gdzie zaczyna się wolność drugiej osoby. Jak ktoś przyjeżdża do obcego kraju to niech sobie żyje według własnych zasad i praw, ale tylko do tego stopnia, do którego nie zaczyna ograniczać zasad i praw innych.
Tu się nie zgodzę z tym przykładem, bo ja nie uznaję państwa jako rodzica. Państwo to swego rodzaju stróż prawa, który dba o porządek. Natomiast rolę rodziców spełniają u mnie sami rodzice.Cytat:
Państwo powinno robić obywatelom za rodzica i pomagać kiedy trzeba, ale tylko po to, żeby pomóc się usamodzielnić, a nie wychowywać przysłowiowych maminsynków, którzy liczą, że całe życie spędzą na garnuszku u swojego rodzica-państwa.
Ale lepiej nie wchodźmy w ten temat, bo jest nieodpowiedni tutaj.
Liberalny nie ma nic wspólnego z socjalem, ale lewica już dawno zeszmaciła to pojęcie.Cytat:
Rządzy prześcigają się w tym kto jest bardziej liberalny i "wolny", a w praktyce robią coś dokładnie na opak.
Trudno stwierdzić. Być może niektórzy w swej nienawiści do chrześcijaństwa są tacy fanatyczni, że chcą go dobić jeszcze Islamem.Cytat:
Z jednej strony jest ona programowo świecka. Przy okazji tej "świeckości" dowala katolicyzmowi aż miło...-cóż taka jej "uroda"... Jak jednak wytłumaczyć lewackie przymilanie się do Islamu? Przecież ta cała lewicowa poprawność polityczna, to woda na młyn ekstremy islamskiej
A być może są na tyle krótkowzroczni, że nie widzą skutków swego postępowania.
Teraz dochodzi do sytuacji, gdy oni najzwyczajniej się boją. W takiej Francji czy Niemczech wolą się przymilać, a nawet podwyższać im zasiłki... Bo po prostu się boją zamieszek, a muzułmanów już tam sporo jest.
Nie są przeciwnikami i to jest pewne, ale może się to szybko zmienić. Może celem jest wywołanie jakiś konfliktów etnicznych? Wiem, że to brzmi jak teoria spiskowa... Jednak ma to jakiś sens, bo takowe konflikty już wybuchają.Cytat:
Więc obecnie: islamiści są sojusznikiem, czy przeciwnikiem (jak katolicy) dla lewicy europejskiej?
A być może chodzi o dokopanie Stanom, których Unia nienawidzi. Oni walczą z muzułmanami, a my ich sprowadzamy i miło traktujemy w odróżnieniu od was.
Ciężko stwierdzić, co jest prawdziwą przyczyną. Swoją drogą, jeśli to rzeczywiście kopanie leżącego Kościoła Katolickiego to musi być to dla nich zabawne. Wszakże, to Kościół kiedyś wypędził Islam z kontynentu i bił się z nimi podczas wypraw krzyżowych. A teraz to oni zalewają kontynent i są w takiej sytuacji, jak Kościół kiedyś. Historia zatacza koło...
Swoją drogą dużo Europejczyków przechodzi też na islam.Cytat:
Może jeszcze niech przejdą na islam w imię politycznej poprawności.
lewica po prostu widzi w problemie islamskim problem wykluczenia ekonomicznego co moim zdaniem jest mylne. Rzeczywiście jest to pokolenie sfrustrowanych młodych ludzi, ale fascynacja islamem i zamiłowanie do przemocy, nienawiść wobec autorytetów, państwa, policji, porządku społecznego to nie jest wina ich bezrobocia, lecz nieróbstwa i rozpasania :P
My na szczęśćie dopiero wchodzimy w ten okres i śmieszą mnie przerażające wizje muzułmańskiej Polski, bo najbardziej się boją ci, którzy są za jak największym udziałem Kościoła w państwie i jednocześnie są za wolnością, ale tylko dla sobie podobnych.
btw nacjonaliści też uznają, że to wszystko wina kapitalizmu :D
http://www.nacjonalista.pl/2013/05/25/a ... pitalizmu/
a więc jakie rozwiązanie? państwo policyjne? zamknięte granice? przymus aby zatrudniać tylko Polaków w Polsce i tylko Szwedów w Szwecji? Bo multikulti to nie tylko Arabowie. A więc co? Segregacja wg religii i koloru skóry? Bo biali nie wywołują zamieszek..? Maczeta to obecnie popularna zabawka również na naszym podwórku i ciekawi mnie co by się działo u nas w podobnej sytuacji... :)
Aluzja do mnie? Jeśli tak to całkowicie błędna, aczkolwiek ekspansji się boję. Zwłaszcza, gdy pozostanie socjal.Cytat:
My na szczęśćie dopiero wchodzimy w ten okres i śmieszą mnie przerażające wizje muzułmańskiej Polski, bo najbardziej się boją ci, którzy są za jak największym udziałem Kościoła w państwie i jednocześnie są za wolnością, ale tylko dla sobie podobnych.
Banda bezmózgich debili, których wzorcem jest Trzecia Rzesza. Dobrze, że są marginesem społecznym.Cytat:
btw nacjonaliści też uznają, że to wszystko wina kapitalizmu :D
http://www.nacjonalista.pl/2013/05/25/a ... pitalizmu/
Takie rozwiązanie popierali by wspomniani przez ciebie nacjonaliści. Państwo policyjne - nie, ale państwa prawa - tak. Zatrudniamy wszystkich... Żadnej segregacji, wolność wyznania.Cytat:
a więc jakie rozwiązanie? państwo policyjne? zamknięte granice? przymus aby zatrudniać tylko Polaków w Polsce i tylko Szwedów w Szwecji? Bo multikulti to nie tylko Arabowie. A więc co? Segregacja wg religii i koloru skóry? Bo biali nie wywołują zamieszek..? Maczeta to obecnie popularna zabawka również na naszym podwórku i ciekawi mnie co by się działo u nas w podobnej sytuacji...
Imigranci są korzystni dla państwa, jeżeli przyjeżdżają w celach zarobkowych. Postulaty o zamykaniu granic są debilne i działają na niekorzyść państwa.
Dobre :DCytat:
Zamieszczone przez glaca
O przepraszam, to polska młodzież patriotyczna ;)Cytat:
Zamieszczone przez SmykuPL
EDIT
Swoją drogą oszołom z Londynu nie przyjechał do WB, on się tam urodził.Cytat:
Imigranci są korzystni dla państwa, jeżeli przyjeżdżają w celach zarobkowych.
Test BigMaca jak to gdzieś ktoś napisał :mrgreen:Cytat:
a więc jakie rozwiązanie? państwo policyjne? zamknięte granice? przymus aby zatrudniać tylko Polaków w Polsce i tylko Szwedów w Szwecji? Bo multikulti to nie tylko Arabowie. A więc co? Segregacja wg religii i koloru skóry?
Ja tam obawiam sie muzułmańskiej Europy, a jak sam wiesz daleko mi do KK, a już tym bardziej KK mieszającego się w sprawy państwa. Tylko prawda jest taka, że ja mogę być niechętny KK, ale nawet w takim katolickim kraju miałbym więcej wolności, mógłbym spokojnie żyć, pracować i nie musiałbym sie bać, że jak wyjde na ulice to ktoś mi utnie głowe w imię "wyższej ideii".Cytat:
My na szczęśćie dopiero wchodzimy w ten okres i śmieszą mnie przerażające wizje muzułmańskiej Polski, bo najbardziej się boją ci, którzy są za jak największym udziałem Kościoła w państwie i jednocześnie są za wolnością, ale tylko dla sobie podobnych.
Islam jest zły, może nie każdy muzułmanin jest terrorystą ale wybacz Glaca, jeśli chce lub stosuje się w pełni do nauk Islamu to w moim odczuciu nie ma dla niego miejsca w społeczeństwie. Islam to więcej niż religia, to system polityczny - zbrodniczy i jego rozpowszechnianie powinno być karalne tak samo jak ma się to z nazizmem czy faszyzmem. No ale mamy dobę politycznej poprawności, oczywiście ataki w WB nie miały nić wspólnego z Islamem.
ale islam wyrasta z czego? Z chrześcijaństwa i judaizmu. Jest po prostu wymieszany z mentalnością plemienną Arabów. do tego dodać bałagan jaki się dzieje w regionach, które zamieszkują muzułmanie- podbijane i rządzone przez Amerykanów lub despotów gdzie nie ma mowy o demokracji i wolności.
fanatycy są wszędzie i jeśli już to obwiniajmy wszystkie religie, bo Islam ma taki sam ''pozytywny'' przekaz jak inne religie czy chore ideologie. Zakazywanie czegokolwiek to wkroczenie w prywatną sferę życia, w sumienie. W podziemiu Islam miałby się pewnie jeszcze lepiej.
poza tym po zabójstwie żołnierza w UK pięć tysięcy muzułmanów jakoś uczestniczyło w nabożeństwie ku jego pamięci. Naczelni przywódcy oczywiście to potępili. Czy cała społeczność ma cierpieć z powodu kilku debili? Nie podoba mi się po prostu odpowiedzialność zbiorowa.
kolejna rzecz- co z potomkami tych, którzy przyjechali uczciwie pracować i po zetknięciu ze ''zgniłą cywilizacją Zachodu'' zgłupieli? Są jak najbardziej obywatelami i mogą korzystać z socjalu jak każdy inny dorosły członek społeczeństwa. Tamte państwa wybrały taki model demokratycznie wskutek setek lat ewolucji i bogacenia się. Mają z tego zrezygnować i wywołać niezadowolenie społeczne u pozostałych obywateli? Deportować każdego kolorowego, który nie pracuje..?
i jeszcze obawiam się wzrostu popularności skrajnych ruchów, które np. tak jak we Szwecji będą wspierać policję w tępieniu zamieszek. Nacjonaliści to urodzeni konfidenci i z chęcią wykorzystają szansę na konfrontację siłową ze swoimi wrogami z poparciem państwa za plecami. Trzeba zachować zimną krew i nie szukać rozwiązania w przemocy.
Bzdura.Cytat:
ale islam wyrasta z czego? Z chrześcijaństwa i judaizmu.
Arabia Saudyjska też jest podbijana? Kraj najbardziej wpływający na kształt obecnego islamu i wywierający wpływ na jego ideologie?Cytat:
do tego dodać bałagan jaki się dzieje w regionach, które zamieszkują muzułmanie- podbijane i rządzone przez Amerykanów lub despotów gdzie nie ma mowy o demokracji i wolności.
Fanatyzm katolicki różni się w czasach obecnych od tego islamskiego. I to każdy, nawet najbardziej zagorzały ateista dostrzega.Cytat:
fanatycy są wszędzie i jeśli już to obwiniajmy wszystkie religie, bo Islam ma taki sam ''pozytywny'' przekaz jak inne religie czy chore ideologie. Zakazywanie czegokolwiek to wkroczenie w prywatną sferę życia, w sumienie. W podziemiu Islam miałby się pewnie jeszcze lepiej.
Tu się zgadzam. Oni między innymi, dlatego w tym uczestniczyli.Cytat:
poza tym po zabójstwie żołnierza w UK pięć tysięcy muzułmanów jakoś uczestniczyło w nabożeństwie ku jego pamięci. Naczelni przywódcy oczywiście to potępili. Czy cała społeczność ma cierpieć z powodu kilku debili? Nie podoba mi się po prostu odpowiedzialność zbiorowa.
Aby odciąć się od fanatycznych debili. Przynajmniej, mam taką szczerą nadzieję.
jest sojusznikiem Stanów czyli naszym też :D są totalnie poza kontrolą opinii publicznej. Kamienują, gwałcą, kaleczą, bo są odcięci od świata, który widzi tam jedynie rynek zbytu na luksusowe towary. Byłaby tragedia jakby w skutek jakiegoś zamieszania zagrożone stałyby się zasoby ropy :3Cytat:
Arabia Saudyjska też jest podbijana? Kraj najbardziej wpływający na kształt obecnego islamu i wywierający wpływ na jego ideologie?
ale katolicy to nie całość chrześcijaństwa :P co np. motywowało Serbów do mordu w Srebrenicy? To byli ich sąsiedzi, ale muzułmanie. Skupiamy się na Bliskim Wschodzie, bo tam mamy interesy. Co z resztą świata? Tam gdzie nie ma muzułmanów- nie ma wojen religijnych?Cytat:
Fanatyzm katolicki różni się w czasach obecnych od tego islamskiego. I to każdy, nawet najbardziej zagorzały ateista dostrzega.
W jakim Ty świecie żyjesz Glaca?
Ale co to ma do rzeczy?Cytat:
ale islam wyrasta z czego? Z chrześcijaństwa i judaizmu.
Nie żebym uważał, że Amerykanie robią coś mądrego wojną i ropę, ale nie zwalaj winy na nich! Po pierwsze Islam, a po drugie mentalność jak ze średniowiecza. Poza tym skoro tak źle muzułmanom u tych despotów, to czemu przyjeżdżają do Europy i chcą ją zmieniać na wzór swoich krajów/Cytat:
Jest po prostu wymieszany z mentalnością plemienną Arabów. do tego dodać bałagan jaki się dzieje w regionach, które zamieszkują muzułmanie- podbijane i rządzone przez Amerykanów lub despotów gdzie nie ma mowy o demokracji i wolności.
Ilu masz takich chrześcijańskich fanatyków, którzy obcinają głowę człowiekowi na środku ulicy? Czy podkładają bomby pod meczety? Tu nie chodzi o analizowanie, skąd się to wzięło czy nie - bo można powiedzieć wprost, Jezus był pacyfistą, Mahomet wojownikiem, tu chodzi o to, że pojawił się problem z imigrantami, którego źródłem jest Islam. Problem z kolejnymi pokoleniami dzieci imigrantów, którego źródłem jest Islam.Cytat:
fanatycy są wszędzie i jeśli już to obwiniajmy wszystkie religie, bo Islam ma taki sam ''pozytywny'' przekaz jak inne religie czy chore ideologie.
Nie nie miałby lepiej. W tym momencie mamy polityczną poprawność i liberalna, pozbawioną pomysłu politykę wobec imigrantów, która prowadzi do tego, że imigranci pobierają masę zasiłków, nie asymilują się, tworzą swoje kiltki. Jednocześnie uciekają ze swoich krajów i żyją wojnami i problemami w nic toczonymi, a dalej wprowadzają je do krajów, które dały im niejako schronienie. W tym momencie trze szanować muzułmanów, bo to inna kultura, bo można ich urazić bo to i tamto. To jest straszne! Wskaż mi kraj muzułmański, gdzie masz wolność wyznania, wolność słowa, gdzie przyjedziesz i powiesz, że jestes chrześcijaninem, ateistą czy masonem i będziesz mieć pewność, że nikt ci nic nie zrobi. A im więcej muzułmanów będzie w europejskich krajach tym bliżej będziemy takich państw.Cytat:
W podziemiu Islam miałby się pewnie jeszcze lepiej.
No i? Fana pokazówka, zawsze po jakiś wybrykach arabów pojawia się jakiś przedstawiciel społeczności i mówi, że Islam nie ma z tym nic wspólnego i ubolewa nad zaistniałą sytuacją. A potem jest gorzej i gorzej. Tak samo jak "nasz" poznański imam. Bardzo miły i wspaniały człowiek, tak pięknie mówi o miłości i pokoju. Tylko, że marzy mu się żeby w Polsce obowiązywało prawo szariatu. Islam sidzi głeboko - to nie jest religia pokoju, która została źle zinterpretowana. To religia wojny, a pokój mamy gdy wszyscy będą muzułmanami.Cytat:
poza tym po zabójstwie żołnierza w UK pięć tysięcy muzułmanów jakoś uczestniczyło w nabożeństwie ku jego pamięci.
http://img4.demotywatoryfb.pl//uploa...9mcejs_600.jpg
Nacjonalizm i chęć stworzenia Wielkiej Serbii. Do tego doszło jeszcze podłoże etniczne i wzajemna nienawiść obu stron.Cytat:
co np. motywowało Serbów do mordu w Srebrenicy?
Nie są odcięci od świata, przynajmniej nie bardziej niż Syria czy Afganistan. "Świat" nie widzi tego co tam się dzieje bo nie chce tego widzieć a nie z powodu jakiegoś "odcięcia".Cytat:
jest sojusznikiem Stanów czyli naszym też :D są totalnie poza kontrolą opinii publicznej. Kamienują, gwałcą, kaleczą, bo są odcięci od świata, który widzi tam jedynie rynek zbytu na luksusowe towary. Byłaby tragedia jakby w skutek jakiegoś zamieszania zagrożone stałyby się zasoby ropy :3
To jest tak bardzo spłycone że nawet nie ma co chyba tego komentować. Masakra w Srebrenicy była efektem wielu czynników z czego początek kilku można wyciągać pewnie z poprzednich stuleci.Cytat:
co np. motywowało Serbów do mordu w Srebrenicy? To byli ich sąsiedzi, ale muzułmanie.
Może zbytnie spłycenie ale na pewno nie bzdura. Po powstaniu islamu nawet część chrześcijan uważała go za herezję a nie inną wiarę. Zresztą sami muzułmanie uznają Jezusa za proroka. Muzułmanie z tego co czytałem nawet traktowali Biblię jako "starą księgę" która straciła swoje znaczenie wraz ze spisaniem Koranu, trochę tak jak Chrześcijanie w przypadku których Nowy Testament jest ważniejszy od Starego.Cytat:
Bzdura.
To i tak jak dla mnie jest politycznym baletem ze strony Camerona, bardziej powinien wziąć przykład z premiera Australii, który w mocnych ale prawdziwych słowach powiedział to co powinien zrobić już dawno polityk europejski.Cytat:
Zamieszczone przez zajac
Punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia.Cytat:
Zamieszczone przez zajac
To jest pytanio - odpowiedz :D ponieważ zależy od wielu czynników, od wrogości pomiędzy plemionami.Cytat:
Zamieszczone przez zajac
Spróbowaliby podnieść choćby rękę po 11 września czy Bostonie to przestaliby być już obywatelami USA.Cytat:
Zamieszczone przez zajac
I tu pojawia się pewien problem. Dla chrześcijan święta księgą jest Biblia, więc należy założyć, że każdy choć raz przeczytał ją, lub choćby do niej zajrzał. Dla muzułmanów taką księgą jest Koran - napisaną w arabskim języku literackim, więc nie można zakładać, że każdy muzułmanin ją przeczytał. W obecnych czasach dopuszczane są tłumaczenia mające pomóc w czytaniu Koranu.Cytat:
Zamieszczone przez Asuryan
http://www.wiez.com.pl/islam/index.php?id=19
I tutaj można zakładać, że większość fanatyków islamskich tak naprawdę błędnie interpretuje sury Koranu opierając się na tym co usłyszą od danego mułły.
Skoro Jezus był pacyfistą, to Europa mało coś wyniosła w jego nauczania ;)Cytat:
Zamieszczone przez Volomir
To chyba normalne, że skoro dziecko urodziło się w rodzinie, która wyznaje islam również go wyznaje na początku, a potem w miarę dorastania może równie dobrze zerwać z tą wiarą lub wyznawać ją dalej. Problem Europy jest tak naprawdę szeroko pojęta tolerancja wobec jej braku ze strony innych - przykładem jest choćby link wrzucony przez Kujona - http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/ ... sades.html. Idąc tym tropem państwa na Bałkanach powinny zabronić wywieszania flag z półksiężycem ponieważ nierozerwalnie wiąże się on z ekspansją Imperium Ottomańskiego na Bałkanach. Politycy europejscy tolerują kolejne wybryki ekstremistów islamskich, twierdząc, że tak naprawdę nic się nie stało. Jeżeli ktoś nie dostosowuję się do warunków panujących w moim domu pokazuję mu drzwi i tyle. Ciekawy jestem kiedy politycy w końcu zmądrzeją, postawią kropkę nad i, przestaną obawiać się oskarżeń o brak tolerancji wobec jej braku ze strony innych, obrazu uczuć religijnych :D czy innych tego typu pierdół. Garstce ludzi, którzy starają się narzucić większości swój punkt widzenia powiedzieć nie po czym odesłać do swojego kraju.
inna rzecz, że zginął żołnierz. Była to śmierć mundurowego której każdy z nich powinien się spodziewać na wojnie. Nie ma tak, że tylko jedna strona strzela, a druga potulnie ginie. Takie zaskoczenie, bo wojna przeniosła się z Bliskiego Wschodu na bezpieczny Zachód? Tam zabijanie jest spoko, ale u po naszej stronie to już niezbyt?
cytując jeden z prasowych tekstów: Zabity był czynnym żołnierzem, walczył na misjach. Raz się jest celującym, a raz celem. Jesteśmy przyzwyczajeni że wojny prowadzimy gdzieś daleko i oglądamy je na ekranach TV, ale jak ktoś się bawi ogniem, może się poparzyć, a wojna czasem zahaczy i o naszą ulicę.
Dlaczego nie zginęli gapie, którzy tam byli?
Czyli jak rozumiem Europa prowadzi wojnę z islamem, w takim więc razie winnych śmierci żołnierza należy potraktować zgodnie z wojennym prawem, a nie jak kryminalistów. Powinny być sądzeni w takim razie przez sąd wojskowy i potraktowani jako żołnierze walczącej strony, w wobec braku mundurów powinni zostać potraktowani jako szpiedzy i dywersanci a wtedy wyrok jest tylko jeden - śmierć przez rozstrzelanie.Cytat:
Zamieszczone przez glaca
Spróbuj dokonać apostazji w państwie wyznaniowym... naprawdę życzę powodzenia. Nawet w Europie taki człowiek mógłby się bać o swoje życie, a na pewno zostałby wykluczony.... Nie porównuj tego do katolika, który może swobodnie odejść od wiary, a jego znajomi nawet tego nie zauważą, nie skomentują itd. Oczywiście czasem zdarza się, że zostanie się wyklętym przez rodziców, albo ostracyzm w jakiejś malej społeczności, ale to są wyjątki, a w islamie to jest reguła.Cytat:
To chyba normalne, że skoro dziecko urodziło się w rodzinie, która wyznaje islam również go wyznaje na początku, a potem w miarę dorastania może równie dobrze zerwać z tą wiarą lub wyznawać ją dalej.
Śmieszną mnie teraźniejsze porównania katoli z islamem... różnica jest jedna, katole/Europa mieli swój renesans i oświecenie a Islam to nadal w większości średniowiecze, a nawet więcej ostatnio się zradykalizował.
Glaca chochlik dobrze Ci odpisał... Wojna to wojna a nie to, że kupię sobie jakoś militarną koszulkę i to znaczy, że jestem wrogiem i można mi łeb odrąbać.
Chochliku, ja o tym wiem;) Chodziło mi raczej, że te dwie religie, różnią się już w tych podstawowych założeniach.Cytat:
Skoro Jezus był pacyfistą, to Europa mało coś wyniosła w jego nauczania
Nie wierze w to co czytam... Serio Glaca? Czyli to jest ok bo był żołnierzem? Że jak szedł do wojska to wiedział, że może zginąć? Glaca serio zastanów się nad sobą :? Spoko, czyli powinniśmy strzelać do muzułmanów, bo wojna jest teraz na zachodzie? Najlepiej do wszystkich, bo oni się bawią w partyzantkę, nie mamy tak łatwo, że znajdziemy mundurowego gotowego na śmierć. Proszę Glaca, czy Ty nie rozumiesz, że w momencie gdy Islam zacznie bawić się prawem, rządzeniem europejskimi krajami, to twoja wolność się skonczy?Cytat:
inna rzecz, że zginął żołnierz. Była to śmierć mundurowego której każdy z nich powinien się spodziewać na wojnie. Nie ma tak, że tylko jedna strona strzela, a druga potulnie ginie. Takie zaskoczenie, bo wojna przeniosła się z Bliskiego Wschodu na bezpieczny Zachód? Tam zabijanie jest spoko, ale u po naszej stronie to już niezbyt?
cytując jeden z prasowych tekstów: Zabity był czynnym żołnierzem, walczył na misjach. Raz się jest celującym, a raz celem. Jesteśmy przyzwyczajeni że wojny prowadzimy gdzieś daleko i oglądamy je na ekranach TV, ale jak ktoś się bawi ogniem, może się poparzyć, a wojna czasem zahaczy i o naszą ulicę.
Dlaczego nie zginęli gapie, którzy tam byli?
jedynie staram się przedstawić inny, szerszy punkt widzenia :D sorry, ale zostając żołnierzem trzeba się liczyć nie tylko z zabijaniem, ale i ze śmiercią. Nie będę płakać po żołnierzach i policjantach :) nie bawię się w hipokryzję.
proszę mi nie wmawiać poparcia dla religijnych fanatyków. Wina leży po obu stronach i obie są tak samo brudne.
Naprawdę czasem chciałbym wywieść wszystkich tych mądralińskich lewaków do jakiejś Arabii i niech tam by posiedzieli(chyba byłoby to dosłowne ;) ) z 10 lat. Niechby też spróbowali nauczać tam równości... to by się oduczyli głupich porównań i zauważyli "pewną różnicę" między sytuacją w Europie a tam... bo wydaje mi się, że niektórzy jej nie dostrzegają.
Szerszy punk widzenia? Chyba sobie żartujesz... Tu nie ma znaczenia, że był żołnierzem, w tym momencie był bezbronnym człowiekiem, także w tym momencie, za przeproszeniem, nie pitol głupot o byciu przygotowanym na śmierć. Nie będziesz płakać po żołnierzach i policjantach? Brawa za dojrzałość. Jesteś hipokrytą, wszędzie domagasz się równości, tolerancji i wolności, a bronisz i udzielasz poparcia - nie mów, że tak nie jest bo chyba każdy widzi co w tym momencie robisz, ludziom którzy te wartości chcą zdeptać.Cytat:
Zamieszczone przez glaca
jakiego poparcia? :D bo stawiam znak równości między amerykańskimi i europejskimi okupantami na Bliskim Wschodzie, a terrorystami? Różnica tkwi jedynie w technice, bo zabijają z taką samym przekonaniem, że walczą o wolność i przetrwanie swojej cywilizacji.
wspieramy zabijanie muzułmanów- nie róbmy jednocześnie z siebie ofiar.
Zamordowany zolnierz byl czescia armii,ktora jest czescia systemu tego "zgnilego i zepsutego" Zachodu,z ktorym tak ochoczo walcza islamscy fundamentalisci oraz anarchisci.Byc moze lewacy na tej plaszczyznie dostrzegaja w muzulmanach sojusznikow do obalenia zachodnich systemow i wprowadzenia w zycie "Ery rownosci i szczesliwosci" :mrgreen: ;)
No coz:"Wrog mego wroga..." ;)
przecież zachodnie systemy są lewackie i socjalistyczne :P
widzę tu lepszą płaszczyznę do współpracy między prawicą i muzułmanami np. stosunek do religii w społeczeństwie.
Glaca teraz odwracasz kota ogonem. Jakie podobieństwo? Wskaż mi chrześcijański prawicowy kraj w którym się takie sytuacje zdarzają?
Nie... Amerykańce walczą o ropę i pokazanie, że mają wciąż "dużego" a Islam walczy o... islam, o jego rozprzestrzenienie, o jego ślepe wyznawanie tak gdzie już jest religią panującą. Widzisz o dziwo kilka lat temu byłem o wiele bardziej tolerancyjny w stosunku do islamu niż do homosiów, teraz zmieniło się to o 180 stopni, bo o ile geje nie zagrażają demokracji i naszym wartościom o tyle Islam zaczyna to robić.Cytat:
Zamieszczone przez glaca
Można spojrzeć na całą tą sytuację z o wiele szerszego punktu widzenia - robiłem to jak włączyłem się do dyskusji o islamie - ale nic nie może uzasadnić tego co część środowiska muzułmańskiego robi w Europie.Cytat:
Zamieszczone przez glaca
W wielu kwestiach wina leży po obu stronach, tu mogę się zgodzić, po części winę ponoszą mocarstwa światowe po części radykałowie islamscy.
Oczywiście, żołnierz czy też policjant musi się liczyć ze śmiercią na służbie, ale jako żołnierz muszę się liczyć z tym, że zostanę okaleczony, rany, zabity podczas wojny, jako policjant, że jakiś świr podczas interwencji może mnie ranić. Ludzie służący w takich formacjach mają to już wpisane w życiorys gdy tylko rozpoczynają służbę. Ale nie powiesz mi, że jako żołnierz idąc spokojnie ulicą we własnym kraju X metrów lub km od własnego domu mam się liczyć z tym, że paru wariatów odetnie mi głowę maczetom. W takim wypadku żołnierz lub policjant wychodząc nawet do sklepu powinien mieć na sobie pełne oporządzenie plus broń do obrony, dodatkowo nie powinno się go podciągnąć do odpowiedzialności za jej użycie.
Niech walczą u siebie o wolność i przetrwanie swojej cywilizacji, przecież tak naprawdę żadne państwo nie wtrąca się w to co się dzieje w Arabii Saudyjskiej, Omanie. Europejczycy przyjeżdżający do tych krajów muszą się dostosować do standardów panujących tam. Ani USA ani tym bardziej żaden kraj europejski nie próbuje zdeprawować prawowitych muzułmanów w ich krajach. Nie mają tam bilbordów z gołymi kobietami, słyszałem nawet, że podczas wyścigów formuły 1 kierowcy oblewają się wodą nie szampanem. Nikt nie narzuca im zachodniego trybu życia.Cytat:
Zamieszczone przez glaca
Może zachód powinien zacząć się masowo osiedlać w tamtych krajach, zacząć żądać by żyć z zasadami liberalnymi.
Czemu więc imigranci z krajów islamskich osiedlają się w Europie? Marzy im się raj - praca itd, a trafiają w ich mniemaniu do piekła - roznegliżowane kobiety, homoseksualiści, wszędzie katolicy? I to daje im powód do tego by zaczęli rozróby, morderstwa? Nie mają pracy? Współcześnie większość ludzi bez względu na wyznanie nie ma jej, a nie robią tego co oni. Też bezrobotni powinni wyjść na ulicę, podpalać, niszczyć czyjeś mienie? Jeżeli im się nie podoba zawsze mogą wrócić tam skąd przybyli, ale jest im tu za dobrze tak naprawdę bo mają lepszą chatę niż w ojczyźnie bo siedząc dostają tak wysoki socjal, że mogą godnie żyć?
Jeśli ktoś przyjeżdża pracować, znajduję pracę bez względu na religię, jest spokojnym obywatelem niech zostanie w Europie, ale reszcie hołoty pokazujemy drzwi.
Chcą mieć meczety - każdy ma prawo do miejsc gdzie może się modlić - Żydzi mają synagogi, Katolicy kościoły to niech i Muzułmanie mają meczety. Mogę być liberalny w wielu kwestiach, ale wchodzić komuś na głowę sobie nie pozwolę.
Zabójstwo brytyjskiego żołnierza zepchnęło zamieszki w Szwecji na dalszy plan:
http://swiat.newsweek.pl/zamieszki-w-sz ... 3,1,1.html
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/ ... h-miastach
Wystarczy, że Szwecja ukróciła socjale, zmusiła do nauki języka i szukanie pracy i mamy już zamieszki.
Powiedz mi Glaco według Ciebie kiedy tolerancja i liberalizm ma swoje granicę?
Dodajmy do tego, że nie był w mundurze... Naprawdę stosując się do "zaleceń" Glacy to wojacy i policjanci powinni mieć odbezpieczoną broń i być ciągle w pogotowiu, nawet w swoich domach, bo islamiści "mają prawo" ich zaatakować, bo wybrali taki a nie inny zawód i odpowiadają za to co się dzieje w Iraku czy Afganie...Cytat:
Ale nie powiesz mi, że jako żołnierz idąc spokojnie ulicą we własnym kraju X metrów lub km od własnego domu mam się liczyć z tym, że paru wariatów odetnie mi głowę maczetom.
Poczciwi homosie nie, ale z "gejami", szczególnie tymi zawodowymi, to już bym nie był taki pewien ;)Cytat:
bo o ile geje nie zagrażają demokracji i naszym wartościom o tyle Islam zaczyna to robić.
Tzn. dla jakiej armii walczyli ci z maczetami "o nieuropejskich rysach", że zaciukali tego żołnierza :?:Cytat:
inna rzecz, że zginął żołnierz. Była to śmierć mundurowego której każdy z nich powinien się spodziewać na wojnie. Nie ma tak, że tylko jedna strona strzela, a druga potulnie ginie. Takie zaskoczenie, bo wojna przeniosła się z Bliskiego Wschodu na bezpieczny Zachód? Tam zabijanie jest spoko, ale u po naszej stronie to już niezbyt?
cytując jeden z prasowych tekstów: Zabity był czynnym żołnierzem, walczył na misjach. Raz się jest celującym, a raz celem. Jesteśmy przyzwyczajeni że wojny prowadzimy gdzieś daleko i oglądamy je na ekranach TV, ale jak ktoś się bawi ogniem, może się poparzyć, a wojna czasem zahaczy i o naszą ulicę.
Dlaczego nie zginęli gapie, którzy tam byli?
Wina zachodnich mocarstw polega tu jedynie na tym, że sobie tych radykałów wyhodowali. Nie ściągaliby sobie ludożerki i nie trzymali jej na socjalu, to by nie było problemów.Cytat:
W wielu kwestiach wina leży po obu stronach, tu mogę się zgodzić, po części winę ponoszą mocarstwa światowe po części radykałowie islamscy.
Wg polit-poprawnych mediów zamieszki w Szwecji są dziełem tajemniczej "młodzieży" z przedmieść :lol:Cytat:
Wystarczy, że Szwecja ukróciła socjale, zmusiła do nauki języka i szukanie pracy i mamy już zamieszki.