MG

Król Menendus z około 700 ludźmi oblegał Walencję i zginął po bitwach (nie miał się gdzie cofnąć). Książę Affonso i Rui Ramiric płynęli statkiem (24 osoby załogi), który Maurowie zatopili na południe od Barcelony. Wtedy mi się pokazał komunikat, że Aragonia zniszczona (widocznie już po prostu nikt nie został jeśli chodzi o członków rodziny). Dzięki za grę (sorry, że wcześniej zapomniałem napisać).

Cytat:

---

Zamieszczone przez KapitanKatana

Atakowałem Maurów królem a mój książę był wgłębi moich ziem...

---

Nie, książę był na tym statku z 24 ludźmi załogi koło Barcelony. Razem z nim płynął Rui Ramiric.

Cytat:

---

Zamieszczone przez KapitanKatana

mój książę był wgłębi moich ziem

---

"Wgłębi moich wód przybrzeżnych" co najwyżej. :cool:

Ja tam jedynie dałem informację, że Sycylia pojawiła się w pobliżu. A szczegóły waszego PoNa są mi nieznane. :d Umywam ręce.

Nie pamiętam bym wysyłał dziedzica na morze, prędzej do Maurów ale dobra...

Cytat:

---

Nie pamiętam bym wysyłał dziedzica na morze, prędzej do Maurów ale dobra...

---

Naprawdę był w tym statku, razem z tym drugim. Może przez pomyłkę go tam wsadziłeś albo dwa razy robiłeś turę i pomyliłeś save ?? A statek poszedł na dno przy pierwszym ataku, ale nie pamiętam czy cała załoga zginęła czy został staranowany.

Zgłaszam swoje podejrzenie co najmniej dwukrotnego złamania przez Francję punktu 6. e) regulaminu - 6. f) wg. starej numeracji - oraz ośmiokrotnego złamania lub usiłowania ośmiokrotnego złamania punktów 6. c) - stary d) - i 6. d) - stary e) - w tym na obszarze bezpośrednio graniczącym z moim państwem (Sycylia). Jak też podejrzenie złamania lub próby złamania przez Francję, w związku z tym jak działa mechanika gry i z istniejącą dyplomacją, punktów 2. i) - wg. nowej numeracji 2. j) - oraz 2. b) regulaminu. Czy MG może to sprawdzić?

Te zmiany w numeracji trochę zamieszania robią, nie mogliście zostawić starej numeracji a nowe punkty dodać na końcu?

A możesz wyjaśnić?

Dałem odnośniki do regulaminu, tam wszystko jest.

No to bardzo mnie zastanawia gdzie ty widzisz złamanie tych punktów regulaminu. ^^ Jeszcze nic się nie dokonało. Widocznie żałośnie próbujesz coś na siłę wycisnąć.


2. Dyplomacja

b) Pakty podpisane na forum muszą być odzwierciedlone w grze, jeśli tylko pozwala na to jej mechanika. Oznacza to w szczególności, że nie można zerwać w grze sojuszu, jeśli nie uczyniło się tego wcześniej na forum, a także nie można odmówić przyjęcia propozycji sojuszu od dyplomaty, jeśli podpisano taką umowę na forum.

j) W przypadku wojny pomiędzy dwoma sojusznikami, gracz jest zobowiązany opowiedzieć się po jednej ze stron. Musi on wybrać czy chce zerwać sojusz (z wszystkimi tego konsekwencjami) czy też zamienić go na 5-turowy PON.(Może też podpisać PON dłuższy, jeżeli obie strony tego chcą) Gracz musi zdecydować najpóźniej podczas swojej tury, następującej po oficjalnym wypowiedzeniu wojny lub ataku taką wojnę wypowiadającym w grze.

6. Pozostałe

c) Handel osadami może odbywać się tylko przy aprobacie MG.

d) Po przejęciu osady drogą dyplomatyczną, wszystkie jednostki powstałe w wyniku tego przejęcia poza jedną należy usunąć. MG powinien skontrolować tę operację.

e) Zakazuje się poddawania gry, poprzez zostawianie pustych miast, bądź oddawanie ich innemu graczowi.

Nic z tych rzeczy się nie dokonało.

No i się nie dokona mam nadzieję, bo stanowczo protestuję przeciwko wymianie 8 miast - a zwłaszcza tych dwóch co są bezpośrednio na froncie, zaraz koło mojej pełnej armii i mojego miasta. Poza tym podpisanie wasalizacji spowoduje zerwanie sojuszu ze mną w grze, a regulamin wymaga by pakty na forum były w grze dotrzymane - Maurowie nie zerwali ze mną sojuszu więc nie mogą przyjąć oferty dyplomatycznej. Poza tym już w swojej turze (zanim Froya wstawiła turę Maurów) widziałem, że zostawiłeś dwa puste miasta w Afryce - co jest złamaniem punktu 6. e), wg. starej numeracji 6. f). Na forum nie było ani słowa o planowanej wymianie miast ani pytania o zgodę, więc trza to uznać za zostawienie pustych miast wrogowi.

W tym poście wyżej sam się zamotałeś w numeracji, nie zawsze te przepisy cytujesz, o które mi chodziło.

Zmiana: Dobra, to jednak ja się zamotałem z numeracją. W każdym razie mi chodzi o te przepisy:

2. b) Pakty podpisane na forum muszą być odzwierciedlone w grze, jeśli tylko pozwala na to jej mechanika. Oznacza to w szczególności, że nie można zerwać w grze sojuszu, jeśli nie uczyniło się tego wcześniej na forum, a także nie można odmówić przyjęcia propozycji sojuszu od dyplomaty, jeśli podpisano taką umowę na forum.

2. j) W przypadku wojny pomiędzy dwoma sojusznikami, gracz jest zobowiązany opowiedzieć się po jednej ze stron. Musi on wybrać czy chce zerwać sojusz (z wszystkimi tego konsekwencjami) czy też zamienić go na 5-turowy PON.(Może też podpisać PON dłuższy, jeżeli obie strony tego chcą) Gracz musi zdecydować najpóźniej podczas swojej tury, następującej po oficjalnym wypowiedzeniu wojny lub ataku taką wojnę wypowiadającym w grze.

6. c) Handel osadami może odbywać się tylko przy aprobacie MG.

6. d) Po przejęciu osady drogą dyplomatyczną, wszystkie jednostki powstałe w wyniku tego przejęcia poza jedną należy usunąć. MG powinien skontrolować tę operację.

6. e) Zakazuje się poddawania gry, poprzez zostawianie pustych miast, bądź oddawanie ich innemu graczowi.

2. a) Za wiążące uznawane są wyłącznie traktaty zawarte oficjalnie, tzn. ogłoszone na forum i potwierdzone przez wszystkie zainteresowane strony. MG nie będzie brał pod uwagę tajnych ustaleń poszczególnych graczy, ani jednostronnych deklaracji mających wpływ na zmianę uprawnień państw trzecich.

Te wasze tajne ustalenia mają wpływ na zmianę moich uprawnień, dlatego protestuję przeciwko takim praktykom.

Cytat:

---

Nic z tych rzeczy się nie dokonało.

---

Pisałem "złamanie lub usiłowanie złamania". Ale na pewno dokonało się zostawienie dwóch pustych miast.