tej samej, której żołnierze zgineli w Nangar Khel ;)Cytat:
Tzn. dla jakiej armii walczyli ci z maczetami "o nieuropejskich rysach", że zaciukali tego żołnierza
Wersja do druku
tej samej, której żołnierze zgineli w Nangar Khel ;)Cytat:
Tzn. dla jakiej armii walczyli ci z maczetami "o nieuropejskich rysach", że zaciukali tego żołnierza
Czyli śmierć cywilów usprawiedliwia atak i śmierć żołnierza bez munduru?Cytat:
Zamieszczone przez glaca
To w takim razie na zgwałcenie Australijki proponuję złapań jakiegoś muzułmanina z Arabii Saudyjskiej po czym obciąć mu co nie co, jeśli bierzemy się już za kodeks Hammurabiego.
Skoro tak bardzo "bronisz" postępowania radykalnych islamistów - którzy chcą min, szariatu w Europie (ograniczenie wolności człowieka) to czemu czepiasz się postępowania nacjonalistów ( głoszą podobne w treści do siebie poglądy).
Nie rozumiesz chyba, że polityka ustępliwości wobec religijnego i politycznego radykalizmu wobec imigrantów doprowadzi do rozwinięcia się na jeszcze większą skalę nacjonalizmu w wielu krajach Europy? W Grecji coraz większą popularność zdobywa faszystowska partia - Nowy Świt, w Wlk. Brytanii po morderstwie dochodzi na napaści na meczety i muzułmanów: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... BoxWiadTxt Więc albo rządu zrobią porządek z opcją radykalną wśród imigrantów albo zwykli mieszkańcy oburzeni opieszałością zrobią to za władzę.
Przecież to z podatków pracujących obywateli utrzymywana jest rzesza imigrantów, którzy - nie znają języka, nie mają pracy, brak im elementarnego często wykształcenia, dostają za free ogromny socjal i jeszcze domagają się by reszta żyła według ich religii.
Powiedz mi gdzie według Ciebie tolerancja i liberalizm ma swoje granicę? Jak spłonie miasto po zamieszkach, jak zginie 100, 200 obywateli innych wyznań?
nie bronię OMFG :D
proszę mi wskazać gdzie bronię. Czy wskazywanie, że Zachód nie jest święty i niewinny to obrona muzułmanów..? Przepraszam, ale mnie czarno-biała wizja świata nie interesuje- ''kto nie z nami ten przeciwko nam''.
Jak do tej pory nie skrytykowałeś postępowania muzułmańskich środowisk radykalnych więc można zakładać, że ich "bronisz". Zresztą staranie się pokazania i wytknięcia błędów Zachody starasz się usprawiedliwić to czego nie da się usprawiedliwić w logiczny sposób.Cytat:
Zamieszczone przez glaca
Nikt nie twierdzi, że zachód jest święty, ale czy jest też szatanem jak starają się pokazać światu kraje islamskie? Nie, Europa opiera się na zasadach, że każdy człowiek ma prawo żyć, wyznawać swoją religię tak jak chce. Francja, Szwecja, czy choćby Wlk. Brytania przyjęła masę imigrantów z ubogich krajów dając im szanse godnie żyć, wykształcić się. Czy któreś z tych państw narzuca swoim obywatel jaką religie ma wyznawać, w imię jakich wartości ma żyć? A teraz porównaj to z choćby Arabią Saudyjską, Omanem, Iranem - czy te kraję nie łamią podstawowych praw człowieka. W Arabii Saudyjskiej wychłostano człowieka tylko dla tego, że był chrześcijaninem, zgwałconą Australijkę uznano, że jest samo sobie winna.
2022r w Katarze mają się odbyć Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej - przyjedzie masa kibiców z różnych krajów, różnych wyznań i co zobaczą? Nienawiść w oczach Katarczyków ponieważ wyznają inną religię, na obce kobiety mężczyźni muzułmańscy będą patrzyli jak na "prostytutki", które można legalnie zgwałcić ponieważ sąd uzna, że gwałciciel jest dobrym muzułmaninem a kobieta sama tego chciała?
Jak długo według Ciebie zachód a zwłaszcza Europa ma płacić za Afganistan czy Irak? Jak długo mamy pobłażać ludziom, którzy nie dojść, że są w mniejszości religijnej to jeszcze starają się narzucić swoje prawa całym narodom? Każdy ich wybryk, każde zabójstwo mamy usprawiedliwiać tym, że zachód nie jest święty?
W tym momencie cisną się słowa pewnego polityka - "Jak można zgwałcić prostytutkę"...
---------------------
Edit: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... BoxWiadTxt
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... xE7bcC139c
Londyn w Bagdadzie ;)
edit: http://www.wprost.pl/ar/401811/Amerykan ... y-smierci/
Hmm Glaca jesteś za karą śmierci?? Ja tak, ale Ty wątpię, więc nie wiem o co chodzi w 2 linku...
W ogóle po cholerę w tak tragicznych okolicznościach wskazywać, że zachód nie jest święty (nie napiszę też, bo porównanie śmieszne)? Sztuczne jak pornosy multikulti nie działa, o czym wiele osób przestrzegało, islamistom w Europie coraz bardziej odbija szajba, a tu zamiast skupić się na kwestii rozwiązania tego, to jeszcze ktoś znajduje tematy zastępcze, i zaraz (a może już, nie znam całego tematu) wyskoczy z krucjatami czy czymś.
ale do tego to zmierza :D
ilość hejtu wobec muzułmanów prędzej czy później zaowocuje kolejnym Breivikiem, który w imię walki z multikulti zacznie mordować lewaków :D co z tego, że białych.
A to dlaczego? Czyli dać rozpieprzyć Europę, bo może znaleźć się jakiś fanatyk? Tu odgrywa rolę kolejna, lewicowa kwestia, czyli zakaz posiadania broni, co utrudniłoby masowe ludobójstwo, ale wracając do meritum, presja musi być i politycy muszą zrozumieć, albo ugiąć się. Bardzo propsuje premiera Australii http://kwejk.pl/obrazek/1657462/premier ... dwage.html wiem, że kwejk, ale szukałem w google i wolałem to niż fronde :D
Nawet jak będziesz posiadał broń - którą można legalnie posiadać przecież - to wyjdziesz na ulicę i zaczniesz strzelać do każdego kto jest inny? Tu akurat w końcu politycy europejscy muszą zacisnąć poślady i pokazać, że nie będzie tolerowane takie zachowanie w Europie - powinni wziąć przykład z premiera Australii jak już wcześniej pisałem. Ale jakoś nie widzę polityka z obecnych rządów, który by tak postąpił. I tu nie opiera się czy lewica czy prawica, bo też nie można zabronić przyjazdu i osiedlania się innym, trzeba ustanowić pewne zasadnicze kwestie na których opierałby się pobyt takich osób - w kwestii imigrantów musi być wilk syty i owca cała. Prawa muszą być z jednej strony drakońskie a z drugiej należy takim osobom umożliwić naukę języka, znalezienie pracy czy tanich mieszkań i jeśli dana osoba nie sprosta w określonym czasie temu dostaje bilet powrotny. A wobec ludzi złapanych podczas zamieszek na tle religijnym należy wyrzucić z kraju nie patrząc na fakt jak długo mieszka w danym kraju, również ostro należy utemperować radykałów głoszących wprowadzenie szariatu na obszarach przez nich zamieszkanych.Cytat:
Zamieszczone przez Dragonit
Z Twoich postów wynika, że osoby o poglądach lewicowych to jakiś zagrożony gatunek zaczyna się robić :D , a wystarczyłoby, że w ramach głoszonych przez was idei wolności zachowalibyście umiar, a nie popadali w radykalizm w każdej kwestii. Człowiekowi można pozwolić na wiele rzeczy, ale są pewne granice, których nie należy przekraczać.Cytat:
Zamieszczone przez glaca
Co to w ogóle za nadinterpretacja? Chyba oczywiste, że pisałem o sytuacji, w której znajdzie się jakiś inny Breivik i wtedy byle obywatel z bronią go zastrzeli. Gdyby na premierze Batmana ludzie mieli broń, byłoby podobnie, jak już jesteśmy przy seryjnych zabójcach.Cytat:
Nawet jak będziesz posiadał broń - którą można legalnie posiadać przecież - to wyjdziesz na ulicę i zaczniesz strzelać do każdego kto jest inny?
Islamu nie zwalczy się w ten sposób, bo oni nie chcą i nie będą się integrować, natomiast inni imigranci w pewnym ograniczonym zakresie są nieuniknieni. Trzeba pamiętać, że to rozwinięty socjal przyciąga nierobów, a np. u nas, mimo, że panuje socjalizm, to jest on nieopłacalny i jest względny spokój. Mam nadzieje, że znajdą się tacy politycy, poczekam na rozwój sytuacji we Francji czy Anglii ;)Cytat:
Tu akurat w końcu politycy europejscy muszą zacisnąć poślady i pokazać, że nie będzie tolerowane takie zachowanie w Europie - powinni wziąć przykład z premiera Australii jak już wcześniej pisałem. Ale jakoś nie widzę polityka z obecnych rządów, który by tak postąpił. I tu nie opiera się czy lewica czy prawica, bo też nie można zabronić przyjazdu i osiedlania się innym, trzeba ustanowić pewne zasadnicze kwestie na których opierałby się pobyt takich osób - w kwestii imigrantów musi być wilk syty i owca cała. Prawa muszą być z jednej strony drakońskie a z drugiej należy takim osobom umożliwić naukę języka, znalezienie pracy czy tanich mieszkań i jeśli dana osoba nie sprosta w określonym czasie temu dostaje bilet powrotny. A wobec ludzi złapanych podczas zamieszek na tle religijnym należy wyrzucić z kraju nie patrząc na fakt jak długo mieszka w danym kraju, również ostro należy utemperować radykałów głoszących wprowadzenie szariatu na obszarach przez nich zamieszkanych.
wolnościowcy powinni zachować umiar, bo ktoś zacznie głosić antywolnościowe poglądy...? to nie ma sensu.Cytat:
Z Twoich postów wynika, że osoby o poglądach lewicowych to jakiś zagrożony gatunek zaczyna się robić , a wystarczyłoby, że w ramach głoszonych przez was idei wolności zachowalibyście umiar, a nie popadali w radykalizm w każdej kwestii. Człowiekowi można pozwolić na wiele rzeczy, ale są pewne granice, których nie należy przekraczać.
jestem anarchistą, ale uważam, iż islam to gówno. Ale jeszcze większym gównem niż islam jest dla mnie buracki rasizm, który np. uprawiają EDL czy w naszych warunkach pseudopatrioci z onr, nop i mw.
ostatnio w necie, na fali wydarzenia z Woolwich, pojawiło się w **uj antyislamskiej propagandy, fałszywie podpisanych filmów i zdjęć... Niestety, szaraczki ulegają tej manipulacji i poddają się rasistowskiej histerii jak jakieś rozwielity bez mózgów; dlatego w tych trudnych i skomplikowanych czasach, chyba warto zachować zdrowy rozsądek i z dużym sceptyzmem traktować kolejne rewelacje, którymi zaśmieca internet skrajna prawica.
czyli jest u nas socjal, ale go nie ma. fajnie.Cytat:
Trzeba pamiętać, że to rozwinięty socjal przyciąga nierobów, a np. u nas, mimo, że panuje socjalizm
to co nazywacie socjalem to po prostu dobrobyt, którego u nas nie i nie zapowiada się aby dorównał poziomem do krajów zachodnich. ten ich socjal ściągnął już milionów Polaków i mnie najbardziej ciekawi czy drugie pokolenie naszych rodaków będzie tak samo ciężko harowało jak ich rodzice czy może jednak niewiele ich będzie różnić od ich śniadych kolegów. degeneracja jest normalnym procesem i jedynym rozwiązaniem jest wprowadzenie tam polskiej biedy :]
Rasizm w ONR? Proszę cię... przecież zarząd i oficjalna doktryna mówi że KAŻDY kto czuje się Polakiem, i zna jego historie, oraz jest w stanie się dla niego poświęcić, jest nim. Więc Glaca, nie wyjeżdżaj tutaj z tą swoją lewacką propagandą i posłuchaj co mówi też ONR a nie to co wyczytasz na kwejku czy innej wiosce (umysłowej) lub też obejrzysz w TVN. Tutaj masz link, poczytaj sobie i wyciągaj wnioski. Wywiad z Panem Marianem Kowalskim.
http://www.goniecwolnosci.pl/archiwum/1 ... ten-kto-si
to ja cię proszę abyś nie czynił projekcji jakoby moja wiedza opierała się na kwejku czy tvnie :D prędzej polecę zerknąć na portale typu wykop czy sadistic, gdzie rasistowska retoryka osiąga apogeum.
a co za różnica czy ktoś jest Polakiem czy nie jest? ktoś nie spełnia subiektywnych wymagań to co z nim? można butować?
poza tym taki obrazek z video zapraszającego na ''patriotyczny'' koncert:
[spoiler:30l6mf27]https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.n...84554772_n.jpg
czy osoba paradująca z totenkopfem jest Polakiem? ;) radzę popatrzeć sobie na symbole z różnych ''patriotycznych'' manifestacji, to szybko dojdziesz do wniosku, że ludzie ci nie znają historii ergo nie są Polakami, a mimo to uważają się za polskich patriotów :lol:[/spoiler:30l6mf27]
Poza tym teraz rozumiem dlaczego lewaków onr nie uznaje za Polaków- bo nie spełniają wymagań onr-u :D te wymagania poza tym obejmują wiele różnych innych rzeczy np. orientację, kolor skóry (Holocher jasno stwierdził, że czarnoskóry nie może zostać członkiem onr), stosunek do narkotyków, gospodarki itd itd. więc to jest rasizm, a w oficjalnej doktrynie można napisać wszystko- wolę patrzeć na praktykę.
http://wyborcza.pl/1,75478,14011968,Kto ... kina_.html
a ta antyislamska paranoja będzie tylko usprawiedliwiać jeszcze bardziej akty nienawiści wobec każdego ''innego''.
sorry, ale nigdy nie uwierzę w dobre intencje antyislamskich patriotów, bo ich wizja świata to najczęściej zasłona dymna dla działań bliźniaczo podobnych do islamskiego terroru. za dużo tego białego syfu widzę w swoim regionie aby jeszcze bać się abstrakcyjnego ciapatego.
http://cia.media.pl/nato_i_islamscy_fun ... wspolpracy
Zachód sam ich sobie wyhodował i liczenie, że politycy rozwiążą problem, który jest im na rękę to naiwność.
Holocher nie jest już szefem ONR :) I pokaż mi tą wypowiedź, może coś pominąłem :)
Jest, ale nie tak rozwinięty, czego nie rozumiesz? Dobrobyt dobrobytem, ale to cały czas socjal.Cytat:
czyli jest u nas socjal, ale go nie ma. fajnie.
to co nazywacie socjalem to po prostu dobrobyt, którego u nas nie i nie zapowiada się aby dorównał poziomem do krajów zachodnich. ten ich socjal ściągnął już milionów Polaków i mnie najbardziej ciekawi czy drugie pokolenie naszych rodaków będzie tak samo ciężko harowało jak ich rodzice czy może jednak niewiele ich będzie różnić od ich śniadych kolegów. degeneracja jest normalnym procesem i jedynym rozwiązaniem jest wprowadzenie tam polskiej biedy :]
Ja uważam, że islam i onr itp. to g... ale onr itd. nie będzie nigdy zagrażał Europie tak jak Islam. Pokrzyczą sobie, coś tam zdemolują, jakieś głupoty naopowiadają i tyle... a islam rozprzestrzeniania się, chcę nam sprzedać swoje ideały(onr i innym się nie uda po tym co zrobił Hitler oraz ze względu na to co mamy w mediach).Cytat:
jestem anarchistą, ale uważam, iż islam to gówno. Ale jeszcze większym gównem niż islam jest dla mnie buracki rasizm, który np. uprawiają EDL czy w naszych warunkach pseudopatrioci z onr, nop i mw.
Nie chciałbym, żeby doszło do tego, że trzeba będzie islam wypleniać z europy za pomocą siły.. a żeby do tego nie doszło trzeba coś zmienić w podejściu do tego zjawiska.
ps. socjalu to my nie mamy Glaca, bo panował u nas długi czas jakże bliski Ci komuno-socjalizm... nie mogliśmy wejść w dobrobyt.
Mówiąc krótko - wziąć ich za pysk. Przestać się bawić w jakąś polityczną poprawność, ustępstwa na rzecz muzułmanów; postawić sprawę jasno; albo przyjeżdżają do Europy i szanują jej kulturę i wartości - tj asymilują się przynajmniej w takim stopniu jak Chińczycy ( są wszędzie a nikomu praktycznie nie wadzą ) albo won. Druga kwestia, to sama chęć wyplewienia radykalnych ruchów wśród samych muslimów. Wiadomo, że są imigranci, którzy przyjeżdzają tu pracować i zarabiać. żyć w lepszym świecie.Cytat:
a żeby do tego nie doszło trzeba coś zmienić w podejściu do tego zjawiska.
Sorry Glaca ale masz nieźle zrytą banię. W sumie to rzadko można trafić taki okaz.
Ciekawe kiedy ta skrajna prawica będzie lewakom odcinać głowy maczetą i machać do kamery. To ze lewactwo chce jak najbardziej robić zasłonę dymną dla biednych muzułmanów jest oczywiste. Przecież to lewaccy myśliciele naściągali tego dziadostwa do Europy i teraz widać efekty, do lat 80 liczba muzułmanów w Anglii była ok 100tys. Po rządach Blaira liczba ta dobiła do 3,5mln.Cytat:
ostatnio w necie, na fali wydarzenia z Woolwich, pojawiło się w **uj antyislamskiej propagandy, fałszywie podpisanych filmów i zdjęć... Niestety, szaraczki ulegają tej manipulacji i poddają się rasistowskiej histerii jak jakieś rozwielity bez mózgów; dlatego w tych trudnych i skomplikowanych czasach, chyba warto zachować zdrowy rozsądek i z dużym sceptyzmem traktować kolejne rewelacje, którymi zaśmieca internet skrajna prawica.
http://www.euroislam.pl/index.php/2013/ ... islamiste/ dobrze, trafiła kosa na kamień
"Islam Istiś Terroristiś" czy jakoś tak-przyśpiewka popularna wśród gimbusów.
Pozwólcie że nie wtrącę się zbytnio do dyskusji tylko napiszę co ja sądzę o Islamie.
Tutaj polecę pewien kanał na YT który opowiada trochę o Islamie (nie jest to reklama, no może w pewnym stopniu. Ale tu nabędziecie trochę wiedzy o Islamie https://www.youtube.com/user/gotkoran?feature=watch) (sam Islam piszę z wielkiej litery z szacunku, gdyż to też jest religia. Mam taką tendencję)
Islamiści, mówią że są pokojowi, że są tolerancyjni do innych religii, że to terroryści źle interpretują koran... A czym to jest spowodowane? W koranie jest nakazane okłamywanie niewiernych. Zabijanie ich, a najlepiej zabicie przy tym siebie. Islam jest też za razem ustrojem władzy.
Zauważył ktoś, że przed tymi wydarzeniami z islamizacją, wielu ludzi pisało że nie potrzebnie wtargamy do Iraku czy Afganistanu. Że misje pokojowe są niepotrzebne, że co oni nam mogą zrobić? Teraz, widzę jak część takich ludzi pisze że Islamistów powinno się wytępić, że powinno im się zrobić wojnę na większą skalę. Człowiek zmiennym jest...
No i kolejne. Dziwi mnie, że nie ma większych manifestacji prowadzonych przez kobiety. Jeśli Islam będzie główną religię, to cytując "drogie kobiety, w Islamie jesteście postawione niżej niż kozy". A do mężczyzn napiszę, że Islam takim nakazuje iść i się zabić zabijając niewiernych. Też fajna opcja, co nie?
Dla tego, to my powinniśmy iść, uczyć Islamistów, jak żyć nie tylko dla religii, a nie uczyć siebie na wzajem tolerancji, tylko po to, by ta tolerancja została zniszczona.
Dziękuję i pozdrawiam tych, którzy mą wypowiedź przeczytali.
ależ Islam tak jak każda fanatyczna wiara regulująca każdy aspekt życia jest skrajnie prawicowy, konserwatywny :twisted:Cytat:
Ciekawe kiedy ta skrajna prawica będzie lewakom odcinać głowy maczetą i machać do kamery.
dla mnie obecna walka między fanatykami islamskimi a fanatykami ''białej Europy'' to jak konflikt nazistów z bolszewikami. Którakolwiek strona wygra, bardziej urośnie w siłę, to będziemy mieli przeje***e 8-)
http://occupygezipics.tumblr.com/
zdjęcia z Turcji gdzie ludzie zbuntowali się przeciwko opresyjnym islamistycznym rządom. Dziwne, nie? Przecież oni tylko chcą podbijać Europę i wywoływać zamieszki u nas...
a może to lewacka młodzież..? ale przecież lewacy wg was kochają się z muzułmanami :lol: ehh... coś mi się tu nie zgadza w waszym prostym, czarno-białym świecie :<
co jeszcze mi dopiszecie jako moje poglądy? trockizm-leninizm poproszę.Cytat:
bliski Ci komuno-socjalizm
Wszelkie ugrupowania narodowe traktuje z przymruzeniem oka.Sa jak upierdliwa mucha:polata,poirytuje swoim bzyczeniem i odleci... ;) W przeciwienstwie do kozich synow,dla ktorych nasza zachodnia cywilizacja(oprocz swiadczen socjalnych) to zlo najwieksze.Tak wiec zlotym srodkiem byloby napuszczenie tych pierwszych na drugich przy oficjalnej dezaprobacie wladz(powtarzam tylko to co slysze w pubach ;) )Cytat:
Zamieszczone przez glaca
Niech sie europejscy narodowcy wyszaleja tak jak muzulmanscy radykalowie w swych panstwach :D
Skrajna prawica nie ma szans na wygraną... zrozum to wreszcie, natomiast Islam jak najbardziej. Chodzi o podejście do jednych i drugich oraz demografie. Może to się zmienić ale dobrych kilkadziesiąt, jak nie kilkaset lat...Cytat:
Którakolwiek strona wygra, bardziej urośnie w siłę, to będziemy mieli przeje***e
Masz absolutną rację... natomiast islam to taka "mucha robacznica", przyleciała i składa jaja w naszym "mięsie europejskim". Ale Glaca chyba tego nie zrozumie, bo jego uprzedzenia do prawicy przesłaniają mu ogląd na świat...Cytat:
Wszelkie ugrupowania narodowe traktuje z przymruzeniem oka.Sa jak upierdliwa mucha:polata,poirytuje swoim bzyczeniem i odleci...
Ja myślałem, że to komuniści próbują wpływać na każdy aspekt życia... widać byłem w wielkim błędzie 8-)Cytat:
ależ Islam tak jak każda fanatyczna wiara regulująca każdy aspekt życia jest skrajnie prawicowy, konserwatywny
a tak serio to powtarzam do znudzenia, każda skrajność czy to z lewa czy z prawa jest zła... i dzięki Bogu jest też niemożliwa do realizacji.
biorąc pod uwagę rozpadanie się Unii, dobrobytu, kryzys? jakoś na Węgrzech wygrała prawica w tym skrajny Jobbik, a wolę patrzeć właśnie na kraje Europy Wschodniej niż Francję i UK, gdzie panują zupełnie inne warunki niż u nas. a co z Grecją, gdzie Złoty Świt- jawnie neonazistowska partia ma coraz większy wpływ i regularnie urządzają sobie polowania na emigrantów?Cytat:
Skrajna prawica nie ma szans na wygraną
http://www.guardian.co.uk/world/2013/ju ... -eu-crisis
kryzys niestety jest na rękę skrajnym ruchom, a do tego dodać zagrożenie ''obcym'' to lepszych warunków nie mieli od lat '20-'30 :) przypomnij sobie tylko w jaki sposób do władzy doszli faszyści we Włoszech i naziści w Niemczech- właśnie grając na emocjach zagrożenia ''azjatyckimi hordami'' bolszewików, socjalistów i niezdolnych do asymilacji Żydów (których w Niemczech było pewnie tylu co obecnie muzułmanów w Polsce...)
Przypominam, że faszyzm i nazizm to są ruchy lewicowe, z którymi prawica niewiele ma wspólnego. W dzisiejszym ujęciu taki Churchill to byłby skrajny faszysta.
W większości krajów Unii powoduję właśnie kryzys coraz większą akceptację dla socjalistycznego podejścia do gospodarki, a jednak ludzie głosują raczej portfelem... więc socjalne partie nie zagrożą tym, że skrajna prawica przejmie władzę. Ja pisałem o całej Europie.... u nas problem islamski jak na razie to prawie nie istnieje...Cytat:
biorąc pod uwagę rozpadanie się Unii, dobrobytu, kryzys?
Mają tyle samego wspólnego z lewicą, jak i prawicą.... za to obie te ideologie to przeciwieństwo liberalizmu, czy to społecznego, czy gospodarczego.Cytat:
Przypominam, że faszyzm i nazizm to są ruchy lewicowe, z którymi prawica niewiele ma wspólnego.
http://tinypic.com/view.php?pic=2zjjozs&s=5
http://tinypic.com/view.php?pic=2mwdtz7&s=5
tekst do przeczytania.
Anarchizm jest przeciwieństwem liberalizmu? Nie sądzę.Cytat:
Zamieszczone przez Barsa
...Cytat:
faszyzm i nazizm
No nie. Prawica nie ma nic wspólnego ani z komunizmem ani z faszyzmem. W ogóle co to jest skrajna prawica?Cytat:
Mają tyle samego wspólnego z lewicą, jak i prawicą.
Ty jako prawica nie przyznasz się do faszyzmu ale i lewica się nie przyzna... I tu i tu racja, oraz w obu przypadkach błąd. Ja bym w ogóle zarzucił taki podział... prawda jest taka, że jak i faszyzm, tak i nazizm ewoluowały i czerpały z różnych ideologii. Taki miszmasz...
http://www.plwolnosci.pl/a/2198/Antyislamizm-wyobrazonyCytat:
Polski prawicowy antyislamizm okazuje się zatem walką z wyimaginowanymi zagrożeniami. Pytanie zatem brzmi – dlaczego tylu ludzi na prawicy w Polsce inwestuje w nią tyle mentalnej energii. Wyjaśnienia, jak się wydaje, są dwa. Po pierwsze, dla wielu prawicowców zachodnioeuropejski model „społeczeństwa otwartego”, akceptującego istnienie mniejszości wszelkiego rodzaju oraz mniej lub bardziej jawnie odrzucający „twardy aksjologiczny fundament cywilizacji chrześcijańskiej” jest czymś absolutnie skandalicznym. Z drugiej strony czują, że są wobec niego bezradni – zarówno na poziomie realnym jak i dyskursywnym. Cała gadanina o Polsce jako narzędziu rechrystianizacji Europy jest jedynie pustą fantazją, z czego wszyscy podskórnie zdają sobie sprawę. W tej optyce radykalny islam jest słuszną „karą za grzechy”, jaka spada na Europę i która ma rzekomo wymusić na „zgniłym Zachodzie” powrót do tradycyjnych wartości.
Drugim powodem fiksacji w kwestii islamskiej jest to, że jeśli spojrzeć na rzecz z pewnym dystansem, to pozycja Polski i Polaków w ramach systemu europejskiego okazuje się dość podobna do pozycji europejskich muzułmanów. Podobnie jak wyznawcy Proroka, Polacy pochodzą z kraju położonego na gospodarczych i kulturowych obrzeżach, którego rola sprowadza się w dużej mierze do bycia rezerwuarem taniej siły roboczej. Emigranci z naszego kraju, gdy trafiają do krajów europejskiego centrum, to podobnie jak ich muzułmańscy odpowiednicy, zajmują się zazwyczaj pracą na stanowiskach niewymagających kwalifikacji i mają problemy z integracją z obcą im kulturą lokalną. W tej sytuacji agresywny antyislamizm może być próbą udowodnienia sobie i całemu światu, że Polacy są lepsi, bardziej „europejscy” niż ich muzułmańscy sąsiedzi z londyńskiej dzielnicy i koledzy z pracy. Niestety, taka próba poprawiania własnego wizerunku w oczach swoich i cudzych nie może się udać i im szybciej Polacy przyswoją sobie tę prawdę, tym dla nich lepiej.
No ale ja nie muszę się przyznawać do faszyzmu ( który tak uparcie wmawiają lewicowcy ) ; po prostu prawica to przeciwieństwo faszyzmu, który jak i komunizm wywodzi się z socjalizmu.Cytat:
Ty jako prawica nie przyznasz się do faszyzmu ale i lewica się nie przyzna...
[spoiler:2f1e5mhe]Najnowsze badania pokazują, że ponad połowa Niemców postrzega islam jako zagrożenie dla swojego kraju oraz uważa, że nie należy on do kultury zachodniej.Cytat:
Polski prawicowy antyislamizm okazuje się zatem walką z wyimaginowanymi zagrożeniami. Pytanie zatem brzmi – dlaczego tylu ludzi na prawicy w Polsce inwestuje w nią tyle mentalnej energii. Wyjaśnienia, jak się wydaje, są dwa. Po pierwsze, dla wielu prawicowców zachodnioeuropejski model „społeczeństwa otwartego”, akceptującego istnienie mniejszości wszelkiego rodzaju oraz mniej lub bardziej jawnie odrzucający „twardy aksjologiczny fundament cywilizacji chrześcijańskiej” jest czymś absolutnie skandalicznym. Z drugiej strony czują, że są wobec niego bezradni – zarówno na poziomie realnym jak i dyskursywnym. Cała gadanina o Polsce jako narzędziu rechrystianizacji Europy jest jedynie pustą fantazją, z czego wszyscy podskórnie zdają sobie sprawę. W tej optyce radykalny islam jest słuszną „karą za grzechy”, jaka spada na Europę i która ma rzekomo wymusić na „zgniłym Zachodzie” powrót do tradycyjnych wartości.
Ankieta została stworzona, aby sprawdzić „religijność i jej najważniejsze formy” wśród obywateli niemieckich, pokazała jednak, że większość z nich postrzega islam jako „inny, obcy i zagrażający”. Dokładniej mówiąc: 51% Niemców obawia się, że islam jest zagrożeniem dla ich stylu życia. We wschodnich Niemczech jest to 57%, a w Zachodnich 49%. (ankieta pokazała także, że 20% uważa, że judaizm jest zagrożeniem dla ich stylu życia)
http://www.euroislam.pl/index.php/2013/ ... grazajacy/
tu coś o Norwegach http://www.euroislam.pl/index.php/2013/ ... e-budzetu/
http://www.euroislam.pl/index.php/2013/ ... e-francji/[/spoiler:2f1e5mhe] Widać nie tylko Polacy postrzegają Islam jako zagrożenie. Oczywiście jakiś komuch może napisać jak to ksenofobiczni Polacy nie chcą otwartego społeczeństwa. Niestety, dowodów na to, że muslimy w państwie to nic dobrego jest na pęczki. Niestety taka polityka otwartego społeczeństwa jest narzucana przez lewackie rządy. W sumie - ciekawostka pykam w jedną gierkę z Norwegiem, i czesto sobie gadamy o różnych rzeczach i sam mi przyznał, że muslimów w swoim kraju nie chce i jest całkowicie przeciwny ich imigracji, mówił, że się to ludziom nie podoba.
Bo glaca ma misje. Zupełnie jak Szumlewicz.Cytat:
Poza tym, dlaczego tak walczysz z generalizacją, a jak chodzi o np: prawicę to już wrzucasz wszystkich do jednego wora?
Spoko Glaca, a co z ludzmi którzy za prawicą nie przepadają? Jak ja i wielu innych? Dla mnie to dość oczywiste, że ludzie obawiają się tego co niesie Islam i na prawdę nie obchodzi mnie, że nie każdy jest terrorystą. Poza tym, dlaczego tak walczysz z generalizacją, a jak chodzi o np: prawicę to już wrzucasz wszystkich do jednego wora?
Przeciwieństwo faszyzmu to liberalizm, a ten ma różne odcienie i nie można powiedzieć, że liberalizm=prawica.Cytat:
No ale ja nie muszę się przyznawać do faszyzmu ( który tak uparcie wmawiają lewicowcy ) ; po prostu prawica to przeciwieństwo faszyzmu, który jak i komunizm wywodzi się z socjalizmu.
Nie rozumiem czemu niektórzy tak się odcinają od tego, że faszyzm czy nazizm brał częściowo od ideologii, którą oni wyznają... ale koniec offtopa.
Zwracam honor Barsa, ewidentnie coś mi się wczoraj pokręciło wieczorem :)Cytat:
Zamieszczone przez Barsa
Faszyzm to właściwie terceryzm, przy czym sami faszyści określali się czasami mianem prawicy.Cytat:
Zamieszczone przez odi.profanum
Pewnie dlatego, że faszyzm i nazizm są używane jako obelgi.Cytat:
Zamieszczone przez Barsa
Faszyzm nie był taki zły, naziści mu reputację popsuli. Oczywiście piszę o tym pierwotnym, włoskim. Ale teraz powracając do tematu.
Islam, nie jest tylko religią, ale też rasistowskim ustrojem władzy. Jednak nie można porównywać go do demokracji, faszyzmu, liberalizmu ani innych, ponieważ żaden z europejskich ustrojów władzy nie podlega religii. Chyba najlepszą opcją, by zakończyć te wojny, było by zmienienie ustroju władzy w państwach islamskich.
Przeciez Zachod probowal zaszczepic na arabski grunt system demokratyczny :arrow: Arabska Wiosna(Arabskie przebudzenie) a co z tego wyszlo widac na chwile obecna ;)Cytat:
Zamieszczone przez Aracz
Z wikipedii.Cytat:
Prawica – zwyczajowe określenie sił politycznych, które charakteryzuje szacunek dla tradycji, autorytetów, religii, istniejącej hierarchii społecznej oraz wstrzemięźliwość przy dokonywaniu zmian w systemie społeczno-gospodarczym i politycznym. Poglądy prawicowe są przeciwstawiane lewicowym.
Prawica i lewica to chyba najprostsze i najmniej dokładne rozróżnienie politycznych poglądów.
Skoro już powiedziałem, że prawica nie ma nic wspólnego z faszyzmem oraz powiedziałem, że faszyzm wywodzi się z ruchów lewicowych ( a chyba to jest oczywiste ) tak samo jak komunizm, to stosując proste wnioskowanie a maiori ad minus - skoro prawica jest przeciwieństwem lewicy, to tym bardziej jest przeciwieństwem faszyzmu i komunizmu. Off top skończony.
Pewnie tak, jakby się zastanowić to można wyciągnąć sporo analogii pomiędzy państwem Piłsudzkiego po 26r a Włochami Mussoliniego ;)Cytat:
Faszyzm nie był taki zły, naziści mu reputację popsuli. Oczywiście piszę o tym pierwotnym, włoskim.
Jesli mierzyli się z komunistami to i owszem w pewnym sensie oczywiście. To jak zestawia się PIS i SLD, pis to jak najbardziej partia lewicowa z elementami prawicy, a SLD to zwyczajni 'komuniści z ludzką twarzą'. Specjalistą żadnym nie jestem ale takie rozróżnienia są po prostu wyraźne. Patrząc przez pryzmat naszej sceny politycznej, to po prostu można kalibrować kolor czerwieni od bardzo czerwonego SLD i Palikociarni, poprzez nieco mniej Platformersów, aż po wiecznie żywy PSL i najmniej czerwony PiS. Wszak jak mówi mądre przysłowie - na bezrybiu i rak ryba ;)Cytat:
Faszyzm to właściwie terceryzm, przy czym sami faszyści określali się czasami mianem prawicy.
Ale nie o tym, nie o tym nie otym
[spoiler:3627wjqx]Raczej stały się one iskrą zapalną, która ujawniła narastający podział tureckiego społeczeństwa. AKP premiera Recepa Tayyipa Erdogana, rządząca od trzech kadencji Turcją, ma poparcie około połowy społeczeństwa, jednak też duży elektorat negatywny. Część z niego związana jest z partiami sekularnymi widzącymi w rządach Erdogana groźbę stopniowej islamizacji Turcji, druga część to ludzie, których oburza autorytarny sposób sprawowania władzy przez premiera. Wszak budowa na placu Taksim to nie jedyna taka inwestycja, bo w ramach rewitalizacji konsorcja budowlane związane z AKP wyburzają kilkusetletnie budynki. Wszystko to łączy się w określeniu „sułtan”, którym opozycja podsumowuje charakter Erdogana. Wpływają na to również niewolniczo samocenzurujące się media związane z AKP, które powodują, że premier traci kontakt z rzeczywistością.
Nie należy ulegać jednak perspektywie starej kliszy, że to jest nadal walka islamistów z sekularystami związanymi z armią. Premierowi przeciwstawiają się bowiem wszyscy ci, którzy nie mieszczą się w jego konserwatywnej wizji państwa tureckiego.
Jak podaje opozycyjny „Hurryiet” Erdogan „ustąpił” wobec żądań demonstrantów i wycofuje się z planów budowy centrum. „Nie ma ostatecznego projektu centrum handlowego w tym miejscu. Może zbudujemy miejskie muzeum lub dzieło architektury, które stworzy różne aktywności na placu”, powiedział 2 czerwca. Dodał jednocześnie, że zamierza zburzyć istniejący tam Ośrodek Kultury Ataturka i zbudować w tym miejscu meczet i nie musi pytać o przyzwolenie opozycji czy protestujących.
Erdogan odrzuca oskarżenia o dyktaturę, jednak policja zachowuje się tak samo, jak krytykowani przez niego policjanci Mubaraka na placu Tahrir w pierwszych dniach Arabskiej Wiosny. Podobnie jak inni dyktatorzy nie widzi on swoich błędów i oskarża tajemnicze zagraniczne siły o stymulowanie protestów. Turecki wywiad prowadzi już w tej sprawie śledztwo. Jednocześnie Erdogan grozi, że na każde 100 tysięcy protestujących on może zgromadzić milion zwolenników. Może podkreśla w ten sposób swoją demokratyczną legitymację, ale wizja konfrontacji mas na ulicach nie ma już z nią nic wspólnego.
Cała sprawa staje się kłopotliwa dla Białego Domu. Turcja od lat była sojusznikiem, a nawet „największym lotniskowcem” Stanów Zjednoczonych na Bliskim Wschodzie i Stany przymykały oko na łamanie tam praw człowieka. Jednak od czasu objęcia urzędu przez Baracka Obamę Turcja stawiana była za przykład islamskiej demokracji. Sam Obama w sprawie Arabskiej Wiosny konsultował się wielokrotnie telefonicznie z Erdoganem. Ogromna liczba dziennikarzy przetrzymywana w tureckich więzieniach nie stanowiła jeszcze chyba wystarczającego sygnału ostrzegawczego. Wobec tego na razie Biały Dom wydał dość lakoniczne oświadczenie: „Wszystkie strony powinny zrobić wszystko, żeby uspokoić sytuację”.
Ciekawa jest reakcja lewicy, jak dotąd wielokulturowej i otwartej na Turcję w Europie. Żiżek w „Krytyce Politycznej” wita tureckich protestantów jako członków globalnego protestu przeciwko neoliberalnej ideologii, ale także przeciwko islamizacji – „religijno-nacjonalistycznemu autorytaryzmowi”. Robert Stefanicki w „Gazecie Wyborczej” pisze, że Turcja buntuje się przeciw „sułtanowi”. Jeszcze dwa lata temu to w jego artykule na temat radykalniejszej od AKP organizacji Bractwa Muzułmańskiego można było przeczytać, że „promuje wizję państwa demokratycznego, choć rządzonego wedle reguł islamu”.
Premier Tusk i były wicepremier Waldemar Pawlak byli gorącymi zwolennikami członkostwa Turcji w Unii Europejskiej. Wspierali ostatnio inicjatywę ożywienia negocjacji, które utknęły zablokowane przez Francję, Niemcy i Cypr. Negocjacje były konsekwencją nieodpowiedzialnego pominięcia Kryteriów Kopenhaskich, koncentrujących się głównie na rządach prawa, prawach człowieka i systemie demokratycznym. Przy udzielaniu zgody na ich rozpoczęcie użyto zgrabnej formuły, że „Turcja spełnia je w sposób wystarczający” dodając, że liczymy, iż w trakcie negocjacji nadrobi zaległości. Potem były kolejne raporty Parlamentu Europejskiego, m.in. przewodniczącego Komisji Spraw Zagranicznych PE Elmara Broka, krytykujące ciągle te same braki w spełnianiu kryteriów. Czyżby nadszedł czas dla dziennikarzy i polityków, by wyraźnie odpowiedzieć na pytanie „Jakiej Turcji chcemy w Europie?”[/spoiler:3627wjqx]
Ciekawe jak to z tą Turcją będzie. Mam nadzieję, że faszyści w całej Europie urosną w taką siłę, że żaden czerwony towarzysz z Brukseli na siłę nie będzie członkostwa Sułtanatu forsował.
Tak w praktyce wygląda walka z islamizacją:
[spoiler:3b4olsgs][youtube:3b4olsgs]http://www.youtube.com/watch?v=oRZqV3_ciOY[/youtube:3b4olsgs][/spoiler:3b4olsgs]
Prawdziwi Europejczycy niosą nam odrodzenie...
Ten gość, któremu muslimy ucięły głowę też miał rodzinę i dzieci...