Frakcje - 32 frakcje grywalne

Do dyskusji dodam jeszcze rażące błędy w łączeniu obiektów graficznych. Wystarczy tylko chwilkę się przyjrzeć jednostkom/formacjom i błędy które rzucają się w oczy od razu psują realizm.... Poniżej dwa screeny z niedopuszczalnymi błędami !!!

http://www.fotoload.pl/123aa66/6020c...615133_min.jpg
http://www.fotoload.pl/123aa45/8baaa...811813_min.jpg

Jeśli chodzi o inne sprawy to tak:
1. gra musi być ukończona co najmniej 2 miesiące przed premierą (testowanie gry, produkcja płyt z grą, dostarczenie do sklepów), a premiera w okolicach jesieni więc finalna gra musi być gotowa najpóźniej na koniec wakacji. Tak rozbudowana gra nie może być na dzień dzisiejszy w powijakach... Mówienie że nie mogą więcej pokazać jest kłamstwem!, lub nieprawdą jest że gra będzie dopracowana i rozbudowana. Jedno albo drugie musi być kłamstwem.
2. Jednostki nie spełniają moich oczekiwań... np. obdartusy z Macedonii :x , beznadziejnie zaprezentowana jednostka Sacred Band (mieli bogato zdobiony ekwipunek gdyż byli bogatą elitą w Kartaginie, a nie zwyczajnie wyglądający żołnierze :x ).
3. Twarzy może zrobią więcej i mniej "niemowlaków" lecz raczej niewielu mężczyzn będzie miało zarost lub długie/średnie włosy. Wszyscy są z dzisiejszych czasów :shock: szkoda że nie łysi !
4. Mapa jest właściwie finalna (zapewne po apelach na forum zrobią małe zmiany ale nie oczekuje rewolucji). Nie dawali by ich jako preview bo w rzeczywistości nie mają czasu na "artystyczne" zabawy z własnym produktem przy tak napiętym terminarzu i własnych obietnicach co do jakości gry. Kampanie dla poszczególnych frakcji już mają dobrze opracowaną (dlatego musieli korzystać z "ostatecznej wizji mapy" - kwestie polityczne, balansu, ekonomi i inne...).

Tak na szybko napisałem swoje spostrzeżenia przy chwili wolnego czasu. Niezadowolony jestem jeszcze z wielu innych cech młodego rome II, ale szkoda wspominać bo nadzieje na coś przełomowego coraz mniejsze :cry:

P.S: Proszę powiedzcie mi dlaczego na oficjalnym forum CA same zachwyty? Po prostu według nich zapowiedzi i "próbki" Rome II są idealne lol, IDEALNE!. Czy ci ludzie choć sekundę zastanawiają się nad czymś? Dlaczego dają się okręcić wokół "palca" CA.

Słuszne spostrzeżenia Siwer. Moglibyśmy podobne screeny na TWC zamieścić, w końcu prezentacja czegoś takiego w oficjalnym "preview"...Co Ty na to? Pan KLA (jeśli nas czyta) by się przyłączył?

Cytat:

---

(zapewne po apelach na forum zrobią małe zmiany ale nie oczekuje rewolucji

---

Niewielu chyba było takich co apelowali, więc nie liczę na żadne zmiany :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Salvo

Niewielu chyba było takich co apelowali, więc nie liczę na żadne zmiany :D

---

A posty tych co apelowali bardzo szybko znikaly bez sladu i odzewu.... :evil:

Nie rozumiem tego przesadnego ubrudzenia tarcz. Jaki ma to sens? Zamiast dodawać realizmu to to wręcz go odejmuje. :roll: . Po za tym nie wiem czemu święty zastęp wygląda jak jakaś zwykła piechota a Macedończycy jak ludzie wzięci na chybił trafił z ulicy. Kartagińczycy wydawali się dobrze zrobieni dopóki nie dowiedziałem się że to ma rzekomo być SB :x .(strach pomyśleć jak zrobią inne jednostki jeśli elita prezentuje się w taki sposób)

Wiemy przecież jak wygląda np. Druid.

Według mnie mało tych prowincji wydawało mi się że zrobią więcej ale nic nie wiadomo ważne że by była dobra grywalność

Anibal at portas na TWC ma podobne spostrzeżenia do nas. Popiera go część osób. Jutro napiszę posta o tych graficznych / historycznych sprawach.

http://s3.amazonaws.com/pizap_galler...8609102369.jpg

jeśli chodzi o te obdarte stroje, może się łudzę, ale fajnie by było gdyby stworzono w grze drzewko rozwoju technologicznego (lub drzewko doświadczenia jednostki) - które wraz ze wzrostem daje lepsze efekty wizualne w tej samej jednostce.
Np. najpierw jako nowa jednostka bez doświadczenia - jest uzbrojona topornie, wygląd ubogi, sprzęt mizerny. Później w miarę zdobywania kolejnych szczebli doświadczenia (czyli powiedzmy - żołnierze dorabiają się łupami na zwycięstwach) ich sprzęt i wygląd rośnie.... aż po elitarny wygląd i najlepsze zbroje.
To by musiało wymagać długiej pracy programistów - ale efekt byłby wspaniały - będzie już wizualnie widać poziom doświadczenia jaki reprezentują jednostki przeciwnika.

To dobry pomysł, ale trudny do realizacji. Można zrobić tego namiastkę w postaci upgrade jak było w MTW2. :)

Nie wiem czy zauważyliście ale jednostki mają wspólne hełmy. Jak można to zrozumieć przy Kartaginie i Macedonii to trudniej przy Rzymianach i Macedonii. Rzymianie mają hełm macedoński (ten wysoki) którego nie mają nawet hypaspiści. U Rzymian był to zapewne hełm spotykany ale sporadycznie, głównie jako łup. Jednak na screenach CA występuje jako główny. W jednostkach jakie widzieliśmy zawsze znajdą się co najmniej 2 wspólne hełmy. Trackich i attyckich było tak dużo wariantów, że mogli się wysilić i tym 3 frakcjom dać chociaż inne, żeby było widać inne od siebie jednostki, a nie poza tarczami i 2 specyficznymi hełmami wyglądają tak samo.

Obawia się że te facjaty mogą zostać. Pod względem twarzy to chyba NTW wygląda jedynie dobrze. W ETW też zapewniali że urozmaicą a tak się nie stało. NTW wypada nieźle, a STW2 też grzeszy klonowaniem jak ETW, szczególnie FotS. ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez callmeflipper

jeśli chodzi o te obdarte stroje, może się łudzę, ale fajnie by było gdyby stworzono w grze drzewko rozwoju technologicznego (lub drzewko doświadczenia jednostki) - które wraz ze wzrostem daje lepsze efekty wizualne w tej samej jednostce.
Np. najpierw jako nowa jednostka bez doświadczenia - jest uzbrojona topornie, wygląd ubogi, sprzęt mizerny. Później w miarę zdobywania kolejnych szczebli doświadczenia (czyli powiedzmy - żołnierze dorabiają się łupami na zwycięstwach) ich sprzęt i wygląd rośnie.... aż po elitarny wygląd i najlepsze zbroje.
To by musiało wymagać długiej pracy programistów - ale efekt byłby wspaniały - będzie już wizualnie widać poziom doświadczenia jaki reprezentują jednostki przeciwnika.

---

:o
To było by genialne :D Mi się podoba :D
Ale wątpię żeby CA coś takiego planowało zrobić....