Wersja do druku
Wiesz, nie lubię się rozpisywać w, jak to zwykł mawiać Elrond, 'oczywistych sprawach'.
Oglądnąłeś filmy ? Jeżeli tak to naprawdę nie rozumiem wątpliwości co do mojej oceny obu panów. Cejrowski dobitnie pokazał, że jego myślenie jest infantylne, krótkowzroczne i płaskie. Pokazał, że ma moralność dziecka z przedszkola. Mam Ci podać konkretne fragmenty z filmu ? czy naprawdę każesz mi się rozpisywać ? ;)
Cóż, Cejrowski pokazuje taki "zaściankowy" katolicyzm.
http://wiadomosci.onet.pl/2139808,12,sz ... ,item.html
Inni szatani są tam czynni :lol: Swoją droga dobre wytłumaczenie, co by się nie działo, to wszędzie winny jest szatan.
nie wiem czy da się to skomentować...rany...to był naprawdę...porażające?
Cejrowski to oszolem co za kazdym razem potwierdza... A Holownia mnie zadziwia. Jak widzialem go pierwszy raz w jakims programie to mialem wraenie, ze to taki "pan katecheta" w raczej negatywnym znaczeniu. Od jakiegos czasu natomiast rysuj emi sie on jako na prawde rozwazna osoba i bardzo pozytywna. Wprawdzie roznimy sie w wielu opiniach to jego sposob wyrazania tego i myslenia o tym jest bardzo zdrowy.
olaboga. obaj mają swoich fanów i ten program miał tylko nabić oglądalność dlatego ktoś miał się spodziewać, że zaczną się przytulać czy cóś? :lol:
ostry konflikt dwóch katolów ukazuje niby jaka ta organizacja otwarta na odmienność i poszanowanie. no, ale przynajmniej jeden jest twarzą tvnu. :twisted:
poza tym wkurza mnie, że tv nazywa się religia, a logiem jest rybka. co za kraj.
Dobra bo trochę z tematu schodzimy. Co sądzicie o tym całym zniesieni celibatu? Czyżby był to krok ku wchłonięciu anglikan do nas(KK)?
KK nigdy nie zniesie celibatu...
za to wielu anglikanów ma dość liberalnej postawy i księży-lesbijek.
http://www.polskatimes.pl/magazynthetim ... material_1
Ja uwazam, ze znisienie celibatu to dobry pomysl, bo celibat jest wbrew ludzkiej naturze;) ale to tak na marginesie, bo Katolikiem nie jestem wiec mi to tito;)
Tak samo z pewnym przedmiotem szkolnym...Cytat:
poza tym wkurza mnie, że tv nazywa się religia, a logiem jest rybka. co za kraj.
Sory panowie dla mlodszych wiekiem sory koledzy ale z racji czasu zagladam to tu to tam i pewnie nigdy bym w ten temat nie wszedl ale wszedlem i powiem wam jedno nie moge milczec a wiecie dlaczego bo ja rowniez uwazam sie za katolika .
Nie oceniam osób ale zawsze ich postawy jakie reprezentują i dla większości którzy wypowiadają sie tutaj w taki sposób mogę powiedzieć jedno jesli nie jesteś małolatem i nie sa to jedynie wygłupy pisane pod nieobecność rodziców w pokoju to jest mi ciebie zal bo pewnie jesteś w swej postawie duchowej samotny i odczuwasz pewien rodzaj pustki.
.................................................. .................................................. .................................................. ..........
Cytat:
"zaściankowy" katolicyzm.
Cytat:
Hołownia - oświecony katolik
Cejrowski - prostak bez mózgu
Co można powiedzieć człowiekowi który jeden z podstawowych aktów wiary chrześcijańskiej przyrównuje do tradycji ,schematow ,no w zasadzie można powiedzieć jedno weź dorośnij do życia ,dorośnij do miłości niech z tej miłości narodzi się mała kruszyna ktora jest częścią ciebie wez ta kruszynę na rece a daje ci slowo ze zrozumiesz ze to ty jestes za ta drobinke odpowiedzialny i gwarantuje ci ze zrobisz dla niej w tedy wszystko co uważasz za dobre zarówno w sferze duchowej jak i materialnej.Cytat:
Ochrzcili, bo żyjemy w kraju opartym na tradycji katolickiej, gdzie chrzci się całe pokolenia bez względu na faktyczny stan wiary rodziców. Pokaż mi rodzinę, która się zastanawia nad sensem chrztu, nad jego głębokim ( z punktu widzenia religii ) duchowym wymiarem. Większość ludzi uznaje chrzest za pewien schematyczny obowiązek nawet się nad tym nie zastanawiając.
Zaściankowy katolik ,oświecony katolik wezcie sobie przejrzyjcie historie pelna ona zaściankowych i oswieconych katolikow roznica jmiedzy jednymi a drugimi byla taka ze jedni gineli nie wyrzekając sie tradycji swej wiary a drudzy z reguly starali sie ta tradycyja niemodna wiare zmienic i przystosować dla wlasnych celow.
Jestem świadom ze takie tylko stwierdzenie byłoby zbyt plytkie i tendencyjne gdyz nie jest tajemnica ze kościół w swej historii dopuścił sie wielu krzywd ale kosciol to ludzie i jako tacy powinni sie dostosowywać do nowych czasów ale nigdy nie dostosowywać i zmieniać wiary.
Przesłuchałem caly ten wywiad dokładnie czym sie roznia ci panowie jeden twierdzi ze biale to biale a czarne to czarne ,drugi z kolei twierdzi ze dla dobra samej religii czasami trzeba cos co jest biale i czarne nazwac szarym.
Cejrowski reprezentuje postawę cwaniaka ale merytorycznie w tej konfrontacji wyszedł jako zwycięzca bowiem prawdziwym aktem wiary jak i osobistej odwagi jest nazwanie zla po imieniu nawet jesli nie jest to na topie ,lubiane czy mozna za to utracić zycie.
Nie jest to wstep do dalszej polemiki jedynie moje zdanie na poruszony tutaj temat .