Kościół Katolicki

Cytat:

---

Zamieszczone przez chochlik20

W budynku świeckim należącym do księdz.

---

Moze i nalezec do samego papieza co nie zmienia jego charakteru ze jest to budynek swiecki a nie sakralny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez chochlik20

Między faktem, że coś ma wpływ a faktem, że coś jest zatwierdzane przez coś istnieje różnica. Nie uważasz?

---

Zatem po co piszesz takie dyrdymaly:

Cytat:

---

Zamieszczone przez chochlik20

Jest różnica pomiędzy tym, że zabrania się komuś wypowiadać na jakiś temat a faktem, że dana instytucja ma przeolbrzymi wpływ na politykę państwa prowadzoną wobec społeczeństwa. Politycy w swoich decyzjach nie kierują się opinią obywateli, tylko opinią wydaną lub też głoszoną przez tą instytucję. Wszystkim przeszkadza fakt, że w krajach muzułmańskich religia determinuje życie obywateli, ale mało komu przeszkadza fakt, że kapłani w Polsce chcą aby wszyscy Polacy podporządkowali się ich nakazom lub też żyli według ich poglądów. Żadna religia nie powinna mieć wpływ na życie obywateli, jeżeli jednostka chce się kierować nią w życiu niech tak robi. Nikt jednak nie ma prawa odgórnie narzucać lub też zakazywać ogółowi zasad, poglądów, zachowań odgórnie tylko dla tego, że jednostka lub grupa jednostek kieruje się osądem religii w danej kwestii. Jeżeli wierni są częścią Kościoła, to czemu nie uczestniczą oni w podejmowaniu decyzji przez kapłanów? Prawda jest taka, że wierni nie mają żadnego wpływu na Kościół, chociaż są jego częścią. Kościół jako sami kapłani mają wpływ na wiernych i na państwo, a wierni nie mają na niego wpływu chociaż powołują się na demokrację.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez chochlik20

Najwidoczniej nie doczytałeś do końca artykułu -

---

Oswiec mnie:
Stankiewicz zapowiadała, że podczas spotkania zostanie powołany ruch kontroli wyborów. Inicjują go m.in. Klub Ronina, Reduta Dobrego Imienia, Solidarni 2010, kluby "Gazety Polskiej"... Według Stankiewicz łączy je jedno: "patriotyzm i chęć życia w uczciwej, sprawiedliwej Polsce". Wśród uczestników organizatorzy spodziewają się obecności osób od dawna wspierających PiS, m.in. prof. Jana Żaryna, Jana Pietrzaka, a o prawnych aspektach fałszerstw wyborczych mówić mają sędzia Trybunału Stanu Piotr Ł.J. Andrzejewski i były rzecznik interesu publicznego Bogusław Nizieński. Przewidziany jest też panel poświęcony mediom, manipulacjom wyborczym i walkom politycznym, w którym dyskutować mają m.in. Stankiewicz, Jan Pospieszalski, Michał Karnowski, Maciej Pawlicki, Wojciech Reszczyński, Krzysztof Skowroński, Jerzy Targalski. Karnowski, który jest współtwórcą tygodnika "wSieci", i Skowroński, szef Radia Wnet, też byli w komitecie honorowym marszu PiS z 13 grudnia, podobnie jak Nizieński, Żaryn i Pietrzak. W 2012 r. PiS dofinansował Radio Wnet kwotą 143 tys. zł.

"Każde ręce się liczą, każda głowa się liczy, po to żeby wesprzeć ten ruch, żeby przypilnować wyborów" - przekonuje w swoim zaproszeniu Stankiewicz, która jest jednym z szefów Telewizji Republika. Zapowiedziała, że podobne spotkania będą się na Jasnej Górze odbywać co miesiąc aż do wyborów. "To jest takie pospolite ruszenie w bardzo ważnej, fundamentalnej sprawie dla Polski na ten rok - przekonuje Stankiewicz. - Dlatego warto poświęcić sobotę i włożyć trochę wysiłku w to, żebyśmy żyli w uczciwym kraju".

Podczas wyborów samorządowych w listopadzie 2014 r. oddano rekordowo nieważną liczbę głosów w wyborach do sejmików wojewódzkich (blisko 18 proc.) i rad powiatów (blisko 17 proc.). PiS i związane z nim media lansują tezę o sfałszowanym głosowaniu, choć w skali sejmików PiS uzyskał największe poparcie. Miał też swoich przedstawicieli w największej liczbie obwodowych komisji wyborczych - ponad 22 tys. na 27 435 komisji.

Po wyborach złożono w sądach rekordową liczbę skarg wyborczych - prawie 2 tys. Sądy prawie 1,7 tys. uznały za całkowicie bezzasadne. Na dzisiaj wszystkie uznane - jest ich w sumie 48 - dotyczą jedynie uchybień na poziomie jednego okręgu w wyborach do rad gmin. Komisje myliły się w zliczeniu głosów, z powodu bałaganu wydawały karty do głosowania z innego okręgu bądź z urny wyciągnięto za dużo o jedną kartę. Albo - jak w Tarnowie, gdzie zresztą wygrał PiS - wydawano karty bez nazwiska jednego kandydata, bo najpewniej źle wydrukował je zakład poligraficzny.

Chyba ze jak dla Ciebie juz samo sasiedztwo danej placowki przy klasztorze jest rownoznaczne z wplywaniem KK na zycie publiczne.Jak tak to ja przepraszam i wysiadam :crazy:

Kolejna woda na mlyn:
http://wiadomosci.onet.pl/slask/ksia...trantami/cmy77

Chochlik nie rozumie, że katolik/ksiądz/biskup nie może nie dawać oporu takim rzeczom jak in vitro czy eutanazja, nawet jak dotyczy to innych ludzi nie wyznających katolicyzmu.... ot taka wiara. Ja się od tego co prawda dystansuję, ale rozumiem to.

Inna sprawa, że to nie kościół głosuje w sejmie, tylko parlamentarzyści wybrani przez naród, a że w narodzie jest z tą religią jak jest to mamy takich a nie innych posłów i takie a nie inne głosowania. Jeżeli ateistów byłoby więcej niż katolików to inaczej by to wyglądało... a jakby posłowie nie chcieli czegoś przegłosować to też prominentne osoby ze środowiska ateistycznego by się odzywały.

Ot kurcze trzeba tłumaczyć na czym demokracja polega.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Barsa

Ot kurcze trzeba tłumaczyć na czym demokracja polega.

---

Demokracja to prawo glosu ktorego powinni byc pozbawieni duchowni dla dobra tejze demokracji.Tak moja skromna osoba rozumie logike pewnego forumowicza.

No jednak z Chazanem to się różnimy mój współwyznawcą.... skoro w prawie jest, że można dokonać aborcji w takich a nie innych warunkach to on jako lekarz powinien to zrobić albo wysłać gdzie indziej, gdzie to zrobią. Jeżeli to mu się nie podoba to niech zostanie.... nie wiem.... kościelnym.

Daj jeszcze wycinek, że ma skierować pacjentkę do innego specjalisty.... bo to o to poszło.

ps. pamiętaj, że dla Ciebie aborcja jest zabójstwem.

Nie ma znaczenia co on tam sobie myślał i co mówił... prawo jest prawem, jako lekarz musiał to zrobić i tyle.

Poczytaj sobie co to jest zabójstwo... potem pomyśl jeszcze, że dla Ciebie człowiek, dla kogoś innego embrion, a dla jeszcze kogoś pasożyt.

Szczerze to poniekąd rozumiem ateistów jak ktoś do nich piszę tak umoralniająco jak Ty, albo wypowiada się jak Terlikowski...

Przede wszystkim obowiazkiem lekarza jest ratowanie ludzkiego zycia oraz ulzenie w bolu i cierpieniu osoby potrzebujacej.Jezeli z jakis wzgledow moralnych,religijnych,swiatopogladowych lub nawet ideologicznych nie jest w stanie wypelnic zobowiazan do ktorych przestrzegania zobowiazal sie skladajac przysiege Hipokratesa jego zafajdanym obowiazkiem(chociazby moralnym) jest skierowanie pacjenta do lekarza ktory dokona niezbednego zabiegu.Natomiast zaslanianie sie swistkiem papieru nie majacym zadnego znaczenia prawnego jest dowodem na niekompetencje,hipokryzje oraz naiwnosc osoby powolujacej sie.

Będziesz kiedyś w sytuacji podbramkowej to zmienisz zdanie o 180 stopni w przeciągu godziny. :)

Cytat:

---

Embrion to już są komórki żywe. Według biologi to są komórki żywe, czyli wg. nauki to jest już życie. To żywa istota z gatunku do którego należymy. Nie ważne jak bardzo jest nierozwinięta. Do tego fajnie wiedzieć że jeśli ktoś jest pasożytem to można go zabić.

---

Czyli wszystkie komórki żywe powinny podlegać takiej obronie jak człowiek? Ciężko musi Ci się żyć z perspektywą że tyle ich ginie w każdej sekundzie na świecie.

Powodzenia w postanowieniu. :)