Cieszę się że temat Kartaginy tak ożywił dyskusje :P
Wersja do druku
Cieszę się że temat Kartaginy tak ożywił dyskusje :P
Tylko Kartaginy nam brakowało we wschodnim bajzlu. ;)Cytat:
Zamieszczone przez Nieznajomy
Fajna jest opcja tych blokad handlowych, dopiero początek rozgrywki a już 2 zostały założone. Przy tak skromnych budżetach takie uderzenia mają sens i to spory.
ja to tam czekam na pierwsze scyzoryki w plecy XD
Czyli na ruch Pawła? :D Każdy z sąsiadów Rzymu może albo nie może się doczekać pierwszego ruchu Imperium. ;)Cytat:
Zamieszczone przez GoldeRoX
Bardziej myślałem o wschodzie / wszak zwycięzca jest jeden / a niektórzy sojusznicy mogą być ... zbyt potężni.Cytat:
Zamieszczone przez Pirx
A Rzym to Rzym ... jedna wielka niewiadoma XD
Arroyo v2 z wka 1 :devil: .
Zbyt pochopnie osądzasz Nieznajomego, pamiętajmy że w ODM będzie dwóch zwycięzców. Jeden dominator, drugi ten kto pierwszy wykona dyrektywy: Utrzymać konkretne rdzenne miasto, zdobyć konkretne miasto, konkretna nacja musi upaść.Cytat:
Zamieszczone przez Pirx
Seleucydzi chylą się ku upadkowi, ktoś ma zatem jeden element układanki ;). Pewnie w przyszłości może być więcej dziwnych "wycieczek".
Zwycięzca będzie tylko jeden. ;) Co najwyżej ktoś jeszcze, i to nie musi być jeden gracz, otrzyma dodatkowy laur, ale już nie zwycięski.
Dlatego ja w ogóle nie biorę tych celów MG pod uwagę przy planowaniu strategii. Bo jakbyśmy tak wszyscy grali, to MG by nam zaplanował kampanię na jej starcie. :)
Cele są losowe, dla mnie będzie dwóch zwycięzców równych sobie. Dlatego biorę pod uwagę te cele przy planowaniu strategii.
A to ja mam pytanie do MG: czy może być dwóch albo więcej Machiavellich? Czy też zwycięży ten, który osiągnie cele jako pierwszy?