Dyskusja Ogólna

A mnie przeciwnie, łyknąłem moda na raz.

Wcześniej trochę grałem w IS i nie do końca mi odpowiadał, mało kasy mało się działo i nie do końca "chwytałem" mechanikę bitwy.

Tutaj być może nie jest bardziej wiernie, ale gra się wspaniale, muszę powiedzieć, że "czuję bluesa"- pewnie już się tak nie mówi ;)

Jedno zastrzeżenie , które mam, to roster niektórych państw, jak zobaczyłem piechotę liniową Chanatu Krymskiego, to musiałem zacisnąć zęby, żeby nie odpuścić gry.

Mod Vadera, z takimi brakami ?? Nie używałem submoda CB, czekam na wersję pod 8.0, mam nadzieję, że coś poprawią.

Acha i jeszcze o ile AI jest lepsze niż w podstawce, to potrafi zaskoczyć, niestety częściej negatywnie. Słabo gra Turcją- kilka ataków częścią jednostek, nie wygląda to dobrze.

Gram na H-H, może jest lepsze ustawienie?

Pozdrawiam

H-H to opytmalne ustawienia, polecane przez Vadera.

Cytat:

---

Jedno zastrzeżenie , które mam, to roster niektórych państw, jak zobaczyłem piechotę liniową Chanatu Krymskiego, to musiałem zacisnąć zęby, żeby nie odpuścić gry.

Mod Vadera, z takimi brakami ?? Nie używałem submoda CB, czekam na wersję pod 8.0, mam nadzieję, że coś poprawią.

---

Vader to geniusz w kwestiach mechaniki, statystyk i AI, w pozostałych aspektach zbiera w całość prace innych twórców, jednak nie są one szczególnym priorytetem ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Stary Marcin

Acha i jeszcze o ile AI jest lepsze niż w podstawce, to potrafi zaskoczyć, niestety częściej negatywnie. Słabo gra Turcją- kilka ataków częścią jednostek, nie wygląda to dobrze.

Gram na H-H, może jest lepsze ustawienie?

---

ja gram vh-vh. Długo grałem h-h, teraz tylko vh-vh, bo gra nudzi sie szybko jak jest za łatwo.
Szczerze mówiąc to wielkiej różnicy między h-h a vh-vh nie odczułem, (w wiekszosci grałem Polską)
może innymi nacjami jest inaczej.

No to spróbuję następną kampanię na wh, jeżeli uważasz, że nie jest totalnie odjechana.
Jeżeli komputer miażdży w walce 1-1, to odpuszczę.

Wydaje mi się, że Darth za bardzo "upokojowił" dyplomację. Wcale nie prawda, że kiedyś sojusze były trwałe, były tylko wspólne interesy, ale szyscy patrzyli wszystkim na ręce i jak ktoś wzrósł w siłę i stał się niebezpieczny, to zaraz się koalicja przeciw niemu tworzyła. Proszę poczytać jak nieraz w ciągu wojny koalicje zmieniały się kilkakrotnie.

Gdyby podkręcić agresywność byłoby trudniej. Obecnie gram Austrią, wielkie połacie Prus, Polski,Turcji, Persji i innych zajęte, prawie cała armia na bliskim wschodzie i z wszystkimi głównymi państwami very friendly. To trzeba zmienić, najlepiej, żeby agresywność rosła wraz z wielkością państwa, ilością podbitych państw, albo chociaż wraz z upływem czasu.

Niestety, ale zauważyłem, że na DM8.0 Ai bardzo słabo inwestuje w naukę, niektóre duże państwa mają po kilka technologii po setce tur (2x wolniej nauka), nie da się tak grać niestety, chyba trzeba będzie poczekać na path. :cry:

Mam problem, bo gdy chcę zacząć nową kampanię na tym modzie, zaczyna wczytywanie i wywala mnie nagle do pulpitu i wyskakuje błąd empire.exe
Wie ktoś co zrobić by to naprawić?

Czy zanim odpalisz moda masz włączony steam? Miałem podobnie i okazało się, że wyłączyłem start steam z windowsem, a bez steama w tle mod nie rusza.

Mam ciągle włączonego steama.

Pamiętaj żeby kampanię wcześniej ustawić w menu.

Chłopaki jak tam z tym hotfix-em ? kurde bo instalowałem i u mnie dageastan dalej jest przywódcą ONZ ....Jak zniszcze go siłami w grze to kurcze ST. John zaczyna zwoływać państwa 1 miastowe w ONZ i gra traci grywalność .... makabra

Po przerwie w rozgrywce powróciłem do mojej kampanii i niestety muszę odwołać poprzednie pozytywne komentarze na temat moda. Poddaję się - DURNIEJSZEGO AI nie widziałem w ŻADNEJ grze Total War, nawet w vanilli!
Schemat bitwy sprowadza się w 99% do "mam artylerię - wygrywam bitwę". Komp przy ciągłym ostrzale swoich linii nie potrafi przeprowadzić żadnego skoordynowanego manewru w stronę moich linii, potrafi przez pół bitwy (!) łazić jednostkami w tę i z powrotem w poprzek swojej formacji, oczywiście wszystko pod ostrzałem mojej artylerii. Jeżeli w końcu zdecyduje się na atak to albo
a) będzie to wypad 2-3 jednostek, które moje oddziały zmasakrują
albo
b) nastąpi to po 15 min łażenia w kółko, kiedy bez strat z mojej strony kompowi zostaje 1/2 armii (od samego ognia moich dział).
Myślicie, że jak AI ma artylerię, to jest lepiej? Guzik. W ostatniej bitwie Brytole mieli taką samą siłę ognia, jak ja, tylko, że ja strzelałem od samego początku, a oni zaczęli jeździć swoimi armatami na wycieczki... zanim je rozstawili i zaczęli strzelać, stracili połowę dział i załogi. Powiecie - aha, ale jak stracili artylerię to na pewno odeszli poza zasięg moich dział albo rzucili się do ataku! (mieli przewagę w piechocie). Niee... lepiej połazić sobie dziarskim krokiem pod morderczym ogniem francuskiej artylerii.
Bitwę wyłączyłem wkurzony i do moda już na pewno nie wrócę. Chyba to tylko u mnie takie cyrki, bo na TWCenter dostają orgazmu przy każdej kolejnej wersji 'genialnego' DM...