Wersja do druku
Jakoś w Arabii jest dobrobyt i co mamy? Dobrobyt nie znaczy mniej religii w życiu państwa... nie w islamie.Cytat:
Tam nie będzie dobrobytu póki będzie wojna.
Naprawdę jak tak Cie czytam to chciałbym, żebyś kiedyś musiał żyć w islamskim kraju... wtedy może zobaczyłbyś różnice między teraźniejszą Polską a życiem wedle szariatu wahhabitów, czy nawet "normalnego szariatu"...
ale jako muzułmanin czy jako biały okupant i morderca? ;)
jeśli moją rodzinę zabiłyby białe diabły? czy wspierani przez Zachód ekstremiści z al-kaidy?
no właśnie? Kto przeprowadził inwazję? Kto od dekady morduje bezkarnie kobiety i dzieci? Czy w Europie uzbrojone oddziały muzułmańskich komandosów wchodzą nam do domów i strzelają do pierwszego lepszego? Kto okrada czyje ziemie z zasobów? Kto wykorzystuje czyją ziemię jako miejsce uprawy i przemytu narkotyków?Cytat:
Tylko kto pierwszy tą wojnę zaczął?
Sam w tym momencie zaczynasz uogólniać. Wcześniej broniłeś muzułmanów, że nie każdy z nich to ekstremista - zgodzę się z tym. A teraz sam wrzucasz wszystkich żołnierzy znajdujących się do jednego worka jako morderców kobiet i dzieci. TAM JEST WOJNA, a na wojnie nie unikniesz śmierci cywilów, od tysięcy lat ludzie mordowali bezkarnie kobiety, dzieci, starców, każdego jak leci i nikogo za to nie skazywali. Dopiero od niedawna takie rzeczy są ścigane prawnie.Cytat:
Zamieszczone przez glaca
Zaczniemy się licytować? Kto pierwszy porwał samolot? Kto pierwszy zamordował żydowskich sportowców w Mnoanchium? Kto pierwszy strącił samolot z rakiety ziemia-powietrze?Cytat:
Zamieszczone przez glaca
Jeżeli potraktujemy człowieka, który zabił maczetą żołnierza będącego w cywilu jako komandosa, lub dwóch muzułmanów bijących za kanapkę z szynką jako komandosów to tak.
Co do uprawiania narkotyków w Afganistanie to jego mieszkańcy robili to już dużo wcześniej, jeszcze przed inwazją ZSRR czy USA :D
No cóż pojęcie honoru jest jak widać rzeczą względną:Cytat:
Zamieszczone przez glaca
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/ ... zszokowane
Ja Cię Glaco w ogóle nie mogę zrozumieć - z jednej strony bronisz każdy występek muzułmanów patrząc z perspektywy Iraku czy Afganistanu z drugiej strony zwalczasz w Polsce organizacja nacjonalistyczne walczące z komunizmem. Może ich członkom, komuniści zamordowali kogoś bliskiego. Więc ich postępki są też usprawiedliwione.
organizacje nacjonalistyczne nie walczą z żadnym komunizmem, bo komunizmu obecnie w Polsce nie ma poza paroma idiotami, którzy na pewno nie należą do tzw. salonu. I nie jest komunistą Biedroń, Palikot, Bauman, Michnik ani Środa.
nie bronię muzułmanów, ale staram się dostrzec powód dlaczego tak się zachowują. I tak samo próbuję zrozumieć skąd taka nienawiść do nich. I myślę, że wszyscy dajemy się tak samo manipulować tym, którym zależy na tej wojnie.
No własnie chyba coś przespałeś. Wojna jest odpowiedzą na terroryzm. Muzułmanie atakowali długo przed inwazją, a Ty i tak będziesz nam wpierał, że próbujesz ich zrozumieć i że te całe akty terroru spowodowane są przez obecność wojsk w krajach muzułmańskich. Super, tylko druga sprawa jest taka, że tam jest wojna zapoczątkowana przez terrorystów i wymierzona w nich własnie. Owszem giną cywile, nie przeczę jak to na wojnie. W Europie, i nie tylko, zaś ataki wymierzone są bezpośrednio w cywili. Widzisz jakąś różnicę? A tak, pewnie biedni muzułmanie nie widzą różnicy. Najlepiej wycofać wojska, wtedy sytuacja w Europie się uspokoi, wszyscy będą szczęśliwi, a pokojowi i honorowi muzułmanie odrzucą szarait, Koran i będą chcieli się integrować. :roll:Cytat:
no właśnie? Kto przeprowadził inwazję? Kto od dekady morduje bezkarnie kobiety i dzieci? Czy w Europie uzbrojone oddziały muzułmańskich komandosów wchodzą nam do domów i strzelają do pierwszego lepszego? Kto okrada czyje ziemie z zasobów? Kto wykorzystuje czyją ziemię jako miejsce uprawy i przemytu narkotyków?
Nie odwracaj kota ogonem. Dobrze wiesz o co chodzi. Życzę szczęścia w głoszeniu poglądów na temat równości ludzi, praw homoseksualistów, wolności wyznania, narzekania na władzę w krajach muzułmańskich. A nie przepraszam, zapomniałem, lepiej walczyć z narodowcami, których jest znikomy procent, bo oni wszyscy, w przeciwieństwie do muzułmanów, są źli do szpiku kości! I nie, to oczywiście nie jest hipokryzja.Cytat:
ale jako muzułmanin czy jako biały okupant i morderca? ;)
jeśli moją rodzinę zabiłyby białe diabły? czy wspierani przez Zachód ekstremiści z al-kaidy?
A już tak całkiem serio, nie jestem w stanie pojąć, dlaczego lewa strona, tak bardzo zabiega o prawa muzułmanów? Przecież dla was najważniejsza jest wolność, równość itd. A islam, szariat i koran przeczą temu dużo bardziej niż ci narodowcy z którymi tak usilnie walczycie. Czy to po prostu głupota? tak bardzo chcecie zniszczyć prawą stronę, że podpiszecie pakt z diabłem, poświęcicie swoje idee i siebie, żeby zniszczyć narodowców? Nie ważne, że przegra szary obywatel Kowalski, że przegra lewica, przegrają anarchiści, wegetarianie, cykliści i masoni. Ważne, że przegrają narodowcy...
o prawa LUDZI. I nie ma znaczenia religia czy rasa.Cytat:
A już tak całkiem serio, nie jestem w stanie pojąć, dlaczego lewa strona, tak bardzo zabiega o prawa muzułmanów?
ale radykalny Islam to jak najbardziej ''prawa strona''. Nie wmawiaj lewicy jakiegoś sojuszu z religijnymi fanatykami.Cytat:
A islam, szariat i koran przeczą temu dużo bardziej niż ci narodowcy z którymi tak usilnie walczycie. Czy to po prostu głupota? tak bardzo chcecie zniszczyć prawą stronę, że podpiszecie pakt z diabłem, poświęcicie swoje idee i siebie, żeby zniszczyć narodowców? Nie ważne, że przegra szary obywatel Kowalski, że przegra lewica, przegrają anarchiści, wegetarianie, cykliści i masoni. Ważne, że przegrają narodowcy...
ale jak przegra? Bo nie będziemy się wzajemnie prześladować? Bo będziemy sprzeciwiać się podpalaniu mieszkań imigrantów i ganianiu ich z maczetami? Jeśli muzułmanie rzeczywiście kiedyś będą stanowić zagrożenie to nie będzie oporu z lewej strony aby z nimi walczyć, bo tak samo lewica solidaryzuje się obecnie z protestującymi w Turcji. Ale póki co nam to nie grozi. Rzeczywistość jest inna i zagrożenia realne są póki co inne. Wizje, fantazje, przepowiednie mało mnie obchodzą.
Bo gdyby odkryli, że tak naprawdę poglądy liberalne nie równają się poglądom komunistycznym te organizacje straciłby w większości racje bytu. Zapominają też, że liberalizm, którego tak nienawidzą pozwala im być nadal organizacją legalną, a nie ściganą.Cytat:
Zamieszczone przez glaca
Dla mnie zachowanie muzułmanów podszyte jest strachem. Kiedyś w Europie nikt nie przejmował się co głoszą, jak traktują kobiety, inne religie bo Europejczycy traktowali kobiety, ludzi innego koloru skóry tak samo. Teraz boją się bo widzą jak Europa i reszta nie islamskiego świata wyewoluowała ze sztywnych praw ograniczających wolność, do praw dających dużą swobodę. Dla ortodoksyjnego muzułmanina zachód powinien traktować kobietę jak przedmiot, ograniczyć jej prawa, nie powinniśmy spożywać alkoholu, jeść świń bo są nieczyste (tak naprawdę są jednymi z najczyściejszych zwierząt ;) ), kobietę ubraną na czerwono powinniśmy traktować jak prostytutkę itd. Według muzułmanina jesteśmy słabi, bo robimy to wszystko czego oni nie robią, jesteśmy liberalni to jesteśmy słabi, a oni wykorzystują to przeciwko nam. Tylko, że ich nienawiść do naszego stylu życiu, potęguje jeszcze większą nienawiść z naszej strony. A tą wojnę oni przegrają.Cytat:
Zamieszczone przez glaca
Zachód nie dał się wmanipulować, on dostosowuje się do reguł gry, którą ustanowili muzułmanie. Jedynym, którym może zależeć na kontynuacji tej wojny są chyba sami muzułmanie, którzy chcą zmienić cały glob na swój obraz.Cytat:
Zamieszczone przez glaca
Jakoś nie widzę, żeby lewa strona zabiegała o prawa narodowców, a to też, wbrew obiegowej opinii, ludzie hue hueCytat:
o prawa LUDZI. I nie ma znaczenia religia czy rasa.
A czy ja mówię o radykalnym islamie? Nie ja mówię o typowym, klasycznym, elementarnym islamie, który nie ma poszanowania wobec innych religii, kobiet czy homo, a więc spraw o które tak walczycie.Cytat:
ale radykalny Islam to jak najbardziej ''prawa strona''. Nie wmawiaj lewicy jakiegoś sojuszu z religijnymi fanatykami.
Kiedy to będzie? Jak za hasło wolnościowe będzie się dostawało chłostę albo od razu kulkę w łeb? Wtedy się obudzą? I dla kogo będą walczyć? 10% niemuzułmańskiej populacji?Cytat:
Jeśli muzułmanie rzeczywiście kiedyś będą stanowić zagrożenie to nie będzie oporu z lewej strony aby z nimi walczyć
No nam na razie nie grozi, nasz socjał jest kiepski i nie prędko się poprawi by przyciągnąć rzesze pokojowych i honorowych muzułmanów. A może jednak coś nam grozi? W końcu polskie wojska też okupują? Może obiorą sobie za cel Polskę, jakaś mała bomba w samoobronie? Tak czy inaczej mówimy o sytuacji w Europie. Francja, Niemcy, Szwecja, Anglia - tam już jest źle, ale pewnie co nas to obchodzi.Cytat:
Rzeczywistość jest inna i zagrożenia realne są póki co inne. Wizje, fantazje, przepowiednie mało mnie obchodzą.
no właśnie to jest zachodnie podejście... co znaczy typowy islam? Skoro mamy do czynienia z dziesiątkami sekt, odłamów itd. Wiesz, że w Islamie nie ma jednej głowy kościoła i dogmatów, których trzeba przestrzegać? Słyszałeś np. o alewitach..? Tam herezje nie były wypalane ogniem jak w chrześcijaństwie i stąd mamy całkiem sporo muzułmańskich grup, które zaadoptowały zarówno chrześcijanizm, judaizm jak i buddyzm- o starożytnych religiach, które istniały tam od tysiącleci nie wspominając. Nie ma czegoś takiego jak typowy, klasyczny Islam. Że obecnie dominuje pewien agresywny model? To już zasługa wspierania przez Zachód ośrodków wahabbizmu w Arabii Saudyjskiej. Poza tym pokojowe odłamy Islamu są na straconej pozycji, bo nie są odpowiednie na czas wojny, a Zachód ich nie wspiera, bo ma inne interesy.Cytat:
A czy ja mówię o radykalnym islamie? Nie ja mówię o typowym, klasycznym, elementarnym islamie, który nie ma poszanowania wobec innych religii, kobiet czy homo, a więc spraw o które tak walczycie.
to jest właśnie fantastyka. Nawet we Francji muzułmanie to nawet nie połowa populacji :)Cytat:
Kiedy to będzie? Jak za hasło wolnościowe będzie się dostawało chłostę albo od razu kulkę w łeb? Wtedy się obudzą? I dla kogo będą walczyć? 10% niemuzułmańskiej populacji?
dlatego powinniśmy wycofać stamtąd wojska. Tam jest źle? Miejsca o których marzą Polacy aby zamieszkać i pracować..? Życzę takiego ''źle'' dla Polaków.Cytat:
W końcu polskie wojska też okupują? Może obiorą sobie za cel Polskę, jakaś mała bomba w samoobronie? Tak czy inaczej mówimy o sytuacji w Europie. Francja, Niemcy, Szwecja, Anglia - tam już jest źle, ale pewnie co nas to obchodzi.
Typowy islam, czyli taki który trzyma się nauk płynących od Mahometa i Koranu :mrgreen: Koran to taki Mein Kampf. I co z tego, że mamy jakieś tam sekty? W chrześcijaństwie masz amiszów. I o czym to świadczy? O niczym.Cytat:
no właśnie to jest zachodnie podejście... co znaczy typowy islam? Skoro mamy do czynienia z dziesiątkami sekt, odłamów itd. Wiesz, że w Islamie nie ma jednej głowy kościoła i dogmatów, których trzeba przestrzegać? Słyszałeś np. o alewitach..? Tam herezje nie były wypalane ogniem jak w chrześcijaństwie i stąd mamy całkiem sporo muzułmańskich grup, które zaadoptowały zarówno chrześcijanizm, judaizm jak i buddyzm- o starożytnych religiach, które istniały tam od tysiącleci nie wspominając. Nie ma czegoś takiego jak typowy, klasyczny Islam. Że obecnie dominuje pewien agresywny model? To już zasługa wspierania przez Zachód ośrodków wahabbizmu w Arabii Saudyjskiej. Poza tym pokojowe odłamy Islamu są na straconej pozycji, bo nie są odpowiednie na czas wojny, a Zachód ich nie wspiera, bo ma inne interesy.
Ty wierzysz w to co piszesz? Nie ma połowy nawet a już mają olbrzymie problemy z muzułmanami. A co będzie za 40 lat? Jeśli to jest dla Ciebie fantastyka to nie wiem w jakiej rzeczywistości Ty żyjesz.Cytat:
to jest właśnie fantastyka. Nawet we Francji muzułmanie to nawet nie połowa populacji :)
Ciekawe jak długo :roll: W Szwecji masz muzułmańskie dzielnice gdzie karetka nie wjedzie bez obstawy policji. I to nie jakieś miasteczko, tylko Malmo. Niemcy czy Belgia za kilkadziesiąt lat będą muzułmańskie. Myslisz, że muzułmanie będą korzystać z dobrodziejstw demokracji? To jest dopiero fantastyka.Cytat:
Miejsca o których marzą Polacy aby zamieszkać i pracować..? Życzę takiego ''źle'' dla Polaków.
No nie, bo narodowcy to nie ludzie. Przecież nie od dziś lewusy sobie uzurpują prawo do decydowania a bycie/ niebycie człowieka - zarówno fizycznym jak i mentalnym.Cytat:
o prawa LUDZI. I nie ma znaczenia religia czy rasa.
Jakoś nie widzę, żeby lewa strona zabiegała o prawa narodowców, a to też, wbrew obiegowej opinii, ludzie hue hue
A dlaczego to Europa ma ciągle ustępować? Wycofanie się wojsk z krajów islamskich zaowocowałoby mniejszą populacją muslimów we Francji czy Włoszech, Niemczech, zmniejszeniem ich rozrodczości i wpłynęłoby to na postawę samych muzułów - asymilacje. Brzmi logicznie :)Cytat:
dlatego powinniśmy wycofać stamtąd wojska.
Wystarczy spojrzeć na krzywą demograficzną i model rodziny, by się zorientować, że skoro w przeciętnej rodzinie we Francji rodzi się 1.2 dziecka, zaś w muzułmańskiej do 8 to nei trzeba zbyt wiele czasu, by proporcję się odwróćiły.Cytat:
to jest właśnie fantastyka. Nawet we Francji muzułmanie to nawet nie połowa populacji
http://www.youtube.com/watch?v=G1263wuIefI
polecam.
a co do przepowiedni... w XIX wieku przepowiadano upadek miast, bo koński nawóz miał leżeć kilkumetrowymi warstwami ;] zgodnie ze statystyką :lol:
Rozumiem, że naukowcy w pocie czoła pracują nad nowym wynalazkiem mającym:Cytat:
a co do przepowiedni... w XIX wieku przepowiadano upadek miast, bo koński nawóz miał leżeć kilkumetrowymi warstwami ;] zgodnie ze statystyką :lol:
a) sprawić, że muzułmanie zaczną się integrować
b) przestaną napływać
c) zaczną myśleć nad Koranem
tzw. integrator.
Chociaż muszę przyznać, że codzienna dawka śmiechu jaką serwuje mi Glaca w tym temacie jest na prawdę wspaniała. Bez Ciebie ten temat byłby nudny :mrgreen:
Witia też był dobry. Chociaż dyskusja z nim była taka jak z rozrzutnikiem gnoju - jak się już rozkręcił to gównem rzucał gdzie bądź :) Trolowanie go i wypisywanie specjalnie głupot to była prawdziwa przyjemność. Glaca jedynie robi za błazna ale dobre i to.
Czemu mnie nie dziwi, że ten dokument akurat w tvn się ukazał ? ;)
Skoro za każde dziecko rodzina islamska w Europie dostaje taką kasę, że nie musi pracować, mamy do czynienia tam z kobietą-fabryką, im więcej wyprodukuje tym więcej zarobi. Wystarczyłoby obniżyć im socjal by problem wielodzietnych rodzin się skończył. Im więcej rodzi się dzieci w takich rodzinach tym, trudniej im tak naprawdę znaleźć pracę, a tym samym zaadoptować się do rzeczywistości.Cytat:
Zamieszczone przez odi.profanum
Obniż im socjal to wyjdą na ulicę i zaczną palić samochody. Jak sobie wyobrażasz oobniżenie im socjalu, skoro w takim wypadku pozostaną bez środków do życia? Pracy też łatwo nie znajda, bo zdecydowana większość jest bez wykształcenia, które pozwalałoby im godnie żyć. Poza tym problem jest na tyle duży, że dotacje państwa nic by nie pomagały. Imo to jest błędne koło; sensowna emigracja to taka jak w Stanach w XIXw. emigrujesz ok, ale radzisz sobie sam. Nie - to zdychasz z głodu. Nie byłoby problemów z asymilacją na szczeblu społęczeństwa, bo bez niej nie dałoby się przeżyć. Obecni emigranci to typowy pasożty żerujący na ludziach pracujących. W komunistycznej Francji ten proceder będzie trwał, bo dopóki lewica będzie dawać świadczenia, dopóty będzie napływ emigrantów. A świadczenia będzie dawać, bo w końcu to lewica - i musi się troszczyć o biednych. Dopóki w Europie były przy korycie partie konserwatywne napływ emigrantów z poza Europy był śladowy. Wszystkie problemy biorą się z lewicowcówCytat:
mamy do czynienia tam z kobietą-fabryką, im więcej wyprodukuje tym więcej zarobi. Wystarczyłoby obniżyć im socjal by problem wielodzietnych rodzin się skończył. Im więcej rodzi się dzieci w takich rodzinach tym, trudniej im tak naprawdę znaleźć pracę, a tym samym zaadoptować się do rzeczywistości.
[youtube:2o1d4178]http://www.youtube.com/watch?v=r_JTerVMPq8[/youtube:2o1d4178]
To podwyższmy im socjal niech rodzą jeszcze więcej... Nie należy im obniżyć socjal, zmusić do nauki języka, niech nauczą się zakładać firmy, z czasem problem sam sie rozwiąże, bo część wróci do siebie, cześć zostanie, część zostanie wyrzucona z wilczym biletem za zamieszki.Cytat:
Zamieszczone przez odi.profanum
Wszystkiemu winna lewica... Typowe przenoszenie winny na innych :) Proszę Cię, kolejne partie rządzące poszczególnymi krajami pozwalały na to - czy to prawica czy to lewica.Cytat:
Zamieszczone przez odi.profanum
Według Ciebie chyba w współczesnym społeczeństwie powinien panować egoizm oraz prawa dżungli - silniejszy wygrywa, jesteś słaby radź sobie sam. Plusem lewicy jest troska o każdego, nawet "najmniejszą istotę", za to prawica to rządy siły - nie ważne jakiej. I takie rządy uważasz za słuszne, bez względu na to co robi ten silniejszy?
Lewicowcy jesteście odpowiedzialni za każde zło na tym świecie! Ktoś zabrał mi kanapkę! To pewnie podły lewicowiec :DCytat:
Zamieszczone przez odi.profanum
No ale oni nie mają się zamiaru ani uczyć języka ani zakładać firm. Mają to gdzieś. Siedzą, robią dzieci w tych gettach, jeszcze bardziej się alienując. Ten sam problem mają Amerykanie z czarnuchami. Nie potrzebują się rozwijać skoro państwo da wszystko a oni mogą tylko przeżerać dobra. By założyć firmę, trzeba być innowacyjjnym, operatywnym, kreatywnym - to cechy charakteru a nie wymóg narzucony odgórnie. Chęć rozwoju i zarobku determinują te cechy - wyrwania się z nędzy swoją pracą. Tymczasem:Cytat:
To podwyższmy im socjal niech rodzą jeszcze więcej... Nie należy im obniżyć socjal, zmusić do nauki języka, niech nauczą się zakładać firmy, z czasem problem sam sie rozwiąże, bo część wróci do siebie, cześć zostanie, część zostanie wyrzucona z wilczym biletem za zamieszki.
Opłaca im się tu przyjeżdżać, bo wiedzą, że mogą nic nie robić i tak będzie im się lepiej żyło niż w Algierii, Albanii czy innej dziurze.Cytat:
[spoiler:2gi08xdo]Francuska prasa twierdzi, że ponad 70 proc. przybywających do Francji imigrantów, za przyczynę swego przyjazdu podaje kwestię łączenia rodzin, a tylko 7 proc. cele ekonomiczne. Bez wątpienia łączenie rodzin, jest tylko wymówką i ma niewiele wspólnego z prawdą. Szczególnie dotyczy to rodzin afrykańskich, które są bardzo liczne, i ciężko udowodnić pochodzenie danej osoby. Obietnica walki z nielegalnymi imigrantami i wprowadzenia rygorystycznego prawa dotyczącego pobytu imigrantów na terenie Francji stała się prawdopodobną przyczyną wygranej Sarkozy’ego, lecz sprawa jest skomplikowana i trudna logistycznie, a czas pokaże jak się zakończy. Jedno jest pewne Francja nie chce być krajem imigracji.[/spoiler:2gi08xdo]
Poza tym kto ma ich do tego, by się uczyli języka zmuszać? Policja przyjdzie weźmie takiego muzuła do suki, oklepie i powie mu, że od dzisiaj dostajesz dozór i będziesz się uczył języka? Chyba żartujesz.
No nie. http://www.euroislam.pl/index.php/2011/ ... imigracji/ nie mam czasu na szukanie danych ale na przykładzie Wlk. Brytanii można sobie zobaczyć jak to wyglądało na przestrzeni ostatnich 30 lat i za czyich rządów przyjechało najwięcej emigrantów. Z Francją to samo.Cytat:
Wszystkiemu winna lewica... Typowe przenoszenie winny na innych Proszę Cię, kolejne partie rządzące poszczególnymi krajami pozwalały na to - czy to prawica czy to lewica.
Powinno być promowane: inicjatywa,p rzedsiębiorczość, kreatywność, innowacyjność. Nie przeżeranie dóbr wytworzonych przez innych i siedzenie na tyłku.Cytat:
Według Ciebie chyba w współczesnym społeczeństwie powinien panować egoizm oraz prawa dżungli - silniejszy wygrywa, jesteś słaby radź sobie sam. Plusem lewicy jest troska o każdego, nawet "najmniejszą istotę", za to prawica to rządy siły - nie ważne jakiej. I takie rządy uważasz za słuszne, bez względu na to co robi ten silniejszy?
taCytat:
Lewicowcy jesteście odpowiedzialni za każde zło na tym świecie! Ktoś zabrał mi kanapkę! To pewnie podły lewicowiec
Lewicą kieruje raczej nienawiść do tych, którym się udało, do bogatych, przedsiębiorców, którym można spokojnie kraść i dawać ich pieniądze byle nygusowi, który siedzi na zasiłku i jeszcze narzeka ;) rządy siły, dobre, przecież kapitalizm to plus dla każdego, kto nie jest i głupi, i leniwy. Do Ameryki też uciekali zwykli, przeciętni ludzie, a nie arystokracji. Kapitalizm ma swoje ciemne strony, tak jak natura ludzka, natomiast socjalizm jest nienaturalny i wypaczony, prowadzi do zapaści i w efekcie nikomu nie jest dobrze.Cytat:
Według Ciebie chyba w współczesnym społeczeństwie powinien panować egoizm oraz prawa dżungli - silniejszy wygrywa, jesteś słaby radź sobie sam. Plusem lewicy jest troska o każdego, nawet "najmniejszą istotę", za to prawica to rządy siły - nie ważne jakiej. I takie rządy uważasz za słuszne, bez względu na to co robi ten silniejszy?
Nie znasz się Dragonit. To socjaliści zbudowali kapitał by go później rozdzielać. Państwa bogacą się poprzez co raz wyższe podatki a klucz do wszystkiego to jak najwięcej imigrantów na zasiłkach. Oczywiście trzeba wcześniej wyłapać wszystkich kiboli, księży pedofili i faszystów by nie psuli postępu.
Hue, hue, hue widzieliście to? http://izraelczyk.pl/index.php/middle-e ... a/446-1757
Teraz już wiem czemu forumowe lewaki tak bronią muslimów :D
http://m.lodz.gazeta.pl/lodz/1,106512,1 ... la_51.htmlCytat:
Zamieszczone przez WielkodusznyBezduszny
walka z islamizacją trwa!
http://www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/art ... F130629533
Wybacz ale pobicia za kanapkę z szynką to nie przebija :mrgreen: Zresztą akcja powoduje reakcję, dlaczego nie zauważamy np pobicia Polaków przez cygan? :roll:
Jest pewna różnica, po pierwsze semici wybierali miss, a w Polsce to była zwykła wystawa na której udzielano porad rolnikom itp. Po drugie w islamie współżycie z kozą jest czymś normalnym, więc ta miss mogła mieć upojną noc, Biali rolnicy nie współżyją ze swoimi zwierzętami no chyba, że są chorzy psychicznie.Cytat:
Zamieszczone przez Janek
oko za oko, ząb za ząb..? co to za propagowanie pustynnych obyczajów? poza tym bicie dziecka nazywasz usprawiedliwioną i zasłużoną reakcją? nieźle. poza tym jako patriota powinieneś się interesować tym co dzieje się w Polsce, a nie gdzieś w Paryżu? ;)Cytat:
Wybacz ale pobicia za kanapkę z szynką to nie przebija :mrgreen: Zresztą akcja powoduje reakcję, dlaczego nie zauważamy np pobicia Polaków przez cygan? :roll:
i kto nie zauważa romskiej przemocy? wklejaj śmiało linki :)
No właśnie chodzi o to że tego się nie publikuje, a wiem o tym bo widzę co się dzieje u mnie np. zaczepianie i pobicia ludzi. Policja się nie interesuje alb o się boi :roll: , i gdzie stwierdziłem że popieram to działanie? Napisałem tylko że akcja budzi reakcję ;) I interesuję się tym co sie dzieje w Paryżu ponieważ trzeba z tym walczyć zanim dojdzie też do nas, a wtedy będzie za późno.
Warto też pamiętać że jest to nieporównanie większy akt odwagi, bo w końcu nie każdy jest tak męski żeby uderzyć dziecko i grozić jego matce.Cytat:
Zamieszczone przez Pampalinex
Zresztą jakim trzeba być idiotą aby w akcie reakcji bić dzieci? No i jaką to siedmioletni Czeczeni w Polsce zrobili akcję?
Tyle że o kim teraz piszesz? Ogólnie o przyjezdnych? O siedmioletnich Czeczenach? O Cyganach?Cytat:
No właśnie chodzi o to że tego się nie publikuje, a wiem o tym bo widzę co się dzieje u mnie np. zaczepianie i pobicia ludzi. Policja się nie interesuje alb o się boi
O cyganach w tym wypadku ;) Pełno takich 28-20 letnich chamów zaczepiających ludzi na ulicy. A nic się zronbić nie da na własną rękę bo strach o pracę. Ot jaką ochronę zapewnia policja, zwłaszcza że nie tak dawno była sytuacja kiedy połamali chłopaka w godzinach późno wieczornych, we 4, z kijami. To jest odwaga?
I jak mówiłem nie popieram bicia dziecka ani też matki, a wręcz potępiam. Chodzi o sam fakt tego co się dzieje ostatnio na świecie.
Tyle że Cyganie to problem stary jak świat. Może się mylę ale chyba nie przybywają nowi do Europy. Problem z Cyganami to inna sprawa niż z muzułmanami i akurat względem nich Francuzi próbowali coś "przeciwdziałać".
http://fakty.interia.pl/swiat/news-dwoj ... nId,987612
To już naprawdę przestało być śmieszne...
http://bialystok.gazeta.pl/bialystok/1, ... now_z.htmlCytat:
Mieszkanie czeczeńskiej rodziny obrzucili kamieniami, butelkami, młotkiem, znalezioną na śmietniku pokrywą od sedesu. Odłamki rozbitej szyby raniły dwumiesięczne dziecko, młotek wylądował tuż obok łóżeczka. Sześciu sprawcom prokuratura postawiła poważne zarzuty.
a wy straszycie muzułmanami i kanapką z szynką?
Tak, bo polskiej hołocie prokuratura stawia zarzuty i społeczeństwo jej przeciw takim aktom przemocy.... natomiast muzłumanie w zamian za spalone auta itd. dostają jeszcze większe dotacje.
Przestań też sprowadzać problemu lub jego braku tylko do Polski, bo chciał nie chciał jesteśmy w UE i problemy krajów tego tworu są w mniejszym lub w większym stopniu naszymi... jak też to co na zachodzie dotrze powoli też do Polski. Ty dajesz "problemik lokalny", my pisząc o islamizacji problem europejski.
Gdyby w Polsce nie było tych czeczenów to nikt by nie ucierpiał. Niech lepiej wracają na ten swój kaukaz, a jak wezmą ze sobą glacę to nawet im bilet kupie.
Jakby Ciebie nie było też by nikt nie ucierpiał...Cytat:
Zamieszczone przez WielkodusznyBezduszny
Porywająca logika, gdyby w Polsce nie było dzieci nie byłoby też pedofilii :roll: . Choć przykład akurat nietrafiony bo ci co chcą zrobić rozróbę zawsze znajdą sobie ofiarę. Na Sybir przydałoby się wysłać tych idiotów którzy to są marginesem społecznym ale chcą "oczyszczać" Polskę.Cytat:
Zamieszczone przez WielkodusznyBezduszny
Jaki to ma niby związek? Muzułmanie mają prawo bić ludzi jedzących szynkę bo kilku idiotów terroryzuje Czeczenów? Jest jakiś limit "potępiania"?Cytat:
http://bialystok.gazeta.pl/bialystok/1, ... now_z.html
a wy straszycie muzułmanami i kanapką z szynką?
Wy to musicie utrudniać sobie życie naprawdę, a porównanie z tymi dziećmi jest do **** Przez te wasze multi-kulti to cywilizacja upada. Napady na ludzi były, są i będą, ale jeśli by się czeczenów wysłało na kaukaz to by na pewno zmalały.
Lepiej na Kaukaz wysłać napadających. Wówczas problem rozwiązałby się całkowicie. Poza tym kto pisał o multi-kulti? Napadanie na niewinnych w tym dzieci ma być sposobem na multi-kulti i przetrwanie cywilizacji? Naprawdę "śmieszne" jest gadanie o "obronie cywilizacji" przez zakały które robią takie bandyckie i tchórzowskie napady. Jakie te osoby reprezentują swoim zachowaniem niby cywilizację? Bo na pewno nie polską. Zachowują się tak jak zachowują się ludzie (w ich mniemaniu) w cywilizacjach przed którymi niby kogoś bronią. Żeby było śmieszniej często traktują chrześcijaństwo jako część cywilizacji której bronią.Cytat:
Zamieszczone przez WielkodusznyBezduszny
PS. Czeczenów pisze się z wielkiej litery.
Nie chodziło mi o napadanie, ale o grzeczne wysłanie do ich tej krainy, czyli stamtąd skąd się wzięli, niestety tacy ludzie którzy ich biją robią zły PR. Nie rozumiem zdania o chrześcijaństwie.
Bicie kogoś w imię obrony chrześcijańskich wartości, o to mi chodziło.Cytat:
Nie rozumiem zdania o chrześcijaństwie.
Według mnie nie trzeba nikogo masowo wysyłać, przynajmniej jeszcze. Powinno zostać tak zmienione prawo aby emigrant był zmuszony pracować. Jak nie to niech wraca skąd przybył, w końcu Polska nie cierpi na niedosyt bezrobotnych. Oczywiście z odsyłaniem emigrantów często są różne szopki, choć nie wiem czy Czeczeni w tej kwestii przypominają Cyganów. Jeżeli okazałoby się że odsyłanie jest niewykonalne albo absurdalnie drogie... wówczas należałoby odpowiednio "zacieśnić" zasady emigracji. Wszystko to powinno się jednak odbywać na drodze prawnej a nie jakichś postulatów wysłania wszystkich "do domu". W Polsce nie ma chyba jeszcze problemów z emigrantami takich jak na zachodzie które zmuszałyby do drastycznych kroków.
Patrząc na zachód i napiętą sytuację gospodarczą trzeba aby rząd szczególnie zajął się kwestią emigracji, wymuszanie tego poprzez agresję przyniesie jednak skutek przeciwny do zamierzonego. Rząd w końcu nie ugnie się pod żądaniami bandytów.