w regulaminie nie ma nic do interpretacji, jest wyraźna zasada.
Wersja do druku
w regulaminie nie ma nic do interpretacji, jest wyraźna zasada.
Sama blokada jednostką lądową portu nie powinna blokować jednostek morskich w porcie.
Co do sytuacji pomiędzy Matiskiem a Maryniarzem mam swoje zdanie ale na szczęście to problem MG ;)
Jeśli regulamin jest niejasny (faktycznie chyba jest) to powinien MG zdecydować w tej konkretnej sprawie.
Ale na przyszłość nie powinno się dać blokować statków w porcie wojskiem - trzeba zmienić regulamin.
Tak
Dlatego ze port jest budynkiem miejskim, oddzielne lokacje na mapie pojawily sie dopiero w ETW. Dlatego tez ze w sredniowieczu blokada portu w oblezonym miescie bez floty nie byla mozliwa.
Ponieważ nienawidzę bitew morskich, na początku chciałem być na nie. :D Ale chyba muszę ulec argumentom, szczególnie jak sobie przypomniałem Bizantyjczyków, co to zalewani przez Arabów przez cały czas sobie spokojnie mogli zaopatrywać oblegane miasta portowe.
JESTEM NA TAK!
Tak
Zakaz byłby bez sensu.
Tak
Jak mechanika pozwala - TAK
Maryniasz - Tak
Zachar - Tak
Destro - Tak
Meffisto - Tak
Marat - Tak
Kapsul - Tak
Domen - Tak
Matisek - Nie wiem :D
Mnil
Pop(kolegium) - Tak
Profesor
Avasil
ACN
Andzia - Tak
Adi - Tak
blackhand - Tak
Krzywousty - Tak
ProNoob - Tak
Sayeer - Tak
Markus - Tak
Jasne, że tak. A Matisek musi przyglądnąć się konstrukcji i stosowaniu prawa w realu. To, że coś jest niejasno zapisane, nie oznacza że się tego bezwzględnie używa. Bada się intencje, które towarzyszyły tworzeniu tego prawa, a jak my wiemy - intencją nie było podkładanie pod ten zapis także blokowania portu jednostką lądową. Poza tym zapis ten interpretowany dosłownie jest bez sensu, dlatego też "aksjologicznie"(sorki, innego słowa nie ma) nie można takiej interpretacji dopuścić.