Wersja do druku
W sumie masz racje, żadna skarga w tym temacie nie zostanie obiektywnie rozpatrzona, więc moja inicjatywa to jak walka z wiatrakami.Cytat:
Zamieszczone przez Lwie Serce
Podtrzymując moje obawy przed represjami ze strony moderacji chciałbym wycofać swoje zażalenie z poprzedniego posta chyba, że jakimś cudem zostanę objęty wyżej wspomnianym programem ochrony świadków.
Otóż to. Na tym forum jest wiecznie obłuda, kolesiostwo i w ogóle Towarzystwo Wzajemnej Adoracji, jak nas exNowy niegdyś nazwał. Biedni userzy nie mogą sobie potrollować... To takie straszne że moderacja nie pozwala na łamanie regulaminu.
Mam nadzieję, że inni zrozumieją przesłanie mojej wypowiedzi...
Dorwalem się w końcu, bo byłem ciekaw co tu się podziało. I mam takie zapytanie, kiedy ja zacząłem? Pokażcie mi gdzie też prowokowalem?(KONKRETY) Ja nie widzę żadnej swojej winy oprócz tego ze chyba zbyt łagodnie postępowałem. Wiele razy puszczał em mimo uszu jakieś docinki. Wiele razy też sie bronilem z niezłym skutkiem. Ale nigdy nie sprzeczalem się jako ,,ten pierwszy". Czuję się tym trochę urażony ale czrgo moge sie spodziewać po dawnych banitach?
PS gdybym był jak maszyna to dawno byście z zakapiorem siedzieli.
Przepraszam, że się wtrącam ale zaciekawiła mnie dyskusja :) Osobiście uważam, że wystarczy szanować każdego użytkownika i jego zdanie, a wtedy regulamin nikomu nie będzie potrzebny. Nie każda rozmowa musi prowadzić do kłótni, są ważniejsze rzeczy w życiu niż obrażanie jeden drugiego na forum które zresztą ma łączyć ludzi a nie dzielić. Tyle z mojej strony, wybaczcie za wtrącanie się w dyskusję. Pozdrawiam wszystkich :)
Zgodzę się z Pampą, ze czasami jest za łagodny w stosunku do Agory, gdzie trzeba lać od razu, a nie czekać aż dyskusja rozwinie się w niepotrzebną kłótnie. Za co mogę go pochwalić to, że ukrócił w końcu charakterystyczne przez niektórych pisanie dwóch pierwszych liter - PO np. w wyrazie Polska. Zresztą każdy z nas jest człowiekiem i każdy ma z nas ma pewną granicę tolerancji na prowokację. Najwidoczniej przekroczyliście tą granicę u Pampy. Dostał on w tym momencie swoistego rodzaju ostrzeżenie, bo dyskusja wciągnęła również resztę forum.
Macie problemy z Pampą podczas jakieś dyskusji to złóżcie od razu raport do Administracji a nie czaicie się i czekacie, kto pierwszy napisze. Reagujcie, gdy się coś dzieje według Was nie tak, a nie, gdy już się to stało. W tym momencie powtarza się ta sama sytuacja co z ExNowym.
W dziale AAr-ów jakoś tego nie dostrzegam.Cytat:
Zamieszczone przez Presidente
Miałem, się już nie udzielać w tej kwestii ponieważ w sposób kulturalny złożyłem skargę, ale muszę zacytować sam siebie :
Tylko może raptem 3 pierwsze odp były zawarte w myśl mojej prośby, ale im dalej, to sami się nakręcacie........zatem muszę sprostować kilka błędów. :)Cytat:
Witam Wszystkich serdecznie!
Mam nadzieje, że moja skarga/zażalenie na pewien aspekt regulaminu i jego stosowania zostanie przyjęty w sposób cywilizowany i zgodnie z przyjętymi normami kultury i dobrego zachowania.
Liczę, że wniosek zostanie potraktowany tylko i wyłącznie przez pryzmat prawoznastwa a nie przez moją osobę, która szczerze się przyznaje do obrażania drugiego użytkownika ale zrozumiałem swoją winę, dlatego wierze, że każdy przyjmie ten postulat jako pomoc w celu poprawy jakości Naszego forum a nie formę ataku ad personam zgodnie z art.VIII pkt.5 Rf.
Uprawiam populizm-od Aravena:
Przedstawiłem nad wyraz konkretną i rzeczową formę wniosku na temat zmiany regulaminu oraz zastrzeżenie odnośnie pracy jednego z funkcyjnych.
Regulamin mi to zapewnia i z tego skorzystałem, ale późniejsze posty traktują to jako trolling, ciekawa koncepcja.
Pomijam fakt, że Administrator nie potrafi odczytać sformułowań w języku prawniczym na poziomie podstawowym a Moderator nie potrafi racjonalnie uargumentować swojego stanowiska względem mojego wniosku.
Niewiedza zawsze była i będzie powodem do "uciszania". Im dalej, tym w dyskusji zostałem oskarżony o:
kombinowanie!
kombinuje jak tu zrobić z regulaminu logiczny twór....
wymagam specjalistycznego regulaminu na hobbystycznym forum!
gdzie ja wprowadzam specjalistyczną poprawkę? jeśli używam za trudnego języka to nie znaczy, że zmiana jest specjalistyczna, ale dzięki za pochwałę....
Populizm jest uprawiany przez Was, moi drodzy współrozmówcy, a dokładniej:
-brak zrozumienia mojej skargi-wykorzystywanie przez wielu sprawe Pampy co jest bardzoooo chwytliwe,
-wyciąganie moich negatywów do których się przyznaje i żałuje ale które nie mają nic wspólnego ze sprawą i trybem rozmowy o jaki apelowałem,
-klasycznie robienie głupka aby wyciszyć sprawę
i tak dalej,
Ja szczerze wierzyłem, że składając te skargę myślałem, że zostanie to potraktowane w sposób cywilizowany, na zasadzie zrozumienia stron tak jak to zawarto w regulaminie a nie w formie obrzucania mnie "łajnem".
Pomijam fakt, że pewne osoby jednoznacznie dały mi do zrozumienia, że otrzymam bana za mocne wychylanie się! No ale forum jest hobbystyczne, dla fanów i wgl. Tak! Dla fanów a nie dla osób funkcyjnych którzy jedynym kryterium jakim się kierują przy doborze kadry to spam na czacie! No tak aktywność ważna rzecz ale zbyt radykalnym kosztem inteligencji.......
Chciałbym zwrócić uwagę na to samo co Zajec. Klasa Eutychesa, Slavo to była klasa niedościgniona dla obecnej moderacji, czy były wtedy takie problemy?
Oczekiwałem konstruktywnych odp a nie refleksyjnych przytoczeń na temat dobra.
Nikt nie odpowiedział na wniosek o zmianę regulaminu i nikt nie odpowiedział w sprawie moderatora, oczywiście chodzi tu o oficjalne stanowisko administracji która stworzyła taki przepis.
Zatem cała ta dyskusja pokazuje, że jest brak totalny umiejętności prowadzenia dialogu przez osoby funkcyjne, które nie stosują się do regulaminu poza system kar które i tak są tylko dla pro formy. ;)
Pomijam również to że, nikt postronny poza Zajec-em się tu nie wypowiedział. Wszyscy są klakierami osób funkcyjnych.(łapcie to do łapucapu! jest jeszcze więcej dobrych kawałków dla was) :)
Jeszcze raz wszystkich pozdrawiam i oczekuje miłego forumowego linczu z waszej strony!
Serio do Strasburga z tym jedź... wszędzie problemy widzisz.
Prościej by było przedstawić fragment Regulaminu w wersji obowiązującej obecnie, oraz proponowaną przez Ciebie zmianę tegoż Regulaminu, w takim to punkcie czy punktach. Wtedy można się odnieść merytorycznie.
A tak napisałeś pół strony wywodów i własnych przemyśleń, co do zmiany Regulaminu ma się nijak. Jaki lincz? Zasłużysz to dostaniesz ostrzeżenie, za wyrażanie poglądów się tu nie banuje ani nie linczuje. Populizm na maksa uprawiasz waćpan co udowodniłeś po raz kolejny.
Odpowiedź waszego kochanego moderatora!Cytat:
Zamieszczone przez Pampa
Niektórym na tym forum już naprawdę się mocno pod deklem poprzestawiało. To jedyne forum jakie znam, na którym co chwilę są jakieś bzdurne dyskusje Adminów, Moderacji i użytkowników. A wynika to z tego, że od lat moderatorzy i administratorzy są niestety miękkimi fajami, które nie potrafią od razu podjąć decyzji. A jak któryś podejmie, to ma problem, bo zlatuje się dziesięć komisji i będą ci tłumaczyć, że tak nie można. Przez to idiotyczne podejście odeszło wielu moderatorów tego forum, bo nikomu nie chce się z tym cackać.
Do tego jeszcze dochodzi kwestia forumowych świętych krów i głaskania użytkowników po główkach, żeby broń Boże się nie obrazili.
Szkoda, że pakujesz całą moderację do jednego worka. Zarzuć coś np. Aravenowi czy mi, chętnie wysłuchamy, dlaczego obecna moderacja jest gorsza.Cytat:
Chciałbym zwrócić uwagę na to samo co Zajec. Klasa Eutychesa, Slavo to była klasa niedościgniona dla obecnej moderacji, czy były wtedy takie problemy?
Miękkie faje powiadasz, w sumie sam wytłumaczyłeś dlaczego tak się pobłaża użytkownikom.Cytat:
A wynika to z tego, że od lat moderatorzy i administratorzy są niestety miękkimi fajami, które nie potrafią od razu podjąć decyzji. A jak któryś podejmie, to ma problem, bo zlatuje się dziesięć komisji i będą ci tłumaczyć, że tak nie można.
Tak Wald bo irytujesz mnie tym laniem wody bez konkretów. Także dawaj, albo przestań biadolic.
Pampa i Wald po co sie sprzeczacie?Zrobcie sobie ustawke 1vs1 na multi i po krzyku.Adrenalina i hormony sie wyladuja a my,czyli Forumowicze,chetnie popatrzymy na Wasze zmagania na oficjalnym kanale YT:devil:
Jak dla mnie to może sobie pisać co chce bo wiem że jestem bez winy. Oprócz tego że daje się takim ludziom prowokować.
Czytam sobie z nudów te wszystkie posty i szczerze.... mało z tego rozumiem, tutaj musi być jakiś zakulisowy sens. Obik powinien wprowadzić w sytuacjach konfliktowych wprowadzić zasadę z Sacred Band, czyli Zawisza/Ojciec Dyrektor (w tym przypadku Obi) ma zawsze rację ;)
Tu bym się nie zgodził, za "wyrażanie poglądów" można bardzo łatwo dostać bana albo osta, jeżeli te poglądy nie spodobają się moderatorowi i jest to spowodowane właśnie tym zapisem:Cytat:
Zamieszczone przez Araven
Cytat:
1. Moderatorzy mają pełną dowolność w interpretacji regulaminu.
Przykładowa sytuacja: admin S jest wyznawcą kościoła latającego potwora spaghetti (istnieje taki twór) a użytkownik W nie lubi makaronu, dzięki pełnej dowolności w interpretacji regulaminu admin może zbanować użytkownika W za znieważanie uczuć religijnych.
Sens jest taki, że dzięki temu zapisowi w regulaminie:Cytat:
Zamieszczone przez Barsa
moderator może bez powodu zbanować każdego użytkownika na podstawie własnych uprzedzeń. Nawet jeżeli user w żaden sposób nie złamie regulaminu to moderator może sobie ten regulamin tak zinterpretować, że użytkownik i tak dostanie bana.Cytat:
1. Moderatorzy mają pełną dowolność w interpretacji regulaminu.
Poza tym jak jest jakaś spina moderator VS użytkownik to nawet jeżeli wina leży po obu stronach, bana albo osta dostanie user, bo moderator jest nietykalny.
Poproszę konkretny przykład.Cytat:
Tu bym się nie zgodził, za "wyrażanie poglądów" można bardzo łatwo dostać bana albo osta
Moderator to jakiś bóg forum czy co? Nie ma wyższej instancji jak coś się nie podoba? Mało tego nie ma głosu ludu, bo można zawsze złożyć np. tutaj skargę na kogoś?
Ten punkt regulaminu jest jak najbardziej ok, jak coś będzie nie tak to szybko admin, admini lub Obik takiego moderatora ukróci. Jestem na tym forum i na poprzednim też wiele lat, w międzyczasie pełniłem różne funkcje i jakoś nie przypominam sobie przypadku żeby "wyskok" moderatora lub kogoś podobnego nie został właściwie "wynagrodzony".
To nie tak. Mnie szczerze nie obchodzą Twoje poglądy polityczne, orientacja i co jesz na śniadanie. Jednak jeśli ktoś zacznie przekonywać innych do swoich idei w sposób niekulturalny, albo obrażać tych, którzy mają inne zdanie, to już jest złamanie pewnych zasad i moderator musi zareagować.Cytat:
Zamieszczone przez wybobrak
Nieprawda, moderatorzy podlegają administratorom, a tych może odwołać Obi Wan. Nikt nie jest nietykalny.Cytat:
Zamieszczone przez wybobrak
Nawet nie wiesz jak bardzo mijasz się z prawdąCytat:
Zamieszczone przez wybobrak
Ja proponuję rozpisać pod każdym podpunktem różne hipotetyczne sytuację, które mogą się zdarzyć, a następnie jak moderator ma interpretować dany podpunkt regulaminu. Bo chyba do tego chcecie doprowadzić.
Za poglądu zwłaszcza na agorze nikt nie został zbanowany, za niewłaściwe zachowanie, trollowanie czy publiczną dyskusję z moderatorem już tak.
Nie podoba się komuś decyzja moderatora, to nie bać się i pisać wyżej do Administracji, a nie uprawiać w tym momencie czarnego pijaru forum, bo według Was jeden z moderatorów miał przekroczyć swoje uprawnienia. Jeżeli Pampa wysłał kogoś do karceru, dał osta po tym doszło do kłótni lub poczuł się obrażony to nie ma w tym jego winy. Policjant nie będzie czekał na inny patrol, kiedy ktoś go obraża. Zaczynacie dyskusje z moderatorem to musicie wziąć pod uwagę, że igracie z ogniem a konsekwencje pojawią się znacznie szybciej niż przypadku zwykłego użytkownika. Faktem jest, że doszło do pewnego rozbestwienia na forum, zwłaszcza ostatnio na czacie. Jest to wina moderatorów, którzy są za łaskawi i wyrozumiali. Zamiast jednak narzekać powinniście się cieszyć, bo inaczej wielu użytkowników oglądałoby forum z karceru.
Patrząc z dystansu ja to widzę tak, że likwidacja tego punktu ma przysłużyć się osobom uprawiajacym trolling. Trolling ciężko zdefiniować i odradzam robienie regulaminu według norm prawnych. To forum dla ludzi, fascynatów. Odradzam tworzenie hipotetycznych przewinień i sadzenie według nich, bo to tylko dziesiątek zbędnego wersów tekstu i możliwość trollowego szukania dziury w całym.
Na zarzuty i aluzje nie wypowiem się, ale warto jest podawać szczegóły miast ogólniki. Ogólnie uważam to za niezdrowe, bo po takiej nagonce i pisaniu że teraz tylko czeka się na karę... chodzi mi o to, że jak ktoś kto tak rzucił, zostanie teraz ukarany za jakiekolwiek przewinienie, (nawet gdy będzie to sluszne) to zrobi z siebie męczennika i wyjdzie na jego.
Chora sytuacja.
Były narzekania że nie wypowiadają się bezstronni? Proszę, teraz inny użytkownik obiektywnie napisał mądry post. Mam nadzieję, że teraz wątpliwości co do "kolesiostwa" zostały rozwiane...
P.S. Dalej czekam na przykłady od Wybobraka.
I tak pewnych osób nie przekonasz że czarne jest czarne, a białe jest białe. Nawet nie ma co próbować. A że jeszcze niektórzy mylą demokrację (choć nie wiem kto ich w błąd wprowadził, że na forum ma mieć takowa miejsce) z anarchią (na którą tym bardziej nie powinno być przyzwolenia na forum) - to później czują się strasznie pokrzywdzeni i szukają dziury w całym.
Nie przysłuży się osobom uprawiającym trolling bo ten punkt jest jakby zawarty już w regulaminie. Waldowi chodzi o to, że ten punkt jest zbędny, że nawet bez tego punktu będzie tak samo.Cytat:
Patrząc z dystansu ja to widzę tak, że likwidacja tego punktu ma przysłużyć się osobom uprawiajacym trolling. Trolling ciężko zdefiniować i odradzam robienie regulaminu według norm prawnych. To forum dla ludzi, fascynatów. Odradzam tworzenie hipotetycznych przewinień i sadzenie według nich, bo to tylko dziesiątek zbędnego wersów tekstu i możliwość trollowego szukania dziury w całym.
Na zarzuty i aluzje nie wypowiem się, ale warto jest podawać szczegóły miast ogólniki. Ogólnie uważam to za niezdrowe, bo po takiej nagonce i pisaniu że teraz tylko czeka się na karę... chodzi mi o to, że jak ktoś kto tak rzucił, zostanie teraz ukarany za jakiekolwiek przewinienie, (nawet gdy będzie to sluszne) to zrobi z siebie męczennika i wyjdzie na jego.
Chora sytuacja.
Ale powiedz mi, w czym jest tak naprawdę problem? Nikt z moderatorów tego punktu nie używa żeby karać według swojego widzimisię. Ten punkt w regulaminie jest bardzo ważny, żeby zapobiec chorym sytuacjom (vide exNowy) i szukaniu luk w regulaminie.Cytat:
Zamieszczone przez Presidente
Tak na serio to w niczym.Ten punkt jest po prostu zbędny w regulaminie. Punkt ten jest zawarty w idei, formule regulaminu.Cytat:
Ale powiedz mi, w czym jest tak naprawdę problem? Nikt z moderatorów tego punktu nie używa żeby karać według swojego widzimisię. Ten punkt w regulaminie jest bardzo ważny, żeby zapobiec chorym sytuacjom (vide exNowy) i szukaniu luk w regulaminie.
Zresztą szczerze powiedziawszy mam to w nosie czy ten punkt będzie czy nie będzie. I tak nawet jak ten punkt jest to i tak niektóre sprawy były pewnie rozstrzygane w gronie forumowej załogi.
Mnie raczej chodzi o to, że każdy atakuje Walda a większość z ludzi nawet dobrze nie zrozumiało co przeczytało,
Widzisz, dla mnie, dla Ciebie i dla wielu innych to jest oczywiste. Niektórzy jednak jeśli nie zobaczą czegoś czarno na białym, to będą się wykłócać i szukać konkretnego zapisu w regulaminie. Dlatego ten punkt musi tam być.Cytat:
Zamieszczone przez Presidente
I tym się różnisz od Walda, który chce zmiany w regulaminie, nie mając w tym nawet określonego celu. Bo co prawda napisał długi post, który na pierwszy rzut oka wygląda w porządku, ale wychodzi z błędnego założenia, że:Cytat:
Zamieszczone przez Presidente
Cytat:
Zamieszczone przez Wald
co jest oczywiście bzdurą.
Nawet jak niektórzy nie zobaczą tego co my uważamy za oczywiste to wystarczy spojrzeć troszkę niżej i mamy załatwiający sprawę punkcik numer 3.Cytat:
Widzisz, dla mnie, dla Ciebie i dla wielu innych to jest oczywiste. Niektórzy jednak jeśli nie zobaczą czegoś czarno na białym, to będą się wykłócać i szukać konkretnego zapisu w regulaminie. Dlatego ten punkt musi tam być.
Tylko że punkt 3 mówi o sprawach nie objętych regulaminem, a ten niesforny pierwszy niejako o rzeczach będących już w regulaminie.Cytat:
Zamieszczone przez Presidente
Ok, to ja się króciutko wypowiem;) Jestem na forum od kilku miesięcy i prawdę mówiąc dopiero teraz zerknąłem do regulaminu:D. Wcześniej nie widziałem takiej potrzeby. Z nikim nie miałem problemów (raz ostrzeżono mnie o przekleństwach;)), może dlatego że nie angażuję się np. w Agorę. Co do regulaminu i tego "nieszczęsnego" zapisu... Jestem na pierwszym roku studiów prawniczych i gdybym musiał czytać jeszcze więcej regulaminów, ustaw, artykułów itp. na forum, które odwiedzam dla relaksu, to prawdopodobnie bym wykitował:). Uważam że obecne zapisy są wystarczające w odniesieniu do potrzeb naszego forum. Nie chcę odnosić się do tych zarzutów bo nie jestem w temacie, ale nic nie dzieje się bez przyczyny. I użytkownik i moderator to też ludzie i w równym stopniu dają się ponieść emocjom lub sprowokować. Ważne jest aby potem przyznać się do błędu, przeprosić i ponieść ew. konsekwencje. Przecież te forum to miejsce do dyskusji i kontaktów z ludźmi dzielącymi z nami tę samą pasję:) Uważam że nawet zmiana tego punktu regulaminu nic nie da bo każdy ma inną wrażliwość na czyjeś słowa, a próba rozpisania ścisłej interpretacji regulaminu przez adminów i moderatorów byłaby zbyt żmudną pracą i prawdopodobnie okazałaby się niepotrzebna. Ja po prostu ufam w dobrą wolę osób kierujących tym forum;) Naprawdę nie ma się o co kłócić.
Od kilku ( a w sumie to już można mówić, że od kilkunastu ) lat czytam różnie fora, na niektórych się udzielam ( na jednych więcej, na innych mniej ) i muszę przyznać, że akurat to forum jest jednym z lepszych pod względem moderacji, a zarazem łagodniejszym. Nie widzę problemów z tym punktem, bez niego mielibyśmy kilka stron regulaminu i co chwila dodawano by nowe punkty, bo jakimś dziwnym trafem zawsze znajdzie się troll, który znajdzie lukę i jeszcze bezczelnie domaga się braku kary, bo nie złamał przecież zasad.
Zresztą cały ten nieszczęsny punkt nie jest nadużywany, to tylko wentyl bezpieczeństwa. Często dochodzi do "burzy mózgów" i kilka osób z moderacji wypowiada się na temat ew. kary ( bądź jej braku ) w sytuacjach spornych, których regulamin nie przewidział. Jeżeli ktoś kilkukrotnie według swojego widzimisię będzie karał użytkowników, w końcu wyleci na zbity pysk.
Moderatorzy nietykalni nie są, przykładem choćby Witia, któremu podziękowano za współprace. Reprymendy również bywały, a niekoniecznie użytkownicy muszą o nich wiedzieć .
Temat ten zresztą powinien być już zamknięty, dostateczna ilość osób się wypowiedziała, nic nowego nie zostanie tu wymyślone, więc po co strzępić języki na próżno.
Widzę, że można dorzucić swoje trzy grosze.
Jestem na tym forum od baardzo dawna, pamiętam jeszcze to miejsce sprzed awarii dysku serwera i
wchodzę praktycznie codziennie na forum i na agorę, ale też i na innych forach staram się udzielać. Tak przeglądam czasem tematy i wniosek mam prosty moderatorzy są zdecydowanie za łagodni. Nawet nie wiem czy w ogóle ktokolwiek zagląda z moderatorów tam. Problem jest taki, że jak ktoś się uprze swojego to przy wyczerpaniu argumentów lecą osobiste wycieczki, które mnie denerwują i to strasznie bo chcę poznać punkt widzenia każdej ze stron a widzę tylko wzajemnie wjazdy na inteligencję i obrażanie się kto ma większą amnezję przy rozczłonkowywaniu wypowiedzi poprzedników na pierdyliard cytatów...weź to wszystko przeczytaj :confused:
A czy moderatorzy postępują jak chcą? Tego nie zauważyłem, aczkolwiek w niektórych zakątkach forum brakuje ich obecności i czasem przez to nie chce się człowiekowi w ogóle brać udział w dyskusji ani nawet logować.
Uważam, że regulamin w obecnej postaci jest ok, ale moderatorzy, święci też nie jesteście ;)
"Kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamieniem"
Witam obecnie ja się będę zajmował odwołaniami, najlepiej proszę pisać PW do mnie w takich sprawach.
Oficjalnie zgłaszam skargę na zachowanie Dymitra na czacie. Dość już przepychanek słownych, wulgarnego języka i po prostu skandalicznego zachowania, jakim obdarzył nas, kolonizując chat. Mam już tego serdecznie dość i wznoszę o to, ażeby nasz forumowy rusofil i wielbiciel wszystkiego, co rosyjskie dostosował się do forumowych realiów.
Z wyrazami szacunku,
adriankowaty
boRZe jakie płacze. Ludzie bądźmy dorośli. Niech sobie pisze co chce ja to mam gdzieś, Adriankowaty naucz się olewać niektóre rzeczy.
Uważam, że ten temat powinien być zamknięty. Jak chcecie donosić na kogoś to róbcie to przez PW bo tak to śmiesznie wygląda wg mnie.
Z tego co wiem to Dymitr wczoraj na żadną karę sobie nie zasłużył. Co do kolonizowania czatu to sprawdź kto ma na nim najwięcej wiadomości. :)
Zmusiłem się i przeczytałem co wczoraj się działo - w pewnym momencie zareagował Lwie Serce, który Tobie i Dumitrowi zwrócił uwagę a potem był spokój. Nie było tam nawet wulgarnego języka, po drugie - każdy ma prawo do czata, może pisać co chce, jeżeli nie łamie regulaminu, po trzecie - nie możemy nikogo karać, że jest rusofilem, bo jeżeli tak było, to Pampa musiałby zwrócić honor Zakapiorowi :D po czwarte i ostatnie. Pisałem Ci w privie - jeżeli ktoś Cię atakuje to masz trzy drogi:
- prosisz aby zaprzestał ataków. Na niektórych to akurat nie skutkuje
- olewasz jego docinki słowne
- robisz to samo, tylko tak aby moderacja nie mogła się za bardzo przyczepić :twisted:
Jeżeli nie radzisz sobie - daj sobie kilka dni wytchnienia od czatu i forum, nic nie pisz ( ja raz tak zrobiłem na początku, kiedy zagościłem na agorze) a potem wróć. Za bardzo bierzesz wszystko do siebie, nikt nie będzie głaskał Cię po główce. Są przepychanki słowne te mniejsze i te większe, nie wyeliminujesz tego, naucz się na nie odpowiadać i tyle. Niech to będzie lekcja dla Ciebie.
Chodzi mi o jego ataki ad personam, nie o to, że jest rusofilem. A wulgaryzmy mu się zdarzają. Rozumiem waszą argumentację i najrozsądniej będzie unikać forumowego czatu, gdy przebywa nań Dymitr. Skargę planowałem wydać już wcześniej.
http://i.imgur.com/uAxkisv.jpg
Tak się właśnie bawi nasza moderacja