Dopóki sędziom i Cenega Poland oraz Muve to nie przeszkadza mnie w sumie też nie :DCytat:
Zamieszczone przez Defungor
W każdym razie powodzenia w turnieju Kocie Skurwysynie.
PS Awatar steamowy jest GIT!!!
Wersja do druku
Dopóki sędziom i Cenega Poland oraz Muve to nie przeszkadza mnie w sumie też nie :DCytat:
Zamieszczone przez Defungor
W każdym razie powodzenia w turnieju Kocie Skurwysynie.
PS Awatar steamowy jest GIT!!!
Sędziowie wkrótce odniosą się do Twoich uwag Grand.
Poniżej stanowisko grona sędziowskiego dot. uwag Granda:
Zgadzamy się, że taka sytuacja mogłaby odebrać urok rozgrywkom. Dlatego też losowanie fazy pucharowej będzie się odbywać osobno dla każdej z drużyn z 1. miejsca w grupie, przy czym w danym losowaniu nie będzie brała udziału drużyna z 2. miejsca w tej samej grupie.Cytat:
Zamieszczone przez grandcoss
Tutaj stanowiska dwóch członków grona sędziowskiego, które dają pewne spojrzenie na tę kwestię (autorstwa sami się domyślajcie ;) ):Cytat:
Zamieszczone przez grandcoss
Cytat:
Zaraz zaczniemy pisać 100 stron elaboratu zamiast krótkiego regulaminu. Dodałbym punkt o potrzebach fizjologicznych: Gracze z problemami z problemami fizjologicznymi zobowiązani są przygotować kaczkę przed meczem, a jako dowód wysłać zdjęcie sędziom przed meczem i po meczu, w celu sprawdzenia przez nich, czy była używana i czy miała wpływ na wynik meczu (tudzież rozwój mrówek w lasach Amazonii)."
Cytat:
Na razie nie kombinują, jak zaczną poleci się po pkt
Czy przypadkiem w przypadku używania modów przez jedną z osób w drużynówce, innym nie wyświetli się komunikat o niezgodności wersji? Tak czy inaczej, używanie modów będzie traktowane jako "niehonorowa zagrywka" w świetle Regulaminu.Cytat:
Zamieszczone przez grandcoss
My zwyczajnie lubimy wszystkie Koty, niezależnie od ich charakteru.Cytat:
Zamieszczone przez grandcoss
dzikuję za odpowiedź
zacznę tradycyjnie od końca
Ja też i potrafię to udowodnić ;).Cytat:
My zwyczajnie lubimy wszystkie Koty, niezależnie od ich charakteru.
OK bardziej chodziło mi o kwestie modyfikowania plików gry. Odnośnie niezgodności wersji mogę podać przynajmniej 2 MODY z których 1 ułatwia rozgrywkę i umożliwia grę w multi z osobami które go nie posiadają. Rozumiem że dowolna modyfikacja powoduje działanie zasady niehonorowej zagrywki.Cytat:
Czy przypadkiem w przypadku używania modów przez jedną z osób w drużynówce, innym nie wyświetli się komunikat o niezgodności wersji? Tak czy inaczej, używanie modów będzie traktowane jako "niehonorowa zagrywka" w świetle Regulaminu.
W porządku jak najbardziej rozumiem. W przeciwności doCytat:
Na razie nie kombinują, jak zaczną poleci się po pkt
Nie rozumiem w jaki sposób dodanie do regulaminu kierunek ATAKU PÓŁNOC, powiększy owy regulamin do 100 stron (?) w razie czego informuje sędziego że jest coś takiego jak rozmiar czcionki i da się to zmienić nawet niekonieczne do 5-6,ale standardowe 12 nie będzie boleć, trzeba tylko posiadać odpowiednią wiedzę i umiejętności.Cytat:
Zaraz zaczniemy pisać 100 stron elaboratu zamiast krótkiego regulaminu. "
A skoro już się bawimy... Jeżeli sędziemu (l.p.) który zamieścił ten wpis zapewne do sędziego Pirx'a odpowiada za całe grono sędziowskie bo przecież stosuje liczbę MNOGĄ to mógłbym stosować liczbę mnogą również ale nie będzie aż tak po bandzie ;). Więc tak, jeżeli uważasz że powtórki z meczy granych w turnieju dają ci za mało emocji to CHĘTNIE wyśle ci nie tylko zdjęcia ale i zawartość owej kaczki pod wskazany adres, dodatkowo proszę o proceduję sprawdzania czy owa kupa miała wpływ na wynik meczu jak i zdjęcia z przeprowadzania owego gównianego procesu.(przepraszam za użycie słowo na g)Cytat:
Dodałbym punkt o potrzebach fizjologicznych: Gracze z problemami z problemami fizjologicznymi zobowiązani są przygotować kaczkę przed meczem, a jako dowód wysłać zdjęcie sędziom przed meczem i po meczu, w celu sprawdzenia przez nich, czy była używana i czy miała wpływ na wynik meczu (tudzież rozwój mrówek w lasach Amazonii).
Dziękuje za pozytywne rozpatrzenie uwagi odnośnie regulaminu.Cytat:
Zgadzamy się, że taka sytuacja mogłaby odebrać urok rozgrywkom. Dlatego też losowanie fazy pucharowej będzie się odbywać osobno dla każdej z drużyn z 1. miejsca w grupie, przy czym w danym losowaniu nie będzie brała udziału drużyna z 2. miejsca w tej samej grupie.
Przejechanie jazdą przez przewróconą jednostkę piechoty jest dozwolone, czy zalicza się do pull through?
Nawet jak piechota jest przewrócona to żeby się wyrwać, trzeba kilknąć, albo cofnąć kawalerię, albo przeklikać za oddział piechoty, kawaleria sama nie przejdzie przez piechotę nawet roziągniętą (chyba że piechota pękła wtedy jest ok). Ja rozumiem tą zasadę tak: jak jazda po szarży w piechotę jest w zwarciu, nawet jak piechota się przewróci, ale nie ucieka, to nie można sobie dalej jechać do przodu i mordować np. strzelców, możesz albo się wycofać i ponowić szarżę albo walczyć dalej w zwarciu. Wolę mechanikę z Atylli tam takie manewry, są nieopłacalne, kawaleria ginie przy przeciąganiu i nie ma takiego problemu. Mechanika Rome 2 jest dziwaczna, jedyna zaleta to tempo rozgrywki nieco wolniejsze, niż w Atylii.
@UP
Według ogólnie przyjętych zasad można przejechać przez jednostkę piechoty jeżeli większość blokujących drogę piechurów leży na ziemi. Tak przynajmniej było w większości turniejów w których grałem.
A pytanie było do sędziego.
Sędziowie rozpatrują tę kwestię. Ale w pierwszej kolejności musimy podjąć decyzję o drugim meczu Zibi/Piterus vs Seba/Pszemek. I jestem świadomy tych zasad z zagranicznych turniejów.
Temat to "dyskusja ogólna", więc każdy zainteresowany może się wypowiadać. Co innego tematy meczowe, gdzie parę osób sobie pofolgowało. To będzie od teraz tępione.
Rozumiem, że po każdej szarży liczysz przewrócone ludziki i jeżeli jest ich więcej, 50% + jedziesz dalej. No to powodzenia w takiej interpretacji zasad. Nawet jeżeli tak jest w zachodnich turniejach to nie oznacza, że to najlepsze rozwiązanie, szczególnie że w ferworze walki trudno to ocenić. Zresztą idea tej zasady jest taka, żeby nie przeklikiwać kawalerii przez piechotę, to łatwe po co to komplikować. Oczywiście to moja prywatna opinia, sędziowie mogą mieć odmienne zdanie. A jeżeli masz pytanie do sędziego to proponuje zacząć zdanie od "Mam pytanie do sędziów" wtedy nie będziesz zmuszony czytać moich wątpliwej jakości wywodów:)Cytat:
Zamieszczone przez ( ͡º ͜ʖ ͡º)
1. Od kiedy ogólne zasady są stosowane w tym turnieju zwanym Mistrzostwami Polski 2vs2? Są tu stosowane zasady MP i tylko takie.Cytat:
Według ogólnie przyjętych zasad można przejechać przez jednostkę piechoty jeżeli większość blokujących drogę piechurów leży na ziemi. Tak przynajmniej było w większości turniejów w których grałem.
2.czy trzeba pisać więcej. Zresztą już widzę sędziego liczącego "upadłych" żołnierzy.Cytat:
liczysz przewrócone ludziki i jeżeli jest ich więcej, 50% + jedziesz dalej
3. Nie wiem jak jest w innym turniejach bazujmy na regulaminie MP.
Nie jestem sędzią, ale widzę tematy w których "coś się dzieje".
Co mówi regulamin na ten temat? Otóż tyle:
Co z tego wynika.Cytat:
D. Zabronione zagrania
1. push thru * jest zabroniony. Jego świadome i zamierzone użycie skutkować będzie przyznaniem walkowera poszkodowanej drużynie.
* push thru - działanie polegające na przejechaniu przez jednostkę piechoty bądź jazdy w celu np. ataku na łuczników stojących w drugiej linii badź w celu wyrwania się z okrążenia. Przejeżdżanie przez jednostki strzelające nie jest uznawane za push thru.
1. Wykonałeś manewr opisany powyżej powinieneś jako team przegrać z miejsca daną bitwę. Bez względu na wszystko!
Wyrwałeś TOTALNIE otoczoną jednostkę? Która nie miała szansy uciec w inny sposób i była w gruncie rzeczy stracona? Przeciwnik to widział i zgłosi? Przegrał bitwę w sposób oczywisty na ubitej ziemi ale ZGŁOSI? Właśnie przegrałeś daną bitwę.
Wpadłeś w jednostkę piechoty i atakujesz (łuki, proce, generała) stojącego ZA tą jednostką piechoty PRZED wywieszeniem BIAŁEJ flagi przez daną jednostkę?(*mówię tu o szarży>rozbiciu>ataku dalej.) Do widzenia jest właśnie 2:0 dla przeciwników. Nie jest to uczciwe, zgodne z duchem walki, zdrowego współzawodnictwa w turnieju NAJWYŻSZEJ rangi czyli Mistrzostw Polski ale jest zgodne z regulaminem. :(
2. Bomba. Ten przepis regulaminu jest BARDZO dobrze opisany. Krótko ale dobrze. Inna sprawa że jest krzywdzący, nieważne dla kogo i może spowodować wybuch. W sumie to już wybuchło w grupie B.
Teraz tak, nie wiedziałem repa, ale w myśl regulaminu, BYŁ push thru musi być walkower i koniec, nawet jeżeli był wykonany 10sec przed końcem przez wygrywającą drużynę :(. Regulamin nie precyzuje KIEDY, daje natomiast walkowera :(. Albo prawo czyli regulamin, albo sprawiedliwość czyli sędziowie, przepis regulaminu MP jest wadliwy wiec albo jedno albo drugie,
3. Musi być zmieniony PRZED fazą pucharową. Nie wiem jak :(, wrzucić tutaj zapis o decyzji sędziów po analizie zapisu powtórki, wywalić tego nieszczęsnego walkowera, dać jakieś ostrzeżenie wykorzystującemu go graczowi. A dlaczego musi być zmieniony, bo w turnieju są nagrody i może po prostu część graczy gra dla nich, jak się zdenerwują to będzie polowanie na czarownice, otworzy się Puszka Pandory i ... spadnie gów.... deszcz. Brace ourself.
edit.
4. Rozpędziłem się i nie napisałem o "świadomym użyciu" potrzebny będzie rep. drużyny która "zastosowała lub nie" owe zagranie tam zdaje się że widać rozkazy wydawane. Zresztą jeżeli jest wykonywany push thru to raczej nie będzie to 1 kliknięcie bo jednostka nie zareaguje. To będzie dmuchanie mi w kaszę kilkanaście razy więc "chyba świadome".
**********************
Regulamin forum. Jedyne ostrzeżenie.
S
EDIT
Proszę moderatora S o zwolnienie miejsca na prywatne wiadomości bo nie mogę wysłać
Edit...
Zapis regulaminu dot. "przeciskania się" jest najbardziej kontrowersyjny w całym regulaminie. Powoduje też oczywiście najwięcej kontrowersji. Ale tak jest w każdym turnieju, w którym próbuje się walczyć z przeciskaniem się. Grałem też w turnieju, w którym przeciskanie się nie było zakazane - większość graczy i tak przestrzegała tej zasady, ale zdarzył się jeden, który w obliczu klęski przecisnął mi kawalerię przez zwarte szyki piechoty, pogonił łuki i prawie, prawie wygrał. Jak światle zauważyłeś, gramy tutaj także o nagrody (jakie są, takie są). I komuś np. w obliczu przegranej może przyjść do głowy, żeby jednym ruchem odwrócić bieg bitwy. No więc ten zapis regulaminu ma na celu chłodzenie głów.
Inna sprawa, że przeciskanie się zdarza się często nieświadomie w trakcie bitwy. Dlatego też regulamin jednoznacznie wypowiada się wyłącznie o "świadomym i zamierzonym" przeciśnięciu się. Cała reszta to praca sędziowska. To na nasze barki spada odpowiedzialność właściwego odczytania rozkazów wydanych przez gracza (na podstawie jego powtórki) i zinterpretowania tego w świetle regulaminu. Mamy tutaj spory luz decyzyjny (co wcale nas nie cieszy, bo odpowiedzialność wzrasta) i stąd np. w Grupie B podeszliśmy do kwestii na miękko i daliśmy graczom możliwość rozegrania kwestii między nimi - bo nie było zgodności czy zagranie Seby było "świadome i zamierzone".
Piszesz, że trzeba zmienić zapis, ale nie wiesz jak. No to jest nas dwóch. Też z chęcią bym coś zmienił, tylko na co? Może wprowadzić zapis, że przeciśniecie się jest karane tylko jeżeli miało wpływ na ostateczny wynik bitwy. Tylko że wtedy musimy wróżyć z fusów i wchodzimy w kolejne niejasne kwestie.
Generalnie, zgadzam się, że teraz częściej możemy rozstrzygać kwestie przeciskania, bo przy tylu jednostkach i rozkazach może wystąpić to niemal w każdej bitwie. Cóż, przełkniemy to, choć z bólem. Ale tego zapisu nie zniesiemy, bo uważamy, że jego brak spowoduje jeszcze więcej bajzlu.
Podsumowując - według mnie - w przypadku stwierdzenia przeciśnięcia się w bitwie, sędziowie mogą - według swojej dyskrecjonalnej decyzji - stwierdzić:
- brak naruszenia regulaminu, jeżeli przeciśnięcie się nie było celowe i nie zostało wykorzystane w późniejszych ruchach na korzyść gracza,
- powtórkę, jeżeli przeciśnięcie się nie było celowe, ale zostało wykorzystane w późniejszych ruchach na korzyść gracza,
- walkower, jeżeli przeciśnięcie się było celowe i zamierzone (co przejawia się również wykorzystaniem tego manewru w późniejszych ruchach na korzyść gracza).
Spytałem czy dane zagranie jest dozwolone, więc to chyba oczywiste, że pytanie jest do sędziów, którzy układają i egzekwują regulamin, a nie do zwykłych uczestników turnieju.Cytat:
Zamieszczone przez bebecho
Dla mnie oczywiste było że odpowiedź na twoje pytanie znajduje się na pierwszej stronie, bo to co proponujesz to przepychanie jednostek dla zaawansowanych wykorzystujące mechanikę gry, na dodatek celowe. Więc nie wiem nad czym tu dywagować. Oczywiście to moje zdanie, które mogę chyba swobodnie wyrażać. Decyzja i tak będzie należała do sędziów.
Może jeszcze więcej bez sensownych zasad ?
Skoro turniej ma polegać na umiejętnościach to może dajmy graczom wolną rękę jeśli chodzi o armie i nie ustalajmy idiotycznych zasad że ,,nie wolno przejechać przez jednostkę i zaatakować łuczników''
czy max 6 łuczników bo jeszcze komuś będzie przykro że przeciwnik ma więcej....
Dajesz, dajesz! Brakuje mi jeszcze 14 stron drobnym maczkiem do 100 stronicy nowego regulaminu! ;)
Wytrzymajcie jeszcze chwilkę aż się ustosunkujemy do pytania Wybobraka i wyrazimy wspólną opinię palcami Pirxa.
Gracz Wybobrak pyta się wprost czy może wykonać Push Thru, nad czym tu rozprawiać? Napisał to zresztą Bebecho.Cytat:
Zamieszczone przez Samick
EDIT
Czyli jednak idzie ku lepszemu postawy pewnych ludzi się zmieniają i to w dobrym kierunku. Tylko się cieszyć :)
Ale nie byłbym sobą, wywalcie lub zmienicie na właściwy link z Regulaminu pkt 19 odnośnie komunikatów turniejowych bo prowadzi donikąd.
PIRX: Dzięki. Poprawione.
EDIT 2
Wywalam/kasuje większą część tego posta jako BEZSENSOWNĄ, prowokującą i mogącą uderzać w Ciebie bezpośrednio. Wysyłam ci tą część w wiadomości prywatnej. W takiej formie w jakiej została tu napisana.Teraz twoje podziękowanie ma się nijak do treści posta jednak zostawiam je jako krok w dobrą stronę. Na specjalne życzenie może tu wrócić decyzja należy do Ciebie Pirxie.
PIRX: Spoko. Usunąłem też swoją "prowokację", ale tę ścianę tekstu walnij na naszym forum. Zrobiłem odpowiedni temat. ;)
EDIT 3
Będzie to chyba ostatnie wspomnienie o owej ścianie tekstu. Dziś w nocy została wyedytowana usunięto z niej treści "wyjazdowe na konkretne osoby". Zostawiłem treść właściwą, mająca sens oraz wyjaśniającą pewne zagrania i regulamin mistrzostw. Przeczytałem co napisałem oraz zasięgnąłem opinii od Bebecha odnoście tego co napisałem. Po poważnym przemyśleniu co zawiera i do czego może prowadzić, zdecydowałem się jej NIE UPUBLICZNIAĆ. Krótko dlaczego taka a nie inna decyzja, zawiera, opisuje pewne zagrania niezgodne z regulaminem jak również przestawia TESTY i wyniki tych testów mechaniki gry ROME 2. Ta wiedza MOŻE zostać wykorzystana przez pewnie osoby w CELACH INNYCH niż honorowe. Dodatkowo może prowadzić do sytuacji, gdzie pchnę kamień który spowoduje lawinę. I nie chcę do tego doprowadzić. Na specjalne życzenie udostępnię na TSie klanowym SB. Tyle.
Decyzja sędziowskaCytat:
Zamieszczone przez ( ͡º ͜ʖ ͡º)
Taki manewr nie jest dozwolony i zalicza się do "przeciśnięcia się".
Post Słonia Hannibala pokazuje że przez zamieszanie jakie powstało w grupie B nowi gracze mogą być lekko skołowani jeżeli chodzi o zasady. Sama zasada push thru nie jest zła ale wymaga doprecyzowania po mistrzostwach. Co do limitów jednostek to towarzyszą one serii total war od początku istnienia. Jest to spowodowane tym że przy różnorodności jaką zapewniają (zwłaszcza Rome 2 który zapewnia największy wybór jednostek i taktyk) i mimo dobrego zbalansowania istnieją spamy pewnych jednostek które psują balans lub sprawiają że gra jest irytująca (np. spam łuczników konnych). Dlatego wprowadza się pewne ograniczenia które ostatecznie balansują grę i dają pełen wachlarz możliwości a nie tylko spam evocati ;)
Takie ustawienie armii jest DOZWOLONE przez regulamin. UWAGA DUŻE.
Spoiler:
Została zachowana zasada 150m od czerwonej linii. Jak widać nie jest możliwie jakiekolwiek manewrowanie za armia pokazana na ss bez oberwania od strzelców. Grozi to ostrzelaniem, brakiem możliwości wycofania jazdy dalej poza zasięg strzelców, zwyczajnie ogranicza jazdę przeciwnika i zwiększa bezpieczeństwo własnych strzelców. Proszę sędziów o interwencję w tej sprawie. Podam nawet możliwe rozwiązania.
1. Zwiększenie tego limitu(2x bądź 3x zasięg proc. tak aby sztuczne ograniczenia pola bitwy nie miały wpływu na walkę.
2. Usunięcie zapisu 150m i wprowadzenie w jego miejsce zapisu że walka ma się toczyć "mniej więcej" na środku mapy bitewnej.
Dlaczego proszę o interwencję(patrz drugi półfinał MP). Dlaczego proszę o zmianę(nawet ustawienie zgodnie z zasadami/na granicy zasad nie zamyka tematu po prostu daje nieuczciwą przewagę jednej stronie)
Doprecyzowanie tego pkt w trakcie turnieju jest zgodne z regulaminem (patrz postanowienia ogólne pkt 18).
Zaznaczam że zmiana do tej pory nie była konieczna (wszystko działo się tak jak trzeba) wynikła w trakcie turnieju (została wykorzystana słabość zasady) i wymaga to szybkiej interwencji.
Sędziowie nie przewidują żadnych zmian w regulaminie turnieju.
Limit 150 jednostek zasięgu strzelców był od dawna stosowany w turniejach, z powodzeniem. I tak nadal zostanie w tym turnieju. Jeżeli ktoś będzie latał z linijką i udowadniał, że ustawił się na 160 jednostce zasięgu strzelców, a nie na 150, to dostanie po łapach z innego paragrafu, np. "Obie drużyny obowiązane są do atakowania, czyli wykazywania inicjatywy ofensywnej".
To nie jest Sejm, Rada Gminy czy postępowanie sądowe, żeby wszystko było regulowane przepisem prawa. Tutaj działamy w duchu zasad fair play, a jeżeli jakiemuś graczowi zdarzy się - chcący czy niechcący - te zasady naruszyć, sędziowie zawsze zainterweniują.
Przypominamy jednocześnie uczestnikom, że "Drużyna, jeżeli zauważy zagranie naruszające reguły jest zobowiązana zgłosić to przeciwnikowi w trakcie bitwy wskazując powody i wnioskując o jej powtórzenie. Zgłoszenie wątpliwości musi skutkować wstrzymaniem rozgrywki (PAUSE) do chwili wyjaśnienia sprawy/sporu. Jeżeli obie drużyny nie zgodzą się na powtórkę, bitwa musi zostać dograna do końca, a po bitwie drużyna zastrzegająca powinna zgłosić zagranie, które jej zdaniem narusza regulamin.". Jeżeli w trakcie bitwy zauważycie, Waszym zdaniem, naruszenie zasad regulaminu np. ustawienie się przy czerwonej linii, dajecie pauzę i zwracacie uwagę przeciwnikowi. Możecie też uderzyć do sędziego - jeżeli taki będzie dostępny, z pytaniem i prośbą o szybką analizę sytuacji (np. na podstawie screena).
...Cytat:
Sędziowie nie przewidują żadnych zmian w regulaminie turnieju.
1.Ile razy został w takim razie naruszony lub złamany? Chyba że uznajesz że nie było problemów(grali uczciwie w okolicy środka pola bitwy, jak działo się do tej pory w MP) i dlatego działa. To jest błąd logiczny w rozumowaniu, zatem wniosek że "z powodzeniem" również jest błędny.Cytat:
Limit 150 jednostek zasięgu strzelców był od dawna stosowany w turniejach, z powodzeniem.
2. To że coś "działało" do tej pory nie znaczy że będzie działać wiecznie. "Wieczność i powodzenie" tego zapisu skończyło się w półfinale MP. Rozumiem że Tuff z Partnerem wykazywali inicjatywę ofensywną biegnąc do tyłu przez ponad 3min bitwy w kierunku czerwonej linii.
3. "przepychanie". Do tyłu "uciekając" od jednostki jest ok, ruch jednostki w bok jest problematyczny, a ruch PRZEZ jednostkę na tyły to jest push w czystej postaci. Nie mógł już cofać jednostki (wpadł w pułapkę własnej "inicjatywy ofensywnej" i złapała go czerwona) i zrobił push co tu jest trudnego do zrozumienia?.
3.5 Załóżmy że CA zamiast czerwonej linii zrobili MUR wysokości 10m(daje to lepsze zobrazowanie tego co się dzieje) działa tak samo jak czerwona linii. W OBU przypadkach jednostka "dociśnięta" do "blokady dalszego przemieszczania się" przez jednostkę przeciwnika nie ma gdzie uciec. Czyli w tej konkretnej sytuacji powinna zginąć. Każde jej ruszenie w tej sytuacji będzie przynajmniej problematyczne wg zasad.
A tak patrzeć na to w szerszym znaczeniu. Nie widziałem w tych MP czegoś takiego, był jeden problematyczny przypadek w grupie B z pushem(w bok), ale każda drużyna przejawiała inicjatywę mniej lub bardziej offensywną w bitwie. Tu push jest oczywisty, dodatkowo wystąpił 2 razy, tymi samymi jednostkami w odstępie ~1min, dodatkowo jedna jednostka z tych dwóch "żyje" do końca bitwy, druga uciekła podczas drugiego pusha. Czy muszę tu mówić o oczywistych korzyściach z przebywania tej jednostki ponad 1min dlużej na polu bitwy a drugiej do końca owej?
Cytat:
Tutaj działamy w duchu zasad fair play ...
Wszyscy?? Do półfinału tak.
Tak wogóle to brak mi słów, na pewne decyzje. Wygląda to tak że zamiatamy grubszą sprawę pod dywan, pokazująć w świetle fleszy mniejszą, dodatkowo chowająć głowę w piasek i wystawiając dolną część pleców na atak. :(
Grand, regulamin nie jest doskonały. Nigdy nikt takiego nie wymyśli. Ludzka inwencja nie zna granic.
Po turnieju przyjdzie czas na podsumowanie, będzie okazja do zgłoszenia propozycji zmian zasad na przyszłość. Ja osobiście będę przeciwko wprowadzaniu zakazu przeciskania się w kolejnych turniejach - zbyt wiele różnych sytuacji może tutaj wystąpić.
Ale do końca tego turnieju działamy na pierwotnie ustalonych zasadach.