Avatar - kontrowersje na temat filmu

Może już czas zakończyć te dywagacje. Chyba już każdy wyraził swoje zdanie na temat Avatara. Nie ma co się pieklić i przywoływać tysiąc razy te same argumenty. Prawda jest taka że ocena danego filmu jest sprawą tak subiektywną że każdy z nas ma 100% racji ;). I tak nikt nikogo nie przekona. Pewne osoby są filmem oczarowane (ja ;) ) a niektóre nie, to chyba całkiem zdrowa sytuacja.

Btw. Widzieliście kiedyś żeby na forum ktoś przekonał innego użytkownika do swojego poglądu? Ja nie pamiętam takiej sytuacji. Tu wszyscy są najmądrzejsi. :)

Panie i panowie co zarzucają Avatarowi zbyt prosty scenariusz. Dzieło Camerona właśnie otrzymało nominacje od Writers Guild of America za najlepszy oryginalny scenariusz roku. Jest to bardzo ważne kryterium, które decyduje w wielu przypadkach o nominacji do Oskarów. Wiem że to o niczym nie przesądza ale niezaprzeczalnie film odniósł kolejny sukces. Cała piątka:

(500) Days of Summer, Written by Scott Neustadter & Michael H. Weber; Fox Searchlight

Avatar, Written by James Cameron; 20th Century Fox

The Hangover, Written by Jon Lucas & Scott Moore; Warner Bros.

The Hurt Locker, Written by Mark Boal; Summit Entertainment

A Serious Man, Written by Joel Coen & Ethan Coen; Focus Features

Moim faworytem jest Serious Man. Genialny film braci Coen. Polecam każdemu.

Ależ ten film ma przesłanie. Odmawianie Avatarowi przesłania jest równie bezmyślne co chwalenie bez granic. Nie należy się doszukiwać wielkiej głębii tego filmu, ale też nie oferuje on tylko pięknej grafiki i akcji.

Zazwyczaj płytkie filmy i bez emocji nie dostają oceny 8,7/10 od prawie 140 000 głosujących?
http://www.imdb.com/title/tt0499549/

Cytat:

---

Ależ ten film ma przesłanie. Odmawianie Avatarowi przesłania jest równie bezmyślne co chwalenie bez granic. Nie należy się doszukiwać wielkiej głębii tego filmu, ale też nie oferuje on tylko pięknej grafiki i akcji.

---

Oferuje tylko efekty, nic wiecej. Avatar ma dostarczyc czysta rozrywke. Dorabianie przeslania jest smieszne. Bo jedsli Avatarowi dorabiamy przeslanie to mozna to zrobic z kazdym filmem czy serialem. Chocby Klan, ma takie przeslanie, ze rodzina jest najwazniejsza...

Cytat:

---

Zazwyczaj płytkie filmy i bez emocji nie dostają oceny 8,7/10 od prawie 140 000 głosujących?
http://www.imdb.com/title/tt0499549/

---

I? To ma tlumaczyc glebie i przeslanie? Sam bym film mógl ocenc na 8, a i tak uwazam, ze nie ma przeslania. Bo jesli chodzi o dastarczenie widzowi rozrywki to Avatar jest w tej dziedzinie klasa swiatowa i z tego powodu zasluguje na taka ocene.

Nie wszyscy są godni żeby zrozumieć przesłanie, ale dobra...każdy ma prawo do oceny ;)

Tylko, ze to nie sa pytania, bo Avatar daje Ci to wszystko na talerzu;) Black&White czyli brak przeslania. Czysta rozrywka i maszyna do robienia pieniedzy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Volomir

Tylko, ze to nie sa pytania, bo Avatar daje Ci to wszystko na talerzu;) Black&White czyli brak przeslania. Czysta rozrywka i maszyna do robienia pieniedzy.

---

A widzisz...a jednak daje :D Czyli są ^ ^ Problem z głowy ;]
Ale jedno przyznam - to grafika jest główną atrakcją filmu ;]

Cytat:

---

Chyba w Olsztynie nie będzie Arna, podobnie jak Parnassusa. Ja musiałem iść na oba w Toruniu w Cinema City.

---

Te miasto chyba nigdy mnie nie przestanie zaskakiwać szkoda tylko, że negatywnie... Czas przenieść stolice do Iławy bądź Elbląga :P A miałem taką nadzieję, na obejrzenie Al Ghoutigo na dużym ekranie.

Cytat:

---

Co sadzicie o Arnie? Wielu z was juz widzialo nasza Polską wersję?

---

Oglądałem w tamtym roku dwie części i muszę powiedzieć, że jest to bardzo dobry film aczkolwiek brakuje mu troszeczkę takiego polotu i rozmachu jak choćby KoH. Jego największą zaletą jest przede wszystkim okres w jakim rozgrywa się film - dla mnie, niewymagającego kinomana to chyba najważniejszy czynnik. Wystarczy mi film historyczny z dość wiernie oddanymi realiami ;) I właśnie to wszystko mogę znaleźć w Arnie. Czego chcieć więcej? Walki kosmicznych marines z niebieskimi ufokami, które mieszają ludzi w głowach? :lol:

KLA wybacz ale mam nieraz wrażenie, że dosypali ci coś do popcornu. Wypowiedziałeś się pięknie na temat filmu raz, drugi, trzeci, pięćdziesiąty, nawet moda zamierzasz o tym zrobić ( szczerzę życzę powodzenia ) i dobrze - każdy zna Twoje zdanie i chyba już styknie co? Nie dręcz już duszy... Jak ten temat tak cię kręci to przenieś się na jakieś forum tematyczne ( administrowane przez dzika i gorbiego :lol: ) rozwiń swoje skrzydła i leć, leć na chwałę avatara po wieki wieków amen...

Cóż, wspaniałe musi być to przesłanie antykapitalistyczne w filmie z niespotykanym dotąd budżetem i zarabiającym ogromną kasę ;) poza tym jechanie w tonie lewacko-ekologicznym jest teraz modne, nie ma się czym ekscytować ;)

Wracam z Avatara. film jest genialny. Zakochałem się w Neytiri... Prosta historia i jednocześnie tak prawdziwa. Dla fanów szukania cytatów - raj. Nawiązania i do Diuny i samego Titanica i wielu innych. Polecam! Widzę Cię...

Też byłem na Avatarze dwa dni temu. Ogólnie to film mi się podobał, efekty specjalne faktycznie miażdżą (choć jak zwykle wygrali nie ci co chciałem;p). Co do samej fabuły: ekologiczne przesłanie to aż nazbyt widoczne było, ale sama historia zjadliwa i fajnie przedstawiona.
A moje zdanie o Neytiri? Oczywiście, że je wygłoszę. Ja rozumiem, że charakter, wspaniała postać i w ogóle, ąle King, Tomsn ona ma trzy metry... i to na oko. Tak, że co do moich kobiecych ideałów to zdecydowanie zostaje przy Japonkach, Koreankach i Emmie Watson tak jak to przedstawiłem w temacie "Miss Świata".

Titanic 2? Jak oglądałem ten trailer to miejscami myślałem, że to fake. Ale jednak nie... A więc dostaniemy niedługo odgrzewany kotlet jakich mało... :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomsn

Wracam z Avatara. film jest genialny. Zakochałem się w Neytiri... Prosta historia i jednocześnie tak prawdziwa. Dla fanów szukania cytatów - raj. Nawiązania i do Diuny i samego Titanica i wielu innych. Polecam! Widzę Cię...

---

Genialny to był Terminator 2 albo Obcy 2. To są świetne, wręcz genialne filmy, do których wracał będę całe życie; Avatar taki nie jest. Od Camerona spodziewałem się znacznie więcej. Po wczorajszym seansie jestem troszeczkę zawiedziony ( słaba muzyka, przewidywalność i stosunkowo oklepany schemat - Cameron po prostu połączył ze sobą pewne motywy ala ostatni Mohikanin, ostatni Samuraj). Sam film fajny, nawet bardzo; ale jak powiedziałem bez rewelacji. Fajna postać generała koksa; podobała mi się gra tego kolesia, Dobrze, że Weaver wreszcie w czymś konkretnym zagrała - świetna aktorka. Na uwagę zasługuję stworzony na potrzeby filmu komputerowy świat - robi wrażenie to wszystko (szczególnie te wiszące góry). Nie wiem czy to tylko u mnie we wsi w Heliosie oglądając film w 3d w ogóle nie czułem tej przestrzeni - moje największe rozczarowanie ( może ze 3 sceny jak spadają te białe "płatki" !? z nieba i jak paprotki przesłoniły ekran - czułem, ze mogę je dotknąć). Jak u Was było z 3d, podobne odczucia?
Reasumując; film trzeba zobaczyć, na prawdę dobry, jednak w 2009 r było kilka lepszych pozycji do zobaczenia, lekki i przyjemny filmek ( genialne Gran Torino - Eastwood mistrz, Bękarty, wybuchowe Transformers2 - ach ten finał na pustyni, fajny Wolverine i finał na kominie, klimatyczny Watchmen - szkoda, że postać dr. Manhatana psuje jak dla mnie film, taki wielki smerf z niesamowitym powerem... Star Trek też był ok, ale niestety mocno nudny).
End of transmission ;). Co do przesłania to w Avatarze to się zastanowiłem nad kolonializmem Afryki czy Ameryki Płd. Ciekawe.

Właśnie wróciłem z avatara :D Film zajebisty, najlepszy z tych wszystkich w tym temacie i tych które widziałem :lol: Pierwszy film na który może pójdę 2 raz :D Miejsce miałem trochę dupne, bo w 5 rzędzie [nisko] i miejsce trochę od boku. Mało było tego 3D. I tak było dużo ludzi [kto by pomyślał o 11.30 :evil: ] Film na pewno pozostanie w moim top1 przez 50 lat 8-) Neytiri była świetna :)

Ja szukam dowodow na to, ze Avatar ma przekaz podprogowy, ktoremu oprzec sie moga tylko najlsiniejsze jednostki.

Póki co ,przeczytałem to

"''Avatar'' przypomina mi historię ''Gwiezdnych Wojen/Star Wars'' (SW). ''Nowa Nadzieja'', która weszła do kina również miała prostą, oklepaną fabułę (młody wieśniak dowiedziawszy się o królewskim pochodzeniu wyrusza w świat, gdzie czyha na niego wiele niebezpieczeństw, dostaje miecz i musi stawić czoła złemu królowi siejącemu terror wśród mieszkańców), na co narzekało wielu. Mimo to znalazła dość szybko wielu fanów, maniaków i fanatyków. Film zawdzięczał to dzięki wielkiej nowości - wspaniałe, zapierające dech w piersiach (wówczas) efekty specjalne, jego bajkowość, magiczny świat i happy end. Ludzie chcieli do niego wracać i udawali się po kilka razy do kin. Mijały lata i zrobiła się trylogia, a potem saga. SW zapisał się niedaleko czubka piramidy kinematografii.""

W 100% się z tym nie zgadzam, jak zacząłeś porównywać do ST to się wkrzużyłem 8-) Przecież to w ogóle inna bajka.

"(młody wieśniak dowiedziawszy się o królewskim pochodzeniu wyrusza w świat, gdzie czyha na niego wiele niebezpieczeństw, dostaje miecz i musi stawić czoła złemu królowi siejącemu terror wśród mieszkańców)"

Tego to już w ogóle nie skomentuję :shock: Do avatara i tak się powróci za kilka lat i będzie się do niego wracać;) Jutro czytam resztę i oczywiście odpowiem 8-) Idę póki co spać [mam nadzieję ,że przyśni mi się Neytiri :twisted: ]

Cytat:

---

Ja szukam dowodow na to, ze Avatar ma przekaz podprogowy, ktoremu oprzec sie moga tylko najlsiniejsze jednostki.

---

Celne 8-) Ale coś w tym musi być, bez jaj. Nie uwierzę, że sam marketing może tyle zdziałać. Do kina jadę na avka w tą środę, przekonam się, jak to w końcu jest ;]

a nie przypomina SW Piratów z Karaibów? choćby Jack Sparrow jako Han Solo, dwaj zabawni Anglicy jako dwa roboty, zakonczenie ostatniej czesci- ładna laska wybiera Hana Solo, bo Luke poswieca sie..? historie stare jak świat i bardzo dobrze... ale po co mieszać avatara do tego?

Moim zdaniem "Avatar" działa bardziej na ludzi dorosłych, którzy musza codziennie zmagać się z naszym światem - dla nich jest on nieraz szary, bez wyrazu. Dla nich (w tym mnie) planeta Pandora to obraz raju w którym chciałbym się znaleźć, by uciec od codziennych problemów.

Dla dzieci, czy młodzieży szkolnej, (niepracującej), w gruncie rzeczy nie majacej zmartwień - życie samo w sobie jest atrakcyjne i by przeżyć wspaniałe przygody, emocje - nie muszą uciekać przed srenrny ekran (też tak miałem!) Z biegiem czasu jest to jednak coraz trudniejsze i tutaj przychodzi cudowny "Avatar".

Cytat:

---

Zamieszczone przez zajac

bo na film roku 2009 zasluzyl "Gran Torino",ktoremu daje...11 :lol:

---

Na ten tytuł zasłużył Zombieland :P Jedyny film od dłuższego czasu, przy którym żałowałem, że tak szybko się skończył, zamiast patrzeć ciągle na zegarek, żeby sprawdzić "ile jeszcze to będzie trwać...?" ;) Nie nudziłem się ani przez chwilę.

Alez OskarX :!:
Nie porownywuje filmu "Leon" do "Avatara" gdyz:
-bylaby to profanacja dla tego pierwszego ;)
-nie ten gatunek filmowy :lol: :lol:
Nie widze niczego zlego jezeli widz podczas ogladania ma skojarzenia z innymi filmami.
Ta Neytri przede wszystkim NIE JEST Kobieta i zapamietaj to raz na zawsze OskarX :lol: :lol: ;) A co do charakteru przedstawicielek plci pieknej na ekranach kin to Selene z "Underworld" ma bardziej interesujaca osobowosc ;) ...i normalny wzrost :mrgreen:
Pytanie do Forumowiczow:Czy podczas ogladania wstawek fmv w grach tez sie tak podniecacie jak przy "Avatarze"...bo prawde powiedziawszy ten film to...2.5 godzinne fmv :lol: :!: Ale zrobione dosc ladnie ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez zajac

Alez OskarX :!:
Nie porownywuje filmu "Leon" do "Avatara" gdyz:
-bylaby to profanacja dla tego pierwszego ;)
-nie ten gatunek filmowy :lol: :lol:
Nie widze niczego zlego jezeli widz podczas ogladania ma skojarzenia z innymi filmami.
Ta Neytri przede wszystkim NIE JEST Kobieta i zapamietaj to raz na zawsze OskarX :lol: :lol: ;) A co do charakteru przedstawicielek plci pieknej na ekranach kin to Selene z "Underworld" ma bardziej interesujaca osobowosc ;) ...i normalny wzrost :mrgreen:
Pytanie do Forumowiczow:Czy podczas ogladania wstawek fmv w grach tez sie tak podniecacie jak przy "Avatarze"...bo prawde powiedziawszy ten film to...2.5 godzinne fmv :lol: :!: Ale zrobione dosc ladnie ;)

---

Ok ok już wiem że Ci się film nie podoba xD Każdy twój post to udowadnianie że Avatar jest be ;D xD

Ja dziś ide obejrzec i też się wypowiem :twisted:

Nie napisalem ze mi sie "Avatar" nie podoba ani tez ze sie nim zachwycam(dalem 6 w skali 1-10 ;) )
Po prostu nie widze w tym filmie niczego nadzwyczajnego.Obejrzec warto lecz zeby mowic o jakiejs kultowosci obrazu Camerona to juz przegiecie ;)

Również oglądałam "Avatara" i muszę przyznać, że nie wywarł na mnie wrażenia. Po prostu zwykły, zrobiony komputerowo film o "wielkiej" idei. Bez obrazy dla nikogo, ale uważam go za kiepski i nie sięgnę po niego drugi raz.
O niebo bardziej podoba mi się obejrzany wczoraj "Z piekła rodem".

Cytat:

---

Zamieszczone przez zajac

Nie napisalem ze mi sie "Avatar" nie podoba ani tez ze sie nim zachwycam(dalem 6 w skali 1-10 ;) )
Po prostu nie widze w tym filmie niczego nadzwyczajnego.Obejrzec warto lecz zeby mowic o jakiejs kultowosci obrazu Camerona to juz przegiecie ;)

---

No właśnie, dla ciebie nie ma tam nic nadzwyczajnego ,a dla mnie cały ten film jest nadzwyczajny...Haller będziesz w niebo wzięty :D

Poza tym powiedzmy sobie szczerze. Gdby nie 3D to dla wiekszosci tyhc wszystkich zapaleńców i calej reszty niezapaleńców (w tym mnie) to ten film bylby tylko smiesznym s-f, idealnym by wyswietlil go Polsat o godz. 22.00 w jakis srodowy wieczor...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Volomir

Poza tym powiedzmy sobie szczerze. Gdby nie 3D to dla wiekszosci tyhc wszystkich zapaleńców i calej reszty niezapaleńców (w tym mnie) to ten film bylby tylko smiesznym s-f, idealnym by wyswietlil go Polsat o godz. 22.00 w jakis srodowy wieczor...

---

Kpisz sobie? Czy ty w ogóle widziałeś ten sam wspaniały film? :shock:

No kurde widzialem, nie nazwalbym go wspanialym. Bylem i jedyne co mnie ruszylo to wlasnie 3D... Poza tym jak pisalem, to nie rozumiem bicia poklonów nad ta kolesiara, ktora dosyc, ze jest anorektyczno-brzydka to zachowuje sie jak 15 - 17 latka. Co w niej jest wspanialego? Nie widze w tym filmie glebie, ambicji czy checi pokazania czegos wiecej. Gdyby Polsat mial go teraz wyswietlic, to uznalbym ze spedzenie nad nim 2.5h to strata czasu. W sumie nawet to 3D ma ograniczona moc, bo drugi raz do kina bym nie poszedl, bo po co? Film nie byl wspanialy, byl dobry, dzieki 3D of kors. Generalnie jako sf nie ma startu do takiego Dystryktu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Volomir

Poza tym powiedzmy sobie szczerze. Gdby nie 3D to dla wiekszosci tyhc wszystkich zapaleńców i calej reszty niezapaleńców (w tym mnie) to ten film bylby tylko smiesznym s-f, idealnym by wyswietlil go Polsat o godz. 22.00 w jakis srodowy wieczor...

---

Ty chyba nie rozumiesz co się do ciebie pisze. Wszyscy zwolennicy filmu (w tym ja) podawali na tym forum powody swojej wysokiej oceny dzieła Camerona i 3D naprawdę jest tutaj sprawą drugorzędną. Ok, film ci się nie podobał ale powyższy komentarz świadczy o tym że nie oceniasz go obiektywnie. To że nie trafił on w twoje gusta nie powinno przesłaniać ci faktu że Cameron dokonał rewolucji w kinie (pomijam już sprawę samej fabuły i akcji bo na ten temat już pisałem). Przełamane zostały technologiczne bariery które ograniczały filmowców od dobrych 10 lat. Po raz pierwszy udało się tak z animować ludzkie postacie że efekt "Uncanny Valley" jest przez widza nieodczuwalny. CGI osiągnęło w końcu taki poziom że odróżnienie elementów wirtualnych od rzeczywistych jest praktycznie nie możliwe ( Nie wierzysz? Spróbuj to zrobić. Dla podpowiedzi podam że różne źródła określają ten stosunek na 70%-30% lub 65%-35%. Powodzenia.). Do tego wszystkiego dochodzi wspomniane 3D (Doskonale wyskalowana głębia która nie stanowi tylko efekciarskiego dodatku ale naprawdę determinuje nasz sposób postrzegania świata na ekranie. To pierwszy film któremu się to udało w tak gigantycznej skali.), nowoczesne kamery, rewolucyjny system "Fusion 3D Camera" (słyszałeś?) i jeszcze wiele innych nowatorskich pomysłów które zrealizowane zostały na potrzeby tego filmu i które wpłyną znacząco na kształt współczesnego kina. Przejście w 3 wymiar w takim stylu to rewolucja na miarę wprowadzenia koloru. Tego nie można negować nawet jeśli film nie spełnił czyjś oczekiwań. Ja wiem że wrzucenie Avatara do jednego wora z jakimiś Transformersami czy 2012 jest wygodne dla wielu ludzi. "Jeśli tak wielu ludzi chodzi na to do kina to niezaprzeczalnie musi to być tylko komercyjny syf." Nie przesadzajmy. Takie posty jak ten wyżej to dla mnie doskonały przykład ślepej krytyki w imię jakiejś durnej mani podbudowywania swojego ego. Jeśli nie widzisz w tym filmie niczego co zasługiwało by na tak wielką popularność to chyba czas zmienić okulary. Dodam tylko że twoje życzenie się spełni i zobaczysz kiedyś Avatara w środowej ramówce Polsatu po czym wygodnie zasiądziesz w fotelu i będziesz się rozkoszował doskonałej jakości obrazem 3D. Jak nie wierzysz to poczytaj sobie na stronach wytwórni filmowych i producentów sprzętu co się dzieje w branży dzięki temu nic nie wartemu filmowi dla ciemnych mas.

Cytat:

---

Ok, film ci się nie podobał ale powyższy komentarz świadczy o tym że nie oceniasz go obiektywnie.

---

Obiektywnosc? Przy ocenie filmu? Ani ja ani Ty nigdy nie bedziemy obiektywni.

Cytat:

---

To że nie trafił on w twoje gusta nie powinno przesłaniać ci faktu że Cameron dokonał rewolucji w kinie (pomijam już sprawę samej fabuły i akcji bo na ten temat już pisałem). Przełamane zostały technologiczne bariery które ograniczały filmowców od dobrych 10 lat. Po raz pierwszy udało się tak z animować ludzkie postacie że efekt "Uncanny Valley" jest przez widza nieodczuwalny.

---

Za takie pieniadze to nowa Arke mozna zbudowac. Efekciarstwo specjalne mnie malo interesuje, bo trzeba pamietac, ze co roku pojawiaja sie lepsze technologie.

Cytat:

---

CGI osiągnęło w końcu taki poziom że odróżnienie elementów wirtualnych od rzeczywistych jest praktycznie nie możliwe ( Nie wierzysz? Spróbuj to zrobić. Dla podpowiedzi podam że różne źródła określają ten stosunek na 70%-30% lub 65%-35%. Powodzenia.).

---

Ooo duzo by sie znalazlo tych elementów, ktore wykreowal komputer.

Cytat:

---

Do tego wszystkiego dochodzi wspomniane 3D (Doskonale wyskalowana głębia która nie stanowi tylko efekciarskiego dodatku ale naprawdę determinuje nasz sposób postrzegania świata na ekranie. To pierwszy film któremu się to udało w tak gigantycznej skali.), nowoczesne kamery, rewolucyjny system "Fusion 3D Camera" (słyszałeś?) i jeszcze wiele innych nowatorskich pomysłów które zrealizowane zostały na potrzeby tego filmu i które wpłyną znacząco na kształt współczesnego kina. Przejście w 3 wymiar w takim stylu to rewolucja na miarę wprowadzenia koloru.

---

No i? Pisalem, ze efekty mi sie podoabaly, ale tylko dzieki 3D. Dla mnie to troche malo.

Cytat:

---

Tego nie można negować nawet jeśli film nie spełnił czyjś oczekiwań.

---

Nie neguje tego, tylko twierdze, ze same efekty-nowatorsko-specjalne to dla mnie za malo. Szczegolnie, ze one kiepsko znosza uplyw czasu.

Cytat:

---

Nie przesadzajmy. Takie posty jak ten wyżej to dla mnie doskonały przykład ślepej krytyki w imię jakiejś durnej mani podbudowywania swojego ego. Jeśli nie widzisz w tym filmie niczego co zasługiwało by na tak wielką popularność to chyba czas zmienić okulary.

---

Nie nosze okularów, nie podbudowuje sobie ego. Tak, ja oczywiscie slepo krytykuje, Ty obiektywnie bijesz poklony :lol:

Cytat:

---

Dodam tylko że twoje życzenie się spełni i zobaczysz kiedyś Avatara w środowej ramówce Polsatu po czym wygodnie zasiądziesz w fotelu i będziesz się rozkoszował doskonałej jakości obrazem 3D.

---

Wtedy powstana film sf z lepsza fabula, lepszymi efetami i nie bede marnowac czasu na Avatara w Polsacie ;)

Cytat:

---

Jak nie wierzysz to poczytaj sobie na stronach wytwórni filmowych i producentów sprzętu co się dzieje w branży dzięki temu nic nie wartemu filmowi dla ciemnych mas.

---

Ty to powiedziales, nie ja.

jon_snow-czysta prawda ;) No prócz tego polsatu, tego nie mogę przyjąć do wiadomości:) Avatar przecież goni samego Titanica, dla mnie już go pobił-oficjalnie go niedługo pobije. Czytam sobie tematy ""Avatar" ma szanse na pobicie "Titanica"" czy ""Avatar" coraz bliżej tronu" To myślę ,że Avatar długo utrzyma się w kinie ;) Swoją drogą gdybym dostał darmowy bilet na Avatara to nie sprzedałbym go ,a poszedł drugi raz;) Podaję wam tu takie coś:

http://www.filmweb.pl/%C5%9Awiatowy+box ... 317?page=2

OskarX widze ze dla Ciebie miara wartosci "Avatara" jest pozycja w "Box office" :lol: ;) ...bez komentarza :mrgreen:

Dalej mnie nie rozumiesz. W swoim ostatnim poście odnosiłem się tylko do zacytowanej odpowiedzi która moim zdaniem jest jawnie niesprawiedliwa. Jak zapewne zauważyłeś nie odnosiłem się do samego filmu rozumianego jako ciąg fabularny, kreacje aktorskie itp. Tutaj każdy ma swoje zdanie na temat obrazu Camerona i to chyba jest naturalne. Ja uważam film za świetną rozrywkę a tobie się on nie podoba, wszystko gra. Nie widzę tu żadnego bicia pokłonów z mojej strony ani tym bardziej nie mam do ciebie pretensji o takie zdanie. Nie należę do ludzi uzurpujących sobie prawo do wygłaszania jedynych słusznych opinii na temat sztuki. W poprzednich postach wyraziłem się na temat filmu Camerona swoje zdanie, w sposób kompletny i nie zamierzam nikogo przekonywać że mój gust filmowy jest lepszy. Mój zarzut braku obiektywizmu odnosi się do twojego stwierdzenia że film jest nic nie warty, bo chyba to miałeś na myśli pisząc że nadaje się tylko do ramówki Polsatu. Co innego subiektywne zdanie na temat filmu a co innego takie lekceważące opinie o dokonaniach człowieka (i ekipy oczywiście) który wydźwignął efekty specjalne na zupełnie nowy poziom. Oczywiście efekty poprawiają się co rok ale Avatar to zdaniem wielu ekspertów całkiem nowa jakość FX. Ten film otwiera nowe furtki w wielu dziedzinach naraz i pozwala zobaczyć jak będzie wyglądać kino przyszłości. To nie są moje fanaberie, to fakty z którymi nie ma nic wspólnego "bice pokłonów". Avatar będzie następcą Odysei Kosmicznej Kubrica, przełomem w technice, filmem który wprowadzi kino w erę 3 wymiarów. Czy to za mało żeby przyznać że Avatar nie jest tylko śmiesznym filmem.

Cytat:

---

Ooo duzo by sie znalazlo tych elementów, ktore wykreowal komputer.

---

Oczywiście każdy głupi wie że Pandora nie istnieje, a każdy stwór pochodzi z komputera. To ta wiedza pozwala ci określić co pochodzi z warsztatu magików z Wety. Technicznie CGI sięga tu chyba szczytu i nie jesteś w stanie rozróżnić czy ta trawa tam po prostu rośnie czy ktoś cię właśnie robi w konia.

Cytat:

---

Obiektywnosc? Przy ocenie filmu? Ani ja ani Ty nigdy nie bedziemy obiektywni.

---

Chyba jasno dałem do zrozumienia co w twojej wypowiedzi uważam za nieobiektywne.

Cytat:

---

Ty to powiedziales, nie ja.

---

Ironia?

Cytat:

---

Generalnie jako sf nie ma startu do takiego Dystryktu.

---

Przepraszam ale nie wiem o jakim Dystrykcie mówisz. Czyżby o tym który jest tylko średnio udanym plagiatem "Obcych przybyszów" pióra (o matko jak to możliwe) Jamesa Camerona? O tym który z paradokumentalnego si-fi zamienia się w połowie w niezbyt porywające kino akcji? Dystrykt który ja widziałem nie grzeszy zbytnią logiką scenariusza, atakuje banałami i prostymi jak stół kreacjami aktorskimi. Przedstawia z początku ciekawą koncepcję aby później w ogóle się do niej nie odnieść ulatując gdzieś w stronę połączenia Wroga publicznego, Transformersów i oklepanego motywu zmiany stron konfliktu. Nie ma to jak zamienić bardzo intrygującą metaforę apartheidu w zabawę plastikowymi armatami i mechami. Sam już nie wiem co w tym filmie było ciekawsze debilizm wtórny kosmitów czy ludzi. Jeśli chodzi ci o jakiś inny Dystrykt to daj mi znać bo z chęciom obejrzał bym to arcydzieło.

No co, jak widać zjechać można każdy film. Zapewniam cię że Avatar nie jest większym plagiatem wcześniejszych obrazów niż Dystrykt 9. Oczywiście specjalnie przesadziłem bo film nie jest żadną szmirą (u mnie ma jakieś 7+/10) ale dystansowanie nim Avatara to bardzo głupi pomysł.

Cytat:

---

Mój zarzut braku obiektywizmu odnosi się do twojego stwierdzenia że film jest nic nie warty, bo chyba to miałeś na myśli pisząc że nadaje się tylko do ramówki Polsatu.

---

Nie, mialem na mysli, ze Avatar jest przeceniany. Zreszta tak samo jak poprzedni film Camerona, który jest dla mnie najwieksza porazka Oscarów.

Cytat:

---

Przepraszam ale nie wiem o jakim Dystrykcie mówisz. Czyżby o tym który jest tylko średnio udanym plagiatem "Obcych przybyszów" pióra (o matko jak to możliwe) Jamesa Camerona? O tym który z paradokumentalnego si-fi zamienia się w połowie w niezbyt porywające kino akcji? Dystrykt który ja widziałem nie grzeszy zbytnią logiką scenariusza, atakuje banałami i prostymi jak stół kreacjami aktorskimi. Przedstawia z początku ciekawą koncepcję aby później w ogóle się do niej nie odnieść ulatując gdzieś w stronę połączenia Wroga publicznego, Transformersów i oklepanego motywu zmiany stron konfliktu. Nie ma to jak zamienić bardzo intrygującą metaforę apartheidu w zabawę plastikowymi armatami i mechami. Sam już nie wiem co w tym filmie było ciekawsze debilizm wtórny kosmitów czy ludzi. Jeśli chodzi ci o jakiś inny Dystrykt to daj mi znać bo z chęciom obejrzał bym to arcydzieło.

No co, jak widać zjechać można każdy film. Zapewniam cię że Avatar nie jest większym plagiatem wcześniejszych obrazów niż Dystrykt 9. Oczywiście specjalnie przesadziłem bo film nie jest żadną szmirą (u mnie ma jakieś 7+/10) ale dystansowanie nim Avatara to bardzo głupi pomysł.

---

Nie, mówie o Dystrykcie, ktory laczy w sobie wiele gatunków filmowych, który wykorzystuje efekty specjalne tylko do podkreslenia sytuacji, który posiada swietny scenariusz. Mowie o Dystrykcie, ktory mimo dobijajacej atmosfery, potrafi byc ironiczny i przerysowany co sprawia, ze film oglada sie z wielka satysfakcja. To film ambitny, nie zaslaniajacy sie efektami specjalnymi, a majacy wieksze znaczenie niz tylko tylko Apartheid. Dystrykt ma wszystko co powinien miec, od bardzo dobrej kreacji aktorskiej glownego bohatera, przez fabule, po scenariusz. Dla mnie osobiscie Dystrykt 9 to arcydzielo. A idac dalej, warto zauwazyc, ze Dystrykt to film nowatorski, pomyslowy i pelen powiewó swierzosci.
A jesli tak bardzo Cie interesuja teorie spiskowe to polecam zastanowic sie nad tym: pomysl na Avatara pojawil sie dawno temu, film mial pojawic sie bodajze w 1995 roku. No ale najpierw ukazala sie Pocahontas. Dopiero po 15 latach Cameron wrzucil film do kin. Przypadek? Zeby nie bylo, dla mnie te cale teorie spiskowe sa smieszne poprostu.

Cytat:

---

Nie, mówie o Dystrykcie, ktory laczy w sobie wiele gatunków filmowych, który wykorzystuje efekty specjalne tylko do podkreslenia sytuacji, który posiada swietny scenariusz. Mowie o Dystrykcie, ktory mimo dobijajacej atmosfery, potrafi byc ironiczny i przerysowany co sprawia, ze film oglada sie z wielka satysfakcja.To film ambitny, nie zaslaniajacy sie efektami specjalnymi, a majacy wieksze znaczenie niz tylko tylko Apartheid.. Dystrykt ma wszystko co powinien miec, od bardzo dobrej kreacji aktorskiej glownego bohatera, przez fabule, po scenariusz. Dla mnie osobiscie Dystrykt 9 to arcydzielo. A idac dalej, warto zauwazyc, ze Dystrykt to film nowatorski, pomyslowy i pelen powiewó swierzosci.
A jesli tak bardzo Cie interesuja teorie spiskowe to polecam zastanowic sie nad tym: pomysl na Avatara pojawil sie dawno temu, film mial pojawic sie bodajze w 1995 roku. No ale najpierw ukazala sie Pocahontas. Dopiero po 15 latach Cameron wrzucil film do kin. Przypadek? Zeby nie bylo, dla mnie te cale teorie spiskowe sa smieszne poprostu.

---

Tak Dystrykt rzeczywiście łączy wiele gatunków filmowych. Z posępnego dramatu si-fi o społecznym zacięciu zamienia się w średnio udany film akcji. Obraz Blomkampa po bardzo dobrych 30 poczatkowych minutach przeżywa kryzys tożsamości. Reżyser chyba nie wiedział sam co chce nakręcić. Świetny pomysł nie został wykorzystany tylko posłużył za tło do dalszej nawalanki. Do tego scenariusz posiada wielkie wyrwy w logice które chyba każdy zauważy. Mówisz że film był ironiczny i przerysowany. To świetne elementy konwencji ale tylko wtedy gdy nie narażają filmu na śmieszność. W tym wypadku reżyser na tle kiczowatej scenerii i szybkiej akcji próbuje nam wmówić że kręci wiekopomne dzieło o nieprzeliczonym wachlarzu znaczeń i aluzji (Porównaj to z tym co zrobił Kubrick w Mechanicznej Pomarańczy). Bez przesady. Do tego można dorzucić jeszcze dobre i tylko dobre kreacje aktorskie, dobre efekty, lokacje i scenografie. Z tego wszystkiego wyłania się obraz filmu dobrego ale będącego zarazem sporym rozczarowaniem w stosunku do swojego potencjału. Nie ma tu nic co zasługiwało by na miano arcydzieła. Jeśli chcesz zobaczyć sf na pograniczu arcydzieła to polecam tegoroczny (2009) Moon.

Bądź też trochę konsekwentny. Najpierw zarzucasz Avatarovi plagiat a teraz nowatorskim nazywasz Dytrykt który także w ogromnym stopniu bazuje na wcześniejszych projektach (jeden z nich podałem). Prawda jest taka że oba filmy nie są wielce oryginalne pod względem fabuły i teorie spiskowe nie mają tu nic do rzeczy ( :?: )

Cytat:

---

To film ambitny, nie zaslaniajacy sie efektami specjalnymi, a majacy wieksze znaczenie niz tylko tylko Apartheid.

---

Jakie?

Ja osobiście na Dystrykcie w kinie bawiłem się całkiem dobrze mimo pewnego rozczarowania. Nie jestem przeciwnikiem tego filmu (jak zresztą żadnego) ale arcydziełem nigdy bym go nie nazwał. Oba filmy Dystrykt i Avatar grają raczej w jednej lidze z tą różnicą że ten drugi jest moim zdaniem o wiele lepiej zrobiony. Twierdzenie że jeden przy drugim to tylko syf jest w mojej opinii nieuprawnione.

Cytat:

---

Tak Dystrykt rzeczywiście łączy wiele gatunków filmowych. Z posępnego dramatu si-fi o społecznym zacięciu zamienia się w średnio udany film akcji.

---

Wtedy zaczyna sie wlasnie przerysowana walka. Troche komiskowa, swietnie wpasowujaca sie w konwencje filmu. Nie wychodzi na pierwszy plan i nie probuje nawet udawac kina akcji. Jest wlasnie odskocznia od ponurej atmosfery i sprawdza sie znakomicie! Takze argument o srednio udanym kinie akcji jest bledny.

Cytat:

---

Obraz Blomkampa po bardzo dobrych 30 poczatkowych minutach przeżywa kryzys tożsamości.

---

No i? Chociaz ja bym tego kryzysem tozsamosci nie nazwal. Zreszta, co w tym dziwnego? Nie rozumiem Twojego toku myslenia.

Cytat:

---

Reżyser chyba nie wiedział sam co chce nakręcić. Świetny pomysł nie został wykorzystany tylko posłużył za tło do dalszej nawalanki. Do tego scenariusz posiada wielkie wyrwy w logice które chyba każdy zauważy.

---

Jakie? Jak dla mnie to rezyser od poczatku do konca wiedzial co kreci. Film jest przemyslany i spojny.

Cytat:

---

Mówisz że film był ironiczny i przerysowany. To świetne elementy konwencji ale tylko wtedy gdy nie narażają filmu na śmieszność. W tym wypadku reżyser na tle kiczowatej scenerii i szybkiej akcji próbuje nam wmówić że kręci wiekopomne dzieło o nieprzeliczonym wachlarzu znaczeń i aluzji (Porównaj to z tym co zrobił Kubrick w Mechanicznej Pomarańczy).

---

Gdzie Ty masz kicz? Poza tym nikt tu nie udaje, ze kreci wiekopomne dzielo, w przeciwienstwie do Camerona, ktory probuje nam wmowic jakie to pienadze i korporacje sa be, by potem zarobic na Avatarze, kase o jakiej sie zwyklym ludziom nie snilo.

Cytat:

---

Do tego można dorzucić jeszcze dobre i tylko dobre kreacje aktorskie, dobre efekty, lokacje i scenografie. Z tego wszystkiego wyłania się obraz filmu dobrego ale będącego zarazem sporym rozczarowaniem w stosunku do swojego potencjału. Nie ma tu nic co zasługiwało by na miano arcydzieła.

---

Film nie jest rozczarowaniem, poszedlem na niego oczekujac duzo po zapowiedziach, recenzjach i otrzymalem wiecej niz sie spodziewalem. Dostalem ciekawa fabule, swietny film, ambitniejszy i bardziej przemyslany niz wiekszosc Hollywodzkich dziel z bajkowym Avtarem na czele.

Cytat:

---

Bądź też trochę konsekwentny. Najpierw zarzucasz Avatarovi plagiat a teraz nowatorskim nazywasz Dytrykt który także w ogromnym stopniu bazuje na wcześniejszych projektach (jeden z nich podałem). Prawda jest taka że oba filmy nie są wielce oryginalne pod względem fabuły i teorie spiskowe nie mają tu nic do rzeczy ( )

---

Jak pisalem, teorie spiskowe malo mnie obchodza. Dystrykt to przede wszystkim nawiaznaie do krotkometrazoewgo filmu tegoz rezysera.

Cytat:

---

Jakie?

---

-aprtheid
-wojny i obozy dla uchodzców
-stosunek do innosci
-jak my bysmy sie zachowali w takiej sytuacji
-czym jest czlowieczenstwo, a czym jest czlowiek
-dlaczego czlowiek sam dazy do swojej zaglady

Cytat:

---

Wtedy zaczyna sie wlasnie przerysowana walka. Troche komiskowa, swietnie wpasowujaca sie w konwencje filmu. Nie wychodzi na pierwszy plan i nie probuje nawet udawac kina akcji. Jest wlasnie odskocznia od ponurej atmosfery i sprawdza sie znakomicie! Takze argument o srednio udanym kinie akcji jest bledny.

---

Wszystko było by fajnie gdyby druga część filmu, nastawiona na akcje nie przytłoczyła pierwszej, i gdyby film ustosunkował się jakoś do wizji przedstawianego świata. Nie ma tu ani poważnej puenty ani przemyślanego zakończenia które zmusiło by widza do dopisania dalszej części historii na własną rękę. W mojej opinii film się po prostu urywa a reżyser chyba zapomniał co było wyjściem dla całej tej historii.

Cytat:

---

No i? Chociaz ja bym tego kryzysem tozsamosci nie nazwal. Zreszta, co w tym dziwnego? Nie rozumiem Twojego toku myslenia.

---

O to że film jest nie spójny gatunkowo co wcale w tym wypadku nie wychodzi mu na dobre. Trzeba było albo pozostać w konwencji mrocznego si-fi o ciekawym tle i znaczeniu albo bawić się w transformersy. Reżyserowi zabrakło najzwyczajniej umiejętności w połączeniu obu tych elementów.

Cytat:

---

Jakie? Jak dla mnie to rezyser od poczatku do konca wiedzial co kreci. Film jest przemyslany i spojny.

---

W moim odczuci jest całkowicie odwrotnie. Po świetnym wprowadzeniu następuje średnie rozwinięcie a zakończenia nawiązującego do "przedstawionego problemu" nie ma w ogóle. Przypomnij sobie jak kończy się chociażby Łowca Androidów.

Cytat:

---

Gdzie Ty masz kicz? Poza tym nikt tu nie udaje, ze kreci wiekopomne dzielo, w przeciwienstwie do Camerona, ktory probuje nam wmowic jakie to pienadze i korporacje sa be, by potem zarobic na Avatarze, kase o jakiej sie zwyklym ludziom nie snilo.

---

To oczywiście parabola z mojej strony ale przyznasz ze film promowany był jako coś więcej niż tylko proste si-fi i takie tez wrażenie odnosi się po pierwszych minutach filmu a więc potencjał był. Ty próbujesz mi też mówić że film jest "nowatorski" i do tego się w swoich wypowiedziach odnoszę. Cameron natomiast nigdy nie mówił że kręci drugą Odyseje kosmiczną tylko że zabierze widza w podróż do innego świata co, jak widać po tłumach walących do kina, mu się udało. Film ma proste przesłanie ekologiczne i nikt o zdrowych zmysłach nie przypisuje mu jakiegoś 3, 4 i 5 dna. To po prostu jest baśń i nic więcej. Odnoszę też wrażenie że wielu ludzi po prostu nie może znieść sukcesu tego filmu. Czy to źle że człowiek zarabia pieniądze po ciężkiej 5 letniej pracy. Nikt nikogo przecież do kina nie ciągnie na siłę.

Cytat:

---

Film nie jest rozczarowaniem, poszedlem na niego oczekujac duzo po zapowiedziach, recenzjach i otrzymalem wiecej niz sie spodziewalem. Dostalem ciekawa fabule, swietny film, ambitniejszy i bardziej przemyslany niz wiekszosc Hollywodzkich dziel z bajkowym Avtarem na czele.

---

Co do ambitnych treści w Dystrykcie to swoje zdanie już wyraziłem. Uważam że film jest raczej dobry mimo tego że z tymi ambicjami to sobie zupełnie nie poradził.

Cytat:

---

Jak pisalem, teorie spiskowe malo mnie obchodza. Dystrykt to przede wszystkim nawiaznaie do krotkometrazoewgo filmu tegoz rezysera.

---

Mnie takie teorie też nie bawią ale zdaje sobie sprawę że Dystrykt jest takim samym "plagiatem" Obcych... i jeszcze poru innych filmów jak Avatar kopiuje pocahontas, matrixa, porywaczy ciał itd. Naprawdę ciężko jest znaleźć film który nie opierał by się na wcześniejszych schematach. Przykład Obcych... podałem nie po to żeby czynić z tego powodu Dystryktowi jakieś wymówki ale żeby pokazać że nie jest on wcale w stosunku do Avatara taki nowatorski.

Cytat:

---

-aprtheid
-wojny i obozy dla uchodzców
-stosunek do innosci
-jak my bysmy sie zachowali w takiej sytuacji
-czym jest czlowieczenstwo, a czym jest czlowiek
-dlaczego czlowiek sam dazy do swojej zaglady

---

Nawet jeśli się z tobą zgodzić to podane są one w sposób niewiele bardziej wyrafinowany niż to co możemy zobaczyć w Avatarze. W obu wypadkach reżyserzy wstrzykują nam te święte prawdy niemal bezpośrednio do mózgu. Nie ma czasu na pytania i refleksje bo przecież trzeba uruchomić gigantyczne roboty. ;) Nadal nie widzę żadnej wyższości Dystryktu nad Avatarem. Oba pokazują nam ciekawe światy, oba rzucają banałami i oba powinny być rozpatrywane jako filmy rozrywkowe bo to jest ich właściwy gatunek. Pod tym względem nie mamy tu nic wielce ambitnego a przewaga jednego nad drugim to prosta sprawa osobistych preferencji i poczucia estetyki. Nie ma się co oszukiwać, pod względem fabularnym i znaczeniowym ani Avatar ani Dystrykt nie są wielkimi dziełami si-fi. Ich siła leży zupełnie gdzie indziej. Tobie bardziej odpowiada D9 a mi Avatar, nie ma sensu kłócić się o jakieś podwójne dna bo te filmy to po prostu bajki chociaż startowały z trochę innego poziomu.

Nie ma co się kłócić. Ważne że kino si-fi powoli się odradza. Rok 2009 przyniósł nam Avatara(10/10), D9(8/10) i Moon(10/10) czyli dla każdego coś ciekawego ;). Może kiedyś się jeszcze doczekam godnego następcy Blade Runnera.

Z calym szacunkiem czy tutaj sie pisze tylko o "Avatarze" ;) :?: Niech ktos otworzy nowy post w Tawernie ;) i tam niechaj dyskusja sie toczy dalej ;) :
Daniel Day Lewis tradycyjnie wymiata :!: :!: :...no i te piekne i prawdziwe kobiety ;) :!: .Warto obejrzec ;)
http://www.youtube.com/watch?v=y_5_lzags3I

Dyskusja się toczy o stosunku jakościowym Avatara do Dystryktu ;) . Jeśli widziałeś Nine to napisz coś więcej. Na razie widziałem niestety same niepochlebne recenzje a sam nie mam na razie czasu ich zweryfikować.

Cytat:

---

Wszystko było by fajnie gdyby druga część filmu, nastawiona na akcje nie przytłoczyła pierwszej, i gdyby film ustosunkował się jakoś do wizji przedstawianego świata. Nie ma tu ani poważnej puenty ani przemyślanego zakończenia które zmusiło by widza do dopisania dalszej części historii na własną rękę. W mojej opinii film się po prostu urywa a reżyser chyba zapomniał co było wyjściem dla całej tej historii.

---

Film sie urywa to fakt. Tylko, ze niby gdzie widz nie moze dopisac sobie reszty? Przeciez ten film wlasnie zostawia ogrom domysow dla widza! Inna sprawa, ze daje tez furtke na kolejna czesc, na ktora ja z necierpliwoscia oczekuje. Ale te najwazniejsze watki zostaja zamkniete. Film konczy sie w podobnej atmosferze w jakiej sie zaczal.

Cytat:

---

O to że film jest nie spójny gatunkowo co wcale w tym wypadku nie wychodzi mu na dobre. Trzeba było albo pozostać w konwencji mrocznego si-fi o ciekawym tle i znaczeniu albo bawić się w transformersy. Reżyserowi zabrakło najzwyczajniej umiejętności w połączeniu obu tych elementów.

---

Film jest bardzo spojny, mieszania gatunkow sie nie zauwaza. Rezyser bardzo zgrabnie to polaczyl w jedna calosc! I to jest jego wileka zasluga. W ogole caly urok tego filmu to to mieszanie gatunkow w jedna spojna calosc.

Cytat:

---

W moim odczuci jest całkowicie odwrotnie. Po świetnym wprowadzeniu następuje średnie rozwinięcie a zakończenia nawiązującego do "przedstawionego problemu" nie ma w ogóle. Przypomnij sobie jak kończy się chociażby Łowca Androidów.

---

Jak to nie ma nawiazania? Ludziom przeszkadzala obecnosc obcych. Statek odlecial, reszta przeniesiona do innego obozu. Tylko, ze to nie rozwiazuje problemu. Dla mnie zakonczenie jest na prawde swietne i klimatyczne. Szczegolnie podsycone kolejnymi elemantami paradokumentu.

Cytat:

---

Cameron natomiast nigdy nie mówił że kręci drugą Odyseje kosmiczną tylko że zabierze widza w podróż do innego świata co, jak widać po tłumach walących do kina, mu się udało.

---

Rzeczywiscie, druga Odyseja, a wykreowanie innego swiata to duza roznica. Znowu dodam, ze z takim budzetem to przecietny rezyser stworzyl by Avatara. A tlumy? Co mnie obchodza tlumy? Zabierz 3D i wiekszosc z nich po prostu by nie poszla. Argument o duzej ilosci widzow nie oznacza wysokiej jakosci filmu.

Cytat:

---

Mnie takie teorie też nie bawią ale zdaje sobie sprawę że Dystrykt jest takim samym "plagiatem" Obcych... i jeszcze poru innych filmów jak Avatar kopiuje pocahontas, matrixa, porywaczy ciał itd. Naprawdę ciężko jest znaleźć film który nie opierał by się na wcześniejszych schematach. Przykład Obcych... podałem nie po to żeby czynić z tego powodu Dystryktowi jakieś wymówki ale żeby pokazać że nie jest on wcale w stosunku do Avatara taki nowatorski.

---

W Dystrykcie mozna doszukiwac sie jedynie nawiazan. W ogole Obcy? Co do Dystryktu maja Obcy? Avatar zas sciaga ile sie da... i nie rozwija.

Cytat:

---

W obu wypadkach reżyserzy wstrzykują nam te święte prawdy niemal bezpośrednio do mózgu. Nie ma czasu na pytania i refleksje bo przecież trzeba uruchomić gigantyczne roboty.

---

Roznica jest znaczac. Dystrykt wlasnie nic nie pakuje na sile. Avatar daje nam wszystko jak na lopacie.

Cytat:

---

Nie ma co się kłócić. Ważne że kino si-fi powoli się odradza. Rok 2009 przyniósł nam Avatara(10/10), D9(8/10) i Moon(10/10) czyli dla każdego coś ciekawego . Może kiedyś się jeszcze doczekam godnego następcy Blade Runnera.

---

Predzej Avatar 7/10, Dystryk 10/10 i Moona musze obejrzec jak bede miec wiecej czasu:p

Panowie, nie dojdziecie do żadnego porozumienia w kwestii owego filmu, więc proponuje zakończyć tą dyskusję albo przenieść ją na PW. Nie będę tworzyć nowego tematu dla "Avatara", bo w takim wypadku musiałabym to powtarzać przy każdej dyskusji.

Chyba nikt nie bedzie miał za złe jeśli ja na koniec wypowiem się po oglądnieciu ,,Avatara'' :) Nie będe się rozpisywał, bo nie ma co tu dużo mówic, film świetny!
Od czasów Star Wars nie było żadnego porządnego filmu Science Fiction. Same kaszany, były do czasów Avatara :)
Film jak najbardziej polecam! ;D