Niestety, ale twój sprzeciw nie ma żadnego znaczenia. O wszystkim decyduje Pirx.
Byłem wstępnie umówiony na grę z Tommiem, ale zapisał się z kimś innym.
Wersja do druku
Mój sprzeciw ma znaczenie bo każdy może wyrazić swoje zdanie na ten temat.
Zapisal się z kims innym bo nie mógł doczekać się od Ciebie odpowiedzi :P
Na poprzednim turnieju 3K, już przekonałem się o twoim cwaniactwie dlatego mam takie a nie inne podejście :)
Po prostu dziwnym jest branie prosów z zagranicy by zagrać w jakimś turnieju który w sumie jest o pietruszkę :P Na moje jest to niepotrzebne tryhardowanie, które psuje klimat turnieju który w zamyśle miał być miłym powrotem do Romka 2.
Skoro problem nie tkwi w braku kolegi, a znalezieniu partnera na odpowiednim poziomie, no to chyba można się tylko uśmiechnąć i nie kontynuować tematu dalej. A ja osobiście uważam, że mam dobry kontakt z Bachusem- ba, przed chwilą wspólnie trenowaliśmy. Bez urazy, ale to wygląda jak wyrachowana kalkulacja. ;)
PS Odnośnie turniejów, to każdy wzbudza emocje, wszak jest to zbiorowisko kilkunastu, czasem kilkudziesięciu mężczyzn. I to się nigdy nie zmieni. Emocje były w WKA, są w turniejach Warhammerowych, będą i w każdym innym. A przecież wszystkie są o pietruszkę, bo że ktoś wygra tam jakąś gierkę niczego tak naprawdę nie zmienia.
Lylu, dobrze nam znany gracz szuka kolegi do drużyny. Jest godzien grać z Najwyższym Majestatem Szacownego Bachusa? ;)
Osobiście nie rozumiem całego 'ambitnego' podejścia do tego turnieju i rzekomej walki o 'uczciwą rywalizację'. Proponuje by nasz kolega ze Stanów po prostu zagrał a o całej sprawie należy zapomnieć. Jeżeli faktycznie potrudził się by przetłumaczyć dwie wiadomości w googletranslator na nasz dziwny język tylko po to by uprzejmie wyjaśnić sprawę, i otrzymał takie reakcje, tj. teorie spiskową pod sufit, to trochę społecznośc wyszła na bande ksenofobów i buraków. Takie jest moje zdanie, pozdrawiam ciepło Hamiklara
Ja nie rozumie dlaczego to niby "społeczność" wychodzi na buraka w tym wypadku. A co do uczciwej rywalizacji itd To skoro to nie ma totalnie problemu żadnego to po co jakieś zasady z pushem itd przecież to nie ma sensu niech każdy robi sobie co chce według Twojego podejścia prawda ;).
Zresztą problem nie jest tutaj z Hamilkarem tylko z Bachusem nie ma co się oszukiwać, nich mi nikt nie wciska kitu że jakiś gracz z zagranicy śledzi to forum i kurde zobaczył turniej na romku -_-
Kurde dlaczego zawsze jest jakiś problem z niczego i o byle co bo ludzie nie potrafią się dogadać, później się dziwicie że ludzie przeszli na WH. Wiem że większość osób woli schować głowę w piasek i niech sobie jakoś to będzie, ale niekiedy trzeba podjąć radykalne decyzje, żeby jednak wszystko potem jakoś się kręciło.
Coś czuje, że Pirx znów stwierdzi, że nie warto nic dla "nas" nic robić przez takie akcji ......
Wyobraź sobie że dostajesz zaproszenie na niewielki turniej w państwie bałkańskim od znajomego, dowiadujesz się że jest jakieś zamieszanie i probojesz uprzejmie wyjaśnić sprawę w lokalnym języku. Przetłumaczyłeś swoją wiadomośc megadobrze, po czym 'tubylcy' uznają że ktoś się pod Ciebie podszywa i doszukują się spisku, obarczając winą twojego kolege .... XD
Ale kto kogo podejrzewa z mojej strony nic takiego nie było, co do samego Hamila to fajnie że coś napisał chwała mu za to :) ale sam pisze że nie ma problemu bo głupia akcja jest jak widzi -> więc tutaj faktycznie jest dym i po prostu jaki będzie werdykt to spoko. Ja też się pewnie dużo czepiam ale kurde wszystko nie da się przewidzieć i napisać żeby było dobrze. Jak pisałem, że będzie problem z pushem bo np gram dużo w WH czy coś i mogę się pomylić to zostało jednak po staremu, więc jak dla mnie spoko dostosuje się i będę uważać jak złamie to pewnie będzie znów problem i tak można to wszystko powtarzać.
Hamilka w tym zamieszaniu faktycznie wychodzi najgorzej, ale nie obwiniałbym tutaj też "społeczności" bo jednak jest osoba która doprowadziła do tego wszystkiego i jest nią Bachus bo jak się w postach na górze wyjaśniło wszyscy dla niego są za słabi to sobie czekał cierpliwie aż będzie miał dobrego kandydata... w turnieju o pietruszkę jak zauważył Hadvar. Co do samego "tryhardu" to w jakimś stopniu rozumie bo sam nie lubię przegrywać i liczę, że coś się uda, ale w takim razie to chyba w moim interesie szukać kogoś dobrego do pary prawda ;>
W Polszy jak widać nie ma nikogo na odpowiednim poziomie więc wyszło jak wyszło. Konkluzja winnych nie ma poza, bolącym ego zawodników lepszych(Bachus itd) oraz słabszych(bo pewnie się boja przegrać na prosa czytaj np. mnie) :) Na przyszłość trzeba jak widać precyzować czy mogą grać wszyscy czy tylko Polacy i trzeba będzie skan dowodu wysłać xD
Nie no. To oczywiście wina braków w mojej edukacji, bo kolega z Ameryki pokazał nam, że można nauczyć się języka polskiego, ze składnią i jego wszelkimi zawiłościami w kilka dni, i posługiwać się nim lepiej, niż pewnie połowa członków forum, z piszącym te słowa na czele. Czapki z głów i pełen podziw. :P
Druga sprawa, abstrahując od całej tej sytuacji i spisków rodem z klubu antyszczepionkowców oraz przeciwników sieci 5G. Kolega Bachus szukał partnera na swoim poziomie w grze Rome II, jeśli dobrze zrozumiałem(jeśli nie, proszę mnie poprawić lub odpowiednio nakierować)? Myślę, że to mogło być zadanie dosyć karkołomne... gdyż jest prawdopodobnie w tym momencie najlepszym polskim graczem. Wiedział również o turnieju od samego początku, bo widzę jego aktywność od ogłoszenia zapisów. W tym czasie zwodził Tomiego, który w końcu nie miał innego wyjścia, jak zagrać z kimś innym. No dobrze, są przecież inni gracze; komu jak komu, ale Bachusowi się nie odmawia-ja bym nie odmówił, wręcz dał na mszę, gdyby taki zaszczyt moją skromną osobę spotkał, aczkolwiek nie było mi dane. Jakbym był podejrzliwy, a ktoś wietrzący wszędzie spiski musi trochę być, chyba się ze mną zgodzicie, co nie? Wtedy założyłbym, tak tylko hipotetycznie, po prostu głośno myślę, że nasz kolega od początku wiedział z kim zagra i nie szukał gracza krajowego, zapewne o niskim poziomie, urągającym takiej znakomitości. To oczywiście w pełni zrozumiałe. Ale nie dość na tym; biedny punijczyk został odpalony jako as w rękawie, praktycznie przy końcu zapisów, żebyśmy zostali postawieni w sytuacji niezręcznej i przed faktem dokonanym; jeśli jeszcze nie narodowi szowiniści, to już na pewno ludzie nietolerancyjni. Jest to tak wspaniale rozegrane, że aż podziwiam Bachusa w jaki sposób to przeprowadził. Tak perfekcyjnej zagrywki psychologicznej już dawno nie widziałem, a moje ręce same składają się do oklasków. Aż poczułem się kilka lat młodszy. Dzięki ;)
PS A co teraz z Lylu? Możemy znajdziemy mu jeszcze jakiegoś kolejnego polskiego randoma do drużyny?
A ja bardzo bym chciał żeby było takie zaangażowanie w rozgrywanie meczów co w tą dyskusję.
Temat jest zakończony. Zapraszam do gry.
Początkowo problemem był Barkas, bo inna strefa czasowa, bo dobry gracz, bo tylko 1/8 Polak itp. Zarzuty ksenofobiczne i nacjonalistyczne, które są dla mnie obrzydliwe.
Gdybym poszperał w pochodzeniu kolegów, którzy tak go atakowali, to moglibyśmy stwierdzić iż większość to ułamkowi Polacy ;)
Teraz widzę, że problemem jestem ja tzn Bachus hehe
Każdy turniej ma regulamin. W tetrykach nigdzie nie było napisane iż 1/8 Polak z USA, nie może być partnerem 3/4 Polaka tzn. Bachusa ;)
Prawo stanowi iż co nie jest zabronione jest dozwolone.
Ps. Gdybym wiedział, że tacy fantastyczni gracze jak MiST czy Nieznajomy, będą robić gównoburzę, to bym się nie zapisywał.
Głupio mi przed Hammim. Co on sobie o nas pomyśli :(
"Kolega Bachus szukał partnera na swoim poziomie w grze Rome II, jeśli dobrze zrozumiałem(jeśli nie, proszę mnie poprawić lub odpowiednio nakierować)?"
Słuchaj Nieznajomego, to daleko zajdziesz.
Jeśli Tommie Tiger, Twój Mistrz, URAL są OP gracze to ja nie mam już więcej pytań.
Z każdym z tych graczy chciałem zagrać. Bez skutku.
Jak Cię lubię i szanuję Bachusie, tak muszę przyznać, że ostatnie zdanie brzmi jak słaby szantaż. Tutaj chyba zabrakło już wcześniejszego polotu. ;) Niech każdy
wstydzi się za siebie, ja sobie niczego do zarzucenia nie mam. Nawet bym się tutaj nie udzielał, ale zostałem poproszony o wyrażenie swojego zdania przez jednego z moich kolegów, również uczestnika turnieju. Znacie mnie od 4 lat, wiecie też, że zawsze byłem, jestem i pewnie będę bezpośredni. Podzieliłem się swoimi spostrzeżeniami, bawiąc przy tym świetnie niczym za starych czasów. Koniec końców, dlatego też jest mi łatwiej się wypowiadać, wszak żadna odpowiedzialność nie spoczywa na moich barkach. Pogadalim, no to czas wziąć się za trening. Do zobaczenia na ubitym polu. Miło było skrzyżować z Wami słowa, teraz jednak niech przemówi oręż. ;)
Na nowo opisałem grupy i wyjścia. ;) Dobra, to już po prostu zacznijmy to grać. :devil::ok:
Pograłem trochę z osobami których nie kojarzę z Rome i powiem tak... turniej będzie wyrównany ;) Mamy z Nieznajomym motywacje do treningu :D
Nie rozumiem tej zmiany,wydaje mi się że baraż o trzecie miejsce grany w grupie B mocno faworyzuje grupę C która ma do zagrania mniej meczów a i tak mogą awansować z niej aż 3 drużyny...Do tego dzięki dwóm meczom mniej do zagrania zużywa też mniej nacji,my w grupie B zużywamy 16,grupa C tylko 12,a do barażu przystępujemy przed resetem... Wiem że gramy for fun i nie chcę wszczynać kolejnej afery ale wydaje mi się że dobrze było jak jest czyli A i B awans po trzy,grupa B awans dwóch,z każdej odpadają dwie drużyny. Z drugiej strony wiem też że to niełatwa sprawa by zbalansować rozgrywkę przy nieparzystej liczbie drużyn i jeśli będzie trzeba to się dostosuję bo to Pirx ma ostateczne zdanie jako organizator ;).
PS: Ewentualnym rozwiązaniem tego problemu jest ustawienie meczu barażowego poza turniejem,czyli jest on grany przy pełnej puli nacji i nacje wykorzystane nie liczą się ani do I ani do dalszych faz turnieju.
Duce, jest dokładnie tak jak proponujesz. Było zamieszanie z drużyną bachusa i zrobił się trochę burdel.
Nie ma żadnego meczu barażowego, z Grup A i B awansują po 3 drużyny, z Grupy C - 2 drużyny.
W challonge jest co prawda rozpisany baraż 3. miejsc z B i C, ale inaczej technicznie nie udało mi się ustawić nierównych grup . W challonge ten baraż z automatu wygrywa 3. drużyna z Grupy B.
Panowie, pytanko - jeżeli dopisze się jeszcze jakaś jedna albo 2 drużyny, to mogą dołączyć do rozgrywek? Trochę by nam to skomplikowało rozpiskę przy 3 grupach, ale mogę pokombinować jakby co.
Ja tam nie widzę problemu ;)
Mi też nie przeszkadza. Ale będą potrzebne wtedy jakieś baraże by uzbierać finałową ósemkę.
Dopadłą mnie jeszcze taka luźna myśl co do zasad:
Niektóre jednostki pustynne z odpornością na upał mogą korzystać z tego bonusu na mapach z pustynią
Szkoda, że te z odpornością na mróz są poszkodowane.
Fajnie byłoby zagrać czasem w zimie ;)
Z każdą kolejną drużyną rośnie prestiż turnieju, więc w sumie czemu nie, jeśli da się ich jakoś sensownie poupychać w grupach. Wyjątkowo chyba też można przymknąć oko na spóźnialskich; z zastrzeżeniem, żeby w przyszłości pilnowali jednak terminów. Tak bym to widział.
Dzięki. nie doczytałem :o
Dodałem drużynę Pruber / Drellas do Grupy C.
Proponuję następujący system awansowania z 3. miejsc w grupach A, B i C (musimy wyłonić z trzech drużyn dwie drużyny awansujące do fazy pucharowej):
1. Jako pierwsza awansuje drużyna z największą liczbą punktów.
2. Jako druga awansuje drużyna, która wygra mecz barażowy pomiędzy dwiema pozostałymi drużynami z 3. miejsc.
Na pewno chciałbym uniknąć jakiejś mini grupy z 3 drużynami z 3. miejsc walczącymi o awans. Z drugiej strony, wiadomo że mogą być mocniejsze i słabsze grupy, więc chciałbym też dać szansę drużynie z teoretycznie mocniejszej grupy, która zdobyła mniej punktów, żeby powalczyła w meczu barażowym o awans.
Czekam na Wasze uwagi.
Wydaje mi się że ta propozycja jest najsensowniejsza,z tym że na ten moment kiedy mamy już 15 drużyn i wszystkie grupy z taką samą liczbą uczestników wstrzymałbym możliwość zapisu bo każda kolejna drużyna w obecnej sytuacji będzie powodowała większe zamieszanie. Jednak skoro zainteresowanie Romkiem 2 okazało się tak duże,trzeba na kolejnym turnieju dać po prostu dłuższą możliwość zapisu żeby wieści zdążyły się rozejść :).
Stary dobry Rome 2 jest nieśmiertelny. Niedługo dojdzie do sytuacji że odświeżymy też Rome 1 :D (bardzo chętnie bym pograł)
Ech, chyba się spóźniłem... Shame.
No ale zapowiada się ciekawe widowisko, jak będą nagrania to pooglądam.
@Pirx, jak na razie rozegrano jeden mecz a parę drużyn się zgłosiło po rozpoczęciu. Zostaw ten jeden mecz a resztę rozlosuj po 4 grupy z dwiema wychodzącymi. Powinno być chyba akurat po 4 drużyny w grupie. Jak się ktoś jeszcze zgłosi to też można dodać do którejś grupy
Cześć Adi. Może warto rozważyć propozycję Presidente, wydaje się bardzo sensowna.
Przy zasadzie eliminacji nacji - im więcej drużyn w grupie, tym ciekawsza jest ta zasada. Także wolałbym zostać przy 3 grupach. Poza tym już ludzie zaczynają trochę trenować pod siebie, opracowując taktyki na poszczególnych przeciwników. Za późno moim zdaniem na poważne przetasowanie. Natomiast jeżeli zgłosi się jeszcze jakaś drużyna, która zagwarantuje dotrzymanie terminów, to warto to oczywiście rozważyć.
Ja byłbym za dopuszczeniem 16 drużyny. Jest paru graczy bez pary. 4 grupy sprawią też,że meczy w fazie grupowej będzie mniej i sprawniej to pójdzie. A co do elemininacji nacji można reset wtedy zrobić dopiero w finale
To już nie jest czas na takie kombinacje z 4 grupami. Jak widać zainteresowanie Romkiem wróciło i to z podwójna siłą :) więc kolejny turniej to tylko kwestia czasu.
Spoko, grajcie jak już ustaliliście. Jak będzie następny turniej / liga to ja chętnie się zapiszę. Tu przespałem zapisy. Moja wina.
Jakbyście coś następnego organizowali to dajcie znać https://steamcommunity.com/profiles/76561198000206211/ .
Póki co rozgrywajcie mecze, bo wakacje Was złapią przed finałem :)
Z pierwszego rozegranego meczu jest plan wrzucenia go na YT?
A pisałem do Ciebie na steam ze sporym wyprzedzeniem. Szkoda że tak późno wbiłeś na forum. A wiem, że Rome II lubisz i pewnie tęskno Ci było do sceny turniejowej.