Wersja do druku
bizancjum przeżyło by dodatkowe 100 lat. 4 krucjata upadła by, ale osłabiła by arabów. Arabowie nie przeprowadzili by inwazji na europę.
Co by było gdyby piłsudski dożył by 2 wś, rosjanie nie zaatakowali by polaków, a polacy mieli by więcej czołgów 7 tp i więcej karabinów ur 35?
To bajzel w WP byłby jeszcze większy niż faktycznie. A dodatkowa ilość czołgów w tym wypadku operacyjnego i strategicznego szczebla nie zmieni za wiele.
Co by było gdyby Niemcy wygrali wojnę na Atlantyku z Brytyjczykami ?
Amerykanie spraliby im tyłek trochę później idąc na pomoc braciom Anglosasom ;))Cytat:
Co by było gdyby Niemcy wygrali wojnę na Atlantyku z Brytyjczykami ?
Tylko pytanie, ile bracia wyspiarze wytrzymali by na wyspach bez dostaw surowców z koloni :)
Pytanie brzmi: Czy Niemcy by wysypy zajęli? ;)Cytat:
Tylko pytanie, ile bracia wyspiarze wytrzymali by na wyspach bez dostaw surowców z koloni :)
Mogli by atakować bez przewagi w powietrzu, straty materialne byly by pewnie mniejsze niz po bitwie o anglię.
Majac zapewnione panowanie na Atlantyku niemieckie okrety moglyby bez problemow niszczyc angielskie miasta z dostepem do morza ;) co we wspolpracy z flota powietrzna i wymiernym bombardowaniu tychze miast skutecznie by oslabilo brytyjska ekonomie jak i morale bojowe.
A pozniej zaladunek piechoty i inwazja ;)
Cytat:
Mogli by atakować bez przewagi w powietrzu, straty materialne byly by pewnie mniejsze niz po bitwie o anglię.
A Home Fleet i RAF? :roll:Cytat:
Majac zapewnione panowanie na Atlantyku niemieckie okrety moglyby bez problemow niszczyc angielskie miasta z dostepem do morza ;) co we wspolpracy z flota powietrzna i wymiernym bombardowaniu tychze miast skutecznie by oslabilo brytyjska ekonomie jak i morale bojowe.
A pozniej zaladunek piechoty i inwazja ;)
Prędzej sami by się poddali skoro w tamtym okresie 50% surowców pochodziło z kolonii
Nie sądzę aby się poddali - raczej zawarliby pokój. Jeżeli w ogóle. Wszystko zależy kiedy Niemcy mieliby tą bitwę wygrać. Jeżeli po jesieni 1940 roku, to byłoby już trochę za późno.Cytat:
Prędzej sami by się poddali skoro w tamtym okresie 50% surowców pochodziło z kolonii
niemcy pewnie by opanowały europę (miały by problem na wschodzie ale i tak by go pokonały dzięki stalinowi który wybił wszystkich swoich generałów), a wojna pewnie zakączyła by się zrzuceniem atomówki na berlin
Co by było gdyby Waza dał swojemu synowi rosję i przekonał szlachtę by został jego następcą?
Po pierwsze w czasie czystki w ZSRR nie było stopni generalskich, po drugie nie wybił wszystkich swoich dowódców. Nie był nawet bliski osiągnięcia takiego rezultatu. Ale widzę, że mit w narodzie nie ginie.Cytat:
(miały by problem na wschodzie ale i tak by go pokonały dzięki stalinowi który wybił wszystkich swoich generałów)
Obalono by go w Rosji w ciągu 4-5 lat.Cytat:
Co by było gdyby Waza dał swojemu synowi rosję i przekonał szlachtę by został jego następcą?
Mam dziwne wrażenie że Kwidziu wszystkich w jakimś stopniu swoimi odpowiedziami chce sprowadzić na ziemię :| To jest tylko gdybanie ale wg mnie, Twoje gdybanie zawsze musi być lepsze od gdybania innych... :?
To tak nawiasem
Do czego mogło doprowadzić zwycięstwo Włochów i Afrika Korps w Afryce?
:shock:Cytat:
Mam dziwne wrażenie że Kwidziu wszystkich w jakimś stopniu swoimi odpowiedziami chce sprowadzić na ziemię :| To jest tylko gdybanie ale wg mnie, Twoje gdybanie zawsze musi być lepsze od gdybania innych... :?
To tak nawiasem
Zaskoczę Cię. Mam prawo do wyrażania własnego zdania, nawet jeżeli powoduje ono jakiś rodzaj dyskomfortu psychicznego u użytkowników, jak każdy tutaj. Jak się nie podoba mój scenariusz to krytykuj, a takie teksty jak powyższy to sobie daruj jeżeli możesz. :?
Jego gdybanie jest oparte na solidnej wiedzy, czego nie musi udowadniać w trakcie odpowiedzi na każdy mało ambitny post. Czy potrafisz zbić logicznie jego gdybanie własnym ?Cytat:
Mam dziwne wrażenie że Kwidziu wszystkich w jakimś stopniu swoimi odpowiedziami chce sprowadzić na ziemię :| To jest tylko gdybanie ale wg mnie, Twoje gdybanie zawsze musi być lepsze od gdybania innych... :?
To tak nawiasem
Pytam z ciekawości.
Co by było gdyby Konrad Mazowiecki nie pozwolił się osiedlić Krzyżakom?
Cóż... Szczerze mówiąc spodziewałem się tego tego typu odpowiedzi :| Ale czy mógłbyś mi powiedzieć w którym miejscu zabraniam Tobie albo innym wyrażania własnego zdania? :shock:Cytat:
Zamieszczone przez KWidziu
Nie twierdzę że KWidziu solidnej wiedzy nie posiada, wręcz przeciwnie w pewnym sensie jego posty mi imponują. Chodzi mi jedynie o sposób ich przekazania, tak jakby pozostali nie mieli zielonego pojęcia o czym piszą. Co do gdybania: czemu miałbym nie potrafić?Cytat:
Zamieszczone przez Witia
W dalszej przyszłości doprowadziłoby to prędzej do wojen z Litwą a nie połączenia z nią. A jeżeli nie Krzyżakom to być może innym zakonom pozwolono by się osiedlić (Joannici)Cytat:
Zamieszczone przez Witold
PS. Witia czy moje pytanie było z tych "każdy mało ambitny post".
Cytat:
Cóż... Szczerze mówiąc spodziewałem się tego tego typu odpowiedzi :| Ale czy mógłbyś mi powiedzieć w którym miejscu zabraniam Tobie albo innym wyrażania własnego zdania? :shock:
Problem z Twoim wcześniejszym postem polegał na tym, że przyczepiłeś się do "moralnej" strony zagadnienia. Ostrze krytyki skierowałeś w to, że gdybamy i wszystkie gdybania są równe, a moje posty "mające sprowadzać na ziemię" są nie na miejscu(nie ekspresis verbis, ale sens był taki). W moim odczuciu, gdybanie/tworzenie alternatywnych wizji historii podlega pewnym, choć ogólnym regułom i takie podejście prezentuję. Inaczej moglibyśmy gawędzić o polskiej bombie nuklearnej w X wieku p.n.e. Jeżeli to powoduje dyskomfort u innych użytkowników to trudno - cena udziału w dyskusjach. Jeszcze raz podkreślę, że z chęcią podyskutuję i jestem otwarty na dyskusję, i nie podchodzę do adwersarzy jako zielonych głąbów co zdajesz się imputować.Cytat:
Nie twierdzę że KWidziu solidnej wiedzy nie posiada, wręcz przeciwnie w pewnym sensie jego posty mi imponują. Chodzi mi jedynie o sposób ich przekazania, tak jakby pozostali nie mieli zielonego pojęcia o czym piszą. Co do gdybania: czemu miałbym nie potrafić?
Odnośnie odbierania prawa do wyrażania własnej opinii. Ataki(tak to trzeba nazwać) moralne z reguły mają na celu uciszenie adwersarza. Wybacz, ale takie podejście - atak z pozycji moralnych ad personam - mnie generalnie bawi i trudno do nich podchodzić poważnie.
Bardzo się cieszę, że spełniłem oczekiwania - zawsze do usług :roll:
Co by było gdyby Włochy stanęły po stronie Niemiec w I wojnie światowej?
Co do Twojego podejścia zgadzam się w pełni jednak ten przykład zakrawa wręcz na fantastykę :)Cytat:
Problem z Twoim wcześniejszym postem polegał na tym, że przyczepiłeś się do "moralnej" strony zagadnienia. Ostrze krytyki skierowałeś w to, że gdybamy i wszystkie gdybania są równe, a moje posty "mające sprowadzać na ziemię" są nie na miejscu(nie ekspresis verbis, ale sens był taki). W moim odczuciu, gdybanie/tworzenie alternatywnych wizji historii podlega pewnym, choć ogólnym regułom i takie podejście prezentuję. Inaczej moglibyśmy gawędzić o polskiej bombie nuklearnej w X wieku p.n.e.
Być może źle mnie zrozumiałeś. Nie twierdzę że ignorujesz wiedzę innych. Po prostu wykorzystując swoją wiedzę, nawet nieświadomie możesz "gasić" innych.Cytat:
Jeżeli to powoduje dyskomfort u innych użytkowników to trudno - cena udziału w dyskusjach. Jeszcze raz podkreślę, że z chęcią podyskutuję i jestem otwarty na dyskusję, i nie podchodzę do adwersarzy jako zielonych głąbów co zdajesz się imputować.
Porównajmy 2 pojęcia: atak moralny i zwrócenie (komuś) uwagi. Przypomniała mi się niedawna historia policjanta zasztyletowanego na przystanku tramwajowym pod warszawskim Fortem Wola. Chuligan rzuca koszem na śmieci w tramwaj. Policjant zwraca mu uwagę czy atakuje moralnie?Cytat:
Odnośnie odbierania prawa do wyrażania własnej opinii. Ataki(tak to trzeba nazwać) moralne z reguły mają na celu uciszenie adwersarza. Wybacz, ale takie podejście - atak z pozycji moralnych ad personam - mnie generalnie bawi i trudno do nich podchodzić poważnie.
BTW dajmy już spokój temu i zajmijmy się tematem ok?
A czy Włochy nie stanęły po stronie Niemiec?Cytat:
Zamieszczone przez Romulus
Nie w tej wojnie ;)))Cytat:
A czy Włochy nie stanęły po stronie Niemiec?
I nie mogły stanąć po stronie Niemiec kiedy Austro-Węgry stała po ich stronie.
Rozróżniajmy dwie rzeczy: dyskusję na forum, w której zarzucasz pewne rzeczy niemerytorycznie, od strony moralnej i sytuację którą opisujesz z rzeczywistego świata z użyciem narzędzi i przemocy. Porównanie do chuligana rzucającego w tramwaj mógłbym uznać za obraźliwe(choć wcale nie musiałeś tego tak zamierzyć - chodzi o kontekst użycia przykładu) i nijak ma się do problemu. Zwracać uwagę na forach można przez pw, kiedy "zwracasz uwagę" na forum w topicu to ma to zupełnie inny wydźwięk.Cytat:
Porównajmy 2 pojęcia: atak moralny i zwrócenie (komuś) uwagi. Przypomniała mi się niedawna historia policjanta zasztyletowanego na przystanku tramwajowym pod warszawskim Fortem Wola. Chuligan rzuca koszem na śmieci w tramwaj. Policjant zwraca mu uwagę czy atakuje moralnie?
Przy czym wcale nie twierdzę, że obserwacja o gaszeniu innych ma być nieprawdziwa.
Co by było gdyby wysłannicy Papieża nie wycieli Templariusz w pień?
Proponuję przenieść temat do działu "dyskusje historyczne"
Nadal czciliby diabła i doprowadziłoby to ostatecznie do wytworzenia się już w XVI wieku współczesnej muzyki metalowej typu Behemot. Dodą byłaby Małgorzata francuska.Cytat:
Co by było gdyby wysłannicy Papieża nie wycieli Templariusz w pień?
Jacy wysłannicy papieża? jak nie wycieli w pień, jakie były siły zakonu w okresie jego największych wpływów etc.
Co by było gdyby zamach na Przemysła II się nie powiódł?
Teoretycznie obowiązywał je sojusz z państwami centralnymi. Do wojny nie przystąpiły, bo zaangażowała się w nią Wielka Brytania.Cytat:
Zamieszczone przez KWidziu
Więc nie jest powiedziane że nie stanęły :)
No nie wiem czy by stanęły - wszystkie problemy między państwami Trójporozumienia a Włochami zostały rozwiązane, w mniej lub bardziej zadowalający sposób, przed wybuchem wojny(dogadanie się z Francuzami w Afryce, układ z Rosją w sprawie Bałkan). Narastały za to problemy w łonie państw trójprzymierza i ich potencjalnych sojuszników. Wojna Włoch z Turcją, litera traktatu - artykuły 2, 3 i 4, które Niemcy w swej łaskawości w 1914 złamały.Cytat:
Więc nie jest powiedziane że nie stanęły :)
Naturalny "sojusz" Włoch z Wielką Brytanią oczywiście nie był bez znaczenia.
HALO! Dostane odpowiedz?
Cytat:
Zamieszczone przez Witold
Żył by :lol:
Wyjątkowo konstruktywna odpowiedz
Do tego z błędem ortograficznym. :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Witold
Ja sądzę że by zjednoczył Polskę ale tylko północną cześć znaczy bez Małopolski i Śląska
Co by sie stalo z sytuacja gospodarczo-polityczna Europy gdyby Krzysztof Kolumb zostal osadzony i skazany na smierc za "herezje" dotyczace kulistosci Ziemi :?:
Na pewno by zaludnienie by się zagęściło co by podniosło koszt mieszkań.
Arabowie odkryliby Amerykę ;)Cytat:
Zamieszczone przez zajac
Co by było gdyby szkockie powstanie Williama Wallace'a się powiodło i zdobył on Anglię?
Wybuchloby powstanie Anglikow przeciwko Szkotom :lol: :!:
A gdyby w Polsce zawładneli naziści?(chodzi o drugą rp)
Prawdopodobnie jako "zniszczony kraj"(bo przymierze z hitlerem zagwarantowane) po wojnie dostaliśmy by dotacje budżetowe w afekcie byśmy mieli więcej autostrad niż Niemcy i byliśmy krajem federalnym. Który wkurzał by komuchów.
dostalibyśmyCytat:
dostaliśmy by
Ale właściwie konsekwencje byłyby dosyć duże, świat i tak nas nie uwielbia ale bylibyśmy traktowani przez cywilów tak jak jeszcze Niemcy.. jako ''bandyci'' itd. Ale nie byłoby komuny, byłyby autostrady, lepsza sytuacja finansowa i bylibyśmy silniejsi militarnie.
Ale jedno by mnie zasmuciło, a mianowicie, nie mielibyśmy mojego ukochanego Kałacha! :cry: :cry: :cry:
A co by było, gdyby ominięta przez natarcie niemieckie Armia Poznań pomaszerowała na Berlin i hitler musiałby wycofać część wojsk z Polski?