Po upadku starego forum to już nie to samo, klimat się totalnie zmienił. A szkoda bo tamto forum było na prawdę kultowe :D
Wersja do druku
Po upadku starego forum to już nie to samo, klimat się totalnie zmienił. A szkoda bo tamto forum było na prawdę kultowe :D
Asuryian ma mój głos. A co do komentarzy niektórych to wychodzi na to że wszystkie rangi są nadawane na tej samej podstawie czyli na zasadzie "towarzystwa wzajemnej adoracji". Skoro Stara Gwardia ma być traktowana na tych samych zasadach co rangi Specjalne to w takim razie ludzie którzy nie znają się na modowaniu albo nie zajmują jakiś specjalnych stanowisk na forum a są jego uczestnikami aktywnymi pisząc dużo postów zakładając nowe wątki a także czasami krytykując kiedy pewne projekty zawodzą i są przy tym już ładnych parę lat tutaj nie odwracając się po krachu tego serwisu, są traktowani jak cała reszta nowicjuszy. Dziwna retoryka przyznaję :)
Ps. Co do przedmówcy to trzeba by się zastanowić czy owy upadek starego forum nie był na własne życzenie. Wszyscy pamiętamy poprzednie kierownictwo( i nie mówię tu tylko o najwyższym szczeblu ale też o ówczesnych przybocznych) niereformowalne żeby nie powiedzieć chamskie i apodyktyczne to w gruncie rzeczy spowodowało odejście znacznej liczby zapaleńców a symbolem tej sytuacji był sławetny złowrogi "Mroczny rycerz" który wieszczył smutne czasy.
Jak wyborcy uznają to za stosowne to dostaniesz rangę ;)Cytat:
gdzie którzy nie znają się na modowaniu albo nie zajmują jakiś specjalnych stanowisk na forum a są jego uczestnikami aktywnymi pisząc dużo postów zakładając nowe wątki a także czasami krytykując kiedy pewne projekty zawodzą i są przy tym już ładnych parę lat tutaj nie odwracając się po krachu tego serwisu, są traktowani jak cała reszta nowicjuszy.
Ale serio ta ranga ma dla Ciebie takie znaczenie? To tylko forum, nic ponad to. Wirtualna zabawka, nie mająca nic wspólnego z rzeczywistością (nawet żadnych zlotów itp. nie ma i nie będzie, a czemu to nie chce mi się pisać). Nie rozumiem czemu niektórzy tak bardzo to przeżywają i ciągle marudzą, że należy im się unikatowy bazgroł pod avatarem. Rangi to kwiatki, fajne, ale bez przesady, wciąż tylko kwiatki...
Podaj przykłady, kto niesłusznie dostał rangę? Byli moderatorzy/redaktorzy?Cytat:
A co do komentarzy niektórych to wychodzi na to że wszystkie rangi są nadawane na tej samej podstawie czyli na zasadzie "towarzystwa wzajemnej adoracji".
Swoją drogą jeśli tak bardzo chcesz dostać rangę to napisz do Amroda, że będziesz pisać newsy, popracuj, a zostaniesz nagrodzony.
Rangi specjalne są dla tych co zapracowali, stara gwardia dla osób wybranych, przez całe forum za:
nie wiem, czy stękanie "mi się należy, mi się należy" coś tu pomoże ;)Cytat:
są jego uczestnikami aktywnymi pisząc dużo postów zakładając nowe wątki a także czasami krytykując kiedy pewne projekty zawodzą i są przy tym już ładnych parę lat tutaj nie odwracając się po krachu tego serwisu
I nie pisz, że mówię tak, bo swoją mam.Chcesz, napisz do czerwonych, że mogę się jej dla Ciebie zrzec :)
Na uboczu:Cytat:
Skoro Stara Gwardia ma być traktowana na tych samych zasadach co rangi Specjalne to w takim razie ludzie którzy nie znają się na modowaniu albo nie zajmują jakiś specjalnych stanowisk na forum a są jego uczestnikami aktywnymi pisząc dużo postów zakładając nowe wątki a także czasami krytykując kiedy pewne projekty zawodzą i są przy tym już ładnych parę lat tutaj nie odwracając się po krachu tego serwisu, są traktowani jak cała reszta nowicjuszy. Dziwna retoryka przyznaję
W świetle prawa forumowego (tzn. w mych oczach) wszyscy, niezależnie od rang, są traktowani równo (oprócz Czerwonych). Chyba nie chcemy, aby dochodziło do patologii i żeby nie było trzeba rzucać oskarżeniami iż "tutaj są znajomości, więc ma plecy i go chronią".
Użytkownicy pozytywnie aktywni w takim systemie zostają nagrodzeni. Chyba sama społeczność choćby przez sam ogrom swych głosów najlepiej oceni pracę danego usera na rzecz forum. Po co narzucać z góry kandydatów, na których zagłosuje łącznie 15-25 osób? Bo reszta może nie kojarzyć ich postów np. z takiej tawerny.
Aby wytworzyć tzw. "towarzystwo wzajemnej adoracji" trzeba najpierw czegoś dokonać. Taki nazgool np. pilnie pracuje w kwestii EB od wielu, wielu lat. Jako iż ten mod leży wielu, wielu ludziom na sercu - doceniają jego pracę, uważają ją za wartościową, i na niego głos oddadzą w następnych wyborach.
Salvo nie masz się niczego zrzekać tylko trzeba trzeźwo patrzeć na pewne sprawy. Po Pierwsze jeżeli te wszystkie rangi to tylko kwiatki to po co je stosujemy ? A może jednak jest to jakaś nobilitacja dla jej posiadaczy i pewnego rodzaju ambicjonalne wyróżnienie? Po drugie jeżeli mamy podział na te rangi to powinien on być jasno przedstawiony i przestrzegany. Ranga specjalna to ranga specjalna a więc za szczególną aktywność, pracę moderską, edytorską etc. etc. a Ranga SG powinna być dostępna dla ogółu userów którzy jak sama nazwa wskazuje do podlotków już zaliczyć się nie mogą i są aktywnymi starymi wyjadaczami.
I tylko tyle jasno i prosto napisane i gitara.
PS. A co do tego czy słusznie czy nie słusznie są przyznawane te wyróżnienia to inna kwestia ja tylko zwracam uwagę że już rok temu przy tej okazji pisałem że w zasadzie nominowane są ciągle te same osoby przykładowo : Wittia, Marat, KLA czy Barsa i to pomimo tego że gro z tych osób już ma rangi specjalne lub pełniło bądź pełni funkcje administracyjno-moderskie. Więc dla mnie jako laika jest to zastanawiające czy nie ma innych osób aktywnych na tym forum i nie mówię tu o sobie bo na siebie i tak nie głosujemy ale po postach widać że więcej osób jest aktywnych a ciągle ci sami są nominowani nie dziwna sprawa? OK. powiedziałem co myślę więcej do tematu już nie wracam.
PS. Asuryian ma mój głos jeżeli jest tu od 8 lat pisze zakłada tematy jest aktywny a nie wchodzi raz na miesiąc na forum aby napisać 1 post w Centrum Humoru to dla mnie taka osoba jest już kandydatem na to żeby móc ubiegać się o to wyróżnienie dla niektórych kwiatkowe dla innych jednak nobilitujące do jeszcze większej aktywności na forum.
PS.2 Herod nie każdy jest moderem czy to znaczy że nie zasługuje już na miano Staro Gwardzisty? Cały czas próbuję to wam wytłumaczyć że stosujecie jedną kalkę do 2 różnych rang. Ale jak to mówią głową muru nie przebijesz próżny zatem mój trud. Ja jako stary bywalec forum który nie ma zdolności moderskich ale za to stara się być maksymalnie aktywny mobilizuję także grono administracyjne do lepszej pracy a na zewnątrz na innych forach tj ( Elektroda.pl, AC.PL, Fifa Serwis.com) rozreklamowuję bądź chwali nasz serwis jako pod wieloma względami wzorowy chciałbym bez jakiś przytyków móc w spokoju stanąć do tego wyróżnienia. To nie moja wina że nie jestem moderem czy nie pełnię innej funkcji jak mogę to pomagam dla dobra ogółu. Przypomnę że ja rozpętałem tutaj burzę na starym forum w obronie jego kształtu jako jeden z pierwszych spierałem się w tej kwestii często bezpardonowo z Barsą który swego czasu stawał się Urbanem starego reżimu i " Mrocznego Rycerza".
Tak więc wydaje mi się że tak całkiem anonimowym userem nie jestem i nie byłem choć może się mylę nie mnie oceniać.
chcę jedynie abyście wyróżnili i docenili Nazgoola.
amen ;)
Cytat:
PS.2 Herod nie każdy jest moderem czy to znaczy że nie zasługuje już na miano Staro Gwardzisty? Cały czas próbuję to wam wytłumaczyć że stosujecie jedną kalkę do 2 różnych rang. Ale jak to mówią głową muru nie przebijesz próżny zatem mój trud. Ja jako stary bywalec forum który nie ma zdolności moderskich ale za to stara się być maksymalnie aktywny mobilizuję także grono administracyjne do lepszej pracy a na zewnątrz na innych forach tj ( Elektroda.pl, AC.PL, Fifa Serwis.com) rozreklamowuję bądź chwali nasz serwis jako pod wieloma względami wzorowy chciałbym bez jakiś przytyków móc w spokoju stanąć do tego wyróżnienia. To nie moja wina że nie jestem moderem czy nie pełnię innej funkcji jak mogę to pomagam dla dobra ogółu. Przypomnę że ja rozpętałem tutaj burzę na starym forum w obronie jego kształtu jako jeden z pierwszych spierałem się w tej kwestii często bezpardonowo z Barsą który swego czasu stawał się Urbanem starego reżimu i " Mrocznego Rycerza".
Tak więc wydaje mi się że tak całkiem anonimowym userem nie jestem i nie byłem choć może się mylę nie mnie oceniać.
Nazgool jest moderem? Pierwsze słyszę, aby działał coś w tej kwestii. Pisze jedynie na temat danego moda, zajmuje się aspektem historycznym, tworzy artykuły... ale moderować zaczął dopiero 2-3 tygodnie temu i póki co jest tylko jeden model jego autorstwa. Nikt go jeszcze nie postrzega jako modera i dużo wody w Orontesie upłynie nim będzie go można tak nazwać.
Pampa jest moderatorem? Voitek?
A ktoś ci tego broni? Skoro uważasz iż twoja praca jest wartościowa i rozpoznawalna dla tego forum to czego się tu bać? Ludzie (ogół) na ciebie zagłosują i wygrasz, a jak nie masz pewności iż tak będzie to np. utwórz w "Nasi forumowicze" dział o swej twórczości i ciężkiej pracy dla dobra ludu. Przytyki byłyby gdybyśmy (w sensie władza) wybierali (narzucali) kandydatów (bo tego nie znam, tego nie kojarzę, a kto to? Nie uważam jego pracy za wartościowej więc nie, nie lubię dziada).Cytat:
chciałbym bez jakiś przytyków móc w spokoju stanąć do tego wyróżnienia.
Herod
+1
I co odebrać im? Tobie należy się bardziej? Jako eksmoderatorzy/admini/redaktorzy/modderzy itp. nie powinni ich mieć?Cytat:
Wittia, Marat, KLA czy Barsa i to pomimo tego że gro z tych osób już ma rangi specjalne lub pełniło bądź pełni funkcje administracyjno-moderskie.
Chcesz starą gwardię wygraj wybory, chcesz specjalną pisz newsy na główną, zrób supermoda. Masz proste zasadzy :)
Mamy po prostu inne spojrzenie na te sprawy ;)Cytat:
Po Pierwsze jeżeli te wszystkie rangi to tylko kwiatki to po co je stosujemy ?
Dla mnie to miłe rzeczy, ale nie mają żadnego znaczenia w realnym życiu i na pewno nie ma sensu się o nie wykłucać.
Gdzie jest tak napisane? Zasady są jasne i moderatorzy nigdy nie narzucali kandydatów, tych wybierali zwykli userze. Mówiąc krótko albo kłamiesz, albo nie masz pojęcia co dzieje się ( i działo ) na forum.Cytat:
Skoro Stara Gwardia ma być traktowana na tych samych zasadach co rangi Specjalne to w takim razie ludzie którzy nie znają się na modowaniu albo nie zajmują jakiś specjalnych stanowisk na forum a są jego uczestnikami aktywnymi pisząc dużo postów zakładając nowe wątki a także czasami krytykując kiedy pewne projekty zawodzą i są przy tym już ładnych parę lat tutaj nie odwracając się po krachu tego serwisu, są traktowani jak cała reszta nowicjuszy. Dziwna retoryka przyznaję
Oczywiście, że nobilitacja, dla ludzi którzy zrobili coś dla tego serwisu po za samym pisaniem. Stara Gwardia jest właśnie za pisanie ( nie tylko oczywiście, ale i to wystarczy ) i nadają ją zwykli userzy. W czym problem, bo nie rozumiem.Cytat:
A może jednak jest to jakaś nobilitacja dla jej posiadaczy i pewnego rodzaju ambicjonalne wyróżnienie?
Czy ty masz pojęcie, co się wokół ciebie dzieje na tym forum? Przecież SG jest właśnie dla ogółu i w najbliższych wyborach możesz spokojnie kandydować, oczywiście, jeżeli kilku userów na ciebie zagłosuje. No administracja nie ma już na to wpływu.Cytat:
Ranga SG powinna być dostępna dla ogółu userów którzy jak sama nazwa wskazuje do podlotków już zaliczyć się nie mogą i są aktywnymi starymi wyjadaczami.
O czym teraz mówisz? O SG, czy o forumowych wyborach na najlepszych userów w danej dziedzinie ( typu avatar, podpis, dyskutant )? Do SG nigdy nie były nominowane te same osoby. A w konkursie dla najlepszych? Tłumaczyłem to kiedyś. Skoro aktor dostanie raz Oskara, to oznacza, że już nigdy nie może go dostać? Tak samo jest u nas, to że taki KWidziu czy Baal mają ciągle największą wiedzę historyczną, to dlaczego ma być wybrany ktoś, kto ma gorszą? Idąc takim tokiem, kiedyś wygrywać będzie osoba z piątego czy szóstego miejsca, ma być nagradzana przeciętność?Cytat:
A co do tego czy słusznie czy nie słusznie są przyznawane te wyróżnienia to inna kwestia ja tylko zwracam uwagę że już rok temu przy tej okazji pisałem że w zasadzie nominowane są ciągle te same osoby przykładowo : Wittia, Marat, KLA czy Barsa i to pomimo tego że gro z tych osób już ma rangi specjalne lub pełniło bądź pełni funkcje administracyjno-moderskie. Więc dla mnie jako laika jest to zastanawiające czy nie ma innych osób aktywnych na tym forum i nie mówię tu o sobie bo na siebie i tak nie głosujemy ale po postach widać że więcej osób jest aktywnych a ciągle ci sami są nominowani nie dziwna sprawa? OK. powiedziałem co myślę więcej do tematu już nie wracam.
Ale kto twierdzi, że tak nie jest? Masz takie prawo przecież, możesz na niego głosować. Ale do finałowego etapu dostaną się osoby z największą ilością głosów, więc jeżeli nikt inny go nie docenia, to rangi nie dostanie.Cytat:
PS. Asuryian ma mój głos jeżeli jest tu od 8 lat pisze zakłada tematy jest aktywny a nie wchodzi raz na miesiąc na forum aby napisać 1 post w Centrum Humoru to dla mnie taka osoba jest już kandydatem na to żeby móc ubiegać się o to wyróżnienie dla niektórych kwiatkowe dla innych jednak nobilitujące do jeszcze większej aktywności na forum.
Ale kto napisał, że tylko i wyłącznie moderzy mają szansę? Owszem, dobrze coś więcej robić niż tylko pisać posty, ale i to wystarczy. Sam zresztą jestem dobrym przykładem, bo miałem SG przed tym jak zostałem moderatorem i po za częstym pisaniem na forum nic więcej nie robiłem.Cytat:
PS.2 Herod nie każdy jest moderem czy to znaczy że nie zasługuje już na miano Staro Gwardzisty? Cały czas próbuję to wam wytłumaczyć że stosujecie jedną kalkę do 2 różnych rang. Ale jak to mówią głową muru nie przebijesz próżny zatem mój trud. Ja jako stary bywalec forum który nie ma zdolności moderskich ale za to stara się być maksymalnie aktywny mobilizuję także grono administracyjne do lepszej pracy a na zewnątrz na innych forach tj ( Elektroda.pl, AC.PL, Fifa Serwis.com) rozreklamowuję bądź chwali nasz serwis jako pod wieloma względami wzorowy chciałbym bez jakiś przytyków móc w spokoju stanąć do tego wyróżnienia. To nie moja wina że nie jestem moderem czy nie pełnię innej funkcji jak mogę to pomagam dla dobra ogółu. Przypomnę że ja rozpętałem tutaj burzę na starym forum w obronie jego kształtu jako jeden z pierwszych spierałem się w tej kwestii często bezpardonowo z Barsą który swego czasu stawał się Urbanem starego reżimu i " Mrocznego Rycerza".
Tak więc wydaje mi się że tak całkiem anonimowym userem nie jestem i nie byłem choć może się mylę nie mnie oceniać.
Kiedy zostaną wystawieni kandydaci i rozpocznie się pierwszy etap głosowania? Ile głosów będzie można oddać?Cytat:
Zamieszczone przez Marat
A skąd mam wiedzieć? Jestem zwykłym użytkownikiem.
Zresztą masz stare zasady. Może będą podobne.
viewtopic.php?f=105&t=7315
Dzięki, co prawda na razie dawanie głosów jest przedwczesne - i tak trzeba będzie je pewno powtórzyć, gdy ruszy pierwsza faza głosowania, by były brane pod uwagę przez sędziów owego konkursu.Cytat:
Zamieszczone przez Ronin
A czy ja mówię że mnie się bardziej należy? Jak co roku widać te same kandydatury i tych samych laureatów to dla mnie jest to podejrzana sprawa i tyle. Można rok dwa ale nie co wybory to już nikt inny się nie udziela? Marat twierdzi że SG jest nawet dla ludzi którzy tylko piszą dużo postów więc jak jest w końcu. Mamy jakiś kandydatów z poza Ekipy Modersko Redaktorsko Administracyjno Edytorskiej czy tylko Administracja szeroko pojęta tutaj piszę bo tak sobie można pomyśleć jest 5 tyś userów a rangi ma non-stop ta sama 15 a reszta to co nabija tutaj tylko liczniki ? Bo nie chce mi się wierzyć że ludzie zwykli ludzie nie piszą tutaj nic ciekawego.Cytat:
I co odebrać im? Tobie należy się bardziej? Jako eksmoderatorzy/admini/redaktorzy/modderzy itp. nie powinni ich mieć?
Chcesz starą gwardię wygraj wybory, chcesz specjalną pisz newsy na główną, zrób supermoda. Masz proste zasadzy :)
Nie ma co się zagłębiać bo sprawa nie jest warta strzępienia języka po próżnicy ale nie jest to takie jasne i klarowne jakby się mogło wydawać. ;)
Mówisz, że jesteś tu tak długo, ale do corocznych wyborów chyba za dużej uwagi nie przykładałeś, skoro tak piszesz :PCytat:
Marat twierdzi że SG jest nawet dla ludzi którzy tylko piszą dużo postów więc jak jest w końcu. Mamy jakiś kandydatów z poza Ekipy Modersko Redaktorsko Administracyjno Edytorskiej czy tylko Administracja szeroko pojęta tutaj piszę bo tak sobie można pomyśleć jest 5 tyś userów a rangi ma non-stop ta sama 15 a reszta to co nabija tutaj tylko liczniki ?
Po pierwsze...kandydaci wskazywani są przez userów! Głos admina, moderatora itp. jest tu tak samo ważny, jak Twój, mój, czy gościa, który ledwo co się zarejestrował.
Drugie. Marat miał na myśli, że SG nie wymaga niczego, poza głosami użytkowników. Nie musisz moddować, adminować itp. Wystarczy, że jesteś i ktoś to docenia.
Trzecie. Kto raz zdobył Sg nie może drugi raz kandydować! Co innego plebiscyt typu "użytkownik najlepiej znający historię:, "użytkownik z najlepszym avatarem" itp.
Coś jeszcze pozostaje niejasne ;) ? Zresztą nie wiem co ze mnie za rzecznik rządu się zrobił, ale z tego co zauważyłem od roku 90% moich postówpadło tutaj, a do tajnych zakątków forum nie mam dostępu od 1,5 roku :D
I tak dobrze że się orientujesz tutaj teraz, ja szczyt aktywności miałem 2 lata temu wtedy to tu nawet okrzyknięto mnie jednym z najbardziej kontrowersyjnych użytkowników forum hehe ale to oczywiście przesada. Kiedyś to były czasy i pogadać było można i pokłócić się czasem inteligentnie też :) Szkoda że tak późno przyszedł czas na Obiego bo widać że dzisiejsze Forum czasy świetności ma za sobą za dużo ludzi się wykruszyło a garstka co pozostała to się wypala ja też.
Wybieramy panowie :)
W sumie Salvo wszystko wytłumaczył, ale nie był bym sobą, jeżeli bym się nie odezwał ;)
Po crashu dwa razy mieliśmy wybory do SG. Zwycięzcy: Baal-Melkart, Volomir, Voitek i Pampalinex. To są te same osoby? W dodatku tylko Voitek kumał się z "władzą" i był redaktorem, reszta nie ma tak haniebnych epizodów w życiorysie, co więcej, żaden z nich raczej nie moduje! W czym jest więc problem? Bo na razie w twoich postach nie widzę za grosz konstruktywnej, merytorycznej krytyki, tylko takie pitolenie w stylu "coś mi się zdawało, coś tam widziałem, gdzieś słyszałem", a prawda jest zupełnie odwrotna.Cytat:
A czy ja mówię że mnie się bardziej należy? Jak co roku widać te same kandydatury i tych samych laureatów to dla mnie jest to podejrzana sprawa i tyle. Można rok dwa ale nie co wybory to już nikt inny się nie udziela? Marat twierdzi że SG jest nawet dla ludzi którzy tylko piszą dużo postów więc jak jest w końcu. Mamy jakiś kandydatów z poza Ekipy Modersko Redaktorsko Administracyjno Edytorskiej czy tylko Administracja szeroko pojęta tutaj piszę bo tak sobie można pomyśleć jest 5 tyś userów a rangi ma non-stop ta sama 15 a reszta to co nabija tutaj tylko liczniki ? Bo nie chce mi się wierzyć że ludzie zwykli ludzie nie piszą tutaj nic ciekawego.
Ależ jak najbardziej należy się w to zagłębiać, bo skoro już rzuciłeś pewne oskarżenia, to trzeba sprawę wyjaśnić do końca, co zresztą zrobiłem wyżej. Wystarczy przejrzeć cztery do pięciu tematów ( pierwsze i drugie etapy dwóch głosowań do SG oraz regulamin ) i wszystko jest jasne, a zarazem zadaje kłam temu co próbujesz sugerować.Cytat:
Nie ma co się zagłębiać bo sprawa nie jest warta strzępienia języka po próżnicy ale nie jest to takie jasne i klarowne jakby się mogło wydawać.
A co do "Nagród forumowych" to ideą tego konkursu nie jest rozdanie jak największej ilości rang specjalnych, tylko wyróżnienie najlepszych użytkowników w danej kategorii. Dlatego taki KWidziu co roku jest najlepszym znawcą, bo po prostu ma ogromną wiedzę historyczną i często udziela się w działach jej poświęconych. Choć akurat w pierwszym półroczu 2012 r. za dużo nie pisał, możliwa jest więc detronizacja.
To samo z najlepszym dyskutantem. To, że taki Witia i Elrond często piszą w agorze i to w dyskusjach które zajmują po kilkadziesiąt stron, a ich pojedyncze posty są długości maturalnej rozprawki, daje im akurat dużą szansę by triumfować w ww. kategorii. I dlaczego niby trzeba ich eliminować? Ma za entym razem wygrać przeciętniak, który napisał dwa posty w działach stricte dyskusyjnych ( tak, wiem, że przejaskrawiłem, ale jest to celowy zabieg ), tylko dlatego, bo ciekawsze persony mają zakaz udziału?
A najsurowszym moderatorem ma zostać najłagodniejszy baranek, bo dziewięciu z dziesięciu modów wygrywało poprzednie edycje, a teraz został jeden bidulek co nawet muchy w życiu nie ubił?
To tak jakby - Euro, temat na czasie - zabronić Hiszpanii gry w mistrzostwach Europy w Polsce i na Ukrainie, bo w końcu wygrywali ostatnio dwie wielkie imprezy. A co to, inne reprezentacje nie grają ? Im też się należy, a nie ciągle ta nudna tiki-taka. Wtedy nasze nieloty w końcu miały by szansę na puchar, albo przynajmniej półfinał ( bodajże 6 drużyn=uczestników tegorocznego Euro nie triumfowało w czempionacie kontynentu ).
Także zastanów się nad tym co piszesz, a najlepiej jeszcze przejrzyj tematy poszczególnych kategorii i policz, ile procent głosów oddała "władza" i jej "kolaboranci z rangami", a ile zwykli, uciskani userzy ;)
I jeszcze do Asuryana, wybory będą najprawdopodobniej w grudniu, czyli rok po ostatnich, więc możecie panowie wstrzymać się z "kampanią wyborczą", by z impetem uderzyć w listopadzie. Ja osobiście przyznam, że takie pchanie się do rang budzi u mnie niesmak, zapewne u innych userów z dużym stażem również, także radzę zastanowić się nad tą taktyką ( Nazgool i tak ma u mnie głos, nawet jak wyciągnie na kogoś "dziadka w wermachcie" :lol: ). Dobrym przykładem jest Volomir, skoro jesteście takie "staruchy" to pewnie dobrze znacie sytuacje z nim związaną.
A na koniec w kwestii formalnej, już do samej administracji. Zauważyłem, że w ostatnich wyborach do SG, mogli brać udział userzy z rocznym stażem. Z tego co pamiętam, to po crashu ustalaliśmy, że będą to dwa lata, tak jak to było od zawsze na tym forum ( czyli za czasów Fraq-a i Vithala ). Nastąpiła pewnie pomyłka, dlatego tylko uczulam na przyszłość ;) A nawet sugerowałbym walnąć trzy lata, czyli grudzień 2009, ale to już taka luźna propozycja.
Maracie Niepotrzebnie się produkujesz skoro Salvo już wszytko tu wyjaśnił ;). I błagam nie przywołuj mi już tutaj Kwidzia bo poległ pezkreśnie podczas dyskusji o Piłsudzkim ze mną 2 lata temu a jego czupurność i nagonka jaka się z tego wszystkiego narodziła na moją osobę skutecznie mnie powstrzymuje od angażowania się w dysputy o tematyce historycznej bo jeżeli jest ktoś na forum kto myśli inaczej niż utarte przekonania kilku osób tu aktywnych to zaraz zaczyna się huzia na Juzia i udowadnianie kto jest najmądrzejszy i posiada jedynie słuszne przekonania czy teorię. Mnie taka zabawa już nie bawi zresztą swego czasu o relacjach na forach historycznych jakie tu panują pogaworzyłem sobie z "Piłsudczykiem" i była to pożyteczna lekcja dla mnie.
W kwestii formalnej jeszcze Maracie nie liczy się ile tekstu ktoś piszę tylko jaką wartość merytoryczną poprzez dany tekst chce przekazać dlatego tekst typu Elrond czy Witia piszą tutaj posty wielkości rozprawek nie robią na mnie najmniejszego wrażenia. Nie raz już czytałem tu wypociny niektórych użytkowników (nie mówię że akurat Witii czy Elronda) które były tyleż długie co bzdurne. ;)