Potop Total War

Ściągnąłem, włączyłem, mam pytanie i problem. Po pierwsze czemu mod częściowo jest po niemiecku ? I własne bitwy mi się nie włączają.
Po niemiecku ? Ja mam trochę angielskiego na mapie kampanii i to wszystko. Własne bitwy też mi nie działają.
No cóż, u mnie jeden problem się pojawił - właściwie dwa:
+gdy wybieram sobie frakcję trzecią (klikam na pierwszą, potem drugą i w końcu trzecią) to wylatuje mi do pulpitu
+Po uruchomieniu kampanii gra się nie ładuje

Dodam, że mam oryginalnego Medieval 2 z Kingdoms.
map.rwm usunięte? Miałem ten sam problem, usunąłem ten plik i przy drugiej próbie włączenia kampanii mi zaskoczyło, musiałem tylko chwilę poczekać. Cóż to pierwsza wersja moda więc wszystko można poprawić. Obecna służy raczej do testowania.

Jakąś muzę i ewentualnie screeny ładowania można zaczerpnąć z filmów Rok 1612 i Tarasa Bulba. Z tego co czytałem wcześniej w Turcji miał być bunt Greków, po odpaleni kampanii tą nacją widzę greckiego gienka który jest neutralny, a potem polazł na zachód i podbija Wenecję a do hellady jakoś nie chce wrócić:) chyba trzeba dać grekom na starcie wojnę z Turcją żeby się po mapie nie szlajali. Frakcję mongolia też można by przechrzcić na Chanat Krymski.

No cóż ja zauważyłem następujące błędy:
-Nie ma dymu i pocisków gdy strzelają muszkieterzy
-Mapa kampanii ładuje się niewyobrażalnie wolno (na 100% to nie jest wina mojego komputera)
-Gdy klikam w "własną bitwę" to wywala do pulpitu

Ograłem już kilka godzin tego moda i jak na pierwszą wersję.... wyszła trochę średnio:
Na plusy będą:
+większość frakcji mają własny wygląd jednostek...
+mapa - dobrze dopracowana
+frakcje odwzorowane
+widać starania
minusy, które trzeba zniwelować lub poprawić na plusy:
-niektóre jednostki... np. Kirasjerzy z bronią palną? Nie powinni mieć mieczy i mocnych zbrój?
-podczas bitew znikają podświetlenia jednostek - to spory minus
-można by było wyrzucić sprawę z państwem papieskim - uważam, że w XVII w. Papież nie miał już takiej władzy.
-długie ładowanie gry i wywalanie do pulpitu po wyborze własnych bitew
-mod nie posiada własnej muzyki (liczę, że zmienicie w kolejnych wersjach ją)

Podsumowując: mod jest póki co średni, dużo jeszcze przed wami roboty. Głównie zmieńcie muzykę, poprawcie kwestie techniczne moda i trochę popracujcie nad jednostkami - wtedy będzie na pewno lepiej. Natomiast co do ekranów ładowania można dodać też z różnych filmów nie związanych z Polską, ale związanych z XVII w.

Cytat:

---

Zamieszczone przez DMageA

-można by było wyrzucić sprawę z państwem papieskim - uważam, że w XVII w. Papież nie miał już takiej władzy.

---

Zdziwiłbyś się ile dyplomacja papieska jeszcze mogła w XVII wieku. :)

Muzykę ja robię i zabiorę się za to dopiero po świętach., ponieważ wszystkie kawałki które miałem zostały stracone :( Co do animacji wystrzału z muszkietu to Attyla to poprawia. Spytam się go co jest z własnymi bitwami. Ja dopiero będę miał przyjemność dłużej zagrać w moda w weekend, więc mam takie pytanie: czy miasta w bitwach mają taki wygląd jak w modzie 1648 - Thirty Years of War czy nadal są zwykłe ? Można by jeszcze zamienić większe miasteczka w miasta, bo np.Paryż jako większe miasteczko w XVII wieku dziwnie wygląda.

U mnie są nadal zwykłe miasta no i przydało by się zmienić cytaty chyba ktoś proponował Wam wzięcie tych które robił do OiM.

Tak to był Samick. Przydałoby się też dorobić nowe portrety gienków, jak ktoś chce może zrobić takiego submoda. Będzie to bardzo mile widziane.

Cytat:

---

-niektóre jednostki... np. Kirasjerzy z bronią palną? Nie powinni mieć mieczy i mocnych zbrój?

---

Miecze i mocne zbroje owszem, i broń palna jak najbardziej. Kirasjerzy walczyli karakolem za pomocą pistoletów zazwyczaj.

A to czym rajtar od kirasjera się różni? ;>

Nazwą :mrgreen:
I zaznaczę tylko że sprostowałem jedynie wypowiedź DMageA, który sie dziwił że kirasjer jest z bronią palną, bo jak wyglądają w tym modzie to nie wiem ;) Zagram w niego po jakimś czasie, gdy już będzie bardziej dopracowany.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Samick

A to czym rajtar od kirasjera się różni? ;>

---

A może ty nam wytłumaczysz ;) Bo ja powiem szczerze im głębiej wchodzę w ten temat tym coraz ciężej mi się w tym wszystkim połapać: arkebuzerzy, kirasjerzy, półkirasjerzy, semi-kirasjerzy. rajtarzy i inni. Jak dasz radę opisać je wszystkie oraz wyszczególnić wszystkie różnice (często suptelne) to masz mój szacunek... bo ja nie dał bym rady.

A jeśli chodzi o samego moda to... zaskoczony jestem myślałem że nigdy nie powstanie mod który w globalny sposób odwzrouje XVII wiek. Już zaraz go zassię.
Mam tylko nadieję że nie zawiodę się na historyczności i rozkładzie jednostek, oraz na kwestiach gospodarczy w szczególności RON-u.
Ciekawi mnie też jak się jawi skuteczność broni palnej, mam nadzieję że nie jest przekozaczona wzorem dziecinnych wyobrażeń naszych zachodnich "przyjaciół".
Pozdrawiam!

No panowie coś pięknego super prezent na święta.
Super mapa,miasta w dobrej odległości,ruch jednostek tęż proporcjonalny do mapy,jednostki dobrze wykonane no cóż polak potrafi
OIM 2 do pięt nie dorasta PTW
Jeśli chodzi o bitwy to jest pare minusów głównie chodzi o podświetlenia oddziałów ale to szczegół jak dla mnie
Jednym słowem Super Dzieło
Dziękuje i życzę Wesołych i pogodnych Świąt

Twórcy moda odwalili kawał genialnej roboty, brawo Polak jednak potrafi :D
Tak powinna wyglądać praca nad modem, jak już coś mamy to informujemy ludzi o tym i wrzucamy betę, a nie jak to u nas bywa napinka co to nie powstanie a potem klapa. Twórcy moda ciężko pracowali i jak stworzyli podstawy moda to ogłosili tę informację. Mam nadzieję, że twórcy moda dalej będą pracować nad tym fantastycznym POLSKIM projektem i liczę na chętnych, którzy mają, w odróżnieniu do mnie jakieś pojęcie o modowani i pomogą dalej rozwijać ten projekt. Przede wszystkim zwracam się do twórców polskich Megasubmodów pod Bellum Crucis, którzy zrobili z i tak genialnego moda jeszcze genialniejszy. Wydaje mnie się, że na chwilę obecną wycisnęliście Panowie z Bellum 100% i można spokojnie poczekać na BC 7, a w chwili obecnej pomóżcie kolegom w pracy nad udoskonaleniem moda Potop tw.

No nie wiem czy narzekasz na inny polski mod wwmwe, bo ja nie widzę jakiś przeciwieństw wwmwe 3.0 został ogłoszony jak już było naprawdę sporo zrobione i nie jest powiedziane, że nie będzie wydany, niemal wszystko co tam było zapowiedziane jest już zrobione i gotowe, mamy tylko ogromne problemy ze stabilnością. Tego moda (potop) zrobiłą chyba głównie jedna osoba i jest on naprawdę genialny (zarówno twórca jak i mod :) ).

Jak to pobrać zeby nie płacić>

Nie trzeba nic płacić, wciskasz pobierz i masz instalator dzięki któremu pobierzesz plik, potem rozpakowujesz i wrzucasz rozpakowany folder potop do folderu mods.

Dzięki za sympatyczne posty, miło widzieć taki pozytywny odzew . Ja wciąż walczę z muzyką i znalazłem świetne utwory zespołu Irfan dla państw bałkańskich i Imperium Osmańskiego. Tutaj macie trochę ich piosenek:
http://www.youtube.com/watch?v=4PSiUMC0aDE
http://www.youtube.com/watch?v=vaFfL1laboY
http://www.youtube.com/watch?v=XlochG9Urho
Napiszcie co o tym sądzicie. Jak ktoś nie zagląda do wątku na gry-online to mam pytanie od Attyli: „Zabieram się do przystosowywania skryptu sterującego najazdy koczowników: Jaki zasięg waszym zdaniem powinny mieć te najazdy, tj. które prowincje powinny być najazdem zagrożone?” Zachęcam też do dołączenia do ekipy tego wspaniałego moda.

Jeżeli chodzi o główne szlaki najazdów tatarskich na RON to były 3 kierunki:
1 wołoski - plus minus wzdłuż Dniestru aż nawet po Lwów
2 kuczmański - Kamieniec Zbaraż
3 czarny w dużym skrócie bracławskie, wołyńskie i nawet kijowskie
a 4 to tereny Wlk. Ks. Moskiewskiego - na Charków, Kursk, Orzeł, ale były też szlaki na Węgry Serbię, Gruzję i w stronę Persji.

Dałoby radę rozbudować trochę cechy generałów, chodzi mi o pododawanie różnych atrybutów np wojewoda ... , hetman, kanclerz itp, albo z jakiego szlacheckiego rodu pochodzi np książęcy ród Wiśnioweckich, popracowanie nad drzewem genealogicznym nie tylko RONu, ale przede wszystkim innych nacji. Wiem, że obcykany w tej dziedzinie modowania i nie tylko w tej jest Mietek, można byłoby do niego się zwrócić o pomoc.

Cóż mod jest naprawdę fajny ale niestety jest kilka rzeczy do których można się przyczepić:
- Dragoni walczący konno, trochę nie te czasy na takie numery
- Polskie pospolite ruszenie wygląda hmmm... prawie jak chorągiew petyhorska nie przesadziliście z ich wyposażeniem?
- Lisowczycy zostali rozwiązani w 1635 roku, co oni do cholery robią w modzie zaczynającym się w roku 1648?
- Opisy jednostek (przynajmniej niektórych) są najzwyczajniej w świecie skopiowane z wikipedii
- Pikinierzy mają premię do walki w lesie... dobre sobie spróbujcie sobie wyobrazić odział piechoty uzbrojonej w3,5-4,5 metrowe piki przechodzący albo jeszcze lepiej walczący w gęstym lesie (i mam tu na myśli naprawde gęsty las a nie dzisiejsze lasy gospodarcze składające się głównie z sosny i pozbawione podszytu i podrostu)
- Gdzie wcieło w armii RON-u arkebuzerów
- Polska milicja uzbrojona w halabardy, skąd w do licha to wzieliście. można poprosić o źródła?
- I ostatnie, zauważyłem że część odziałów RON-u wymaga odpowiedniego poziomu katolicyzmu w regionie żeby mżna ich było zwerbować... I teraz chciałbym żeby mi ktoś wytłumaczył jak to możliwe że odpowiedniego poziomu katolicyzmu wymagają odziały dragonów, piechoty cudzoziemskiego autoramentu czy piechota polsko-węgrierska? Ja tu sensu nie widzę.

Są też oczywiście rzeczy na plus chodźby wygląd husarii. Miło było w końcu zobaczyć husarzy z historycznymi skrzydłami a nie z tymi super-duper skrzydliskami.
Mimo wszystko, pomimo tych błędów w moda gra się przyjemnie. Życzę owocnej pracy.

Cóż te nie dociągnięcia najpewniej spowodowane są tym że Attyla robi tego moda samemu i na niektóre rzeczy może mu brakować czasu. Napisz swoje uwagi w wątku na gry-online, to Ci wyjaśni czemu popełnił takie błędy. Naprawdę zachęcam do pomocy, mile będzie widziana pomoc nawet przy takich drobnostkach jak te nieszczęsne opisy jednostek.

Pisaliście że jednostki nie podświetlają się w bitwach co i ja zdążyłem zauważyć. Tutaj macie instrukcje jak ten efekt odwrócić:
Znajdźcie plik medieval2.preference który znajduje się w katalogu głównym Medka. Odszukacie w nim linijkę: show_banners i zmieńcie wartość z 0 na 1. Dzięki temu zabiegowi u mnie podświetlają się flagi w czasie bitew, więc mam nadzieję że u Was będzie tak samo.

Da się jakoś przyśpieszyć rekrutacje?Nie da się obronić przed tymi kozakami.

O ile dobrze pamiętam Attyla pisał że trzeba mieć duży poziom katolicyzmu. Jest to potrzebne aby szkolić nowe rodzaje jednostek. Ma to na celu podniesienie poziomu trudności. Na jakim poziomie grasz? Ja grałem Rzeczpospolitą na poziomie hard/hard i rozgromiłem Chmiela. Zgromadź kozaków z pobliskich miast i fortów i trzymaj Potockiego zdala od Boghdana. Gdy armia będzie gotowa zaatakuj Chmielnickiego i wygraj przy jak najmniejszych stratach własnych. Potem rozgrom Bohuna i tak pozostaje Neczaj szalejący przy Czernichowie:-D Aktualnie Attyla pracuje nad animacją walki bagnetem i nad skryptami. Sadam i ja robimy nowe portrety i dodajemy nowych generałów i władców którzy np. we Francji byli tacy sami jak w podstawie.

Moim zdaniem miasta, to trochę za duże zadupia.trochę więcej budynków też by się przydało.Więcej prowincji w rosji i na terenie skandynawii.Trochę zwiększyć szybkość werbunku. skrócić czas budowy budynków.

Miasta już poprawiłem (z większych miasteczek poprawiłem na miasta), budynków jeszcze nie dodałem. Attyla pewnie później to zmieni. Możecie podać mi jakiś znanych generałów z Hiszpanii, Francji, Turcji, Anglii i Rosji z okresu w którym zaczyna się mod?

Cytat:

---

Zamieszczone przez EliminatorT

Moim zdaniem miasta, to trochę za duże zadupia.trochę więcej budynków też by się przydało.Więcej prowincji w rosji i na terenie skandynawii.Trochę zwiększyć szybkość werbunku. skrócić czas budowy budynków.

---

W obu regionach siatka urbanistyczna była słabo rozwinięta.

Artem:
Moskale - kniaź Jakow Kudeniekowicz Czerkaski, Andrzej Baturlin, Wasyl Borysowicz Szeremietiew, kniaź Aleksy Trubecki, Jurji Romodanowski, kniaź Jerzy Dołgoruki, Iwan Andriejewicz Chowański. Oni wszyscy brali udział w wojnie z RONem 1654-1667 jeszcze można byłoby do kozaków dodać Iwana Zołotorenkę, Iwana Wyhowskiego i też bardzo znany ataman koszowy Iwan Sirko - ale on bardziej wsławił się wycieczkami na Turków.
Hiszpania - Francisco Fernández de la Cueva, 8 książę Alburquerque, Alfonso López de Zúñiga y Mendoza, Fernando Álvarez de Toledo (on sam nie był dowódcą wojskowym, ale jego ród wywodził się z jednej z najważniejszych, najbardziej wpływowych rodzin arystokratycznych, który wydał na świat wielu wodzów, (coś jak u nas Radziwiłowie), Francisco Antonio de Acuña Cabrera y Bayona, Fernando de Alencastre, 1 książę Linares, Carlos de Aragón de Gurrea, 9 książę Villahermosa i jeszcze książęta Medina-Sidonia.
Francja Ludwik Burbon książę de Conde (tego można byłoby dać do drzewa genealogicznego Francji) Henri de Turenne
Anglia - James Scott, 1. książę Monmouth, Thomas Fairfax, trochę późnij, ale też się załapie John Churchill, 1. książę Marlborough

Dzięki ordenus bardzo mi pomogłeś. Jeśli chodzi o portrety to wszyscy liderzy frakcji prawie skończeni. Zmieniłem też władców którzy byli tacy sami jak w podstawie. Nie mogłem znaleźć portretu Stanisława Lubomirskiego więc dałem głowę z obrazu Rembrandta o nazwie Szlachcic polski. Próbowałem dodać księżniczkę Annę Katarzynę Konstancję ale gra wywala mnie do windy, ktoś wie w czym problem? Za to zrobiłem prymasa Macieja Łubieńskiego. Ktoś zna jakiś szpiegów polskich z tamtego okresu? Musze zrobić jeszcze tych generałów i udostępnię submoda razem z cytatami które podmienił sadam86. Jak ktoś wie jak dodawać nowych członków rodziny królewskiej do drzewka, to bardzo bym prosił o instrukcje.

Jakbyś jeszcze dodał regimentarza księcia Dominka Zasławskiego-Ostrogskiego wódz może i lichy, ale z jakże zacnej familiji :D
A co do polskiego drzewa genealogicznego to coś ono bardzo ubogie i ten Michał jako syn Jana Kazimierza :?:
Można byłoby dodać Karola Ferdynanda brata Jana Kazimierza, co prawda, duchownego, ale był też kandydatem na króla, a tak w ogóle mod zaczyna się w 1648 roku, gdzie Władysław IV jeszcze żyję zmarł dopiero w maju.
Może wymyślilibyście jakiś skrypt na ściślejsze odwzorowanie elekcji w Polsce? coś jak wybór papieża?
Tak się zastanawiałem, żeby cofnąć o parę lat, a na upartego choćby o rok rozpoczęcie gry i wtedy można byłoby dodać Władysławowi IV królewicza Zygmunta Kazimierza?

Cóż Michał Korybut był w końcu następcą Jana Kazimierza. Może uda nam się zrobić coś na wzór wolnej elekcji ale wszystko w swoim czasie. Mam nawet pewien pomysł który przedstawiłem Attyli, ale szczegółów nie zdradzam. Właśnie chciałem dodać jakiegoś polskiego generała przy Inflantach więc może dodam zacnego Ostrogskiego. Coś takiego jak wybór papieża Attyla odrzucił bo w głosowaniu musiałyby chyba brać udział inne frakcje.

Też myślałem, że o niego Wam chodzi, to w takim razie wpiszcie, że to ma być Michał Korybut Wiśniowiecki, bo tak jak jest to jakoś mało czytelnie to wygląda. Może jakoś inaczej drzewko rozrysować.

Jak będą portrety to ten zabieg będzie niepotrzebny. A o zmianę drzewka właśnie zapytałem na forum.

Co do Inflant to bardziej by się nadawał Gosiewski, bądź Sapieha, ale mimo wszystko kniazia Zasławskiego-Ostrogskiego fajnie byłoby ujrzeć.

Kondeusz Wielki zrobiony teraz zabieram się za polaków których doradziłeś.

Artem chyba w modzie stainless steel, a na pewno w megasubmodzie Bellum Crucis jest coś takiego jak dziedzic Korony - atrybut przydzielany generałom. Generał mający taki atrybut po śmierci króla zostaję jego następcą. Wtedy można by rozwiązać problem elekcji.

Właśnie o tym myślałem :D Jak król zginie i będzie wyznaczony dziedzic przez ten atrybut pojawia się wiadomość że szlachta wybrała króla.

A najlepsze jest to, że ten atrybut można przekazywać z jednej osoby na drugą i przez to można kształtować politykę dynastyczną naszego państwa

Cytat:

---

Zamieszczone przez Artem.pl

Ktoś zna jakiś szpiegów polskich z tamtego okresu? .

---

Jedyny, który przychodzi mi teraz do głowy, to Jerzy Franciszek Kulczycki.

W roku rozpoczęcia moda miał 8 lat. Oczywiście mogę go zrobić tylko że było by to nie historyczne. Według Was mam go tworzyć czy nie? Jeszcze raz zachęcam do dołączania w szeregi ekipy. Możecie się zająć drobnymi sprawami, np. dodać nowe oryginalne cechy i świtę dla postaci bo z tym jest bieda, ktoś inny mógłby dodać bardziej szczegółowe opisy dla frakcji i jednostek. Niby błache rzeczy, ale również tworzące siłę każdego moda.