Wersja do druku
Mój cytat nie jest przypieprzaniem się, jakbyś nie mógł uchwycić tej różnicy... Zresztą pisałem wtedy, jak jeszcze nie zdawałem sobie sprawy z oddzielenia naszych armii. "Sądziliśmy, że to niemożliwe"... kiedy byłaby bitwa między obiema armiami a Milanem...
Rozpisywaliśmy jednostki na pół strony? Poszliśmy do MG - Kolegium? -------> Nie. Więc między nami spora różnica. Wychodzi na moje...
Powiem tylko tak, skoro ty mogles zaatsakowac i straciles ~350. on mogl spokojnie stracic tych 120. Po pierwsze twoj gienek moze sie slabo bronic, minus do bitwy, po drugie. jego moze miec porzadne pierdolniecie, plus do ataku, jakas swita jego, tez plus do ataku, poza tym atakujac zawsze 30% zadajesz wiecej strat niz byc atakowanym wiec juz masz straty jego w zakresie kolo 200-240. Odpowiednie ulozenie jednostek przeciwko twoim tak zeby kolejnoscia byly silniejsze niz twoje i masz pozamiatane. Jesli sam piszesz ze ty atakujac traciles 350 czy ile tak 50 w tą czy w tą bez roznicy to on spokojnie mogl miec takie straty. czasem nawet jak mial slaba jednostke mogl nia nie atakowac tylko odlaczyc od armii i ma jeszcze mniejsze straty.
Atakowałem wszystkimi jednostkami naraz, bez żadnych indywidualnych ustawień dla nich.
Czas na pierwszą decyzję.
Sprawa mauryjskiego fortu blokującego przełęcz:
Jeśli Maur nie opuści w tej turze fortu Anglia będzie mogła atakować.
Poza tym dostałem zgłoszenie, że Maur w Afryce wsadził kupców do armii i postawił obok Timbuktu. Regulamin nie określa takiej sytaucji, jednocześnie Domen napisał mi, że pytał kilku starszych graczy. Dlatego mogę prosić o wypowiedź kogoś doświadczonego? Bo nie wiem czy traktować to jako wykroczenie.
A ktoś niepowołany ma hasło do mojej frakcji, że o tym wiedział :?:Cytat:
Poza tym dostałem zgłoszenie, że Maur w Afryce wsadził kupców do armii i postawił obok Timbuktu.
Nie jest to na pewno bug bo nawet instrukcja do Medievala na stronie 28 podaje, że kupców można łączyć z armiami i ze sobą (w ramach armii lub fortów).
Pytałem w tej sprawie Joopitera kilka miesięcy temu (zanim tam postawiłem tych kupców) i pisał, że jest to w pełni dozwolone.
Ok. To się zastanowię czy opuścić, bo może nawet anulowanie pona już teraz byłoby mi na rękę. :DCytat:
Jeśli Maur nie opuści w tej turze fortu Anglia będzie mogła atakować.
Niemiec nie opuścił całym wojskiem ziem Węgier, mimo że podpisali pona a nie podpisali dostępu wojskowego. Zostawił na terenie Węgier 2 forty - proszę o ich opuszczenie jak najszybciej i wycofanie się z nich w stronę prowincji Praga (o ile nie zdobędziemy ich w tej turze razem z Genuą):
http://s16.postimage.org/dv98asa9h/Bez_tytu_u2.jpg
hmmm przepraszam za niedopatrzenie, powiem szczerze ze nie pomyslalem o tym. tak zrobie
Edit - A jaki jest stosunek Węgier do tej sprawy? Żądają odszkodowania czy nie?
raczej nie bo nie ma obecnie zadnego wplywu na wegry - badzy ludzmi.
Fort opuszczony. Maurowie wojny z Anglią nie chcą (przynajmniej na razie). :DCytat:
Sprawa mauryjskiego fortu blokującego przełęcz:
Jeśli Maur nie opuści w tej turze fortu Anglia będzie mogła atakować.