dobra, nie chce mi sie czytać tych pierdół, ta dyskusja jest *, jedni podają argumenty, drudzy nie, a i tak przez parę stron chce Wam się to ciągnąć. Do tego dochodzi Herod, dziwnie działający moderator. Ogólnie beka ;d
Wersja do druku
dobra, nie chce mi sie czytać tych pierdół, ta dyskusja jest *, jedni podają argumenty, drudzy nie, a i tak przez parę stron chce Wam się to ciągnąć. Do tego dochodzi Herod, dziwnie działający moderator. Ogólnie beka ;d
Nie, ale ty masz ostrzeżenie słowne.Cytat:
okres masz czy jak?
No i proszę, jednak zacząłeś się odzywać. Ooooooooo, urocze.
Kizi, proszę o nieprzeklinanie. Jako iż wszyscy mogą tego jeszcze nie wiedzieć w ramach nowych przepisów, wprowadzonych (a raczej przywróconych i zaostrzonych) na dniach mam bez pardonu (czyli ostrzeżeniami) zwalczać wulgaryzmy. :?
Rozumiem. Mam w takim razie pytanie. W którym miejscu leży granica 'wysokiego oburzenia'? Jak ktoś wstawi awatar 'tępić żydów', to też będzie ok? Czy teraz karacie już tylko za swastykę?Cytat:
Owszem, nie zmieni. Za avatary i sygnatury, o ile nie będą wysoce oburzające, nikt ścigany nie będzie. Zresztą to nie me rozporządzenie.
Pytam z czystej ciekawości, po prostu chciałbym się dowiedzieć, jako forumowicz i były moderator, jak dalekie zmiany zaszły.
Trudno mi po prostu to powiedzieć, na obecną chwilę ta kwestia nie jest raczej uregulowana, zresztą większość z avatarów lub sygnaturek do tej pory nikogo w oczy nie koliły. "Ścigamy" symbole zakazane przez polskie prawo (czyli trójcę nazizm, faszyzm, komunizm. Anarchiczne chyba też. Symbole "klasyczne"), przykładowe "tępić żydów" podległo by pod antysemityzm... teraz czekam na decyzję reszty w sprawie tej antify z avatara Pampalinexa.Cytat:
Rozumiem. Mam w takim razie pytanie. W którym miejscu leży granica 'wysokiego oburzenia'? Jak ktoś wstawi awatar 'tępić żydów', to też będzie ok? Czy teraz karacie już tylko za swastykę?
Pytam z czystej ciekawości, po prostu chciałbym się dowiedzieć, jako forumowicz i były moderator, jak dalekie zmiany zaszły.
Anarchiczne? :shock:
Avatar Pampalinexa to nie antifa, tylko coś całkiem odmiennego. :D
Anarchistyczne, ale Greków też wpisać na listę możemy. :P
Jestem człowiekiem z innej epoki, ja się na tych symbolach nie znam. Fifa, antifa, antyantifa...
Panowie dajcie spokój z tymi avatarami, bo sprawdziłem sobie glacy i padłem ze ...śmiechu :) Jego też trzeba za to postrofować :) Powinniśmy nie być sprawiedliwsi od polskiego prawodawstwa i tępić gloryfikację komunizmu i ich przedstawicieli jak i odbicia faszystowskie :) I tak te forum jest bardzo tolerancyjne dla i deifikujących próby wprowadzania realnego socjalizmu, stara ta historia tak tylko dla przypomnienia.
Awatary- idąc tokiem rozumowania Witii, cóż musisz zmienić swojego bo dwójka psychopatycznych morderców w avatarze? hehe, żartuję oczywiście ale tak idąc popadniemy w gombrowiczowskie klimaty. To jest oczywiście moje zdanie, ale ja swojego zdjęcia nie zmienię, to jest buźka kotki rasy syberyjskiej spędzająca wolny czas na balkonie w paproci, bez jakikolwiek podtekstów.
pozdrawiam
a co nie tak z moim avkiem?! :D
Antysemita i rasista, nie lubi białych :) toż to znany Rallo Tubbs według treści hehe.
edit: link
http://www.foxtv.pl/seriale/theclevelan ... -tubbs/371
Chciałem tylko pokazać pewną (...) czepiania się do avatarów, ja nic nie mam do żadnego, by tylko nie hołubił PRL- u, na to jestem uczulony :)
Otwieram, ale bez kłótni i wyzwisk.
Hmm... Przepraszam bardzo, ale wy to o czym gadacie? Nie znam się na waszych niepodważalnie świętych dyskusjach n.t. inteligencji dyskutantów, ale czy te wasze kłótnie nie powinny być prowadzone przez np. PW? Ledwo temat został otworzony i już 2 (a nawet 3, łącznie z moim) posty całkowicie niezwiązane z tematem. Będę wam kibicował w pobiciu rekordu ilości off-topowych postów pod rząd! Trzymam za was kciuki! Tylko skoczę po jakąś dużą pakę popcornu i możecie dalej dyskutować, kto jest mądrzejszy ;).
Zgadzam się Arrim z tobą, kłócić się mogą na PW. Dlatego plik postów uległ dezintegracji, ale jako iż mam dobry nastrój poprzestanę tylko na tym.
Brakuje tu jednego punktu w ankiecie
wg mnie to chorzy ludzie i powinno ich się leczyć
to a naturalne
Oczywiscie w naturze zdarzają skrzywienia ale to są wyjątki wyjęte z norm , niestety ludzie przestali być wrażliwi i uczuleni na pewne aspekty
słowo Normalność przechodzi do lamusa[/quote]
Kolejny... Podalem wczesniej, co musi byc spelnione aby mozna bylo mowic o chorobie. I to zarowno wedlug ICD 10 i DSM IV ( to sa klasyfikacje chorob, kolejno amerykanska i europejska). Homoseksualizm nie spelnia takich warunkow. Mozna miec swoja opinie, swoje przekonania, ale nazywanie czegos choroba "bo tak se uwazam" to nazwyklejsza ignorancja. Sorry, ale jesli mamy podwzac najabrdziej podstawowe sprawy to ja powiem, ze ludzie ktorzy preferuja blondynki to chorzy sa i powinni sie leczyc. Co najciekawsze mozna ich z tego wyleczyc :mrgreen: Terapia awersyjna zawsze skuteczna
Homosek*su*alni ter*apeuci dla homosek*su*al*nych pac*jen*tów otwierają Insti*tute for Human Iden*tity. Gejowscy psy*chol*o*gowie i pra*cown*icy soc*jalni zaczynają pojaw*iać się w prasie, radiu i telewizji, gdzie deba*tują z psy*chi*a*trami
Grudzień 1973. Zarząd Amerykańskiego Towarzystwa Psy*chi*a*trycznego głosuje za usunię*ciem homosek*su*al*izmu z DSM i zastąpi*e*niem go zaburze*niem ori*en*tacji sek*su*al*nej [12]. Psy*chi*a*trzy niezad*owoleni z decyzji Zarządu postanawiają zor*ga*ni*zować ref*er*en*dum wśród członków Towarzystwa
Poza homoseksualizmem DSM wymienia także sadyzm, masochizm, ekshibicjonizm, voyeuryzm, pedofilię i fetyszyzm jako zaburzenia psychiczne. Jeśli nie ma obiektywnego, niezależnego dowodu, że orientacja homoseksualna jest sama w sobie nienormalna, jakie istnieje usprawiedliwienie umieszczania jakiegokolwiek z innych zachowań seksualnych w DSM?
Powyższe informacje pochodzą w większej części z artykułu "Kulisy usunięcia homoseksualizmu z klasyfikacji DSM" autorstwa wikipedysty Hatamorgana. Zostały one zweryfikowane przez redakcję PCh24.pl , a trafność cytowań porównana z materiałami źródłowymi. Oryginał artykułu w wersji ocenzurowanej dostępny jest pod hasłem "Okoliczności usunięcia homoseksualizmu z klasyfikacji DSM"
przypisy:
Drescher J. Queer Diag*noses: Par*al*lels and Con*trasts in the His*tory of Homo*sex*u*al*ity, Gen*der Vari*ance, and the Diag*nos*tic and Sta*tis*ti*cal Man*ualQueer Diag*noses: Par*al*lels and Con*trasts in the His*tory of Homo*sex*u*al*ity, Gen*der Vari*ance, and the Diag*nos*tic and Sta*tis*ti*cal Man*ual . „Archives of Sex*ual Behav*ior”. 39 (2), s. 427–60, 2010. doi:10.1007/s10508-009 9531-5. PMID 19838785PMID 19838785
Przecież podane powyżej przykłady DSM są wręcz oczywistym potwierdzeniem tego, że homoseksualizm do nich nie należy, tamte cechują się w dużej mierze brak obopólnej zgody lub pełnej świadomości obu stron (pedofilia) oraz mają podłoże wyłącznie seksualne... Przy sadyzmie i masochizmie ktoś cierpi fizycznie, a jakoś nie widzę niczego niebezpiecznego w dwóch lesbijkach zaspokajających się wzajemnie.Cytat:
Zamieszczone przez Aron
Ludzie, zrozumcie, homoseksualistom nie chodzi tylko i wyłącznie o seks. Owszem jest pociąg fizyczny, ale bez tego "czegoś", bez miłości nie da się wytrwać w związku zbyt długo, a parom homoseksualnym jakoś to się udaje. Zresztą czemu jak ktoś tutaj pisze negatywnie o homoseksualistach to mam wrażenie, że ma na myśli tylko i wyłącznie pary męsko-męskie, a przecież ile jest par damsko-damskich.
Osobiście bylem z moją dziewczyną rok temu na urodzinach jej kuzyna geja. Miałem trochę obawy co do tego, ale na miejscu to wszystko się rozwiało. Bawiłem się super, wszyscy byli wyluzowani, nawet starsze panie z rodziny solenizanta. Sam solenizant ze swoim chłopakiem ani razu się nie tulili, czy całowali, nie było z ich strony niczego gorszącego.
Patrzenie na homoseksualistów przez pryzmat gej parady jest jak patrzenie na patriotów przez pryzmat kontrmarszy rożnych ultranarodowców.
I taka puenta na koniec:
To są pedały:
http://img7.imageshack.us/img7/3028/...de1400x292.jpg
A to są homoseksualiści:
http://img696.imageshack.us/img696/3...rrisdavidb.jpg
Zarówno u zwolenników homoseksualistów jak u ich przeciwników są osoby, które potrafią tylko zionąć nienawiścią oraz fanatyzmem, ale tylko jedna strona jest agresywna fizycznie względem drugiej. Zaraz ktoś tu pewnie przytoczy jakiś przypadek, że geje napadli na biedną parę heteroseksualną, ale bądźmy sobie szczerzy, ilu homoseksualistów zginęło, zostało upokorzonych, pobitych, zepchniętych na margines społeczny tylko za to, że kochają osobę tej samej płci...ofiary tych bezsensownych prześladowań są dziesiątki tysięcy ludzi, którzy tak naprawdę nie wadzili nikomu.
Od razu przepraszam za nie poparcie posta źródłami, ale słyszałem(więc nie twierdzę, że to prawda), że w środowisku homoseksualnym znacznie częstsze są sytuacje, gdzie osoba nie pozostaje w związku z jednym partnerem, a ciągle szuka nowych podbojów.
Za to bym bardziej winił homoseksualizm oparty na popędzie seksualnym, coś na modłę seksoholizmu czy innych nimfomanii. Nie znam na to żadnych źródeł, ale kilka par homoseksualnych, które miałem okazję poznać były sobie wierne i są razem od dobrych kilku lat. Nie zdziwiłbym się także, gdyby osoby homoseksualne często zmieniające partnerów były tak naprawdę biseksualne, tylko kieruje nimi po prostu popęd seksualny, ale powtarzam, że pary które ja miałem okazję poznać najzwyczajniej w świecie się kochały.
Zresztą u homoseksualistów mówi się o częstej zmianie partnerów, ale bądźmy sobie szczerzy, sami znany takie heteroseksualne osoby, które puszczają się na lewo i prawo. Przeciętny facet w ciągu swojego życia ma nawet do 8 partnerek seksualnych, że o liczbie "przelizanych" lasek nie wspomnę. Najzwyczajniej u homoseksualistów bardziej zwraca się uwagę na ich ilość partnerów ze względu na to, że bardziej wyróżniają się na tle społeczeństwa.
To trochę jak z alkoholem i narkotykami. Gdy ktoś bierze to go piętnujemy lub staramy się mu pomóc, ale gdy idzie o picie alkoholu to już jak ktoś nie chce się solidnie napić z kumplami lub nie pije w ogóle to od razu patrzy się na tą osobę jak na dziwaka. Oczywiście są osoby na forum, które również i alkohol potępiają, ale bądźmy sobie szczerzy, ilu mamy znajomych mówiących "ze mną się nie napijesz?", a przecież dobrze są znane statystyki wypadków, pobić, wandalizmów itd spowodowanych alkoholem.
Alkohol nie jest wcale taki bezpieczniejszy od narkotyków, ale uchodzi za społecznie akceptowalny i chociaż przypadki nieszczęść spowodowanych przez niego są ogromne i widzialne niemal na każdym kroku, to milczymy gdy ktoś przez to ucierpi, ale gdy ktoś raz na rok coś zrobi pod wpływem narkotyków to od razu podnosi się narodowe larum.
Osobom, które tak bardzo gardzą homoseksualistami polecam zrobić listę wielkich postaci historycznych, naukowców itd, a potem pomyśleć ile rzeczy nagle przestałoby istnieć gdyby te osoby się nie narodziły. Tu nie chodzi o to, kto z kim sypia, tu chodzi o poszanowanie drugiej osoby, jej wolnej woli i prawa do życia w szczęściu.
Ciekawe ilu z tych "wielkich" urodziłoby się gdyby mieli dwóch tatusiów czy dwie mamusie zamiast normalnych rodziców :lol:Cytat:
Osobom, które tak bardzo gardzą homoseksualistami polecam zrobić listę wielkich postaci historycznych, naukowców itd, a potem pomyśleć ile rzeczy nagle przestałoby istnieć gdyby te osoby się nie narodziły.
K A M 2150, bardzo dobre dwa posty.
Ale sam widzisz jak jest. Napisałeś coś z sensem, spędziłeś nad tym trochę czasu, po czym przychodzi taki zakapior, który wybiera sobie jeden fragment, wyśmiewa go, i po zabawie. Przyjemne uczucie prawda? :)
Nie licz na poważną rozmowę. Tylko uprzedzam.
Swego czasu też zrodziłem 2 posty nad którymi długo pracowałem i choć prosiłem o to parokrotnie nie raczyłeś się do nich merytorycznie odnieść Witia więc teraz daruj sobie moralitety. :roll:
A co do mojego komentarza z poprzedniego posta był na poziomie tekstu do którego się odnosił, ani poziom wyżej ani niżej.
Byl plytki i pokazal jak niski poziom prezentujesz. KAM2150 napisal bardzo dobrego posta, bez wymadrzania sie, prosto i po ludzku, ale widac niektorzy do tego niegdy nie dorosna. W ogole ten tekst o normalnej rodzinie. Mam rozumiec, ze jak ojciec tlucze matke i dzieci to jest to normalna rodzina. Bo w koncu bycie hetero to normalnosc. No i nadal nie rozumiem tych powtarzajacych sie wybiegow odnosinie rodzenia. Przeciez homo nie sa impotentami.Cytat:
Zamieszczone przez Zakapior-san
Boże a kto powiedział że tatuś tatusia nie będzie bił? Czyżbys też kierował się stereotypem? Nowoczesność ot co :mrgreen:
Pampa, znowu chcesz blyszczec i Ci nie wychodzi. Czytania ze zrozumieniem ucza w podstawowce. To jest odpowiedz na hetero rodzine, ktora wcale nie musi byc normalna jak Zakapior napisal.Cytat:
Zamieszczone przez Pampalinex
A homo w ogóle nie jest więc o czym my tu rozmawiamy? Niech sobie dwa homosie żyją w domu spokojnie, niech sobie robią zakupy itp itd ale od praw nad dziećmi wara i tyle w tym temacie, nie dam się wciągnąć w kolejne pyskówki
Ale dlaczego wara? Co jest zlego byciu homo? To nawet plusy dla Ciebie! Mniejsza konkurencja u dziewczyn :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Pampalinex
Był dużo poniżej tekstu do którego się odnosił, ale nie odbieram tego za obrazę bo raz poprałeś moje zdanie w kwestii parytetów, więc można powiedzieć, że nasze relacje wyszły na zero ; )Cytat:
Zamieszczone przez Zakapior-san
Żyjcie i pozwólcie żyć innym jak lubią i co najważniejsze wam nie wadzą, bo to wy zwracacie uwagę na homoseksualistów, a nie oni na was. I błagam was, przeczytajcie po 1-2 razy jeżeli będzie potrzeba to co napisałem w moich poprzednich dwóch postach. Nigdzie nie pisałem, że homoseksualizm jest lepszy od hetero, nigdzie go nie wywyższałem, nie pisałem, że pary homo powinny mieć dzieci czy te same prawa co małżeństwa hetero. To jeszcze wymaga dyskusji.
Pampa, piszesz że nie chcesz się wpadać w pyskówki, ale to Ty je prowokujesz, wycinasz zdanie z kontekstu, dajesz do nich drwiący komentarz, a potem na wypominanie takiego działania odpowiadasz, że ktoś Ci pyskuje. Dobrze się czyta Twoje posty, ale nie w tym temacie.
Nie obwiniajcie tylko jego o pyskówki,bo Witia to samo robi,zresztą każdy tu tak robi.Więc nie koncentrujcie się tylko na jednym.A co do homo,to niech sobie żyją,ale dzieci zostawić:P
(teraz się spodziewam albo opcji nr.1 czyli mój post będziecie mieli w dupie,albo się zacznie kolejna dyskusja odbiegająca od tematu:P)
Edit,taki dopisek,zresztą prowadzenie tego tematu nie ma sensu,bo schemat mamy taki sam:
Witia + Pampalinex = kłótnia + teksty Volomira o podstawówce i wychowaniu = wyjeżdżanie jakimiś naukowymi pierdołami + coś od Pampalinexa na odpowiedź
Dobrego bo po twojej linii politycznej. Teorie Kalego wiecznie żywe. :mrgreen:Cytat:
Byl plytki i pokazal jak niski poziom prezentujesz. KAM2150 napisal bardzo dobrego posta,
Standard- ocenianie rodzin przez parę patologicznych ich procentów. Filozofię homopropagandy masz w paluszku. Oczywiście homosie między sobą się nie biją broń Boże :mrgreen:Cytat:
Mam rozumiec, ze jak ojciec tlucze matke i dzieci to jest to normalna rodzina.
No co Ty, bycie hetero przecież jak dowodzą badania to nienormalność, przecież tyle patologii w rodzinach co nie?? Trzeba tego zakazać :mrgreen:Cytat:
Bo w koncu bycie hetero to normalnosc.
Sprawa jest dosyć prosta- jak homoś zapłodni homosia bez wspomagania to padnę przed Tobą na kolana i przyznam się do błędu, stwierdzę że homoseksualizm jest zgodny z naturą/prawem boskim czy czym tam jeszcze sobie zapragniesz :mrgreen:Cytat:
No i nadal nie rozumiem tych powtarzajacych sie wybiegow odnosinie rodzenia.
Ja zwracam na nich uwagę? Przecież sami chcą, wszak po to łażą po ulicach jak na tym różowym zdjęciu na poprzedniej stronie żeby o nich było głośno. Przecież nikt nie jest głupi i nie uważa że pojawili się nagle i z nikąd- zboczuchy wszelakiej maści były w społeczeństwie od tysiącleci ale nie wychodziły z tym na ulice. Teraz wyłażą więc hm... mamy nawet stosowny temat w agorze :mrgreen:Cytat:
Żyjcie i pozwólcie żyć innym jak lubią i co najważniejsze wam nie wadzą, bo to wy zwracacie uwagę na homoseksualistów, a nie oni na was.
Co tym bardziej pokazuje, że nie potrafisz rozczytać nawet najbardziej łopatologicznej puenty jaką dałem na poprzedniej stronie, a jakiej fragment (zdjecie) sam przytoczyłeś.
Wiem, wiem- rozróżniasz gejów i pedałów. I słusznie, zgadzam się. Ale tu taka ciekawostka. Geje i pedały to jak kobiety i feministki. Feministki niby walczą o prawa kobiet ale tak naprawdę robią im więcej na złość np. ostatnio walczyły o równouprawnienie czyli zrównanie wieku emerytalnego z mężczyznami (z 60 do 67 lat). Co zwykła kobitka na tym zyskała? Otóż charówkę na kasie 7 lat dłużej. Geje co się nie wychylają lecz zostawiają swoje sprawy w sypialni mają natomiast przesrankę przez pedalstwo, rozpisywać chyba nie muszę.
Feministki to takie babochłopy.Geje sami siebie wpędzają w ośmieszenie przed społeczeństwem,nie musze chyba mówić dlaczego.
Cytat:
Zamieszczone przez Zakapior-san
I piwo Ci się należy za te słowa, dotarłeś do sedna sprawy, więc po co były te drobne uszczypliwości wcześniej skoro nasze zdanie w sumie się zgadza ; ) Tylko właśnie ja niejako piszę w obronie tych "normalnych" gejów, którzy nikomu nie wadzą, a tylko przez pryzmat paru odszczepieńców w różowych piórach i kieckach tracą na wizerunku całej społeczności.
No i super, mało kiedy zdarza się złapać nić porozumienia na necie, tym razem się udało. Gej okej, pedały won :!:
[youtube:2la8n1td]http://www.youtube.com/watch?v=2ljMSKtOAkM[/youtube:2la8n1td]Cytat:
To nawet plusy dla Ciebie! Mniejsza konkurencja u dziewczyn
[youtube:s2zt9ng9]http://www.youtube.com/watch?v=Sdr9CtkAkm8[/youtube:s2zt9ng9]
się mi piosenka z gimbazy przypomniała :lol:Cytat:
Gej okej, pedały won
W sumie czy gej czy pedał żadna różnica - taka sama nienormalność i dewiacja. Jedyne co, że geje są mniej wkurw***
Nie są jak Bierdoń, którą każdą sprawę sprowadzi do gejozy? Mozna ich tolerować jeśli się o nich nie wie.Cytat:
Geje co się nie wychylają lecz zostawiają swoje sprawy w sypialni
A czemu szeregowy homoseksualista ma być "wkurw"? Co takiego zrobił lub robi? Istnieje?Cytat:
W sumie czy gej czy pedał żadna różnica - taka sama nienormalność i dewiacja. Jedyne co, że geje są mniej wkurw***
Bo się ze swoją gejowatością nie afiszują? Nie jeżdzą tirami po Wawie z grubym Kaliszem na naczepie vide "kolorowa niepodległa" czy wreszcie nie robią takich akcji http://warszawa.naszemiasto.pl/artykul/ ... ,id,t.html wpajają nienormalność dzieciom. Generalnie długo by wymieniać. Najbardziej boli wciskanie nienormalności normalnym na siłę. Z resztą Biedron to jest w ogóle dobry zawodnik; prawie każdą dyskusję potrafi sprowadzić do pedałów i jak to jest im źle. Z resztą dlatego głównie jest w tym postępowym ruchu palikota
haha
Biedroń?I dyskusja?Hahahahah
On tak plecie,że nie da rady nic powiedzieć,bo ciągle gada i we wszystko homoseksualizm wplata.Z nim nie ma dyskusji,nie ma ch**a,homoseksualizm ma być i już!
Jak zmieni sposób gadania,to może go wysłuchają chociaż raz.
spoko gość ten robert
Hmm... jakby Kalisz był chudy, rozumiem że problemu by nie było?Cytat:
Bo się ze swoją gejowatością nie afiszują? Nie jeżdzą tirami po Wawie z grubym Kaliszem na naczepie vide "kolorowa niepodległa"
Dla niektórych tak. Niektórzy w swoim umiłowaniu wartości, moralności, prawdy, lubią odbierać innym prawo do fundamentalnej wolności.Cytat:
A czemu szeregowy homoseksualista ma być "wkurw"? Co takiego zrobił lub robi? Istnieje?
A kim Ty jesteś, żeby stwierdzać co jest normalne, a co nie? Kto dał ci takie prawo? Według mnie to Ty jesteś nienormalny i powinieneś być zamknięty przymusowo w odpowiednim zakładzie. I jak masz zamiar dojść do tego kto ma racje? Siłą? Wyzwiskami? Przedstawisz mi cytaty z pisma?Cytat:
Najbardziej boli wciskanie nienormalności normalnym na siłę
O tym mówię. Ja się nie dziwie że masz takie a nie inny poglądy. Żeby dojść do pewnych wniosków trzeba prezentować odpowiedni poziom. Tak jak od Aborygena nie można wymagać szacunku dla życia drugiego człowieka, tak od ludzi Twojego pokroju fundamentalnych zachowań społecznych.