Wersja do druku
2 tys. zabitych, 8 tys. rannych Rosjan:
http://fakty.interia.pl/raport-zamie...cts_news_small
Sankcje mają spowodować niezadowolenie z polityki Putina:
http://fakty.interia.pl/swiat/news-w...iwa_hash=17742
Popieram, popieram akcję. Żaden Polak nie ma na sumieniu tylu Rosjan ;)
http://fakty.interia.pl/raport-srode...cts_news_small
Ja bym podzielił to przez 10. Ale to i tak całkiem nieźle jak na kraj nie będący uwikłanym w żaden konflikt jakiejkolwiek intensywności... ;)Cytat:
Zamieszczone przez chochlik20
Politycy jedno a liczba krzyży na cmentarzach prawdę Ci powie.Cytat:
Zamieszczone przez Gajusz Mariusz
A te "aniołki pokoju" znowu latają jak za dobrych czasów ZSRR.
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/rosy...-na-usa/9lr5d2
zresztą co im zostało? Trzeba straszyć i tyle.
Jurij Jakubow, rosyjski generał, cytowany przez agencję Interfax, przekonywał niedawno, że jego kraj powinien zmienić zapisy doktryny wojskowej uchwalonej w 2010 roku. Według Jakubowa należy uznać zarówno Stany Zjednoczone, jak i kraje NATO za wrogów. I tym samym jasno określić warunki, w którym możliwe będzie w stosunku do nich wyprzedzające uderzenie nuklearne.
Nic dodać, nic ująć...
Prawda jest taka, że bombowiec ma małe szanse w ogóle dolecieć z głowicą nad USA. Dla laika to powód do strachu, dla osoby choć trochę obeznanej w tematyce tego uczucia nie ma. W obecnych czasach nie ma miejsca już na bombowce atakują w taki sposób miasta. Łatwiej i bez uprzedzenia jest walnąć rakietą spod powierzchni wody, ale na takie manewry coś Rosja nie ma sił ani środków jak widać.
Nie no, ta Buława z boomera poszła. Trzeba przyznać. A Tu-95 klasycznych bomb już też nie zrzucają tylko takie prymitywne odpowiedniki Tomahawków. Ale z głowicą wodorową celność nie jest tak ważna. Byle nad biegunem jakoś doleciał. I dlatego tak ważna się robi z powrotem Arktyka. No i złoża gazu i ropy tam odnalezione, rzecz jasna.
Najpierw niech taki olbrzym doleci nad cel, albo niech się chociaż zbliży unikając radarów oraz myśliwców. Jak dla mnie era strategicznych bombowców odeszła do lamusa, zbyt dużo środków obrony zbyt mała efektywność.
Niemiecka prasa donosi: UE robi łaskę Putinowi. Pytanie czy on z niej skorzysta?
http://fakty.interia.pl/raport-zamie...cts_news_small
I przy okazji wchodzą nowe sankcje:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...lin#BoxWiadTxt
Kreml karze własnych obywateli?
http://fakty.interia.pl/raport-zamieszki-na-ukrainie/aktualnosci/news-prasa-moskwa-chce-ukarac-obywateli-za-unijne-sankcje,nId,1498504#iwa_item=14&iwa_img=0&iwa_hash =97443&iwa_block=facts_news_small
Gazprom traci na konflikcie:
http://biznes.interia.pl/wiadomosci/...=business_news
Wymiana jeńców:
http://fakty.interia.pl/raport-zamieszki-na-ukrainie/aktualnosci/news-wymiana-jencow-wojennych-kolo-doniecka,nId,1498537#iwa_item=4&iwa_img=0&iwa_hash =32398&iwa_block=facts_news_small
Niezdecydowani Rosjanie:
http://biznes.interia.pl/wiadomosci/...cts_news_small
Murzyni na Ukrainie:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...tml#BoxWiadTxt
Aeroflot zawiesza loty do Krakowa:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...tml#BoxWiadTxt
Putin: Ukraina zakładnikiem:
http://fakty.interia.pl/raport-zamie...iwa_hash=28340
Sankcje podważą pokój:
http://fakty.interia.pl/raport-zamie...cts_news_small
USA wprowadzają sankcje:
http://fakty.interia.pl/raport-zamie...cts_news_small
Koniec z wycofywaniem wojsk:
http://fakty.interia.pl/raport-zamie...cts_news_small
Wymiana jeńców.
http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=14353
Koniec rozejmu?
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/sepa...doniecku/4xm9e
Coś Putinek jęczał że embargo grozi załamaniem rozejmu. Ale embargo dotyczy wschodniej Ukrainy czy Rosji? Coraz bardziej rękawiczka zdjęta...
Ciekawy tekst o walkach pod Mariupolem.
http://foxx.salon24.pl/605435,wirtua...-pod-szirokino
Super, jedno sprostowanie.
http://bi.gazeta.pl/im/45/17/fd/z16586565AA.jpg
To nie transporter a Bojowy Wóz Piechoty. Nie widzimy wieży, ale jak rosyjski to na bank BMP-2.
Ciekawostka:
http://www.kyivpost.com/media/images...u1utm4/big.jpg
Do budowy blokady użyto chyba łamaczy fal, w końcu to nadmorskie miasto.
I takie 2 uwagi. Mimo że okrutnie to zabrzmi to jednak tak jak jest w tekście: uczą się walczyć. Morale wysokie, ale skąd doświadczenie? Z CoD? Na własnej skórze poznają wartość ruchliwości. Nawet dobrze okopane jednostki kończą jak dywizje irackie przy granicy z Arabią Saudyjską w 1991
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...tStorm1991.jpg
Dlaczego? Bo nawet Rosjanie używają już amunicji kierowanej:
http://www.defence24.pl/analiza_poci...pol-w-donbasie
Co do słabego uzbrojenia. Z założenia ochotnicze jednostki to miały być manewrowe, lekkie bataliony bo jak widzimy ze sprzętem i w armii krucho. Więc chałupniczo tworzą namiastki jako tako prowizorycznie opancerzonych pojazdów. Gdzieś zajec tu je wstawiał porównując do prowizorki z Hiszpanii 36-39. Mieli w końcu walczyć z uzbrojonymi mniej więcej tak samo separatystami. A walczą z regularną armią rosyjską. Nasz kolega nabija się z wycofujących się wojsk ukraińskich, tylko nie wspomina przed kim się wycofują, póki Kreml to oficjalnie nie powie. To lekka różnica. Nie dla laika jakim jest zajec w tych sprawach, ale dla mnie nawet więcej niż lekka. Tak dla porównania-kwiat brytyjskiej armii: spadochroniarze, czerwone diabły z 1DSpad po konfrontacji pod Arnhem. Dywizja do końca wojny się nie pozbierała by rzucić ją do walki. A niech ktoś powie że nie zasłużyli na swoje miano...
Gaz, ropa itd
http://www.defence24.pl/analiza_rosj...ropy-do-polski
Manewry, manewry
http://www.defence24.pl/news_rosjani...ecy-kilometrow
Jednak Francuzi pokazali, że mają jaja i nie ugięli się pod amerykańskimi naciskami:
http://wiadomosci.onet.pl/mistral-wl...a-zaloga/p1wg3
Wcześniej się ugięli teraz nagle pokazali jaja :D to się nazywa strategia kija i marchewki.Cytat:
Zamieszczone przez Niklot
Czemu nie przestrzegamy rozejmu?
http://wiadomosci.wp.pl/lbid,8581,ti...ku,nazywo.html
Marchewka:
http://fakty.interia.pl/raport-zamie...cts_news_small
Wybory na Krymie:
http://fakty.interia.pl/swiat/news-r...cts_news_small
Podziwiam Putina:
http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-on...o-wladze/8wwpy
Rosjanie są dokładnie tak samo zakłamani jak 50, 75 lat temu i nic się tam nie zmieniło. Mówią jedno robią drugie. Podpisują, potem mówią że to ich nie obchodzi. Kto tam jest wpatrzony w Iwana - jego cyrk, jego małpy. Co do Francuzów. Nie pierwszy raz Władywostok wyszedł na próby w morze, przekazanie okrętu jest tylko zawieszone więc czas aby Iwany liznęły trochę techniki, bo z nieróbstwa pewnie im szajba strzela na miejscu. Najbardziej uśmieliśmy się z Rosjan coś tam bredzących o tym że sami sobie zbudują Mistrale. Zastanówmy się po co zamówili je we Francji kładąc na szali dumę Rosji o budowaniu wszystkiego u siebie i pzrzyznając się że ich stocznie mogą tylko zbudować połowę kadłuba i wysłać ją do Francji. To samo się tyczy BSL-i z Izraela.
Trochę siedzę w lotnictwie i co tam mamy związanego z sytuacją na wschodzie. Otóż Rosja się pochwaliła posiadaniem pierwszej linii nisko-kosztowej w FR. Otrzymała nazwę po poprzedniku Aeroflotu - JSC Dobrolet. Przewoźnik uzyskał certyfikat przewoźnika (AOC) w maju, już miesiąc później rozpoczął realizację operacji handlowych latając na... Krym. Posiadał 2 B737-800, do konca roku planował mieć ich 8 a do 2018 40 i przewozić 10 mln pasdażerów. Niestety....
Niestety Dobrolot już nie lata :lol2:. Co się dowiadujemy w najnowszym numerze LOTNICTWA: Efektem 3 pakietu sankcji który wszedł w życie 1 sierpnia, było zaprzestanie działalności przez niedawno uruchomione linie lotnicze Dobrolot, latające z Moskwy na zajęty przez Rosję Krym. Europejskie przedsiębiorstwa odmówiły dalszego leasingu i obsługi samolotów przewoźnika (zależnego od Aeroflotu) co wymusiło na liniach decyzję o "czasowym zawieszeniu" lotów do Symferopola i zaprzestaniu działalności przez firmę. Ale mamy imperium kontratakuje i w odwecie za unijne sankcje Rosja poinformowała że zastanawia się nad zamknięciem dla europejskich przewoźników lotniczych części swojej przestrzeni powietrznej. Pytam się, a dlaczego nie dla amerykańskich? Czuje Iwan mores! Wprowadzenie zakazu lotów nad Syberią dotknęłoby głównie największe linie z Europy, zmuszając je do lotów na Daleki Wschód trasami dłuższymi o około godzinę, co podniosłoby niewątpliwie koszty operacji lotniczych. Krok ten miałby jednak poważne konsekwencje i mógłby spotkać się z jeszcze dotkliwszą dla rosyjskich przewoźników lotniczych odpowiedzią strony europejskiej. Tak trzymać! Czy Rosja zdecyduje się na plajtę Aeroflotu? :cool: Nie sądzę, choć kto ich tam wie...
Jeszcze jedna sprawa. Ostatnio coś tam bredzą na Kremlu że embarga i sankcje nakładane na Rosję mają na celu podburzenie "ulicy" przeciwko władającym tym krajem (mówmy wprost, byłym KGB-istom). Coś w tym jest. Tylko zapomnieli dodać że w prostego Iwana najbardziej uderzyło... embargo nałożone na żywność z UE przez owe władze. Ech, w końcu Kreml sam się wyżywi...
BBC powoluje sie na relacje swiadkow a nie mowi.To jednak zasadnicza roznica ale to juz sprawka umiejetnego szyku wyrazow w tytule artykulu.Cytat:
Zamieszczone przez chochlik20
Jeden z trzech swiadkow znalazl sie w odleglosci z ktorej jest slyszalny ludzki glos(a moze nawet podszedl bezposrednio do zolnierzy) i przy huku pracujacych silnikow wyrzutni oraz samochodu doszedl do swoich lingwistycznych konkluzji.Az dziwne ze wojskowi pozwolili postronnej osobie na zblizenie sie podczas kiedy sami wykonywali tajna misje(zakladajac wersje ukrainska) na terenie ogarnietym walkami.
"Drugi świadek potwierdził, że kierowca wojskowego jeepa eskortującego Buka mówił z moskiewskim akcentem."
Jak widac niektore lemingi to kupily.
Ach ta nazistowska symbolika na banderowskich mundurach:Cytat:
Zamieszczone przez chochlik20
http://radiorp.pl/symbolika-nazistow...4/08/2014.html
http://worldfascism.blogspot.co.uk/2...on-photos.html
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi...5731a-tg2.html
Zmniejszono do minimum limit transferu gazu uniemozliwiajac tym samym jego rewers dla kijowskiej junty.Paradokslanie Rosja zadbala o interesy polskiego podatnika gdyz z jakiej racji Kowalski ma sponsorowac dostawy blekitnego paliwa dla banderowcow?Moga gotowac barszcz ukrainski na oponach.Chca do UE a nie zrozumieli ze tam za wszystko sie placi.Cytat:
Zamieszczone przez Gajusz Mariusz
Niezle a jak jeszcze dodac te setki rebeliantow z kazdego dnia to od kwietnia uzbiera sie nam kilkadziesiat tysiecy.Az dziwne ze ta statystyka nie ma swojego ozdwierciedlaenia w zmaganiach wojennych.Cytat:
Zamieszczone przez chochlik20
"Podziękowania dla setek mariupolców, którzy stworzyli zrównane z ziemią fortyfikacje"Cytat:
Zamieszczone przez szwejk
Tych "setek" to bylo troche wiecej anizeli 50 osob:
"More than 50 people were divided into two groups, who started work at checkpoints located at the entrances to areas of residential areas "East" and "Grape"
http://www.unn.com.ua/ru/news/138015...iyski-viyskovi
"Niżej na fotce po lewej Dymitr Borman, Rosjanin, dowódca pododdziału lekkiej piechoty "Azowa" (Czarny Korpus), który pod Szirokino walczył z kolumną ciężkiego sprzętu paląc kilka czołgów i transporterów, a w finale się wycofał bez strat (dwóch rannych). Po prawej minister spraw wewnętrznych Awakow - po odznaczeniu Bormana orderem "Za Męstwo", do którego przedstawił go Biłeckij."
Fajna opowiesc a w celu jej ubarwienia lub uwiarygodnienia zamieszczono nawet fotke ze zniszczonym sprzetem...z Wybrzeza Kosci Sloniowej:
http://www.reuters.com/article/2011/...73014Z20110405
W samym Mariupolu trwaja intensywne prace pomimo jawnego i swiadomego lamania postanowien Traktatu ottawskiego:
http://www.tvn24.pl/ukraincy-klada-m...,467846,s.html
"Żołnierze zakopują w ziemi znaczne ilości min przeciwpiechotnych"
Piekna Julia sprzedala co sie dalo sprzedac a reszta do workow i do lasu:
http://www.kresy.pl/wydarzenia,polit...zyn-video-18-#
Poroszenko pod sad?
https://www.freitag.de/autoren/soenk...er-poroschenko
A moze lepiej na wytrzezwialke:lol2::lol2:
https://www.youtube.com/watch?v=vbWg4eg5umM
Nie musi. Jeżeli wziąć pod uwagę 1941-45 i straty po stronie sowieckiej jak i niemieckiej, wyjdzie że powinni przegrać kilkukrotnie, a jednak wygrali...Cytat:
Zamieszczone przez zajac
Nawet kupiły to że rosyjska armia tam jest a nawet walczy. Przecież zdjęcia to "gra komputerowa" i tym podobne brednie. Na szczęście są uświadomieni którzy do tej pory w to nie wierzą bo i dlaczego? Szkoda że groby nie kłamią. To znaczy wypisuje się na nich "umarł".. a co tam. Są tacy co w to uwierzą:lol2:Cytat:
Zamieszczone przez zajac
Coś tam w porozumieniu było o kontroli granicy przez OBWE. Zdaje się że znowu "biały" konwój przejechał nie oglądając się na takie bzdury. Znaczy się, przybędzie "umarłych" w Pskowie i innych garnizonowych miastach... :(
Jakoś nie pamiętam by strona ukraińska mówiła coś o tajnych, ja słyszałem o jawnych operacjach ze strony Rosji.Cytat:
Zamieszczone przez zajac
Tym świadkiem może być żołnierz, ale Ty jak zwykle zakładasz najłatwiejszą wersję czyli cywila. Po drugie wyrzutnia rakiet plot nie wali jednym pociskiem za drugim jak podczas ostrzału.
I po co te zaczepki rodem z onetu?Cytat:
Zamieszczone przez zajac
Ostatnio coś u nas skazali za "salut rzymski", który nie jest gestem podobno hitlerowskim. Zresztą Ukrainy nigdy oficjalnie nie odcinała się od czasów Bandery a Rosjanie podobno oddzieli się od czasów komunizmu.Cytat:
Zamieszczone przez zajac
Najbardziej podoba mi się wyszukiwanie swastyki, zresztą jakbyś był tak bystry to byś zauważył, że ramiona skierowane są w drugą stronę :D ale by udowodnić, że jest tam swastyka autor się wysilił i znalazł ją jednak :D w środku
http://static.ruvr.ru/2014/08/14/09/10.jpg
Ciekawe, która statystyka w czasie wojny odzwierciedla straty dla obu stron.Cytat:
Zamieszczone przez zajac
Tym bardziej na widok munduru reakcja rosyjskich zolnierzy bylaby dosc klarowna i dzis mielibysmy o jednego "swiadka" mniej.Sorry ale nie kupuje tej bajki z wytworni filmowej SBU.Cytat:
Zamieszczone przez chochlik20
Skoro wina Rosji jest tak oczywista dlaczego nie poda sie do publicznej wiadomosci tej informacji?Rzad USA,jak podaje,jest w posiadaniu bezspornych materialow demaskujacych sprawcow katastrofy mh17 wiec w czym problem?To doskonala okazja na udupienie polityki Moskwy raz na zawsze!Samolot zostal zniszczony przez obiekty lecace z duza predkoscia i tyle nam podano...Kto je wystrzelil?Jakie obiekty?Cisza i znow wzajemne przepychanki ekspertow obydwu stron do nastepnego orzeczenia...
Oczywiscie ze nie.Kult tej mendy kwitl w najlepsze dzieki Zachodowi planujacemu uzycie banderowcow do walki z ZSRR.Niemcy,Anglia a na koncu Kanada staly sie drugimi ojczyznami tego pomiotu:Cytat:
Zamieszczone przez chochlik20
“Problem rozliczenia i osądzenia zbrodni popełnionych przez członków OUN-UPA, SS Galizien i innych kolaboracyjnych formacji ukraińskich przez demokracje zachodnie podczas „zimnej wojny”.
Wstęp
W ostatnich latach wystąpiło w Europie zjawisko rewidowania historii XX wieku. Dotyczy to szczególnie tragicznych dziejów drugiej wojny światowej i pierwszych dwudziestu lat od jej zakończenia. Przyczyny tego są złożone. Z jednej strony jest to wynik rozszerzenia wiedzy o przeszłości związanej z odtajnieniem ukrywanych przez dziesiątki lat dokumentów służb specjalnych, z drugiej, w niektórych krajach można zaobserwować tendencję do usprawiedliwienia, a nawet podnoszenia do rangi bohaterów osób, organizacji, czy całych formacji militarnych, które dopuszczały się w czasie ostatniej wojny zbrodni przeciwko ludzkości. Dotyczy to szczególnie takich krajów jak Ukraina i Łotwa. Tendencja ta nie ominęła także Niemiec, Austrii, ani krajów kolaborujących z hitlerowcami jak np. Węgry, ani nawet tych, których obywatele byli obiektem planowego ludobójstwa. Przykładem takiego kraju może być Polska, gdzie od wielu lat z inspiracji ukraińskich nacjonalistów, z pomocą części opiniotwórczych elit postępuje proces rozgrzeszania członków OUN- UPA ze zbrodni wojennych i honorowania ich z racji ich powojennej walki z komunizmem. Tekst ten stanowi refleksję nad przyczynami bezkarności, jaką cieszyli się po wojnie na Zachodzie członkowie ukraińskich organizacji odpowiedzialnych za eksterminację ludności województw południowo-wschodnich II RP. Postaramy w nim zbliżyć do odpowiedzi na następujące pytania:
1.Jakie przyczyny skłoniły przedstawicieli demokracji zachodnich i Watykanu do ukrywania i zacierania śladów wojennych przestępstw kolaboracyjnych policji ukraińskich, oddziałów Nachtigall, Roland, SS Galizien, OUN, a także UPA, którzy schronili się na Zachodzie?
2.Jakie działania propagandowe nacjonalistów ukraińskich i osłaniających ich elit zachodnich spowodowały, że wiedza o kresowych zbrodniach znikła ze świadomości zbiorowej Europejczyków, a nawet narodów bezpośrednio dotkniętych eksterminacją?
3.Dlaczego dzisiejsze odradzanie się skrajnego nacjonalizmu na Ukrainie nie spotyka się z jednoznacznym potępieniem ze strony Polski, Europy i demokratycznego świata?
Należy zaznaczyć, że tematy te są prawie w ogóle nie przebadane, ba, nie podejmowane przez polskich naukowców, tymczasem są to kwestie bardzo ważne zarówno z naukowego, politycznego jak i etycznego punktu widzenia.
Początek „zimnej wojny” W ślad za cofającymi się wojskami niemieckimi pociągnęła na Zachód duża część działaczy i członków OUN- UPA oraz ukraińskich organizacji kolaborujących z hitlerowskimi Niemcami. Największa grupa usadowiła się po wojnie w Niemczech, Wielkiej Brytanii, USA, Kanadzie i krajach Ameryki Południowej. Wielu spośród nich miało na sumieniu zbrodnie, w tym ludobójstwo polskiej i żydowskiej ludności Kresów. Wbrew oczekiwaniom ofiar sprawcy mordów nie zostali sprawiedliwie osądzeni, ani nawet oficjalnie potępieni przez zachodnie demokracje . Wyjaśnienia tego zjawiska szukać musimy w konflikcie pomiędzy sojusznikami, do którego doszło po zakończeniu drugiej wojny światowej. Nosi on w literaturze nazwę „zimnej wojny” .Jeszcze przed dyrektywą A. Dallesa, podgrzaną mową Churchilla z Fulton w 1946 r. uznawaną za początek „zimnej wojny”, wszystkie środki masowej informacji USA i części krajów europejskich, które podtrzymywały politykę Waszyngtonu, rozpoczęły walkę propagandową z ZSRR. Decyzją H. Trumana z 15 września 1947 r. utworzono Centralny Urząd Wywiadowczy. Aby nadać jego działaniu formalną prawidłowość, Rada Narodowego Bezpieczeństwa USA wydała 14 grudnia 1947 roku dyrektywę nr 4/17, zgodnie z którą wywiadowi amerykańskiemu powierzono zadania specjalne, obejmujące również wojnę psychologiczną . Wiedza o „zimnej wojnie” jest obecnie skromna, a wiele niewygodnych, a nawet kompromitujących zdarzeń przemilcza się i tuszuje. „Zimna wojna” była walką aparatów propagandy, wywiadów, pełną akcji sabotażowo-dywersyjnych i prowokacji. Często prowadzona była przy użyciu metod nieetycznych. Najlepszym tego dowodem jest angażowanie w nią byłych zbrodniarzy wojennych. Nigdy nie dowiemy się, na ile owi bezwzględni ludzie wpłynęli na przedłużanie i eskalowanie zimnowojennego konfliktu, którego trwanie zapewniało im bezkarność. Wyniszczona i zbiedniała ludność krajów środkowoeuropejskich, zaprzedana w Jałcie Józefowi Stalinowi, stała się przedmiotem, pionkiem w bezpardonowej grze dwóch gigantów. Na nich spada też odpowiedzialność za wciąganie w konflikt kolejnych setek i tysięcy osób i mamienie ich nadzieją na wybuch III wojny światowej, co w praktyce prowadziło do wydłużania się listy represjonowanych, więzionych, zsyłanych, mordowanych…Zwycięzcy ponoszą też winę za trwające od ponad 60 lat milczenie wokół ludobójstwa dokonanego na Polakach przez ukraińskich nacjonalistów i kolaborantów na Kresach. U schyłku wojny nacjonaliści ukraińscy, z których bardzo wielu dopuściło się przestępstw na ludności cywilnej na okupowanych terenach, zaczęli szukać nowych protektorów na Zachodzie. Dość szybko dojrzeli symptomy rozpadu koalicji antyhitlerowskiej, a rachuby na wybuch trzeciej wojny światowej stały się podstawą ich dalszych kalkulacji politycznych. Starania o podjęcie współpracy z Aliantami podjęli jeszcze podczas trwania działań wojennych. Dowództwo OUN już w sierpniu 1944 r. zwróciło się, przez pośredników, do angielskiego rządu ze zuchwałą prośbą o uznanie ich walki jako „narodowo-wyzwoleńczej”. Liderzy OUN przebywający za granicą skontaktowali się też z przedstawicielami wywiadów USA i Anglii znajdującymi się na terytorium kapitulujących Niemiec i zaczęli masowo najmować się na służbę u nowych gospodarzy, obiecując im swą pomoc w walce przeciw Związkowi Sowieckiemu. Między nimi był Stepan Bandera, Mykoła Łebed, Iwan Hrynioch, Stepan Łenkawśkyj, Wasyl Ochrymowycz, Miron Matwijenko, Jarosław Stećko i wielu innych . Swoją propozycję wzmacniali twierdzeniem, że w zachodnich rejonach Ukrainy istnieje i walczy przeciw Rosjanom licząca prawie 100 tysięcy osób UPA. Wtedy jednak ani USA ani Anglia nie były zainteresowane przyjęciem oferty . Efekty tych zabiegów przyszły po kapitulacji Niemiec.
Na służbie zachodnich wywiadów Po kapitulacji Niemiec większość nacjonalistów ukraińskich uchodzących przed armią radziecką znalazło się na terenie zachodnich Niemiec. Należy pamiętać, że sami Niemcy już jesienią 1944 roku rozpoczęli tworzenie tzw. bloku antysowieckiego, które to działanie zakładało zmianę układu sił w koalicji. W pierwszej kolejności poczynili przygotowania do przekazania Trzeciej Armii Amerykańskiej wszystkich swoich kontaktów z działaczami antykomunistycznymi w Europie środkowowschodniej, w tym z członkami OUN i UPA. Niemcy przeprowadzili koncentrację rozproszonych na terenie całych Niemiec działaczy, głównie w Ratyzbonie . Miasto to stało się wkrótce głównym ośrodkiem działalności Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów i Ukraińskiej Powstańczej Armii na Zachodzie . W maju 1945 w Ratyzbonie przebywało już około 8.000 tzw. displaced persons. W szczytowym okresie (czerwiec 1948 roku) liczba ta wyniosła 11.710 osób. Najliczniejsi byli Ukraińcy, 5.000 – 6.000 osób, których większość przed wojną była obywatelami polskimi . Okupacyjne władze amerykańskie zapewniły im całkowitą bezkarność, mimo, że zgodnie z prawem międzynarodowym bardzo wielu z nich dopuściło się czynów zakwalifikowanych przez międzynarodowy trybunał w Norymberdze jako zbrodnie przeciwko ludzkości . Wielu byłych członków policji ukraińskiej oraz innych kolaboracyjnych i nacjonalistycznych formacji amerykańskie władze okupacyjne zgrupowały też w obozie Bad Wörishofen w Bawarii (80 km na zachód od Monachium). Tam przygotowywano ich do działalności przeciw ZSRR i krajom które znalazły się w orbicie jego wpływów. W obozie odbywały się regularne ćwiczenia wojskowe, głównie w zakresie dywersji, sabotażu i szpiegostwa . W Niemczech Zachodnich nacjonaliści ukraińscy, osłaniani przez władze okupacyjne, prowadzili swobodną działalność. W 1947 r. w Bawarii wydawali legalnie następujące pisma: „Ukraińska Trybuna” (Monachium), „Nasze Żytja” (Augsburg), „Ukraińska Dumka” (Ansbach), „Ukraiński Wisti” (Neu-Ulm) i „Czas” (Norymberga) – „Czas” był też tygodnikiem banderowskim . Wśród pism czysto banderowskich na czoło wysuwał się organ Głównego Powodu OUN „Wyzwolena Polityka” i „Ukraińska Trybuna”. Podobnie było w innych krajach zachodnich . Nacjonaliści ukraińscy z OUN- UPA, Policji Ukraińskiej czy dywizji SS Galizien w całym tym okresie okazywali się szczególnie przydatni dla zachodnich wywiadów do prowadzenia działań antykomunistycznych. Charakteryzował ich fanatyzm, umiejętność prowadzenia działań terrorystyczno- sabotażowych i wywiadowczych, antysowieckość i antypolskość. Byli doskonałym materiałem dla realizacji najryzykowniejszych zadań. Większość z nich posiadała bogate doświadczenie konspiracyjne, doskonale znała się na metodach wojny partyzanckiej oraz, co najważniejsze, pochodziła z terenów, na których planowano antyrosyjskie działania. Nie bez znaczenia była ich polskojęzyczność, dzięki której z łatwością mogli wtapiać się w otoczenie, nie wzbudzając podejrzeń, że są Ukraińcami.(...)
"Jesteśmy Polakami i chcemy, żeby nasza polska szkoła istniała"
http://www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz/na-ukrainie-chcieli-zlikwidowac-klasy-z-polskim-jezykiem-wykladowym-video
https://www.youtube.com/watch?v=4vDiUlqFz0Q
Sama prawda. Nic dodać, nic ująć:
Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow oświadczył, że USA już niejednokrotnie dowiodły, że zmierzają nie do deeskalacji, lecz do maksymalnego zaostrzenia kryzysu na Ukrainie.
Szef rosyjskiej dyplomacji zarzucił też Waszyngtonowi, że dąży do skłócenia narodów Ukrainy i Rosji, a także do "wbicia głębokiego i szerokiego klina" między Federację Rosyjską i Unię Europejską.
- Waszyngton już niejednokrotnie dowiódł, że jego celem jest maksymalne zaostrzenie tego kryzysu, aby wykorzystać Ukrainę jako narzędzie w kolejnej próbie odizolowania i osłabienia Rosji – oznajmił.
Rosyjski minister podkreślił, że "ukraińscy radykałowie i ekstremiści, w tym radykałowie w strukturach władz, praktycznie na wszystko, co robią, otrzymują carte blanche z USA".
Ławrow zauważył, że we władzach w Kijowie nie brakuje prowokatorów, jednak Zachód nie robi praktycznie niczego, by okiełznać radykałów.
Szef MSZ FR oświadczył, że w takiej sytuacji Moskwa woli współpracować z tymi, którzy reprezentują linię prezydenta Ukrainy.
- Prezydent Rosji Władimir Putin wielokrotnie mówił o tym, że jest zadowolony z tego, jak układają się jego kontakty z (prezydentem Ukrainy) Petrem Poroszenką. Prowadzimy dialog z nim i z tymi, którzy reprezentują jego linię, a to jest polityka państwowa Ukrainy – powiedział.
Ławrow zaznaczył, że "są ludzie, którzy chcieliby storpedować ten proces i sprawić, by sytuacja wróciła do scenariusza wojny". - Są to przede wszystkim sformowane przez oligarchów oddziały, które nie podporządkowują się Kijowowi, traktują siły zbrojne Ukrainy jako tymczasowych sojuszników. Jest to też znaczna część Gwardii Narodowej – sprecyzował.
Jako afront wobec prezydenta Poroszenki rosyjski minister ocenił inicjatywę ukraińskiego premiera Arsenija Jaceniuka, który zaproponował, by Ukraina zrezygnowała ze statusu państwa "pozablokowego" i obrała kurs na wejście do NATO.
W ocenie Ławrowa Jaceniuk i inni politycy, popierający tę ideę, działają "nie w interesach swojego narodu, lecz tych, którzy chcieliby skłócić narody Ukrainy i Rosji, a także wbić głęboki i szeroki klin między FR i Europę". - Jest to przede wszystkim Waszyngton; USA nie ukrywają swojego zaangażowania – podkreślił.
Szef MSZ wyznał, że nie sądzi, by Rosja przegrała bitwę z USA o wpływy w Europie. - Trwa wielka bitwa. Ameryka chce wykorzystać obecną sytuację, by gospodarczo oderwać Europę od Rosji i wytargować maksymalnie korzystne warunki w kontekście prowadzonych negocjacji w sprawie utworzenia transatlantyckiego partnerstwa handlowego i inwestycyjnego – powiedział.
Ale kupiłeś bajeczkę GRU o ukraińskim Su, który najpierw walnął rakietą a potem ostrzelał z działek.Cytat:
Zamieszczone przez zajac
Jakbyś trochę poszukał to byś wiedział, że zarówno rakieta z stacjonarnej wyrzutni jak i ta, którą mógł być wyposażony samolot są to pociski o zapalniku zbliżeniowym, które detonują blisko celu siejąc w jego kierunku odłamkami, które mają go uszkodzić. W przypadku samolotu pasażerskiego nie potrzeba dużo by doprowadzić do dekompresji lub uszkodzenia zbiornika z paliwem.Cytat:
Zamieszczone przez zajac
Nawet jak udowodnią Rosji fakt, że to ona stoi to co jej zrobią? Masz pomysł jak ukarać takie mocarstwo jak Rosja i Putina?
A może tak poszukajmy ile takich mend hitlerowskich znalazło ciepłe posadki w ZSRR, ile zbrodniarzy tego kraju nadal się gloryfikuje w Rosji? Zastanówmy się czemu obecna Rosja uważa, że wkraczając do państw bałtyckich je uratowała? Zadaje te pytania bo ten tekst nie jest obiektywny, całkowicie skupiony na państwach zachodnich zapominając o fakcie co takiego doprowadziło do rozpoczęcia "Zimnej wojny", ZSRR, które według tego tekstu było niewinne niczym nowo narodzone dziecię.Cytat:
Zamieszczone przez zajac
A może zapytajmy się czemu nikt nie interesuje się rosnącym od początków władzy Putina rosnącym nacjonalizmem rosyjskim, który staje się coraz większym zagrożeniem dla nas od nacjonalizmu ukraińskiego, bo to państwo w żaden sposób nie może nam zagrozić a jedynie urazić naszą dumę, z którą tak wielce się obnosimy.Cytat:
3.Dlaczego dzisiejsze odradzanie się skrajnego nacjonalizmu na Ukrainie nie spotyka się z jednoznacznym potępieniem ze strony Polski, Europy i demokratycznego świata?
Należy zaznaczyć, że tematy te są prawie w ogóle nie przebadane, ba, nie podejmowane przez polskich naukowców, tymczasem są to kwestie bardzo ważne zarówno z naukowego, politycznego jak i etycznego punktu widzenia
To samo mówili Ukraińcy w czasie istnienia 2 Rzeczypospolitej.Cytat:
Zamieszczone przez zajac
Niklocie - wskaż mi zaangażowanie USA w Ukrainie? Zwłaszcza wojskowe, które może torpedować proces pokojowy. Bo póki co to mamy tzw. "pospolite ruszenie" oraz najemników po stronie separatystów, przekraczanie granicy przez wojska Rosji oraz fakt, że mimo iż podpisano pokój to separatyści nadal walczą? Stany nie muszą skłócać narodów ukraińskiego i rosyjskiego bo one są już od dawna skłócone.
Ale po co szukać mend hitlerowskich? Mendy stalinowskie nie wystarczą?Cytat:
Zamieszczone przez chochlik20
Zadna sensacja.Zwyczajnie nie widze sensu podawania wszystkich informacji dotyczacych danego zagadnienia wychodzac z zalozenia ze rozmowca takowa wiedze posiada.Skoro juz sie chcesz podzielic wiedza to chetnie zaspokoje swoja ciekawosc odnosnie rozmiarow pociskow w glowicy bojowej.To zaden sarkazm gdyz naprawde mnie to intryguje.Cytat:
Zamieszczone przez chochlik20
To jeszcze zapros pod swoj dach uciekinierow skoro tak bardzo sa Tobie bliscy.Wyzej cenisz wnukow katow Polakow od samych Polakow...no comments :clap:Cytat:
Zamieszczone przez chochlik20
Przeczytaj :arrow:temat ktoremu zostala poswiecona ponizsza praca naukowa dr.Lucyny Kulinskiej(polecam jej prace) ktora udostepniam we fragmentach:Cytat:
Zamieszczone przez chochlik20
(...)Tymczasem w łonie OUN dość szybko doszło do wewnętrznych konfliktów pomiędzy nowym kierownictwem skupionym wokół Ukraińskiej Głównej Rady Wyzwoleńczej Mykoły Łebedia (twórcy i szefa najokrutniejszej ounowskiej formacji- Służby Bezpieky), a wypuszczonym z niemieckiego więzienia Banderą. W lutym 1946 r. w Monachium banderowcy utworzyli Zagraniczne Formacje OUN kierowane przez Banderę (w skrócie ZCz OUN). Ważną ich część stanowiła Służba Bezpeky ZCz OUN, która, jak w przeszłości tak i teraz, miała zajmować się zabójstwami: likwidować sowieckich agentów oraz przeciwników politycznych. W 1947 r. do Niemiec przybyło kilkuset kolejnych członków UPA, którzy przebili się z Polski, co spowodowało zainteresowanie zachodnich wywiadów możliwością wykorzystania ich do działań wywiadowczych. Nie rozładowało to jednak wewnętrznych napięć. 28-31 sierpnia 1948 r. w Mittenwaldzie zebrała się Nadzwyczajna Konferencja ZCz OUN, na której doszło do rozłamu, w wyniku czego z partii odeszli m.in. Lew Rebet i Mykoła Łebed. Spotkało się to z krytyką Centralnego Prowidu OUN. W konsekwencji Bandera zrzekł się z przewodnictwa Zcz OUN. Do partii przyjęto z powrotem usuniętych członków UHWR, a na III Konferencji ZCz OUN w 1951 r. na przewodniczącego wybrano J. Stećkę. Zgoda nie potrwała długo. 25 grudnia 1956 r. Lew Rebet powołał do życia nową organizację – OUN-z – odwołującą się do platformy demokratycznej UHWR. Jednocześnie ZCz OUN oficjalnie powróciły do ideologii Doncowa . Ponieważ obie frakcje OUN pilnie szukały protektorów, alianci podzielili się nimi. Wielka Brytania zajęła się współpracą z Banderą, zaś USA postawiły na Łebeda. Na pierwszy rzut oka układ taki był korzystny dla obu stron. Ukraińscy nacjonaliści otrzymywali bowiem niezbędne do przetrwania wsparcie finansowe, a Anglosasi dostęp do szerokiej bazy potencjalnych szpiegów. Mykoła Łebed i Iwan Hrynioch związali się z amerykańskim wywiadem za pośrednictwem czynników watykańskich . W zamian za pomoc finansową zobowiązali się aktywizować antysowiecką działalność i szpiegostwo nie tylko w USRR, ale na całym terytorium Związku Sowieckiego. Taki rozkaz został przekazany Romanowi Szuchewyczowi, przed którym stanęło zadanie: zreorganizować UPA w Galicji i założyć na Zachodniej Ukrainie małe ounowskie bojówki, które miały prowadzić terrorystyczną działalność, w celu stworzenia wrażenia przygotowań do ogólnonarodowego powstania. W zamian obiecano materialną pomoc i nadanie członkom OUN i UPA statusu „uczestników powstania” . Tymczasem Stefan Bandera i Jarosław Stećko podpisali porozumienie z Anglikami. Zobowiązali się dostarczać angielskiemu wywiadowi szpiegowskie wiadomości o ZSRR i innych krajach socjalistycznych. Anglicy ze swojej strony także podjęli się finansowania OUN. Potwierdzenie współpracy liderów OUN-b ze „specsłużbami” państw zachodnich można odnaleźć w liście Stepana Bandery do Romana Szuchewycza wysłanym 18 listopada 1946 roku z Monachium:
“ My zorientowawszy się w sytuacji i nastawieniu sojuszników, przyjęliśmy decyzję nie napierać i nie napraszać się za darmo, aby nie kompromitować siebie... Póki co, ograniczyliśmy się do informowania ich źródeł, które wykazują zainteresowanie... Teraz, wraz z rozwojem i skomplikowaniem się międzynarodowych warunków zaczyna wzrastać zainteresowanie takimi siłami jak my... Mam nadzieję, że nam zostanie otwarta oficjalna droga. Tych możliwości my nie przepuścimy.... Zrobiliśmy wiele w dziedzinie propagandy wspólnego frontu... W Niemczech wszędzie rozszerza się braterstwo między Ukraińcami a sojusznikami.Jasne, że teraz jest obecny polityczny, dyplomatyczny konflikt między Związkiem Sowieckim z jednej strony a sojusznikami z drugiej. Sojusznicy twardym postawieniem sprawy chcą zmusić bolszewików odstąpić na linię 1939 r. sytuacja podobna tej, jaka była w latach 1941-1942. W tym nasze zainteresowanie i główne zadanie – swoimi siłami i przy pomocy sojuszników realizować naszą własną koncepcję – rewolucję narodów” .
Atutem ukraińskich nacjonalistów-przestępców była też umiejętnie prowadzona propaganda, bo wiedzieli, że ich działalność budzi żywe zainteresowanie, zwłaszcza w amerykańskich kołach wojskowo-wywiadowczych na terenie Niemiec Zachodnich. Szczególnie duże pole do popisu mieli właśnie po 1946 r., kiedy świat zaczęła ogarniać zimnowojenna atmosfera . Nieprawdziwa, ahistoryczna – można by rzec: Goebbelsowska – interpretacja faktów miała decydujący wpływ na przychylne dla OUN-UPA kształtowanie opinii publicznej na świecie. Członkowie OUN mieli pod tym względem bogate doświadczenie jeszcze sprzed wojny . Wyznacznikiem skuteczności ich zabiegów była m.in. wizyta złożona przez przedstawicieli USA lokalnemu dowództwu UPA w rejonie Prešowa na Słowacji 15 maja 1947. Przybył tam wicekonsul wraz z redaktorem „Assosiated Press” akredytowanym w Pradze. Na miejscu zapoznali się z położeniem ukraińskiego nacjonalistycznego podziemia zbrojnego . Do akcji gloryfikującej poczyna UPA włączyły się nawet umiarkowane dzienniki, jak szwedzki „Stockholms Tidingen” czy francuski „La Republique”. W roku 1948 opublikowały one wiele artykułów popularyzujących UPA i „gen. Czuprynkę” (Romana Szuchewycza). Aparat propagandowy OUN- UPA stale podtrzymywał morale swych członków łudząc ich nadzieją na wybuch trzeciej wojny światowej. „Przetrwać do czasu wybuchu światowego konfliktu”, stało się naczelnym hasłem banderowców . Za dobra monetę brano zimnowojenne wystąpienia polityków zachodnich, interpretowano ich oświadczenia i nieprzyjazne akty w stosunku do ZSRR i socjalistycznych państw satelickich. Dowody na to można znaleźć w korespondencji upowca o pseudonimie „Hryń” upowca o ps. „Roman” z 7 maja 1947 roku:
“ W tych dniach przybył do nas ochotniczo ze strefy amerykańskiej starszy sierżant SS (możliwe, że szpieg i powiadał bardzo ciekawe rzeczy a mianowicie: Konferencja zerwana i więcej jej nie będzie - jak powiedział Marshall; 70% ludności amerykańskiej demonstruje chęć walki z bolszewikami; Amerykanie, Francuzi, Japończycy itd., składali Koszowemu ukraińskiemu gratulacje za zabójstwo Świerczewskiego…;. Cały rok mówili o UPA jako o bandytach. Dzisiaj cały świat mówi o nas jako o największych bohaterach…. „Wojna będzie w czerwcu-lipcu…” .
Współpraca z biegiem czasu doprowadziła do opracowania konkretnych operacji przeciwko Związkowi Radzieckiemu . Były członek CP OUN Miron Matwijenko w książce pt. Czarne sprawy ZCz OUN, pisał: „W związku z zaostrzeniem w r. 1948 międzynarodowej politycznej sytuacji, Bandera i zagraniczne oddziały OUN przygotowały dobrze zorganizowane i zbrojne grupy do zrzucenia dla generała hauptmana Szuchewycza” . Zrzucani z samolotów spadochroniarze – agenci zagranicznych „specsłużb”, a także emisariusze OUN, po zatrzymaniu ich na „zachodnioukraińskich” ziemiach potwierdzili, że angielski i amerykański wywiad już „od 1945 r. wiódł rozmowy z przywódcami OUN o stworzeniu spośród ukraińskich nacjonalistów szeroko rozgałęzionej sieci szpiegów, dywersantów i terrorystów na terenie ZSRR i specjalnych terrorystycznych wojennych formacji dla uczestnictwa w przyszłej wojnie...” .Z akt Urzędu Bezpieczeństwa Publicznego w Warszawie z czerwca roku 1949 wiadomo zaś, że w budynku Ukraińskiej Wyższej Szkoły Gospodarczej w Ratyzbonie od 1947 mieściła się szkoła wywiadowcza amerykańskiego wywiadu wojskowego CIC dla obywateli Europy wschodniej, głównie Ukraińców . Obóz dipisowski w Ratyzbonie został rozwiązany przez cywilny amerykański Rząd Okupacyjny w Bawarii w końcu roku 1949. Wtedy zarzucono też plany tworzenia w tym mieście Instytutu Europy Wschodniej . Instytut taki powstał później w Monachium, gdzie wkrótce przenieśli się mieszkający w Niemczech nacjonaliści ukraińscy, przede wszystkim członkowie OUN-B z Ratyzbony . Dyrektorem monachijskiego instytutu został prof. dr Hans Koch , który przed wojną, współpracując z OUN, wykonywał misje szpiegowskie w Polsce . Instytut ten prowadził analizy naukowe na zlecenie jednostek rządowych i opierał się w dużej mierze na informacjach dostarczanych przez ukraińskich emigrantów . Cichy inicjator pracy tej placówki, Theodor Oberländer , do roku 1954 pracował dla wspomnianego wyżej wywiadu amerykańskiego CIC, którego integralną częścią była Organizacja Gehlen, czyli byłe Fremde Heere Ost – stała się częścią systemu zimnej wojny. Stała się prekursorką późniejszej niemieckiej Federalnej Służby Wywiadowczej . Szpiegostwem na rzecz wywiadu niemieckiego zajmowały się specjalne grupy wywiadowcze kierowane przez Romana Heilingera (ps. dr Grau), pracownika Instytutu Wschodniego z Monachium . Wielu pracowników dr Grau rekrutowało się spośród członków OUN, którego „Prowid” usadowił się w Monachium.
Dużą rolę dla tuszowania prawdy o eksterminacji Polaków odegrał przeniesiony z Pragi do Monachium „Ukraiński Wolny Uniwersytet”, który nadawał „doktoraty” za działalność nie tyle naukową co polityczną ( np. Wasylowi Werysze, czy Bohdanowi Osadczukowi). Członkiem Kuratorium Wolnego Ukraińskiego Uniwersytetu w Monachium, na którym wykładał bez przeszkód m. in ks. Iwan Hrynioch, były kapelan batalionu „Nachtigall” oraz członek Ukraińskiego Komitetu Narodowego . Latem 1950 r. pracownik amerykańskiego wywiadu Black, pod nadzorem którego pracował Iwan Hrynioch, zalecił mu przejść na pracę w szkole wywiadu . Do 1953 roku Hrynioch zajmował się typowaniem agentów spośród ukraińskich nacjonalistów, ich przygotowaniem i zrzucaniem na terytorium USRR z zadaniami dla amerykańskiego wywiadu. Jeden z agentów banderowskiej proweniencji, Iwan Werczun, który początkowo pracował dla zachodnioniemieckiego wywiadu, a potem stał się agentem amerykańskiego wojennego wywiadu, w 50-tych latach ujawnił niektóre szczegóły tajnej współpracy byłych dowódców ounowskiego podziemia na USRR z zachodnimi „specsłużbami”. W maju 1955 roku otwarcie dzielił się swoimi spostrzeżeniami i doświadczeniem w szpiegowskiej działalności: „w latach 1948-1949 pracowałem pod kierownictwem pracownika zachodnioniemieckiego wywiadu doktora Grau... Potem zacząłem współpracować z wojskowym wywiadem amerykańskiej armii na terytorium Zachodnich Niemiec... Mnie wiadomo, że w 1948 r. pracownikiem gelenowskiego wywiadu był zwerbowany duchowny greckokatolickiej cerkwi Iwan Hrynioch dla realizacji wywrotowej akcji przeciwko Związkowi Sowieckiemu i Polsce. Osobiście znałem kilku agentów, których Hrynioch zrzucił na Ukrainie i w Polsce . Tak pisze o tym angielski publicysta Jefferi Richelson: „Operacje zaczęły się w 1949 r. od przerzucenia agentów do Związku Sowieckiego drogą lądową wodną i z powietrza... Przez 5 lat takie operacje nie przyniosły prawie żadnych rezultatów i zostały wstrzymane. Straty były wielkie, koszty znaczne a rezultaty minimalne” .
Nie jest też mitem, a faktem potwierdzonym źródłowo, że rozgrzeszonych przez służby specjalne USA i zachodniej Europy banderowców zrzucano na polskie terytorium z bronią, dużymi ilościami pieniędzy, radiostacjami, materiałami wybuchowymi itp., wykorzystując do szpiegostwa i dywersji . W zbiorach IPN znajduje się wiele dowodów na prowadzenie przez nich działalności sabotażowej i terrorystycznej . Ożywiano sieci dawnej „Osnowy”, antypolskiej organizacji ukraińskiej działającej w Gdańsku, Gdyni, Poznaniu . Są to dane demaskujące fakt, że poza antykomunistyczną, działalność ta miała szerszy i niebezpieczny – antypolski wymiar . Akcje rozpoczęte w latach czterdziestych były kontynuowane w latach 60-tych. a może nawet 70-tych. XX wieku, a ich zaplecze stanowiły skupiska przesiedlonej w ramach operacji „Wisła” ludności ukraińskiej i łemkowskiej na północy i zachodzie Polski . Warto pamiętać, że sowieckie służby specjalne prowadziły grę operacyjną z ukraińskimi nacjonalistami na emigracji, dezinformując władze Zcz OUN. Akcja ta rozpoczęła się w 1948 r. zwerbowaniem do współpracy Leona Łapińskiego ps. „Zenon”. Od tej pory zrzuty spadochroniarzy na terytorium USSR były dość skutecznie likwidowane. Oprócz tego utworzono fikcyjne oddziały siatki podziemia, nadawano fałszywe radiogramy do środowiska banderowskiego w Niemczech. Pomiędzy 1951 a 1954 rokiem przechwycono 4 grupy kurierskie, zlikwidowano 33 agentów SIS oraz CIA. Udało się schwytać dwóch ostatnich członków Centralnego Prowidu OUN – Wasyla Hałasę i Wasyla Kuka . Na początku lat 50. naciski Brytyjczyków, domagających się konkretnych danych wywiadowczych, oraz strach przed utratą wpływów w podziemiu na terenie USRR skłoniły Stepana Banderę do wykonania radykalnego kroku – wysłania na Wschód swojego bezpośredniego przedstawiciela, zadaniem którego miała być reorganizacja struktur podziemia oraz ich całkowite podporządkowanie Zcz OUN. Ponieważ grupy kurierskie co raz częściej „wpadały” podczas przekraczania granicy bądź po prostu były likwidowane na terenie Czechosłowacji, tym razem zdecydowano się na transport drogą lotniczą. I ta akcja zakończyła się niepowodzeniem. W samolocie wiozącym grupy dywersyjne znalazło się bowiem dwóch sowieckich agentów – po jednym na grupę. W 1954 roku po wpadce siatki „Zenona” Brytyjczycy zerwali współpracę z OUN(...)
Analiza porozumienia w Minsku:
- Linia rozgraniczenia wojsk nie jest linią administracyjną obwodów ługańskiego i donieckiego.
- Granice Noworosji mają objąć kilka innych dodatkowych obwodów.
- O ile armia ukraińska jest kontrolowana przez rząd, to nie są kontrolowane ochotnicze bataliony nacjonalistyczne, których polityczne kierownictwo nie pogodzi się z utratą kontroli nad Donbasem.
- Pauza w walkach ma na celu „wyczekanie” przez separatystów i Rosję na pogłębienie się sytuacji gospodarczej na Ukrainie, zwłaszcza przed nadchodzą zimą.
- Rząd na Ukrainie został zmuszony do wstrzymania walk, aby negocjować z Rosją dostawy gazu, którego zapasy kończą się za miesiąc. Rewers gazowy z Europy zachodniej nie zapewni nawet połowy podstawowych potrzeb państwa. Był to jeden z głównych powodów nie wprowadzenia stanu wojny przez Ukrainę.
- Ukraina, wskutek powszechnego unikania przez poborowych służby w wojsku, nie posiada wystarczających rezerw kadrowych do prowadzenia wojny. Poborowi ze wschodnich obwodów są niepewni, gdyż mogą przechodzić na stronę separatystów.
- Istnieje realna groźba dla Ukrainy wybuchu powstania w Odessie (leży około 50 kilometrów od Naddniestrza), co może doprowadzić do powstania w tym rejonie wspólnego quasi-państwa z dostępem do morza. Dla Mołdawii i Ukrainy byłaby to katastrofa geostrategiczna. Powstałe państwo miałoby kilka milionów mieszkańców i duży potencjał gospodarczo-naukowy.
- Zapowiedziane wybory parlamentarne na Ukrainie muszą się odbyć w atmosferze względnego spokoju, bez masowych protestów antywojennych i socjalnych.
- Ukraina, jako państwo otrzymuje wsparcie finansowe z Zachodu na poziomie rocznych dochodów największych oligarchów. Rząd tego państwa zrozumiał, iż został pozostawiony tak jak Gruzja w 2008 roku, zasadniczo tylko ze wsparciem politycznym.
- Największe państwa UE mają problemy gospodarcze związane z sankcjami nałożonymi na Rosję. Dążą do zakończeniakonfliktu, wycofania części sankcji i rozpoczęcia wieloletniej gry dyplomatycznej mającej na celu uregulowanie konfliktu.
- Rząd Ukrainy zrozumiał, iż nie ma szans przez najbliższe dekady na wstąpienie tego kraju do UE i NATO. Wojna tylko pogłębiła obawy społeczeństw Zachodu przed Ukrainą. Teraz to nie tylko biedne państwo, ale także państwo które może wmieszać Europe w wojnę z Rosją, która posiada broń jądrową. Dodatkowy problem dla rządu ukraińskiego powstanie, kiedy ta prawda dotrze powszechnie do ukraińskiego społeczeństwa.
- Dla separatystów czas jest potrzebny na zabezpieczenie społeczeństwa przed zimą (opał, żywność, uruchomienie zakładów przemysłowych i kopalni). Ten czas zostanie także wykorzystany na tworzenie administracji nowego quasi-państwa. Mieszańcy Donbasu muszą dostać zapomogi i emerytury (zapewne środki na to przyjdą z Rosji). Muszą ruszyć szkoły, musi okrzepnąć i odpocząć armia separatystów, trzeba przeorganizować i dozbroić związki taktyczne.
- Problemem stanie się Mariupol, kilkuset tysięczne miasto nad Morzem Azowskim otoczone przez separatystów, a bronione przez wojska wewnętrzne i bataliony ochotnicze. Wszelki próby jego dozbrajania przez armie ukraińską będą odbierane jako naruszenie rozejmu. Z drugiej strony wewnątrz miasta może wybuchnąć „powstanie” rosyjskojęzycznej ludności, której jest przytłaczająca większość, a struktury zapewne są przygotowane na to, tak jak w Odessie.
- Dla separatystów cofniecie się do stanu prawnego regionu Ukrainy z dużą autonomią to klęska. Jedynym warunkiempozostania Donbasu w składzie Ukrainy, to federacyjne para państwo z własna armią, parlamentem, rządem oraz autonomia gospodarczą. Powstanie takiego tworu państwowego na trwałe uzależniłoby Ukrainę od Rosji i wykluczyłoby integracje Kijowa z UE.
- Nie jest wykluczone, iż mając powyższą alternatywę, Kijów może podjąć decyzję o rozwodzie z Donbasem, dbając jednocześnie, aby inne wschodnie regiony pozostały w granicach Ukrainy.
- Stany Zjednoczone posiadając duże wpływy w ukraińskich elitach mogą zdecydować o podziale Ukrainy. Waszyngton zdaje sobie sprawę, iż Donbas jest dla niego stracony. Zbyt duże środki zaangażowano na Ukrainie, aby się z stamtąd wycofać. Czas pokaże tylko jaka część Ukrainy pozostanie pod wpływami USA. Faktem jest, iż nie wszystkie obszary Ukrainy ponownie w swoje wpływy weźmie Rosja. I o to się toczy obecnie batalia
Amerykańscy najemnicy z Blackwater byli zaangażowani w walkach na Majdanie.
Skąd nazwa separatyści?
Zachodnia część Ukrainy to spadkobiercy ZURL, a wschodnia część Ukrainy to spadkobiercy URL. Rosja ma bardzo dobre stosunki z URL i złe z ZURL, a ZURL zawsze było wrogiem Polski. Ukraińcy z ZURL i URL nigdy nie potrafili się ze sobą dogadać i nadal tak jest, więc najlepiej byłoby stworzyć dwa ukraińskie państwa i zakończyć tą bezsensowną wojnę.
Antypolska dywersja na Kresach
Prawda o sowieckiej agresji na Polskę 17 września 1939 r. bardzo powoli przebija się do świadomości współczesnych Polaków. Ta rocznica zawsze była w cieniu tego, co wydarzyło się 1 września - datę wybuchu II wojny światowej czczono przecież wyłącznie w kontekście agresji niemieckiej. Agresja sowiecka przedstawiana zaś była jako “wkroczenie Armii Czerwonej” na jakąś zachodnią Białoruś i zachodnią Ukrainę, nie zaś na polskie Kresy Wschodnie.
Echo tej propagandy pobrzmiewa w wielu kręgach po dziś dzień, mamy przecież liczne i przemożne kręgi historyków - propagandzistów, którzy robią wszystko, aby datę 17 września maksymalnie wyciszyć, a przy okazji zniszczyć etos Kresów. Tak uczynił w jednej ze swych prac Krzysztof Jasiewicz, pisząc o Kresach “tak zwane”, dodając, że samo pojęcie jest pojęciem “imperialnym i mało eleganckim”. Bardziej eleganckie są zatem nazwy sowieckie?
Nie wolno było głośno mówić
Do wojny na dwa fronty w 1939 roku Polska nie była przygotowana - takiej próbie nie sprostałoby zresztą żadne państwo w Europie. Teoretycznie broniły nas traktaty o nieagresji z zaborczymi sąsiadami (z Niemcami i Związkiem Sowieckim) oraz umowy sojusznicze z Wielką Brytanią i Francją. W praktyce okazały się one nic nie warte i nie ochroniły Polski przed agresją z dwóch stron, a pomoc ze strony sojuszników otrzymaliśmy tylko pozorną. O ile jeszcze wypowiedzenie wojny III Rzeszy przez Wielką Brytanię i Francję dawało nam jakieś złudzenia, to 17 września i agresja sowiecka były ciosem w plecy. W praktyce był to zaś IV rozbiór Polski.
Agresja niemiecka, przebieg kampanii wojennej, zacięta obrona polskich pozycji doczekały się wielu opracowań i opisów. Jest to udokumentowane, wiedza o tym została przez kilkadziesiąt lat jakoś ugruntowana. Nie było na ogół przeszkód, aby urządzać wojenne cmentarze, upamiętniać miejsca bitew, uroczyście obchodzić kolejne rocznice. Ba, “ludowa władza” robiła to z charakterystyczną dla niej niezwykłą pompą i hałasem, aby zagłuszyć fakt, że istniał ścisły sojusz niemiecko-sowiecki, który zaowocował wspólną agresją.
Agresja sowiecka była prawie całkowicie wyciszona. Pokazywano ją wyłącznie jako “wejście” Armii Czerwonej do Polski, aby “chronić” Białorusinów i Ukraińców (przed kim?). Sytuację ułatwiał fakt, że agresor sowiecki w 1941 r. stał się nagle naszym “aliantem” i ofiarą Hitlera. Ale tenże aliant zagarnął ponad połowę polskiego terytorium, po 1944 r. odzyskaliśmy z tego tylko niewielką część. W związku z tym wszelkie materialne ślady, cmentarze i miejsca pamięci znalazły się po stronie sowieckiej, a o agresji z tamtej strony nie wolno było głośno mówić. Z czasem uległa ona takiemu zapomnieniu, że trwała tylko w pamięci tych, którzy ją przeżyli bezpośrednio oraz ich rodzin. Dziś 17 września w młodych pokoleniach Polaków staje się mało znaczącą datą. Stalinowska propaganda święci więc swój triumf. Nam jednak nie wolno o tym zapomnieć.
To był nóż w plecy
Działania czysto wojskowe na froncie wschodnim są już jako tako znane, dzięki wysiłkom patriotycznej emigracji oraz badaniom krajowym po 1989 roku. Wiemy, że mimo nienormalnej sytuacji (wojna formalnie nie została ogłoszona przez Sowietów, strona polska też tego nie uczyniła) w wielu miejscach toczyły się normalne walki frontowe i lokalni dowódcy usiłowali na własną rękę organizować punkty oporu. Tragiczną sytuację pogarszał fakt, że władze państwowe (prezydent i rząd) oraz wojskowe (naczelny wódz) opuściły kraj. Pomijając polityczną i moralną ocenę tego faktu, należy wskazać na całkowitą dezorganizację dowodzenia i brak myśli przewodniej, co należało w tej sytuacji robić. Na froncie wschodnim część dowódców usiłowała zastosować dyrektywę naczelnego wodza, że z Sowietami “nie walczymy”. Inni, widząc, co się wokół nich dzieje, podejmowali walki mimo beznadziejności położenia. Jednakże należy pamiętać, że wszystkie najważniejsze i najlepiej uzbrojone jednostki wojskowe od początku przeznaczone były do działań na froncie przeciw Niemcom. Polskiej granicy wschodniej miał wszak bronić przede wszystkim pakt o nieagresji.
Na całej olbrzymiej długości frontu wschodniego - od granicy z Łotwą na północy aż po granicę z Rumunią na południu - Polska miała tylko jednostki Korpusu Obrony Pogranicza. Jednostki wojskowe gromadzone były na ogół z dala od granicy polsko-sowieckiej i służyły raczej jako miejsca formowania odwodów i jednostek zapasowych na front z Niemcami. Ich uzbrojenie było z reguły niewystarczające i słabsze. Dziś można szacować, że siły natychmiast zdolne do walki po stronie polskiej nie przekraczały na froncie wschodnim 100 tys. ludzi. Sowieci rzucili zaś 17 września armię sześciokrotnie liczniejszą, lepiej uzbrojoną i gotową do działań zaczepnych. Dysponowała ona porażającą liczbą 4700 czołgów i 3300 samolotów, czyli siłą dwukrotnie większą niż armia niemiecka w momencie agresji na Polskę! Wbrew początkowym przypuszczeniom nie napotkała ona zdecydowanego, jednolitego oporu. Zajmowanie polskiego terytorium uwarunkowane było zatem wyłącznie szybkością przemieszczania się sowieckich dywizji i pułków.
Na obszarach zajmowanych przez Sowietów znajdowało się dużo jednostek w trakcie formowania. Ponadto zgodnie z apelami władz państwowych setki tysięcy mężczyzn, którzy nie otrzymali kart powołania do wojska (mobilizacja nie była bowiem pełna), udawały się na wschód, gdzie mieli otrzymać broń i mundury. Po 17 września rozpoczął się proces odwrotny - ucieczka przed Armią Czerwoną. W związku z tym panował ogromy chaos.
“Z bolszewikami nie walczyć”
Sowieci wzięli “do niewoli” łącznie około 250 tys. żołnierzy i oficerów, którym odmówiono jednak statusu jeńców wojennych. Propaganda sowiecka głosiła, że państwo polskie “rozpadło się”, władze “uciekły” (a przecież w momencie agresji były jeszcze na polskim terytorium) i w związku z tym wszelkie traktaty stały się “niezobowiązujące”.
Olbrzymia większość żołnierzy nie brała udziału w walkach, dobrowolnie poddając się Sowietom, nie widząc szans na jakąkolwiek dalszą obronę, kierując się dyrektywą marszałka Edwarda Rydza-Śmigłego z 17 września: “Sowiety wkroczyły. Nakazuję ogólne wycofanie na Rumunię i Węgry najkrótszymi drogami. Z bolszewikami nie walczyć, chyba w razie natarcia z ich strony lub próby rozbrojenia oddziałów. Zadanie Warszawy i miast, które miały się bronić przed Niemcami - bez zmian. Miasta, do których podejdą bolszewicy, powinny z nimi pertraktować w sprawie wyjścia garnizonów do Węgier lub Rumunii”.
Tam zaś, gdzie trwała zacięta, heroiczna obrona (bohaterskie jednostki KOP, które wzięły na siebie impet pierwszego sowieckiego uderzenia, obrona Wilna, Grodna, działania Samodzielnej Grupy Operacyjnej “Polesie” i wielu innych oddziałów i doraźnych zgrupowań), z militarnego punku widzenia nie miała większego znaczenia. Sowieci mimo ponoszonych znacznych strat łamali polski opór, stosując bezwzględne metody i represje na wielką skalę. Popełniali przy tym jawnie zbrodnie wojenne, mordując na miejscu ujętych oficerów, żołnierzy i policjantów, a także przedstawicieli polskiej administracji cywilnej. Łącznie Armia Czerwona zamordowała w ten sposób kilka tysięcy ludzi. Sposób podbijania Polski niewiele się różnił od tego, co robili w zachodniej i centralnej Polsce Niemcy.
Wspólny pień socjalizmu
Już 22 września w zajętym przez Niemców Brześciu odbyła się wspólna defilada wojskowa pancernych jednostek niemieckich i sowieckich (pomimo że silny opór Polaków trwał nadal na obu frontach!), po czym miasto zostało przekazane Sowietom. Defiladę przyjmowali dowódcy wojsk pancernych - ze strony niemieckiej gen. Heinz Guderian, a ze strony sowieckiej - “kombryg” Siemion Mojsiejewicz Kriwoszein. Terytorium Polski zostało podzielone między sojuszników jeszcze przed 1 września (pakt Ribbentrop - Mołotow), ostatecznie po modyfikacjach ustalono nową linię graniczną na mocy układu z 28 września 1939 r., zawartego między Ribbentropem i Stalinem.
Współpraca polityczna i wojskowa sowiecko-niemiecka w tym czasie nie była jednak epizodem. Po klęsce Niemiec w I wojnie światowej i zwycięstwie rewolucji komunistycznej w Rosji oba państwa szybko znalazły wspólny język. Łączyły ich podobne interesy i nienawiść do Wielkiej Brytanii i Francji oraz wspólne cele. Po dojściu Adolfa Hitlera do władzy w Niemczech w 1933 r. (co stało się przy pomocy Stalina, który przecież za głównego wroga uznał nie tyle nazistów, co… socjaldemokrację niemiecką!) między naszymi przyszłymi okupantami pojawiło się jeszcze jedno podobieństwo - ideologiczne. Nazizm nie był zaprzeczeniem komunizmu, wprost przeciwnie, miał z nim bardzo wiele cech wspólnych. Objawiało się to także w sferze symboliki (święto 1 Maja, czerwona flaga, socjalizm, wrogość do chrześcijaństwa), ale była to też totalna militaryzacja, kult państwa, kult wodza czy rządy monopartii. Wspólna była nienawiść do “kapitalistów” (co nie przeszkadzało obu stronom w ścisłej współpracy z tymi kręgami, o ile uznawano to za korzystne), kult “klasy robotniczej” i propagandowe dbanie o interesy “ludu pracującego”. Podobne były eksperymenty społeczne przeprowadzane na niewyobrażalną przedtem skalę (państwowa “hodowla” dzieci, zdegradowana rola kobiet, całkowite podporządkowanie kultury i sztuki). Ponadto w obu ustrojach stosowane były straszliwe represje wobec “wrogów ludu”. W ZSRS były gułagi, w III Rzeszy - obozy koncentracyjne.
Rozwój niemieckiej broni pancernej czy lotnictwa dokonywał się na terytorium ZSRS, albowiem powersalskie Niemcy były w znacznej części rozbrojone i poddane kontroli zwycięskich aliantów.
Konsekwencje podboju Polski były podobne ze strony obu agresorów - zarówno Niemcy, jak i Sowieci zastosowali na masową skalę wywózki ludności (eufemistycznie zwane “deportacjami”). Na porządku dziennym były aresztowania osób uznanych za element niepewny i przywódczy. Obie strony stosowały od początku egzekucje i eksterminację jako metodę pozbywania się warstwy przywódczej. Istniała wymiana informacji i współpraca sił policyjnych oraz tajnych służb: NKWD i gestapo.
Należy wyraźnie podkreślić, że straty polskie w latach 1939-1941 po stronie okupanta sowieckiego były większe niż w analogicznym okresie po stronie okupanta niemieckiego!
Czerwona “V Kolumna”
Ale istnieje jeszcze jeden aspekt obu agresji i ich podobieństw. Nazistowskie Niemcy miały na naszym terytorium tzw. V Kolumnę złożoną z osób deklarujących przynależność do narodu niemieckiego oraz silnie związanych (formalnie lub nieformalnie) z partią Adolfa Hitlera, czyli NSDAP (Narodowo-Socjalistyczną Niemiecką Partią Pracy). Jej działalność jest w znacznym stopniu rozpoznana i udokumentowana, choć obecnie pojawiają się rewizjonistyczne próby umniejszenia jej roli, jak to miało miejsce np. kilka lat temu w sprawie Bydgoszczy (gdy jeden z post-PZPR-owskich profesorów usiłował od nowa wylansować skompromitowaną tezę hitlerowskiej propagandy o rzekomej “krwawej niedzieli”).
Z drugiej strony również działała sowiecka “V Kolumna”. O niej jednak wiemy dotychczas bardzo mało. Ta wiedza zawarta jest raczej w naukowych pracach (w tym w fundamentalnym dziele dr. Marka Wierzbickiego “Polacy i Białorusini w zaborze sowieckim”, Warszawa 2000) i do szerszej opinii publicznej nie ma szans się przebić na skutek “braku zainteresowania” mass mediów. A było to zjawisko nie tylko bardzo rozległe (objęło bowiem całe terytorium Kresów Wschodnich) i dotkliwe w skutkach. Sowiecka “V Kolumna” działała niezwykle okrutnie i zadała społeczeństwu polskiemu bardzo dotkliwe straty. Szacuje się, że na skutek działalności skomunizowanych prosowieckich band terrorystycznych straciło życie od kilku do kilkunastu tysięcy żołnierzy WP, policjantów, urzędników państwowych, osadników wojskowych, ziemian, nauczycieli, działaczy politycznych.
W obu przypadkach decydującą rolę pełnił czynnik narodowościowy. Niemcy formowali swą “V Kolumnę” ze sfanatyzowanych przedstawicieli mniejszości niemieckiej, Sowieci - z mniejszości żydowskiej, ukraińskiej i białoruskiej. To, co było dla nich wspólne, to chęć zniszczenia polskiej państwowości i wiernopoddańcza służba zewnętrznym mocodawcom.
Działania prosowieckie na zapleczu frontu usiłuje się niekiedy przedstawiać jako spontaniczne wystąpienia lokalnej biedoty wykorzystującej zamęt i stan załamania się prawa i porządku po upadku struktur państwowych. Tak jednak nie było, mamy obecnie całkowitą pewność, że sowiecką dywersję wcześniej zaplanowano i przygotowano, i była ona ściśle kontrolowana przez NKWD. Mówi o tym choćby sprawozdanie dowódcy 6. armii sowieckiej, “komkora” Filipa Iwanowicza Golikowa (późniejszego szefa wywiadu wojskowego GRU i marszałka Związku Sowieckiego): “Sieć szpiegowska rozwinięta szeroko. Działalność agentury powiązania z działaniami pododdziałów dywersyjnych, zrzucanych z samolotów na spadochronach. Ich liczebność 10-12 ludzi. Uzbrojone w karabiny maszynowe i granaty ręczne. Napadają na tyły, sztaby i nieduże jednostki wojskowe”.
Kadry dywersyjne były więc przygotowywane na długo przed agresją spośród b. członków i sympatyków Komunistycznej Partii Polski (i jej przybudówek: Komunistycznej Partii Zachodniej Ukrainy i Komunistycznej Partii Zachodniej Białorusi). Kierowali nimi doskonale przygotowani do tej roli funkcjonariusze sowieccy, a ich zadaniem była dezorganizacja polskiej państwowości na zapleczu frontu i likwidacja “polskiego stanu posiadania”, przez co rozumiano urzędy, policję, osadnictwo wojskowe, ziemiaństwo, nauczycielstwo czy zwykłych obywateli, ale cieszących się lokalnym autorytetem i szacunkiem. Listy proskrypcyjne starannie przygotowywano zaś już kilka lat wcześniej i były one stale aktualizowane, zatem owe bandy terrorystyczne nie działały na ślepo.
Ludobójcy w służbie okrutnej ideologii
Trzeba pamiętać, że po 17 września zwolnieni zostali więźniowie kryminalni i polityczni, których masowo rekrutowano do owych bojówek jako element “socjalnie bliski”. Byli to na ogół ludzie bez żadnych skrupułów, niezwykle podatni na sowiecką propagandę, którzy uzyskali możliwość “legalnych” grabieży.
Morderstwa popełniane były z ogromnym okrucieństwem. Na przykład sparaliżowana hrabina Wołkowicka z Brzostowicy Małej (pow. grodzieński) wraz z grupą innych nieszczęśników została żywcem wrzucona do dołu z wapnem. We wsi Snitowo duchowny prawosławny Żurawlew za swe propolskie sympatie został ukrzyżowany. Wobec policjanta Stanisława Muchy oprawcy zastosowali jeszcze bardziej wymyślne tortury: rozpruli mu brzuch, a wnętrzności rozwiesili na drzewie. Mordercy niekiedy specjalnie mazali się krwią swych ofiar. Często zakopywano ludzi żywcem. Motywacja zbrodniarzy bardzo często nie nasuwała żadnych wątpliwości, o co im naprawdę chodziło. Michała Krasińskiego z majątku Bojary (gmina Indura) zamordowano wraz z zarządcą i ekonomem. Zarządca został oskarżony o… antysemityzm, hrabia Krasiński - o jego “utrzymywanie”, zaś ekonom - o “wykonywanie ich poleceń”! Wszyscy trzej zostali ukamienowani.
Na polskich Kresach Wschodnich popełniano takie mordy przez kilka, a nawet kilkanaście dni po wkroczeniu Armii Czerwonej, dopóki nie okrzepła władza sowiecka i nie wzięła tych spraw w swoje ręce. Zbrodniarze nie tylko nie ponieśli żadnej kary, ale sowicie ich wynagradzano i honorowano. Byli uczestnicy prosowieckich band dywersyjno-terrorystycznych jeszcze w latach 70. i 80. XX w. chwalili się w partyjnych życiorysach (w PZPR) swym uczestnictwem w tych aktach ludobójstwa. Całe Kresy pokryte zostały zbiorowymi mogiłami ofiar. Było to każdorazowo od kilku czy kilkunastu osób, ale zdarzały się zbiorowe mordy, w których ofiar było po kilkadziesiąt, a nawet kilkaset. Trudno byłoby znaleźć kresowe miasteczko, przez które nie przetoczyła się taka krwawa fala. Nikt nigdy nie poniósł za to żadnej odpowiedzialności. Próżno szukać jakiejkolwiek informacji lub choćby wzmianki na ten temat w podręcznikach szkolnych czy encyklopediach. Pamięć o tych zbrodniach trwa jeszcze w rodzinach ofiar, wśród mieszkańców tamtych ziem (i ich potomków). Jest jednak z roku na rok coraz słabsza.
“Ramię w ramię” z nazistami
Niekiedy te bojówki działały przejściowo także na ziemiach opanowanych przez wojska niemieckie. Nawet wówczas nie zaprzestawały swego zbrodniczego procederu, znajdując pomoc i opiekę nazistów. Bardzo wyraźna bliskość ideologiczna stanowiła tu dodatkowy atut. Tak było np. w Kobryniu. Jak podaje wspomniany dr Marek Wierzbicki, “17 września do oddziałów polskich dotarła zaskakująca informacja. Otóż niemieckie władze wojskowe Kobrynia porozumiały się wówczas z miejscowymi komunistami, w tym - rzecz paradoksalna - z Żydami, dostarczając im broni. W zamian za to komuniści rozpoczęli tworzenie oddziałów dywersyjnych do walki z wojskiem polskim. Nad miastem powiewały dwie flagi: jedna ze swastyką, druga czerwona. Sowiecko-niemiecka współpraca zaczynała nabierać rumieńców”.
Aby jednak utrudnić czynnikom “poprawnym politycznie”, cenzurującym i ignorującym wszelkie tego typu informacje, przez uznanie ich za niewiarygodne i nieprawdopodobne, podajmy jeszcze jeden przykład. Tym razem pochodzący ze źródeł żydowskich.
W miejscowości Luboml (na Wołyniu) Niemcy panowali zaledwie przez kilka dni: od 20 do 24 września. Już wcześniej, bo 18 września, po wycofaniu się oddziałów WP, w miasteczku powołany został z miejscowych Żydów i Ukraińców “komitet rewolucyjny” oraz oddział milicji. Aresztowano starostę, prokuratora, członków administracji, znaczniejszych obywateli. W ręce Niemców oddano schwytanych i rozbrojonych żołnierzy WP. We wspomnieniach opublikowanych w “księdze pamięci” Lubomla (memorial book) możemy przeczytać, że istniała tam “tymczasowa żydowsko-ukraińska rada miasta, która pracowała ramię w ramię z niemieckimi władzami wojskowymi przy rozbrajaniu pojmanych polskich żołnierzy”. Nie było mowy o żadnych represjach niemieckich wobec członków komunistycznych bojówek: “podczas swej obecności w naszym mieście Niemcy zachowywali się jak normalne władze okupacyjne. Nie robili żadnej krzywdy Żydom”.
“Obezhołowienie”
Konsekwencje sowieckiego najazdu na Polskę 17 września 1939 r. były straszliwe. Straty bezpośrednie oddziałów WP w walkach wyniosły kilka tysięcy zabitych i około 10 tys. rannych. W wyniku ludobójczych działań Armii Czerwonej i NKWD (rozstrzeliwanie jeńców, masowe egzekucje) śmierć poniosło również kilka tysięcy ludzi. Zbrodnie “czerwonej milicji” i band terrorystycznych to dalsze kilka, kilkanaście tysięcy ofiar. Później była eksterminacja ponad 20 tys. oficerów i policjantów w Katyniu, Miednoje koło Tweru i Piatichatkach koło Charkowa. Terror sowiecki w okresie pierwszej okupacji (1939-1941) to znowu dziesiątki tysięcy ofiar oraz setki tysięcy “deportowanych”, z których znaczna część już nigdy nie wróciła. Od 22 czerwca 1941 r. podczas ewakuacji więzień NKWD zabito kilkadziesiąt tysięcy więźniów politycznych, których nie udało się Sowietom szybko ewakuować w głąb ZSRS.
Było to “obezhołowienie” społeczeństwa polskiego, które współgrało z eksterminacją inteligencji i warstwy przywódczej pod okupacją niemiecką. Tak powstał grunt pod formowanie stalinowskiego “nowego człowieka” - którego dziś znamy pod pojęciem “homo sovieticus”. W miejsce polskiej inteligencji, kadry wojskowej, naukowej, sądowniczej czy urzędniczej normalnego, europejskiego państwa, przyszły męty z Komunistycznej Partii Polski i jej przybudówek. Na prawie pół wieku to one (i ich potomstwo) objęły władzę w Polsce z nadania sowieckiego mocodawcy. Służyły mu wiernie, brutalnie tępiąc każdy przejaw oporu i sprzeciwu. To one dały kadry wszechwładnej bezpiece i Informacji Wojskowej, nomenklaturze partyjnej i państwowej w “Polsce Ludowej”. Działały pod szyldem “Polskiej” Partii Robotniczej (później: “Polskiej” Zjednoczonej Partii Robotniczej), ale była to partia komunistyczna, występująca wbrew polskim interesom i polskim obywatelom, cały czas będąc na usługach i do dyspozycji Józefa Stalina i jego następców.
Ich ideowi (i materialni - o czym nie należy nawet na chwilę zapominać) spadkobiercy działają w Polsce do dziś - pod kilkakrotnie zmienioną nazwą. Ale czy można zmienić mentalność członków partii komunistycznej (postkomunistycznej)? Czy można zmienić ich życiorysy i wieloletnie dokonania? Ci ludzie dokładnie od samego początku wiedzieli, czym jest komunizm i jaką zagładę niesie ten ustrój normalnemu społeczeństwu wychowanemu w systemie tradycyjnych wartości. Są bezpośrednio winni lub współwinni za to, co się w Polsce działo po 1944 roku. Założyciele i pierwsi działacze PPR w swym głównym trzonie wywodzili się wprost z KPP. Bardzo wielu z nich było przed wojną skazanych za działalność przeciwko suwerenności i niepodległości Polski, za akty terroru i pospolite zbrodnie. W 1939 roku przyjmowali dobrowolnie sowieckie obywatelstwo i zmuszali Polaków do udziału w “plebiscytach” za przyłączeniem Ziem Wschodnich do “zachodniej Ukrainy” i “zachodniej Białorusi”.
Zacieranie śladów
Nie brakowało wśród nich członków “Czerwonych Milicji” (Gwardii Robotniczych, Komitetów Rewolucyjnych - “rewkomów”, i struktur o podobnych nazwach, lecz tym samym zakresie popełnianych zbrodni). Niewielu z nich dożyło do dziś, choć są takie przypadki, i są to osoby, wobec których ich własne środowiska stwarzają atmosferę rzekomych “autorytetów moralnych”. Trudno jednak znaleźć konkretne informacje o ich działalności po 17 września 1939 r. w ich obecnie sporządzanych życiorysach i opisach ich dokonań. Te “szczegóły” są dokładnie czyszczone, albowiem stosuje się metodę “lisiego ogona”, czyli zacierania wszelkich kompromitujących śladów.
Co gorsza, zabija się pamięć o ich ofiarach przez uporczywe przemilczanie i brak determinacji w rzetelnym dokumentowaniu i ściganiu kresowych zbrodni. Tu także działa ogłupiająca “gruba kreska”. A są to przecież ofiary ludobójstwa, tyle że popełnionego nie przez nazistów, a przez komunistów. W świetle przytoczonych powyżej faktów czerwona flaga ze swastyką i czerwona flaga z sierpem i młotem to przecież dwie strony tego samego medalu.
@Gajusz Mariusz
A czemu mają służyć te wypociny o ZSRR w temacie o Ukrainie?
Dla Ciebie wypociny, przynajmniej wiem jaki masz stosunek do historii polsko-rosyjskiej. Co złe tego nie przypominajmy, albo nazwijmy wypocinami. Po prostu z nadchodzącą roocznicą przypominam wszystkim infantylnym znawcom historii Ukrainy ze szczególną rolą Wołyń'43 że nie doszłoby do tego bez unicestwienia państwowości polskiej na rzeczonym terenie. A to drugie nie byłoby możliwe bez porozumienia Kremla i Berlina i 4 rozbioru Polski. A tu Rosja spełniła niebagatelną rolę. Ktoś wie że Rosja wzięła więcej we wrześniu '39 niż III Rzesza? A że uderzyłem w stół a nożyce się odezwały, tego oczekiwałem.
Jak chcesz pisać o ZSRR to przejdź do działu o historii i nie zaśmiecaj tego tematu. A za rzeź wołyńską są tylko i wyłącznie odpowiedzialni banderowcy. Nikt ich do tego nie zmuszał. Żaden hitlerowiec, ani czekista nie stał z karabinem za nimi i nie powiedział im, że jak nie będą mordowali Polaków to sami zostaną zamordowani. Banderowcy sami z własnej woli mordowali Polaków i tylko oni są odpowiedzialni za rzeź wołyńską.
Akurat ten temat to zaśmiecasz głównie Ty z Zającem. Jak koniecznie chcesz pisać o rzezi wołyńskiej (banderowcach, UPA, etc.), to przejdź do działu o historii i załóż tam odpowiedni temat...
Nie mam ochoty pisać o rzezi wołyńskiej. Odpisałem tylko Gajuszowi, że za rzeź wołyńską odpowiedzialni są tylko i wyłącznie banderowcy i dla mnie ten temat jest skończony. Pozostaje jedynie taka kwestia, że Jaceniuk, Tymoszenko czy Juszczenko to wielcy fani zbrodniarzy odpowiedzialnych za rzeź wołyńską.
Chyba nikt tej kwestii nie neguje. Według mnie jednak obecnie o wiele większym zagrożeniem dla Polski są imperialistyczne zapędy Rosji od ukraińskiego nacjonalizmu.
Nie wiem po co ten tekst "Antypolska dywersja na Kresach" tutaj - jak dla mnie to offtop w tym temacie. Temat o Wołyniu zresztą tylko troszeczkę bardziej pasuje od tego.
Nie wiem czy wiesz, ale to nie onet i tutaj ludzie jakby nie patrzeć wiedzą więcej o historii.Cytat:
Po prostu z nadchodzącą roocznicą przypominam wszystkim infantylnym znawcom historii Ukrainy ze szczególną rolą Wołyń'43 że nie doszłoby do tego bez unicestwienia państwowości polskiej na rzeczonym terenie.
Innym jakoś nie przeszkadza podawanie zagadnień technicznych, ja tylko podałem jakie to były obiekty. Dałem zresztą opis rakiety w jaką wyposażone są Su.Cytat:
Zamieszczone przez zajac
Ja nie uważam przynajmniej swoich rodaków za święte krowy w przeciwieństwie do Ciebie.Cytat:
Zamieszczone przez zajac
Z tego co widzę pani dr, ominęła skutecznie powody dla których zaczęła się ta współpraca.Cytat:
Zamieszczone przez zajac
:rolleyes: pierwszy raz o tym słyszę.Cytat:
Zamieszczone przez Niklot
Słownik się kłania.Cytat:
Zamieszczone przez Niklot
Widzę, że masz wybitną wiedzę z historii bo tak mieszasz, że wyszedł misz masz.Cytat:
Zamieszczone przez Niklot
Oba państwa zjednoczyły:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dzie%C5...5%9Bci_Ukrainy
I żadne z nich nie współpracowało ani z bolszewikami ani wojskami białych, obecna przewaga Rosjan w tamtych regionach wynika z pacyfikacji tamtych regionów przez ZSRR.
Doucz się nim zaczniesz sypać takimi argumentami.
W Finlandii coraz bardziej zaczynają odczuwać presję ze strony Rosji:
http://fakty.interia.pl/swiat/news-f...cts_news_small
Szansa na poprawę stosunków z Litwą:
http://fakty.interia.pl/swiat/news-l...cts_news_small
Drony będą strzec rozejmu:
http://www.defence24.pl/news_lotnisk...now-przez-obwe
Koniec z "konwojami 200":
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/na-w...ematoria/9j42s
Rosyjska opozycja o Putinie i jego przegranej:
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/11-d...szystko/hlvmtt
Ucieczka z kotła iłowajskiego:
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/ukra...-w-sieci/53bfn
Szykują się wyborów do parlamentu:
http://fakty.interia.pl/raport-zamie...cts_news_small
Jeden z krajów NATO dostarcza broń dla Ukrainy?
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...lin#BoxWiadTxt
"Marsjanie atakują 2":
http://www.kresy.pl/wydarzenia,wojsk...i-juz-u-nas-sa
Jeżeli Rosja do tej pory nie zdążyła podpisać traktatu, to ja to usprawiedliwiam... A swoją drogą ile to już traktatów złamano od pojawienia się "zielonych ludzików" na Krymie :hmm:Cytat:
Zamieszczone przez zajac
Za to Grady nie łamią niczego:
http://www.defence24.pl/news_lotnisk...now-przez-obwe
Wstęp już zapowiada się komediowo. :DCytat:
Zamieszczone przez Niklot
Brawo, Oscar! :clap: Rosja ma tak mały wkład we wbijaniu klina między Rosjanami a Ukraińcami że nienawiść między nimi spokojnie potrwa 2 pokolenia. No ale co czytamy dalej:Cytat:
Zamieszczone przez Niklot
Bajka na użytek wewnętrzny by otumanić Iwanów trwa od października/listopada 1917 (zależy od kalendarza) Syndrom samotnej wyspy otoczonej przez wrogie, wredne państwa. Tak... :rolleyes:Cytat:
Zamieszczone przez Niklot
Minimalne poparcie dla grup radykalnych znacząco wzrosło w wyniku odrywania kolejnych ziem ojczyzny. To normalne, a nawet nieuniknione. Nawet te głąby z Kremla to wiedzą.Cytat:
Zamieszczone przez Niklot
A więc jest zadowolony z układania się z zającową "huntą" :D Wynika tu też że Janukowicz już nie jest legalnym prezydentem, co wiedziano od chwili wyborów Poroszenki. Teraz dotarło to także do Ławrowa...Cytat:
Zamieszczone przez Niklot
A teraz coś bredzi że scenariusz konfliktu nie został rozpisany miesiące temu na Kremlu.Cytat:
Zamieszczone przez Niklot
Rosyjscy ministrowie wzorem byłych ambasadorów carskich mają taką tendencje do mówienia za głowy innych państw co jest dla nich afrontem od swoich rodaków, a co nie. Taka swoista azjatycka mocarstwowość...Cytat:
Zamieszczone przez Niklot
Dla równowagi Rosja postanowiła łgać jak najęta.:DCytat:
Zamieszczone przez Niklot
Tu ich boli! No cóż, Rosja wniosła wielki wkład by USA po II WŚ pozostała militarnie w Europie. Gospodarczo też zdaje się nie odcinała się Europa (oczywiście ta nie zamknięta żelazną kurtyną przez "otoczony przez wrogów" Kreml) od współpracy z USA. Gdy okaże się w niedalekiej przyszłości że USA zacznie eksportować surowce co pozostanie Rosji do zaoferowania? Tylko ta retoryka wojenna -"bitwa o Europę"- to wszystko co może zaoferować. Tak ładnie wyglądają te wszystkie manewry. Nawet nie wiedzą biedaki jak to wygląda z punktu widzenia obserwującego... Zapewne zachęcająco.Cytat:
Zamieszczone przez Niklot
Podsumowując oceniam rolę w tej tragikomedii za wartą Oscara. Wszystkim tym którzy chcieliby mu dać złotą malinę mówię nie! Trzeba się naprawdę napracować by nie parsknąć śmiechem przy takich tekstach. A jemu nawet powieka nie drgnie!
Twórcze podejście do historii. Petlura by się zdziwił-URL dobre stosunki z Moskwą? :eek: he he. O czym Ty piszesz? Wiesz człowieku ilu żołnierzy URL walczyło po naszej stronie przeciwko bolszewikom? Nie wspomnę o ich wcześniejszych walkach z czerwonymi. Ale co ja tam wiem. Są tu orły historii... I jeszcze jedno: najlepiej byłoby nie wywoływać tej bezsensownej wojny wprowadzając wojsko do sąsiada...Cytat:
Zamieszczone przez Niklot
Sam widzisz kujon. Twoje twierdzenie o znajomości historii wśród ogółu forumowiczów są mocno przesadzone, lub niezbyt aktualne.:(
Tekst o kresach nawiązuje o tyle do Ukrainy że były jej niezaprzeczalną częścią. Dlaczego pisanie o Ukrainie i Ukraińcach na przełomie lat 40-tych i 50-tych a nawet o Wołyniu jest w temacie, a początek tego zła kiedy mordercę Polaków spuścili z łańcucha dwaj jeszcze więksi mordercy Polaków już nie? Ale jak kończymy z historią niech tak będzie.
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/na-w...ematoria/9j42s
No proszę. Trzeba przyznać że Rosjanie od lutego potrafią szokować innowacyjnością.
http://www.defence24.pl/news_nato-ro...oni-na-ukraine
Chyba tylko fakt medialny. Choć kto wie? Może te węgierskie T-72 ale też chyba nie...
Otoczona wrogami wyspa szczęścia i pokoju znowu zarządza manewry, manewry, manewry....
http://www.defence24.pl/news_rosyjsk...orzu-japonskim
Trzymam kciuki. Nic tak mi się nie podoba w działaniach Rosji jak próby zastraszenia. Skutek jest taki że dzwonek alarmowy dzwoni już od Szkocji po Japonię i Australię. :ok:
http://www.defence24.pl/analiza_niem...an-dla-ukrainy
Po sankcjach czas na marchewkę. Tylko czy niedźwiedź połasi się na marchewki? :confused:
Kolejna wymiana jeńców
http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=14367
http://nafta.wnp.pl/notowania/ceny_ropy/
http://gazownictwo.wnp.pl/notowania/ceny_gazu/
Oj oj! Jeszcze trochę manewrów i budżetu nie domkną! Ale spoko! Putinek przyjedzie, poklepie po ramieniu Iwana i się Iwan naje ... nadziei na lepsze jutro matuszki Rosji. Potem Ławrow powie jak to "przejściowe trudności" są spowodowane atakiem świata na miłujący pokój Kraj Rad. Tfu! Oczywiście Rosję!
Ostrzelano obserwatorów OBWE:
http://fakty.interia.pl/raport-zamie...iwa_hash=29685
Poszukiwania grobów żołnierzy gen. Sosnowskiego:
http://nowahistoria.interia.pl/aktua...cts_news_small
Odwołano wspólne manewry Amerykanów i Kanadyjczyków z Rosjanami:
http://www.defence24.pl/news_ameryka...anami-odwolane
Procesy demokratyczne w Rosji są hamowane sankcjami. Tak twierdzi człowiek, który od kilkunastu lat zmienia stołki z prezydenckiego na premiera.
http://fakty.interia.pl/raport-zamie...iwa_hash=35732
Po tym ostatnim artykule stwierdzam: Azja, pardon, Wlk. Step. Chwalą się - o! w 90% obwodów i "republik" odbyły się wybory! E tam, co z tego, że wszystkie wygrały te same persony...:rolleyes:
http://fakty.interia.pl/raport-zamie...um,nId,1499705
Z tego co się orientuję, cechą niezależnego państwa jest samodzielność w polityce zagranicznej. Czyli co, wujek Władzio myśli, że Kijów to już drugie Suchumi?!
A tak offtopując (niestety, w nowym interfejsie nie widzę spoilera): czy Niklot to nie przypadkiem Rosjanin albo rosyjski agent? Czytałem niedawno w "Polityce", że takowi rozlali się po naszych forach. Pytam, bo po lekturze tego, co opublikował zaczynam się niepokoić...:hmm:
Rosja walczy z sankcjami kosztem emerytów:
http://biznes.interia.pl/finanse-oso...=business_news
Ofiary ostrzału Doniecka:
http://fakty.interia.pl/raport-zamie...cts_news_small
3,5tys zabitych- tym razem informacje pochodzą z Rosji:
http://fakty.interia.pl/raport-zamie...cts_news_small
Separatyści mówią o końcu rozejmu. Przecież dopiero co sami twierdzili, że go nie podpisywali!
http://www.kresy.pl/wydarzenia,wojsk...koncu-rozejmu-
Zaraz znajdą się przeciwnicy, ale Kwaśniewski ma rację, jeżeli ktoś dobrze pomyśli co tak naprawdę chciał przekazać:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...lin#BoxWiadTxt
Tłumy podczas obchodów w Ługańsku:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...achem.html?i=0
Adriankowaty - by był spoiler musisz wpisać podobnie jak wrzucasz zdjęcie ze strony.
Wymiana jeńców
http://www.kresy.pl/wydarzenia,wojsk...-jencami-video
Nowy kocioł?
http://www.kresy.pl/wydarzenia,wojsk...kolejnym-kotle
Gaz, gaz...
http://www.defence24.pl/analiza_litw...ociag-z-polska
Ukraińska armia...
http://www.defence24.pl/news_przesta...ainskiej-armii
Mistrale
http://www.defence24.pl/news_mistral...js-szkoleniowy
OBWE
http://www.defence24.pl/news_obserwa...lem-w-doniecku
Defraudacje w przemyśle Rosji
http://www.defence24.pl/news_rosja-stracila-05-mld-usd-na-oszustwach-w-przemysle-zbrojeniowym
Wysyłamy czy nie?
http://www.defence24.pl/news_polska-...oni-na-ukraine
Wszytko co nowsze pewnie już sprzedali na lewo albo już jest używane w walkach na wschodzie UkrainyCytat:
Albo to zagrywka propagandowa, żeby Zachód szybciej wsparcie wysłałxD
Ja bym to jeszcze pomnożył kilka razyCytat:
Jak zapłacą to wysyłamy. Why not?
Nawet jakby ten ostrzał był prowadzony kilometr od obserwatorów to i tak napisaliby, że OBWE pod ostrzałem.
Za dużo głupot czytasz chybaCytat:
A tak offtopując (niestety, w nowym interfejsie nie widzę spoilera): czy Niklot to nie przypadkiem Rosjanin albo rosyjski agent? Czytałem niedawno w "Polityce", że takowi rozlali się po naszych forach. Pytam, bo po lekturze tego, co opublikował zaczynam się niepokoić...http://forum.totalwar.org.pl/images/smilies/hmm.gif
Oglądał ktoś wczoraj na dwójce dokument - "Ukraina - beczka prochu" nakręcony przez francuskich dziennikarzy?
Dobra Rosja znów musi odpowiadać na zaczepki NATO i UE. Czyli zielone ludki w Mołdawi:
http://fakty.interia.pl/raport-zamie...iwa_hash=22504
Wpływ nałożonych sankcji na UE:
http://fakty.interia.pl/tylko-u-nas/...cts_news_small
Niewybuchy na granicy:
http://fakty.interia.pl/raport-zamie...cts_news_small
Rozmowa z rosyjską politolog Lilią Szewcową:
http://swiat.newsweek.pl/powstanie-n...,347174,1.html
Chcemy armii poborowej - czyli co spowodował kryzys na Ukrainie w myśleniu Polaków:
http://fakty.interia.pl/prasa/news-m...cts_news_small
Oj oj. Dobre informacje dla budżetu Kremla. ;)
http://www.defence24.pl/news_barylka...od-koniec-roku
– Na tym rynku spodziewamy się rewolucji gazu łupkowego, którego największe złoża są w Chinach. Szacujemy, że od roku 2020 Chiny staną się ważnym graczem na światowym rynku gazu – dodaje Tomaszewski.
No to byłby nóż w plecy...
A na krajowym podwórku
http://www.defence24.pl/news_gazprom...ty-wobec-pgnig
Działania propagandy miewają różne formy
http://www.defence24.pl/news_festiwa...gandowa-kremla
C.D.
Ukraińska milicja wprowadziła rotacyjną służbę na wschodzie kraju dla funkcjonariuszy z centrum i zachodu. 5 VI 45 milicjantów z miejscowości Chmielnickij i Tarnopola wyruszyło aby zastąpić na punktach kontrolnych swoich kolegów z obwodu wołyńskiego. Działania przybierały formę systemową. W wyniku działań zbrojnych według Ministerstwa zdrowia z 10 VI w Donbasie nie pracowało 10 szpitali (wszystkie w obwodzie donieckim) szczególnie zła sytuacja była w Słowiańsku i Kramatorsku.
12 VI odnotowano przerzut przez granicę z Rosją ciężkiego sprzętu pancernego. Przynajmniej 3 czołgi T-64BW przejechały przez Ługańsk w stronę Doniecka, odnotowano także obecność polowych wyrzutni rakietowych BM-21 Grad na pólnoc od Doniecka. Następnego dnia NATO oskarżyło Rosję o wspieranie sep. ciężkim sprzętem. Od tego momentu do sep. docierało coraz więcej ciężkiego sprzętu: BWP-2, 122 mm samobieżne haubicoarmaty 2S1 Goździk i przynajmniej jedna wyrzutnia zestawu p-lot 9K35 Strieła-10. Tego dnia struktury bezpieczeństwa przeprowadziły zdecydowaną akcję w Mariupolu wobec ponownych prób destabilizacji sytuacji. Operację w mieście wykonano głównie siłami batalionu MSW Azow. W kilka godzin udało się przywrócić kontrolę nad miastem, wyeliminowano 40 sep., przy stratach własnych wynoszących kilku rannych.
W połowie czerwca należy odnotować nasilenie się walk w rejonach przygranicznych, zarówno w obwodzie ługańskim jak i donieckim. Do wsparcia pograniczników skierowano w końcu wojsko. W okolicach Sniże 13 VI w zasadzkę wpadła grupa żołnierzy 79 B. Aeromobilnej- 3 z nich zginęło, 26 zostało rannych. Według danych dowództwa, straty sep. miały być dużo większe - ok. 40 bojowników. Zestrzelenie 14 VI Iła-76 ze spadochroniarzami (pisałem o tym w którymś wcześniejszym fragmencie-GM) podniósł bilans ofiar strony rządowej do 125 w tym 95 żołnierzy i 22 funkcjonariuszy MSW, SBU i SG.
Na drugą połowę czerwca można datować wzrost presji ze strony wojsk rządowych. Chociaż straty zatrważająco rosły najczęściej w wyniku zestrzeleń samolotów i śmigłowców sep. odczuwali rosnącą presję. Większość mieszkańców obojętnych wobec wydarzeń była zmęczona tygodniami konfliktu. Jednocześnie rosła liczba kierowanych do działań rządowych jednostek. Igor Striełkow coraz częściej mówił o groźbie szczelnego okrążenia i załamania oporu bez znaczącej pomocy rosyjskiej. 17 VI dowództwo operacji ogłosiło oczyszczenie z sep. nadgranicznego rejonu swiedrłowskiego. Obszar granicy pozostający poza kontrolą powoli się kurczył, jednak przez cały czas presję wywierało kilkadziesiąt tysięcy rosyjskich żołnierzy. Ten sukces nie przyszedł bezboleśnie, oznaczał zdecydowaną i krwawą akcję ze strony armii. Wpływ nowego prezydenta wyłonionego w wyborach powszechnych był widoczny. 18 VI w rejonie wioski Szczastia w nocnym boju zginęło blisko 20 żołnierzy 128 Bryg. Zmech. z Zakarpacia, lwowskiego 80 Pułku Aeromobilnego (9 żołnierzy) i 24 batalionu Obrony Terytorialnej (później OT-GM). Według danych z poranka 19 VI tylko wojsko straciło w starciach 120 zabitych. Każdy członek bliskiej rodziny zabitego na podstawie ustanowionych na czas operacji regulacji otrzymywał zapomogę w wysokości 609 tys. hrywien. (nie sądzę-GM)
Prezydent Poroszenko ogłosił tymczasowe zawieszenie broni między 22:00 20 VI a 10:00 27 VI. W praktyce (tak jak pod Słowiańskiem) nie było ono egzekwowane i wykorzystano je do wzmocnienia własnych sił. Tylko 23 VI siły ukraińskie odnotowały 4 ataki na swoje posterunki kontrolne i 4 na kolumny wojsk. podczas których rannych zostało 5 wojskowych i 1 pogranicznik. W połowie czerwca SBU oceniała siły sep. na 5 tysięcy. Analitycy wskazywali że może być ich nawet 2 razy więcej. Wojna niosła tragiczne i nieznane od dekad skutki dla ludności cywilnej., w większości biernych obserwatorów wydarzeń. Według danych z 27 VI od początku konfliktu 110 tys. obywateli ukraińskich wyjechało do Rosji (ponad 9 tys. poprosiło o azyl) 54 tys. przemieściło się do innych rejonów kraju, 750 poprosiło o azyl w Polsce, Rumunii, Czechach, czy na Białorusi.
Pomimo trwania rozejmu straty sił zbrojnych na dzień 24 VI wynosiły już 142 zabitych żołnierzy. 28 VI Poroszenko przedłużył rozejm do 22:00 30 VI.
W rejonie Doniecka w dalszym ciągu znajdowały się ukraińskie jednostki wojskowe. Oprócz międzynarodowego portu lotniczego chodziło o jednostkę MSW i dowództwo 156 rakietowego pułku p-lot wyposażonego w systemy 9K37M1 Buk-M1 (dywizjony w :1- w Awdiejewce, 2- w Mariupolu, 3- w Ługańsku zaś w samym Doniecku rozlokowany był system dowodzenia Poljana-D4 a także pododdziały techniczne). Według informacji z 29 VI na teren pułku p-lot weszli sep. Dzień później resort obrony uspokajał ze decyzją d-cy Sił Powietrznych z 29 VI "sprzęt natychmiast przeniesiono".(w dniu zajęcia, ciekawe...-GM) Sep. przejąć mieli jedynie wyposażenie "bez wartości".
1 VII w rejon operacji skierowano lwowski 3 bat. OT. Tego samego dnia odparto ataki na budynek MSW w Doniecku. 2 VII w stronę samolotu SU-24M odnotowano odpalenie aż 4 pocisków z naramiennych zestawów p-lot. jedna z nich trafiła w silnik maszyny. Pomimo pożaru silnika pilot nie stracił zimnej krwi zgasił silnik i zdusił pożar. Samolot pokonał jeszcze 300 km do lotniska w Winnicy. Za swój wyczyn pilot otrzymał nagrodę od prezydenta. Tego samego dnia podczas lądowania na lotnisku w Dniepropietrowsku rozbił się Su-25 w wyniku uszkodzeń od ognia z ziemi, pilot katapultował się. Według danych z 3 VII w operacji zginęło już 197 żołnierzy i funkcjonariuszy (152 MON, 12 GN, 7 funkcjonariuszy SBU, 8 SG i 18 milicjantów).655 zostało rannych. W niewoli znajdowało się przynajmniej 29 żołnierzy MON. Poroszenko tego dnia zmienił ministra MON. Mychajłę Kowala zastąpił gen. Walerij Geletiaj.
4 VII sep. przeszli do kontrataku w rejonie lotniska w Doniecku, gdzie broniło się 500-1500 żołnierzy z jednostek specnazu i 72 sam. Bryg. Zmech.. Walki trwały przez kolejne 2 dni. Zablokowane oddziały otrzymały wsparcie z powietrza. W nocy została odblokowana składnica uzbrojenia w Artiemowsku, ok 40km napłd-wsch od Sławiańska, na tyłach sep. Jednostki pow-des. i prowadzący je oddział rozpoznawczy z ochotniczego bat. MSW Artiemowsk na BTR uderzył na znajdujący się w miejscowości sztab sep. Wojska zablokowały drogę Charków-Rostów nad Donem w miejscowości Gorowuchatoie.
5 VII sep. desantując się z 2 małych łodzi w rejonie wsi Siedowo nad Morzem Azowskim zaatakowali posterunek obserwacji technicznej należący do SG. W wyniku akcji zginął 1 pogranicznik, 15 zostało rannych.
Po opuszczeniu przez sep. rejonu Sławiańsk-Kramatorsk znacznemu przyspieszeniu uległo przejmowanie kontroli nad północną częścią obwodu donieckiego. 6 VII flagi ukraińskie ponownie zawisły nad Artiemowskiem i Drużkiwka, 7 VII ochotniczy bat. Donbass opanował Konstantinowkę. Z drugiej strony linii frontu Igor Girkin zarządził przegrupowanie wojsk do Doniecka i mianował się komendantem wojennym miasta. Zintensyfikowano ataki na siły rządowe na lotnisku w Doniecku i rozpoczęto przygotowania do obrony centrum miasta (już wiemy dlaczego tak trudno było nie razić ludność cywilną choćby tego nie chciano-GM). Zmiany w systemie dowodzenia nie wszystkim się spodobały. O ile Bezler z pewnymi oporami uznał Striełkowa o tyle dowódca batalionu Wostok miał z tym problem. Nie trwało to długo i już kilka dni później batalion wspierany przez BMD-2 rozpoczął ataki na pozycje wojsk na lotnisku w Doniecku i jego okolicach, co miało według sep. doprowadzić do otoczenia zgrupowania zajmującego tam pozycję. Słabe ataki jednostek wojska 6 i 10 VII Ochotniczego Korpusu Prawego Sektora, batalionów Donbass i Dniepr-1 i -2 oraz 93 Bryg. Zmech (wsparcie w postaci 2 T-64 i 3 BWP-2) z rejonu Karłowki (15 km od lotniska w Doniecku) zostały powstrzymane. Tym samym oddziały na lotnisku nadal nie miały trwałego połączenia z siłami z zewnątrz.
Do tego czasu z zachodu dla wojsk rządowych przekazano m.in. Francja: 1000 kamizelek, USA: 700 kamizelek III klasy oraz 2000 lżejszych Interceptorów.
C.D.N.
Ten ukraiński "płot oddzielający od Rosji wygląda jak rzymski limes żeby tylko nie pomyśleli że z Rosjanami cokolwiek ugrają bo juz na tym etapie są przegranymi :p