http://wiadomosci.onet.pl/swiat/ameryka ... ssad/b4mqp - dowody na to są pewnie tak samo mocne i wiarygodne, jak te o broni masowego rażenia i Saddama :D
Wersja do druku
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/ameryka ... ssad/b4mqp - dowody na to są pewnie tak samo mocne i wiarygodne, jak te o broni masowego rażenia i Saddama :D
To przeciez saddamowska bron zostala uzyta w Syrii zatem nic dziwnego ze amerykance w Iraku jej nie mogli znalezc :mrgreen: ;)
A tak na powaznie to antysyryjska kampania juz sie rozkrecila.Wszak wiadomo ze lepiej chuchac na zimne ;)
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/syria-t ... opie/jhnfw
Ostatnio czytałem wypowiedz pewnego rosyjskiego "eksperta" - podobno bardzo poważanego w swoim kraju - który stwierdził, że w razie ataku wojsk ONZ lub sił koalicyjnych pod przewodnictwem Amerykanów Rosja powinna: wykonać próbę jądrową w Arktyce lub wkroczyć do krajów nadbałtyckich gdzie połowa ludność powitałaby ich kwiatami...Cytat:
Zamieszczone przez zajac
Jeżeli teraz Al Kaida walczy z Asadem, to czy jest obecnie sojusznikiem USA? :mrgreen: No i załóżmy, że wskutek bombardowań Asad traci władzę, a rządy w kraju obejmują islamiści... to będzie to lepiej, czy gorzej dla regionu? 8-)
Czasy Breżniewa wracają?Cytat:
Zamieszczone przez chochlik20
Być może nowa zimna wojna powoli się zbliża. Z jednej strony Rosja nazywa USA swoim przyjacielem, z drugiej zaś strony bruździ im w polityce - Syria czy afera ze Snowfildem.Cytat:
Zamieszczone przez adriankowaty
Rosja nie ma szans w zimnej wojnie, wszczynanie jej przez nich byłoby głupotą. USA się taka wojna nie opłaca.
Względem Syrii to nawet stanowisko USA nie jest znane, w sensie nie wiadomo za która stroną stoi. W końcu tłuką się tam autokraci z masą różnych bojowników (z terrorystami włącznie). Póki co wygląda na to że USA "wybiera" opcję "niech się tłuką ale z poszanowaniem pewnych konwencji".
Ciekawe czy USA znalazło się teraz w propagandowej pułapce którą samo zastawiło nakręcając arabską wiosnę ludów czy może wszystko układa się po ich myśli.
Żadnej ze stron się taka wojna nie opłaca, ale Rosja jak to Rosja myśli innymi kategoriami, pragnie być mocarstwem z ,którym każdy nawet USA powinny się liczyć. Nie zdziwiłbym się za bardzo gdy większość Rosjan była by postulatami tego eksperta w razie interwencji.Cytat:
Zamieszczone przez Dagorad
A USA samo wkręciło się bycie strażnikiem "świata" i nie wie jak ma postąpić :D a Rosja póki co działa:
http://fakty.interia.pl/raport-rewolucj ... ampaign=wd
ale jak się okazuje, inne kraje również pokazują pazurki:
http://fakty.interia.pl/raport-rewolucj ... ampaign=wd
http://fakty.interia.pl/raport-rewolucj ... ampaign=wd
Można mieć tylko nadzieje, że nasz kraj nie wplączę się w kolejną "bójkę".
No niestety sprawa Syrii jest zarazem boleśnie prosta, jak i skomplikowana. Stanowisko USA w tej kwestii jest raczej jasne - skoro Syria należy do bloku wschodniego, a Assad jest sojusznikiem Iranu, to jedyną szansą wybicia go z tej orbity jest właśnie przewrót. Komplikacje rodzą się w momencie, kiedy np. Francuzi interweniują po cichu w Syrii i ich komandosi dają się złapać - sytuacja była wtedy przekomiczna, bo gdyby Francja się do nich "przyznała" oznaczałoby to, że pogwałciła prawo międzynarodowe, w przeciwnym razie zaś komandosi nie musieliby być traktowani jako jeńcy wojenni i, zgodnie z prawem syryjskim, mogliby np. dostać czapę. Sytuacji takich w tamtym rejonie jest więcej, Rosja się nie kryje ze wspieraniem reżimu, USA już nastroszyło piórka i znowu mamy coś w rodzaju kryzysu kubańskiego.
Assad niestety swoje za uszami ma i to, co jego pupile odstawili w Huli, było strzałem we wszystkie kończyny razem wzięte. Nie wspominając o tym, że syryjska bezpieka swoimi metodami działania zbliżała się powoli do irańskiego Savaku z czasów ichniej "świetności". Baszar od jakiegoś czasu próbuje ratować swój wizerunek, ale wg mnie jego los jest już od dawna przesądzony.
Co prawda, sprawa dotyczy bardziej wiary, i powinna się znaleźć w innym temacie, ale chyba tu nadaje się bardziej, zwłaszcza, że do gry wkracza wielka polityka:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... BoxWiadTxt
Cytat z tego artykułu:
"Zarząd Okręgowy Prawa i Sprawiedliwości w Radomiu wyraża zdecydowany sprzeciw wobec działań podejmowanych przez komendanta miejskiego Karola Szwalbe, które mają niewiele wspólnego z tym do czego powołana jest Policja. Jednym z zadań Policji jest ochrona osób przed bezprawiem i ściganie przestępców, a nie dyskryminowanie kogokolwiek z powodów wyznawanej religii. Tego typu działania szkodzą wizerunkowi Policji i podważają zaufanie do tej służby.
Apelujemy do Premiera RP Donalda Tuska o interwencję w tej sprawie!"
Zadziwiające, że posłowie nie odnieśli się do tego, że wcześniejszy list niektórych policjantów już zaszkodził wizerunkowi Policji, zwłaszcza, że został skierowany do radomskiego biskupa. A co do zarzutu podważania zaufania, to już zostało podważone skoro według niektórych brak krzyż uniemożliwia skuteczne ściganie przestępców.
Jestem ciekawy co jeszcze włodarze miasta (PiS) uczyni by jeszcze bardziej rozsławić Radom na całą Polskę. Szkoda tylko, że nie robią tego w sposób pozytywny.
Miasto miało już "chytrą babę" , pomnik Kaczyńskich (pierwszy w Polsce!), aferę z wodą na tegorocznym Air Show, plany wydania przez inspiratora powstania pomnika posła Suskiego z PiS-u albumu z jego zdjęciami w różnych porach roku, teraz dochodzi jeszcze "Krzyżacy" bo tak obecnie nazywa się policjantów w tym mieście. Do końca roku 2013 jeszcze daleko ale na pewno coś jeszcze ciekawego się wydarzy...
Kilkoma rzec słowem ujmując: Mości państwo Radom absurdem się staje...