Wersja do druku
Powiedziałbym coś ale nie jednak szkoda słów, nie warto rozmawiać z kimś takim jak ty. Szkoda czasu i nerwów. Witia chwała ci, na prawdę jestes najlepszy, najwspanialysz, najinteligentniejszy itp itd. Idź głosić swoje poglądy na manifestacjach, powodzenia :) Po co mam się denerwować, nie warto reagować na denne zaczepki ;)
Rozmawiać warto. Problemem jest to, że ty nie rozumiesz na czym polega rozmowa. Nie ogarniasz tego pojęcia. Hasła takie jak: dyskusja, argument, logika, to dla ciebie abstrakcja.
Na koniec pozwolę sobie zastosować ponownie twój przebiegły i bystry tok rozumowania:
Homoseksualizm jest normalny! Koniec KROPKA!
Nie daj Bóg...Cytat:
Zawsze istnieje adopcja...
Dla mnie byłoby to dziwne bo skoro 2 facetów nei może mieć dziecka to by się pojawiło pytanie skąd się wziąłem.Cytat:
To jest pytanie. I nie widze problemu jesli mialbym mic dwóch ojcow. Wiecej problemow mialoby pare innych jednostek i w sumie nie wiem dlaczego.
Ta, współżyjąc z kobietami, wychowując razem dzieci. Chyba, że zaczyna się traktować życie ludzkie jako towar, który można kupić i sprzedać :roll:Cytat:
No i znowu wraca ta smieszna teoria, pomijajaca rzecyzwistosc. Homoseksualisci nie sa bezplodni i istnieje wiele sposobow by przedluzali gatunk ludzki.
Czasem tak bywa. Zawsze są wyjątki od reguły.Cytat:
Napietnujmy malżenstwa bezplodne?
Biedroń sam sobie zapracował na status naczelnego pedała RP min swoją upierdliwością i nachalnym włażeniem z pedalstwem w każdą szczelinę życia człowieka.Cytat:
Wybacz, ale nie zorientowałem się, że ten w sposób manifestujesz łagodność swojego usposobienia i szacunek do innych ludzi
Nie, po prostu w takiej sytuacji nie wiadomo kto jest ojcem, bo nie ma matki - tradycyjny model rodziny pozostaje złamany. To już nie chodzi o 2 tatusiów tylko o całą rewolucję światopoglądową + prawną.Cytat:
I Jeszcze raz przytoczę jeden argument: Czy ktokolwiek z Was chciałby mieć dwóch ojców?
Dla ludzi normalnych też istnieją kosmici, Niemcy mieli bazy na Grenlandii, czarni są tak samo bystrzy jak biali i żółci. Kążdy ma swoją normalność, z tym, że normalność Pampy i moja polega na uwarunkowaniach biologicznych + tak samo uważa zdecydowana większość społeczeństwa.Cytat:
Dla ludzi normalnych homoseksualizm jest oczywisty. Koniec KROPKA!
Dla ludzi normalnych heteroseksualizm jest chorobą. Koniec KROPKA!
Dla ludzi normalnych najlepszą zupą jest pomidorowa. Koniec KROPKA!
Nie powiedzialbym, ze zdecydowana wiekszosc... Ba! Ilosc anty homo z roku na rok sie zmniejsza. Jak "Bóg da" to za jakis 20 lat bedzie u nas pod tym wzgledem; uwaga posluze sie teraz waszym ulubionym stwierdzeniem; NORMALNIE.Cytat:
Zamieszczone przez odi.profanum
Większość społeczeństwa która jest karmiona papka medialną.....Cytat:
Zamieszczone przez odi.profanum
No nie powiedziałbym - lansowanie pedałów w mediach też ma swoje granice a ludzie mają swój rozum, przekonania prostymi słowami mówiąc. Z resztą w tolerancyjnych Stanach i Europie co raz więcej się robi na rzecz walki z porpagandą pro gejowską - co mnie osobiście bardzo cieszy.
W 'obiektywnych' mediach rzecz jasna lansowane są wzorce z zachodu, przoduje tu wyborcza i tvn. Więc karmienie gównem - co najwyżej.Cytat:
Większość społeczeństwa która jest karmiona papka medialną.
Dokladnie! Ludzie maja swoj rozum i nie dadza sobie wiecznie wmawiac, ze homoseksualizm jest czyms zlym i negatywnym. Trzeba zaczac myslec za siebie, a nie sluchac tego co mowi ksiadz/polityk/kolega/papier toaletowy itd.Cytat:
Zamieszczone przez odi.profanum
Ani czymś dobrym i pozytywnym.Cytat:
Zamieszczone przez Volomir
Dokładnie, trzeba zacząć myśleć za siebie, a nie słuchać tego co mówi homoseksualista/lewicowiec/poprawny politycznie... itd.Cytat:
Zamieszczone przez Volomir
? Mam rozumiec, ze heteroseksualizm tez nie jest niczym dobrym i pozywtywnym. Bo to w koncu peferencja. Tak samo jak lubienie zielonego koloru nie jest lepsze od lubienia koloru czerwonego.Cytat:
Zamieszczone przez Asuryan
Dlaczego mam nie sluchac tego co mowi homoseksualista? Mam nie sluchac tego co mowi normalny czlowiek? To raczej stąd bierze się podstawowa wiedza o tym co nie dziala w spoleczenstwie. A lewica i poprawnosc polityczna mnie nie interesuje.Cytat:
Dokładnie, trzeba zacząć myśleć za siebie, a nie słuchać tego co mówi homoseksualista/lewicowiec/poprawny politycznie... itd.
A dlaczego porównujesz heteroseksualizm do homoseksualizmu?Sądze,że przesłanie postu Asuryana jest takie: każdy będzie słuchać kogo chce i że homoseksualizm będzie postrzegany przez każdego człowieka inaczej,tak jak mu sie podoba.
Akurat wasze "wojowników tolerancji" że tak powiem "tezy" się kłócą,ponieważ mówicie o tym,że każdy człowiek powinien być równy itp.itd.A za agresje np.Pampalinexa chcecie go wsadzić do zakładu.Następnie przy czym,za jechanie po homosiach obwiniacie całe społeczeństwo,które uważacje za katoli,dresy itp.
Czyli tak na prawdę sami się nimi stajecie.Oczywiście wiem,że aby uzyskać jakiś efekt,trzeba czasami złamać swoje "zasady"ale po was nie spodziewam się tego,chociaż by,że chowacie się jedynie za prawem.A za te zakłady i odcinanie głów(tak,twój post Witia z piłą,hehe) to uważam jedynie za wasze oddanie złości,które się w was zbiera oraz za prowokacje.A dlaczego oddanie złości?Bo wasze posty skierowane do Pampalinexa zazwyczaj zawierają w sobie czepianie się o ortografie,IQ i wiele innych.Oczywiście nawet po moim poście schemat będzie taki sam,tyle że lekko zmodyfikowany o dodanie paru osób:
Wojownicy tolerancji + Przeciwnicy homoseksualizmu = kłótnia + komedia
Bo to i to jest preferencja seksualna?Cytat:
A dlaczego porównujesz heteroseksualizm do homoseksualizmu?
Tylko, ze agresja jest szkodliwa i niebezpieczna.Cytat:
Akurat wasze "wojowników tolerancji" że tak powiem "tezy" się kłócą,ponieważ mówicie o tym,że każdy człowiek powinien być równy itp.itd.A za agresje np.Pampalinexa chcecie go wsadzić do zakładu.
Ale Ty sie sam wbijasz w jakis komediowy schemat. Co post, to robisz jakies dziwne podsumowania. Czemu to ma sluzyc?Cytat:
Oczywiście nawet po moim poście schemat będzie taki sam,tyle że lekko zmodyfikowany o dodanie paru osób:
Wojownicy tolerancji + Przeciwnicy homoseksualizmu = kłótnia + komedia
Taka informacja/sugestia że w kółko to samo piszecie:P
A na dłuższą mete,to niczemu nie służy
Pandrodoxie
Uściślijmy.Cytat:
Akurat wasze "wojowników tolerancji" że tak powiem "tezy" się kłócą,ponieważ mówicie o tym,że każdy człowiek powinien być równy itp.itd.A za agresje np.Pampalinexa chcecie go wsadzić do zakładu.Następnie przy czym,za jechanie po homosiach obwiniacie całe społeczeństwo,które uważacje za katoli,dresy itp.
Czyli tak na prawdę sami się nimi stajecie.Oczywiście wiem,że aby uzyskać jakiś efekt,trzeba czasami złamać swoje "zasady"ale po was nie spodziewam się tego,chociaż by,że chowacie się jedynie za prawem.A za te zakłady i odcinanie głów(tak,twój post Witia z piłą,hehe) to uważam jedynie za wasze oddanie złości,które się w was zbiera oraz za prowokacje.A dlaczego oddanie złości?Bo wasze posty skierowane do Pampalinexa zazwyczaj zawierają w sobie czepianie się o ortografie,IQ i wiele innych
Oczywiście, że każdy człowiek powinien być równy, co nie zmienia faktu, że ta równość i wolność ma pewne ograniczenia w postaci wolności drugiego człowieka. Poglady agresywne, nawołujące do przemocy/nietolerancji/zawiści powinny być i są tępione, ponieważ stanowią realne zagrożenie społeczne.
Co do tych bezczelnych, gnębiących postów w kierunku Pampy, w których czepiamy się jedynie bzdur... Żeby móc się 'czepić' czegoś merytorycznego, to najpierw 'to coś' musi się w poście zawierać. Jeżeli wskażesz mi jedno zdanie pampy, które daje podstawy do nawiązania poważnej rozmowy, to stawiam Ci krate browara, bo niestety ale ten człowiek od kilku stron prezentuje brak rozumienia fundamentalnych pojęć i niemożność podjęcia rzeczowej dyskusji. Niestety, ale sam przyznasz, że hasło typu 'tak bo tak', 'nie bo nie', można usłyszeć co najwyżej w przedszkolu, a my doświadczamy tego z ust rzekomego 19 latka z IQ 119 ( swoją drogą chyba wiem jak pampa 'obliczył' swoje IQ. Istnieje dziwna zbieżność z wiekiem :) ).
Jak według Ciebie mamy z tego nie kpić? Cała sytuacja jest wręcz groteskowa. Facet którzy nie potrafi złożyć sensownie brzmiącego zdania oskarża innych o trolowanie i spamowanie. Przecież to jest scenariusz na skecz.
Tak więc mała sugestia. Jeżeli chcesz porozmawiać o temacie to zapraszam(y). Obrona Pampy mija się według mnie z celem. Tonący i tak utonie.
I znowu zaczepki, bez komentarza.
Mam nadzieję że kiedyś się zobaczymy na manifestacji i się przekonasz czy mam 19 lat:) A atak na niby moje bez sensowne posty jest znowu co najmniej dziwny bo one są odpowiedzią na twoją denną ochronę homosiów. Takich ludzi którzy promują chore społeczeństwo powinno się tępić. I moje przekonania nie są nie bo nie, tlyko nie bo jestem człowiekiem normalnym i stojącym za normalnością a nie zboczeńcami i dewiatami pokroju Grodzkiego czegoś .
I odwalcie się w końcu od tego IQ, ja tego sam robić nie chciałem było robione bo musiałem to zrobić i koniec tematu, mam ci wysłać wyniki jaśnie oświecony królu psiej dupy Witio?
Pandrodoxie - powiżej masz dowód na potwierdzenie w 100% moich wcześniejszych słów.
"Ja jestem normalny, wy jesteście debilami i zboczeńcami, ja wiem co dobre, ja, ja, ja, moja racja jest najmojsza". A takie pojęcie jak 'uzasadnienie zdania'? Po co, w końcu jak sie ma racje to po cholerę argumentować :) Przecież pampa nie ma obowązku uzasadnić opini przed bandą zboczeńców, będąc ostoją normalności.
Według mnie nie powinieneś już mieć żadnych wątpliwości co do 'ataków na pampe' :) Z takimi ludźmi nie można rozmawiać, bo oni rozmawiać nie potrafią. Oni chcieliby wdrożenia, nawet siłą, swoich poglądów, bez względu na zdanie innych, z którym i tak się nie liczą. To jest totalitarna moralność trockisty.
EDIT. Jeszcze mały smaczek:
Pampalinex, "Sztuka Argumentacji", wydawnictwo "Precz z pedalstwem", wydanie nowe (poprawione), Warszawa 2012.Cytat:
I moje przekonania nie są nie bo nie, tlyko nie bo jestem człowiekiem normalnym
Nie bo wszyscy powinni myśleć tak jak jaśnie oświeceni z tego forum, nie zauważasz zbieżności? :roll:
EDIT: mam prośbę, nie mam ochoty już pisać w tym temacie, więc z łaski swojej przestańcie wpieprzać już mnie w ten temat ;) Dziękuję.
nawet nie wiem jak to skomentować..., ale tym przedstawiasz, że na bank nie masz 19 lat! To i ta Twoja argumentacja mają poziom max gimnazjalny. A w czym Ci oni przeszkadzają? Z resztą można i w drugą stronę w czym Wam homoseksualiści przeszkadza Pampalinex?Cytat:
Mam nadzieję że kiedyś się zobaczymy na manifestacji i się przekonasz czy mam 19 lat:) A atak na niby moje bez sensowne posty jest znowu co najmniej dziwny bo one są odpowiedzią na twoją denną ochronę homosiów. Takich ludzi którzy promują chore społeczeństwo powinno się tępić.
kolejny kwiatek...ktoś już raz zadał to pytanie, a co wg Ciebie jest normalnością (pojęcie względne)? I kto Ci dał prawo by określać co jest normalne a co nie?Cytat:
I moje przekonania nie są nie bo nie, tlyko nie bo jestem człowiekiem normalnym i stojącym za normalnością a nie zboczeńcami i dewiatami pokroju Grodzkiego czegoś .
i dlatego uważam, że moderacja powinna coś zrobić, czy na serio nie widać do nawoływania do nienawiści i przemocy względem mniejszości seksualnych?
kompletny brak tolerancji wobec bliźnich. Zero, nul, figa,
A w czym pedałom przeszkadza tradycyjny model rodziny, że aż tak bardzo chcą ją niszczyć. To nic innego jak samopomoc czy obrona konieczna tego, w co chyba obydwaj wierzymy. Pewnie Pampa wybierasz się na 11 ;) ?Cytat:
nawet nie wiem jak to skomentować..., ale tym przedstawiasz, że na bank nie masz 19 lat! To i ta Twoja argumentacja mają poziom max gimnazjalny. A w czym Ci oni przeszkadzają? Z resztą można i w drugą stronę w czym Wam homoseksualiści przeszkadza Pampalinex?
Pewnie za normalne przyjmuje się zdanie wyrażane przez większość. A większość póki co nie ma jeszcze tak wypranych mózgów, by za normalne uważać dewiację. Normalnym nie jest zdanie społeczności nie przekraczającej 1% ogółu obywateli. Można co prawda takie zdanie respektować ale nie siła narzucać karbami tolerancji reszcie.Cytat:
co wg Ciebie jest normalnością (pojęcie względne)? I kto Ci dał prawo by określać co jest normalne a co nie?
Faszyzm nie przejdzie!Cytat:
i dlatego uważam, że moderacja powinna coś zrobić, czy na serio nie widać do nawoływania do nienawiści i przemocy względem mniejszości seksualnych?
Gdzie niby?Cytat:
kompletny brak tolerancji wobec bliźnich. Zero, nul, figa
Łeee :( nima piwa (ale i tak nie moge,bo nie jestem pełnoletni)Cytat:
Zamieszczone przez Witia
Ale i tak nie stoje po żadnej stronie barykady,oczywiście nie popieram homoseksualizmu,żeby nie było.
Więc wracajcie od zażynania się/bicia/kłócenia czy co tam.Wróce jak będe mieć o czym napisać.
Pewnie że się wybieram na 11 :D Tylko nie wiem czy do krk czy do Warszawy ;)
Zabawne jak to łatwo komuś nawrzucać za to że ma inny pogląd, bo przecież 19-latek nie może mysleć jak ja! To niedopuszczalne, powinienem się przytulać z pedziami.
Tylko, ze foum to miejsce dyskusji, a Ty ciagle przedstawiasz swoje poglady bez argumentow. Dlatego narazasz sie nie ciagla smiesznosc.Cytat:
Zamieszczone przez Pampalinex
Na prawdę nie umiesz czytać? Pisałem że jestem za normalnym modelem rodziny, jakby ktoś jeszcze nie rozumiał oraz żeby się dalej nie czepiał KOBIETA+MĘŻCZYZNA= Dzieci, proste? Czy mam rozrysować? :roll:
Serio? Wiem że można mieć czyjeś zdanie gdzieś ale bo grzyba pytasz kolejny raz o to samo skoro Pampalinex już pisał co mu w nich przeszkadza?Cytat:
Z resztą można i w drugą stronę w czym Wam homoseksualiści przeszkadza Pampalinex?
I po grzyba ta prowokacja? Piszesz do kogoś (od tego jest priv) o kimś tak jakby tego kogoś tu nie było, to już nie jest kwestia poglądów a kultury osobistej.Cytat:
Pandrodoxie - powiżej masz dowód na potwierdzenie w 100% moich wcześniejszych słów.
"Ja jestem normalny, wy jesteście debilami i zboczeńcami, ja wiem co dobre, ja, ja, ja, moja racja jest najmojsza". A takie pojęcie jak 'uzasadnienie zdania'? Po co, w końcu jak sie ma racje to po cholerę argumentować :) Przecież pampa nie ma obowązku uzasadnić opini przed bandą zboczeńców, będąc ostoją normalności.
Według mnie nie powinieneś już mieć żadnych wątpliwości co do 'ataków na pampe' :) Z takimi ludźmi nie można rozmawiać, bo oni rozmawiać nie potrafią. Oni chcieliby wdrożenia, nawet siłą, swoich poglądów, bez względu na zdanie innych, z którym i tak się nie liczą. To jest totalitarna moralność trockisty.
Nie jest uzasadnieniem to czego ty nie uznasz? Nie jestem na bieżącą w dyskusji, właściwie przeglądam ją od chwili kiedy przerodziła się w wymianę zdań o niczym ale nawet ja wiem że pisał o "prawach naturalnych", przetrwaniu gatunku, błędnych wzorcach. Jeżeli to nie jest uzasadnieniem opinii to co nim jest?Cytat:
A takie pojęcie jak 'uzasadnienie zdania'? Po co, w końcu jak sie ma racje to po cholerę argumentować :) Przecież pampa nie ma obowązku uzasadnić opini przed bandą zboczeńców, będąc ostoją normalności.
Kiedyś zapewne większość uważała palenie czarownic za coś dobrego, później ktoś ludziom wyprał mózgi i się od tego odeszło.Cytat:
Pewnie za normalne przyjmuje się zdanie wyrażane przez większość. A większość póki co nie ma jeszcze tak wypranych mózgów, by za normalne uważać dewiację. Normalnym nie jest zdanie społeczności nie przekraczającej 1% ogółu obywateli. Można co prawda takie zdanie respektować ale nie siła narzucać karbami tolerancji reszcie.
Według definicji jest jeżeli to zdanie popiera też 50% ogółu obywateli z innych społeczności. Taka argumentacja do niczego nie prowadzi, bo jakoś wątpię żebyś zmienił zdanie tylko dlatego że się nagle okaże że większość jest za homoseksualizmem. Swoją drogą takie pojmowanie słowa normalność może nas kiedyś doprowadzić do tego że Europejczycy zostaną uznani za dewiantów i coś nie normalnego bo w końcu są na świecie w mniejszości.Cytat:
Normalnym nie jest zdanie społeczności nie przekraczającej 1% ogółu obywateli.
PS. Po co prowadzicie bezowocną dyskusję? Napiszcie "znam twoje zdanie uważam je za błędne ale dalsza dyskusja nie ma sensu". Serio nie zapiszą wam w CV tego że ostatnie zdanie w bezsensownej dyskusji nie należało do was, a druga strona albo się zamknie albo dostanie bana za pisanie postów sama ze sobą ;) .
wystarczy, że będzie im okazywane chociaż minimum tolerancji. Proste? Czy mam rozrysować?Cytat:
Zamieszczone przez Pampalinex
przeszkadzają...bo tak i koniec kropka - w wielkim skrócie to ujmującCytat:
Serio? Wiem że można mieć czyjeś zdanie gdzieś ale bo grzyba pytasz kolejny raz o to samo skoro Pampalinex już pisał co mu w nich przeszkadza?
Minimum tolerancji? czemu nie! Mówiłem niech sobie żyją razem w domach, ale nie wyłażą z tym na ulice. To jest minimum tolerancji.
ehhhh kończ Waść wstydu oszczędźCytat:
Takich ludzi którzy promują chore społeczeństwo powinno się tępić. I moje przekonania nie są nie bo nie, tlyko nie bo jestem człowiekiem normalnym i stojącym za normalnością a nie zboczeńcami i dewiatami pokroju Grodzkiego czegoś .
Panowie,
apeluję o kulturę wypowiedzi. Czasem zanim się coś wyśle, warto się przejść, pomyśleć, wypić herbatę lub zrobić cokolwiek innego, byle nie wszczynać niepotrzebnych awantur. Kłótnia nie jest sposobem dyskusji. Od teraz za każdy akt agresji w stosunku do rozmówcy będę nagradzać ostrzeżeniem.
A Ciebie Pampalinex informuję, że po otrzymaniu ostrzeżenia stracisz swą rangę specjalną.
po 1 ostrzeżeniu się traci? Myślałem że po 2 jak jest w regulaminie ;) Zresztą jestem grzeczny :mrgreen:
W takim tempie szybko byś się dwóch dorobił, więc bez dyskusji.
To tylko bełkotliwa nowomowa. Heteroseksualizm to prawidłowość. Homoseksualizm to zaburzenie.Cytat:
Bo to i to jest preferencja seksualna?
Twój post to też bełkot :P Niby sensowny ale bez sensu.Cytat:
Zamieszczone przez CBA
I twierdzisz to jako kto? Profesor psychologii albo psychiatrii? Noblista zajmujący się funkcjonowaniem mózgu? Bo używasz, a dokładniej starasz się używać, naukowych pojęć, które przeczą Twojej wizji. Taki klasyczny samobój. Otóż homoseksualizm nie jest zaburzeniem, odsyłam do ICD 10 lub DSM IV. Tam opisano jakie zaburzenia mamy. Polecam również do psychopatologii Kendalla, lub czegoś medycznego gdzie masz dokładnie opisane co zaburzeniem jest a co nie.Cytat:
Zamieszczone przez CBA
Haha, twierdzę to jako CBA a użyłem tych zwrotów zgodnie z ich znaczeniem w języku polskim i zdrowym rozsądkiem. "Naukowe" terminy, które są ustalane w drodze głosowania i szantażu mnie zupełnie nie interesują. Mówiąc wprost terminy takowe mam w dupie.Cytat:
I twierdzisz to jako kto? Profesor psychologii albo psychiatrii? Noblista zajmujący się funkcjonowaniem mózgu? Bo używasz, a dokładniej starasz się używać, naukowych pojęć, które przeczą Twojej wizji.
Samo sformułowanie "preferencja" w odniesieniu do zboczenia, które jak desperacko chcą homosie, nie podlega jakimkolwiek oddziaływaniom i jest jak kolor skóry czy płeć, jest wewnętrznie sprzeczne. Preferować to sobie można bagietki zamiast kajzerek.
Bo to tak jakbyś w sprawie równouprawnienia płci słuchał feministek.Cytat:
Zamieszczone przez Volomir
Czyli tak samo jako moge podważyc grawitacje? No w koncu na zdrowy rozsadek to grawitacji nie widac i niemozliwe jest, ze nie spadamy w dół. Takze, spoko, ale argument "tak jest, bo ja tak uważam" to sprawdzal sie w szkole podstawowej.Cytat:
Zamieszczone przez CBA
Nie, to tak jakbym w sprawie równouprawnienia słuchał tylko mężczyzn. Widzisz ronice? Tak samo jakby o niewolnictwie czarnoskórych w Ameryce rozmawiac tylko z bialymi.Cytat:
Volomir pisze:
Dlaczego mam nie sluchac tego co mowi homoseksualista?
Bo to tak jakbyś w sprawie równouprawnienia płci słuchał feministek.
No jak to nie? Upuścisz kamienia, to spadnie; łooo pewnie to czary jakieś :lol:Cytat:
Czyli tak samo jako moge podważyc grawitacje? No w koncu na zdrowy rozsadek to grawitacji nie widac i niemozliwe jest, ze nie spadamy w dół. Takze, spoko, ale argument "tak jest, bo ja tak uważam" to sprawdzal sie w szkole podstawowej.
No ale tu chodzi o feministki, normalna zdrowa na ciele i umyślę atrakcyjna kobieta nigdy nie chciała by ją równouprawniono; ciekawe czy takiej Monice Bellucci jest źle 8-)Cytat:
Nie, to tak jakbym w sprawie równouprawnienia słuchał tylko mężczyzn. Widzisz ronice? Tak samo jakby o niewolnictwie czarnoskórych w Ameryce rozmawiac tylko z bialymi.
Na pewno czarni niewolnicy nie terroryzowali białasów swoją wizją demokracji w rozróżnieniu do pedałów.
Abstrahując od niedorzeczności tej analogii chciałbym tylko poinfomować, że nie ma żadnego związku między prawami fizyki opisującymi mechanikę świata a poglądami homosiów i ich zwolenników. Nieistnienia grawitacji nie "przegłosujesz" choćbyś nie-wiem-jak-nawet ścisnął poślady. Definicję tego, co jest prawidłowością, a co zaburzeniem zachowania jak najbardziej. Homoseksualizm przykładem.Cytat:
Czyli tak samo jako moge podważyc grawitacje? No w koncu na zdrowy rozsadek to grawitacji nie widac i niemozliwe jest, ze nie spadamy w dół. Takze, spoko, ale argument "tak jest, bo ja tak uważam" to sprawdzal sie w szkole podstawowej.
Po co abstrahujesz od niedorzeczności, jeżeli później bezpośrednio się do niej odnosisz? Tak z ciekawości.Cytat:
Abstrahując od niedorzeczności tej analogii chciałbym tylko poinfomować, że nie ma żadnego związku między prawami fizyki opisującymi mechanikę świata a poglądami homosiów i ich zwolenników. Nieistnienia grawitacji nie "przegłosujesz" choćbyś nie-wiem-jak-nawet ścisnął poślady. Definicję tego, co jest prawidłowością, a co zaburzeniem zachowania jak najbardziej. Homoseksualizm przykładem.
Rozumiem Twój pogląd w sprawie 'głosowania' nad homoseksualizmem, ale zastanawia mnie jedno - czy przypadkiem nie prezentujesz tego rodzaju moralności co sekta pisowska, czyli 'my znamy prawdę, trzeba ją tylko oficjalnie uznać'. Wiesz o co chodzi.
Na chwilę obecną większość analiz na płaszczyźnie psychologicznej i biologicznej wskazuje, że preferencje seksualne, orientacja, są w zasadzie niezależne od woli człowieka.
Nie wiem czy masz świadomość iż istnieją choroby typu schizofrenia, które leczeniu nie podlegają mimo uznania ich za uleczalne. Wiesz dlaczego?
Stosowanie przymusowej terapii nakierowanej na zmianę orientacji może spowodować ( i powoduje ) rozległe szkody w psychice człowieka.
Chodzilo mi o to, ze podwazasz dorobek nauki, ktory stwierdził, ze homseksualizm nie jest chorobą, nie majac do tego żadnego przygotowania. Bo mowienie, ze tak jest bo ja pan i wladca swiata tak stwierdzilem to nie argument. To nie filozofia i gdybanie na to co w jaki sposb nazywac. Takze analogia jest dobra. To tylko rozne dziedziny nauki - biologia i fizyka.Cytat:
Zamieszczone przez Witia
Co do postu Witii, to nie masz racji. Zawsze istnieje szansa na wylecznie schizofrenii i zawsze gdy pojawia sie taka diagnoza zaczyna sie leczenie. ZAWSZE! Tylko nie zawsze ma miejsce poprawa. Są rodzaje schizofrenii bardziej oporne i mniej oporne. I nie stosuje sie tutaj terapii jako glownego środka zaradczego, raczej w formie wspomagania własciwego leczenia i przygotowania do powrotu do życia w społeczeństwie. Leczenie musi odbywac sie za pomoca lekow. No i nie wiąze sie ze zwiekszeniem szkód. Nie wiem skad masz takie informacje, ale sa bledne.
Nie czaje Ciebie :? Jak nie terroryzowali? Walczyli o swoje prawa, tak jak robia to homoseksualisci. Poza tym feministki to skrajny przykład. Tak jakbym na rzecznika homoseksualistów wybrać, bo ja wiem, Jacykowa.Cytat:
Nie, to tak jakbym w sprawie równouprawnienia słuchał tylko mężczyzn. Widzisz ronice? Tak samo jakby o niewolnictwie czarnoskórych w Ameryce rozmawiac tylko z bialymi.
No ale tu chodzi o feministki, normalna zdrowa na ciele i umyślę atrakcyjna kobieta nigdy nie chciała by ją równouprawniono; ciekawe czy takiej Monice Bellucci jest źle
Na pewno czarni niewolnicy nie terroryzowali białasów swoją wizją demokracji w rozróżnieniu do pedałów.
Nieprecyzyjnie się wyraziłem, acz schizofrenii nie leczy się w każdym przypadku, gdyż może to spowodować negatywne zmiany w psychice chorego i jeszcze pogorszyć sytuację. Wiem to z książek matki (i od niej samej). Jest psychologiem specjalizowanym i kształci się w psychiatrii klinicznej.
Nawet jeżeli miałbym Ci przyznać całkowitą rację, to w stosunku do CBA mój post pozostaje bez zmian :)