Dyskusje - Ogólnie

Cytat:

---

Jakos nie widzialem zadnej ko krzyzackiej, w ktorej ktos gralby tym panstwem...

---

Bo to nie ma sensu?

Cytat:

---

A zeby grac w Wojny Baltyckie trzeba rozpakowac cala gre, co zajmuje mnostwo czasu i stwarza rozne problemy (ja np nie moglem po tym rozgrywac recznych bitew).

---

W instrukcji jak byk stoi, że wystarczy usunąć descr_geography_new.

Co do pomysłu Mefista, to na pewno nie. W WWMWE 2.0 znacznie zwiększyłem koszty balist i chyba jeszcze zmniejszyłem ich replenish. Co do niszczenia kamiennych murów tylko katapultami, to ok, ale jakoś nie widzę, aby gracze tego nie stosowali z rozpędu. W końcu nadal (i to doświadczonym graczom) zdarza się burzenie budynków w miastach, czy też stawianie zbyt dużej liczby fortów. Takich błędów wykryć się od razu nie da, zaś rozwiązać je można tylko cofając kolejkę...

Niby dlaczego to nie ma sensu? Po prostu super argument podales...

A to sa pliki, ktore podales w instrucji, zeby usunac:

Cytat:

---

a) map.rwm: baltic -> data -> world -> map -> base
b) imperial_campaign_regions_and_settlement_names.txt .strings.bin
c) export_units.txt.strings.bin: oba znajdują się w folderze data -> text

---

Jakos nie widze tu tamtego pliku.

W takim razie było to gdzieś w dyskusji o rozpakowywaniu gry. Zapewne w poradniku modowania, gdzie ludzie zgłaszali to w uwagach.

Co do balist, to ja bym na probe zagral bez nich, ale po zastanowieniu uwazam, ze chyba to nie ma jednak sensu. Sa miejsca na mapie, ze mozna postawic mnostwo fortow i atakujacy musialby zdobywac je przez wiele tur. Po za ty czy to sprawiedliwe, jak agresor, dysponujacy wielka armia, nie moze pokonac panstweka, ktore ma np. 5 razy mniej wojska tylko dlatego, ze postawil pare fortow w kazdym umieszajac po jednym oddziale?

Drugim argumentem moze byc to, ze trzeba miec spora przewage wojska by zdobyc miasto/fort/zamek balista. Nawet przy rownorzednych armiach to nie jest mozliwe, szczegolnie przy wysokim poziomie trudnosci bitew. I wreszcie po trzecie - balista ma maly zasieg, wiec to duze utrudnienie dla wojska atakujacego rekompensujace zyski z natychmiastowego zdobywania prowincji. Teraz nie ma krucjat/dzihadow wiec tym bardziej.

Ale jedna mala KO moznaby na probe zagrac.

ja mam takie pytanie:
wiele osób chce zagrać w KO w Rome TW i jak powszechnie wiadomo jest to niemożliwe. Możliwe natomiast jest zagranie w KO w różne mody do MIITW. Pytanie brzmi następująco- czy nie da się zrobić jakiegoś moda, który zamiast średniowiecznej Europy przeniósł nas w czasy starożytne? Nie jestem dobry w modowaniu, ale z tego co wiem, dałoby się chyba przekopiować jednostki z Roma do poszczególnych frakcji Medka, zmienić nazwy frakcji, tereny, budynki etc. Nie wiem, co by trzeba było zrobić z papiestwem, ale możnaby było je zamienić na senat i frakcje Rzymskie byłyby zdolne prosić senat o wsparcie przeciwko barbarzyńcom [czyt. krucjaty]. To wszystko chyba da się zrobić, a mogłoby być miło. Co o tym sądzicie?

Trwają prace nad modami o Starożytności ;) Trzeba czekać, a sami się za to nie zabierzemy bo ekipa potrzebna :P

Co znaczy punkt regulaminu "zabrania się zatapiania staktków w porcie"?

no..., znaczy tyle że jeżeli by był bug umożliwiający to, to nie wolno...

Chciałbym spytać się społeczność graczy KO, a szczególnie tych najdoświadczeńszych, czy ruch wojsk weneckich złamał postanowienia pona, który kończy się w przyszłej turze?
Ataku nie było, ale moja flota jest unieruchomiona, a także armia na tejże. Tak więc Wenecja w przyszłej turze będzie mogła zatopić moją flotę i wojsko na niej, ponieważ wykonuje ruch przede mną....

http://img99.imageshack.us/img99/2643/beztytuufq.jpg

Janker, też nie byłem pewny czy mogę tak zrobić, ale zapytałem się zarówno Joopitera jak i Marata, obaj odpowiedzieli, że woda jest terenem neutrealnym i jest to dozwolone. ;)