Wersja do druku
Dlatego jak na razie dla mnie jedynie grywalny jest imperator augustus, dlaczego?
Naprawili nareszcie prowincje, jest lepsze AI. Chciaż też jest jeszcze wiele niedoróbek, mogliby wydaj jakieś łatki do tego DLC, a nie już kolejny jako nowa gra. Jest jeszcze wiele takich kwiatków, Macedonia z nikąd wypowedziała mi wojnę, w następnej turze podpisany pokój. Jak już kolega wspomniał sprawa z Syrakuzami denerwuje jeszcze bardziej kiedy je zdobywasz.
Zgodzę się z tym, że AI ma jeszcze trochę niedoróbek, ale nie jest już tak źle jak kiedyś (czyt. premiera gry). Teraz AI przynajmniej się stara grać tak, jak powinno. Mimo wszystko uważam, że multiplayer jest lepszym trybem od singleplayer, choć CA mogłoby w końcu zbalansować grę tak, by co drugi gracz nie brał spamu mieczy u barbarzyńców. Racja, niby to z początku fajne, ale potem to już zaczyna denerwować i odrzucać.
A co do sprawy Macedonii, wg mnie, a przynajmniej wg obserwacji, których dokonałem, AI robi to, gdy zwykle nie ma szans w wojnie. Choćby np. u mnie w kampanii Galacją, wypowiadam wojnę Aorsom, a turę później chcą pokój i płacą 10k - gdzie tu logika? :C
Spora.
"A" daje 20000 sestercji (bądź drachm, czy czegokolwiek innego) by wypowiedziało wojnę Tobie. Zgadza się, w następnej turze prosi o pokój i daje 10000. Logiczne. Tylko gracze mają ustawiony jakiś głupi algorytm, by zawsze odrzucać takie propozycje. Na miejscu AI dawno rzuciłbym taką robotę, a CA mogłaby wreszcie poprawić skrypty graczy. ;)
Sęk w tym, że to nie Aorsowie mi wojnę wypowiedzieli, a ja im ;) Także to jest różnica.
Kolejny przykład na niedopracowany przez CA skrypt graczy. Mogliby usunąć fragment odpowiedzialny za pisanie, to chociaż nie pisałbym bez sensu. ^^
Dobra, wypowiedziałeś wojnę Aorsom, a tym zdecydowali się pomóc Macedończycy, tak?
Papierowe wojny mnie osłabią niestety. Co innego jakby poddawali się po jakiejś porażce (armii lub stracie miasta), bo na razie trochę lipa jest.
A na takie rozwiązanie nie wpadłem, a tyle gram:confused:.Cytat:
"A" daje 20000 sestercji (bądź drachm, czy czegokolwiek innego) by wypowiedziało wojnę Tobie. Zgadza się, w następnej turze prosi o pokój i daje 10000. Logiczne. Tylko gracze mają ustawiony jakiś głupi algorytm, by zawsze odrzucać takie propozycje. Na miejscu AI dawno rzuciłbym taką robotę, a CA mogłaby wreszcie poprawić skrypty graczy. http://forum.totalwar.org.pl/images/.../icon_wink.gif
AI jest jeszcze głupsze niż się wydaje - opisywaną sytuację mam zawsze podczas gry Seleucydami.
Rodos proponuje mi pakty handlowe, o nie agresję etc. Ja wszystkie konsekwentnie odrzucam, bo mam w planach kiedyś ich tam podbić (pewnie w okresie zwanym endgame gry, ale co tam) i nie chcę się z nimi kumplować. Każda odmowa powoli pogarsza relacje, aż nagle Rodos wypowiada mi wojnę - tak od czapy, bo nie ma sojuszników i cienia szansy na zwycięstwo choćby w jednej bitwie. Gdy jest moja tura, proponuję im pokój, na który jest wysoka szansa i wyduszam z nich kilka tysięcy sztuk złota, które radośnie mi oddają. Po podpisaniu pokoju, Rodos nagle staje się jasno zielone dla Mnie i zabawa zaczyna się na nowo :D
Patrząc na to, jak szybko przebiega cały ten proces, nie warto podpisywać z Rodos jakiejkolwiek umowy handlowej, nawet gdy dają za nią 2800, bo summa summarum więcej z nich zedrę podpisując pokój po każdej wojnie :D TO jest dopiero chore...:confused:
Może chcą byc w centrum uwagi... :)
Albo moze CA nie lubi Rodos z jakiegos powodu i dlatego robia z nich debili...
Przynajmniej Rodos jest blisko twoich granic.Mi w mojej obecnej kampanii Augusta, Dakami po tym, jak z powodu morskiego szlaku handlowego do Tracji ,odkryłem frakcje Iberyjskie po kilku turach ,wojnę wypowiedzieli Kantabryjczycy praktycznie za nic.Pomijając ,pakt o nieagresji z Nori i Oktawianem.Czyli stosunki dyplomatyczne, coś około -20 co jest oznaczone jako neutralne,a przy okazji taka odległość...
@Ituriel,
Żeby nie tracić sojusznika oraz nie pogrążać się dyplomatycznie przystępujesz do wojny. W chwilę potem zawierasz pokój, szczególnie gdy ta wojna Tobie nie pasuje akurat tam i wtedy.
Cały czas uważam, że te dwie cechy w oknie dyplomacji, opisujących poszczególne państwa, ich wiarygodność tid. mają jednak wpływ na dyplomację. Z braku twardych dowodów, że rzeczywiście tak jest, trocheciężko mi przekonywać do tego innych. ;/