Niemcy potrzebowali stolicy gdyby Polacy zagrozili zabiciem całego rządu jeśli wojsko Niemeickie zaatakuje to Niemcy by sie poddali. A jak nie to i tak gdybysmy zajeli stolice Francja by sie moze do Niemcow przyczepila i UK tez :P
Wersja do druku
Niemcy potrzebowali stolicy gdyby Polacy zagrozili zabiciem całego rządu jeśli wojsko Niemeickie zaatakuje to Niemcy by sie poddali. A jak nie to i tak gdybysmy zajeli stolice Francja by sie moze do Niemcow przyczepila i UK tez :P
Hitler by spokojnie uciekł. A z armii polskiej by nic nie zostało.
Jak coś to nie chodziło mi o zdobycie Berlina :D bez przesady ;) , ale wydaje mi sie że trochę sił by musiał wycofać, dzięki czemu mogli byśmy się dłużej bronić :roll:
Znowu będzie, że dołuję - ale Armia Poznań miała naprzeciw siebie równe jej liczebnie siły siedzące na umocnieniach. Także dupa z tego...
:D w pełni się pod tym podpisuję :D kontratak w głąb terytorium Rzeszy z żaden sposób nie był ani nie byłby możliwy.Cytat:
Zamieszczone przez KWidziu
Jedyną opcją była Francja, tylko Oni by byli w stanie zaatakować i móc wygrać.
A jak waszym zdaniem wyglądałaby walka, gdyby nie doszło do porozumienia Hitlera ze Stalinem i Sowieci nie wkroczyliby do Polski?
Nie byłoby raczej żadnej walki.
W takim razie musiałoby dojść do demobilizacji armii (obniżenie kosztów jej utrzymania) albo innego kierunku ekspansji (Dania? Jugosławia?)Cytat:
Zamieszczone przez KWidziu
Nie mam pojęcia, wątpię by Hitler zmienił wszystkie plany w ciągu tygodni. Zmiana trochę by trwała. Możliwe, acz mało prawdopodobne, że zaatakowałby. Jednak uważam, że możliwe do realizacji wówczas zakupy broni u sowietów zmieniłyby trochę obraz kampanii letnio-jesiennej 1939 roku.Cytat:
W takim razie musiałoby dojść do demobilizacji armii (obniżenie kosztów jej utrzymania) albo innego kierunku ekspansji (Dania? Jugosławia?)
Co by było gdyby Adolf Hitler uciekł z Berlina kiedy miał jeszcze taką możliwość?
Możliwości ucieczki miał mocno ograniczone. W Europie została tylko maleńka Dania i niepewna Norwegia. Jedyną racjonalną drogą ucieczki mógł być rejs na pokładzie jakiegoś uboota do Argentyny... bo chyba tylko tam mógł uzyskać azyl.Cytat:
Zamieszczone przez Witold
Jak wygladalaby Rzeczpospolita gdyby po wygasnieciu dynasti Jagielonow na tronie polskim zasiadlby inny wladca rozpoczynajacy kolejna dynastie w Naszej histori.Zas "wolna elekcja" pozostalaby tylko w strefie marzen szlachty :?:
Nie było by Liberum Veto, Artykułów Henrykowskich, i Sarmanckiej szlachty.
No nie wiem - elekcja była już nieźle zakorzeniona w czasach Jagiellonów...
A co by było gdyby tylko ZSRR zaatakowało Polskę w 1939? Myślicie że Rzesza by pomogła?
Raczej by nie zaatakowało, tak czy siak wynik z góry przesądzony, nasze dzielne wojska nie miałyby tylko granic państw przyjaznych do przekraczania.
Co by było gdyby Francja i Wielka Brytania zaatakowałyby III Rzeszę w czasie kampanii wrześniowej?
Nic by się nie zmieniło bo zaatakowały.
Myślę, że byłaby to bardzo nieudolna ofensywa. Francuzi 20 lat stawiali na obronę.
Jakoś te 20 lat doświadczenia i na dobre nie wyszło.
Na bank była lepiej zorganizowana niż działania naszych orłów wojskowych...
No ale i tak zostali podbici.
Po części dlatego, że my zawaliliśmy. Kto obiecywał przytrzymać nieprzyjaciela przez 6 miesięcy?
A kto obiecał pomoc militarną aby nasi mogli się utrzymać przez te 6 miesięcy?
Nasi obiecali utrzymać się najmniej 3, a najpewniej 6 miesięcy.Alianci obiecali ofensywę w ciągu 14 dni od daty ogłoszenia mobilizacji. Zaczęli wcześniej, ale musieli zrezygnować w obliczu polskich klęsk.
No gdyby nasi nie przeprowadzili centralizacji obrony to by się dłużej utrzymali ale i tak by potem dostali kopa w dupę o ruskich.
Jakiej centralizacji? Mógłbyś mnie oświecić, całe życie myślałem, że nasze armie biły się każdy za siebie...
Poprzez centralizacje obrony miałem na myśli skupienie wojsk w środkowych częściach kraju gdy skrajne jego części zostaną pozostawione be obrony.
Każdy chyba wie że łatwiej obronić 1 hektar niż 50 hektarów.
Mam nadzieje że moja lekcja nieoficjalnej sztuki wojennej wystarczająco Cie oświeciła.
Skupienie wysiłku na głównych kierunkach uderzeń przeciwnika nie było błędem. Skrzydła polskiego ugrupowania strategicznego były chronione na tyle na ile pozwalała to robić ilość dostępnych sił i środków. Co niby mieli nasi zrobić według Ciebie? Kołdra w naszym przypadku zawsze była za krótka.Cytat:
Poprzez centralizacje obrony miałem na myśli skupienie wojsk w środkowych częściach kraju gdy skrajne jego części zostaną pozostawione be obrony.
Każdy chyba wie że łatwiej obronić 1 hektar niż 50 hektarów.
Co najwyżej rozbawiłeś mnie powyższym tekstem ;)Cytat:
Mam nadzieje że moja lekcja nieoficjalnej sztuki wojennej wystarczająco Cie oświeciła.
A czy to nie temat 'historia alternatywna' ?
Przecież rozważamy możliwości innego ustawienia ;]
Dodam tak przy okazji, że położenie środkowe często bywa korzystniejsze. W naszym przypadku, kiedy rozdział sił przeciwnika był spowodowany warunkami geograficznymi i mógł być łatwo podtrzymany, to położenie dawało wielkie szanse powodzenia.
Czemu usunięto moje pytanie? Pytałem się co by było gdyby Niemcy najpierw w czasie I wojny światowej zaatakowali Rosje a potem francje?
Nie usunięto. Niewielką część postów utraciliśmy w trakcie konserwacji serwisu.
Wątpię, żeby ze względu na "przestrzeń" rzucili Rosję na kolana w 1914... chyba nic by się nie stało innego niż stało się już.Cytat:
Zamieszczone przez NiePamiętam
Ja mam takie coś:
Co by było gdyby Niemcy nie atakowali przez Belgie? Czy UK przyłaczyłoby się do wojny? Co z działanami zbrojnymi?
UK przyłączyła by się do wojny po stronie słabszego, gdyby Francuzi szybko wyparli Niemców (co było praktycznie niemożliwe) to Brytole albo się nie włączyły albo przyłączyły się do wojny po stronie Niemiec, ponieważ strategia UK opierała się na tym aby na kontynencie nie pojawiło się żadne państwo wystarczająco silne i niemające znaczących kontynentalnych wrogów którw pokusiło by się na inwazję Wielkiej Brytani, z tego powodu Wielka Brytania zawsze starała się brać stronę słabszego.
To chyba nie do końca tak było. Po pierwsze Niemcy nie mogły być w 1914 roku słabszym uczestnikiem wojny. Samodzielnie były w stanie poradzić sobie z każdym przeciwnikiem w Europie - były hegemonem na kontynencie. Zatem na pytanie co by się stało gdyby:Cytat:
UK przyłączyła by się do wojny po stronie słabszego, gdyby Francuzi szybko wyparli Niemców (co było praktycznie niemożliwe) to Brytole albo się nie włączyły albo przyłączyły się do wojny po stronie Niemiec, ponieważ strategia UK opierała się na tym aby na kontynencie nie pojawiło się żadne państwo wystarczająco silne i niemające znaczących kontynentalnych wrogów którw pokusiło by się na inwazję Wielkiej Brytani, z tego powodu Wielka Brytania zawsze starała się brać stronę słabszego.
Należałoby stwierdzić, że Rosja prawdopodobnie zostałaby pokonana, najpóźniej na jesieni, a najpewniej w maju-czerwcu 1915 roku. Jeżeli zaś chodzi o działania na froncie zachodnim to utknęłyby one na linii umocnień ciągnących się wzdłuż granicy po obu stronach. Francuskie wykorzystanie Belgii jest mocno wątpliwe wobec postawy Zjednoczonego Królestwa, które było gwarantem neutralności Królestwa Belgii, a także sojusznikiem Republiki. Wobec braku obejście i krótkiego frontu doszłoby do rzezi podobnych Verdun i Sommie.Cytat:
Czemu usunięto moje pytanie? Pytałem się co by było gdyby Niemcy najpierw w czasie I wojny światowej zaatakowali Rosje a potem francje?
Gdyby Niemcy nie szli przez Belgię najprawdopodobniej połamaliby sobie zęby na umocnieniach francuskich. Znacznie mniejszy front zadecydowałby o przerzuceniu głównego wysiłku na wschód, a uzyskana prawdopodobnie, choć osobiście w nią wątpię, neutralność Wielkiej Brytanii i możliwy, choć wątpliwy, udział Włoch po stronie Niemiec utrudniłby działania Francuzom, bez wsparcia których Rosja padłaby bardzo szybko. To z kolei otwierałoby drogę do złamania neutralności Belgii w okresie późniejszym, kiedy to przystąpienie do wojny Zjednoczonego Królestwa sytuacji na kontynencie zmienić by już nie mogło.
Co by było gdyby Niemcy nie atakowali przez Belgie?
Zostali by odparci na Linii Maginota. Potem Francja z Anglią przeprowadziliby kontrę. Pod koniec 1939
UK i Francuzi mieli 2 razy więcej żołnierzy
Pisaliśmy o roku 1914.Cytat:
Zostali by odparci na Linii Maginota. Potem Francja z Anglią przeprowadziliby kontrę. Pod koniec 1939
UK i Francuzi mieli 2 razy więcej żołnierzy
Tak swoją drogą skąd szacunek sił aliantów do Niemców na 2:1 na korzyść aliantów?
Pewnie dlatego że prawie do Berlina dotarli :lol: :lol: :lol: