Dyskusje - Ogólnie

Miałem kiedyś pomysł z wprowadzeniem statusu armii posiłkowej. Okazał się zbyt zawiły, ale teraz chyba rozwiązałem tę kwestię. Proponuję, aby pakt o nieagresji dotyczył tylko ziem danego państwa. Oznacza to, że możemy atakować wojska kraju, z którym mamy pakt o nieagresji, jeśli przebywają one na wrogim nam terytorium. Jeśli na swoim lub neutralnym, to wtedy nie. Unikniemy w końcu tej trudnej do rozwiązania sytuacji, gdy: Państwo A ma wojnę z państwem B i pakt o nieagresji z państwem C, które ma sojusz z państwem B. Państwo C zasłania dojście wojskom państwa A do B lub ustawia swoje wojska w bezpośrednim sąsiedztwie miast państwa B. W takim przypadku państwo A mogłoby zaatakować również wojska państwa C, z którym ma pakt o nieagresji, bowiem wojska te znajdują się na wrogim państwu A terytorium.

Jestem za zakazem wyburzania budynków w trakcie, ale tylko w trakcie oblężenia.
Jestem obecnie już całkowicie przeciwny zwoływaniu krucjat i dżihadów i będę o to walczył.

EDIT: Będę musiał sprostować Marata: To ja najwięcej pracowałem nad udoskonaleniem zasad ko. Ponieważ opracowywałem zasady w oparciu o przemyślenia, a nie doświadczenie; to wyprzedzały one pomysły i dojrzałość innych. Potem do moich pomysłów, takich jak: zakaz używania szpiegów, czy zakaz wyburzania budynków w czasie oblężenia; wracano i je akceptowano, zapominając kto był pierwszy i wcześniej wyśmiany. Dlatego będę walczył o uznanie.

Chwilunia, źle chyba pojmujesz przyczyny powstania tej całej zasady z krucjatami. Tu nie chodzi o prawosławnych, zresztą katolików tez będzie mozna krucjatami walić. Nie mów, że normalna jest sytuacja, gdy katolik będący w sojuszu stanie sobie pod miastem muzułmanina i ty nie bedziesz mógł go walnąć, bo jest zakaz atakowania krucjatą. Albo cwano postawi forty na ziemi muzułmanina i ty znowu nie możesz nic zrobić. Albo sytuacja, idą armie muzułmanskie przez katolicki kraj i wpadają na ciebie, koczują na granicy, ale ty nie możesz im przywalić, bo wejdziesz na terytorium katolika krucjata przecież, a potem bedziesz musiał czekać, aż armia ta zostanie wyłączona z niej i dodatkowo nie bedziesz mógł wejsc np. strazą krucjaty czy pielgrzymami. Uważasz, że to upraszcza rozgrywke? To zapobiega cwaniactwu, gdyby nie pomysłowość i nieuczciwość ludzi, połowy zasad nie trzeba by było dodawać. Zresztą to Obi m.in wyszedł z inicjatywą jakiegoś uregulowania tej sprawy, a on jest chyba osobą kompetentną. Najlepiej byłoby całkowicie zakazać krucjat, tak jak proponował Joopiter ( i pochwale sie, że przy tworzeniu regulaminu też za tym optowałem 8-)).

PS: Nie pitole, po prostu nie przynosi mi radości gra gdy ktoś oszukuje i jeszcze nie mozna uwagi na to zwrócić, ani gra z ludzmi którzy grają koszmarnie słabo. Ja na prawde wole dostać bencki, niz mieć przeciwnika gorszego od AI. Z tego co wiem to nie tylko ja ze starych graczy nosze się z rezygnacją z KO. A co do tworzenia regulaminu, jak tłumaczylem zawiłości w wk24, to ci sie nie podobało. Także od dziś nie będe nikomu tłumaczył ;)

EDIT: O dzizuz, ależ to jest ważne, czy to ty, czy to Kapsul wymyślił. :roll: Widać Kapsul ma większy autorytet, poparły go inne grube ryby i się przyjeło.

Przemówił! :D, pomysł ciekawy, i chyba można by go oddać pod dysuksje szerszego grona?
, Maracie, też przychylam się do stanowiska Rapsoda i Joopitera (i po częsci Twojego; p) - żeby wogóle zakazać zwoływania, albo tylko do rebeli, żeby rozwój przyspieszyć..? ew na bardzo ścisłych, dookreślonych warunkach w obecnych realiach nie mają one sensu.
Forsował bym usunięcie zasady o nieburzeniu, powinno to zawsze zależeć od gracza, czy pozwoli coś zdobyć oblegającemu czy nie..
Przynajmniej walczyłbym o dodanie aneksu który pozwalał by np niszczyć budynki żeby zerwać oblężenie?

Pomysl Rapsoda mysle, ze ciekawy, mozna to jeszcze przedyskutowac.

Co do krucjat/dzihadow to oczywiscie jestem za zakazem, pisalem o tym dawno temu, chyba przy okazji starty wk19.


PS. Ja podobnie jak Marat bede raczej powoli sie wycofywal z KO, a na pewno tych rozgrywanych na podstawce i modach do niej. Bo czlowiek czasami stara sie, kombinuje, jedna ture robi pare godzin, a tu mu ktos bezczelnie bug wykorzysta i sie cieszy. Kingdomsowki maja mniej bledow i gra w niej mniej graczy, wiec latwiej jest kontrolowac czy przeciwnik nie korzysta z bugow.

i też poziom się tragicznie obniża, przykład 12 bc gdzie kapsul pozamiatał jak chciał bez oporu :P też się ograniczam z ko żeby mieć troche swojego czasu , ale nie przesadzajcie, chłopaki ;d

Ja mam jedno "ale" a propo tego pomysłu armii posiłkowych. Ogólnie taka sytuacja jest w TDO pomiędzy Francja, Maurem i Aragonia. Na pewno by to pomogło rozwiazać spory i podoba mi się ten pomysł. Ale widzisz, na przykładzie TDO, Aragonia i Francja w sojuszu, Maur wojna z Aragonia. Pełna armia Francji w Aragonii. Francja ma pona z Maurem. I teraz niby mogą sie atakowac na terytorium Iberii. Tylko, to ogranicza Maura, bo mógłby np. zrobić rajd na tyły Francji, by ta cofnęła swe armie, albo ogólnie pomęczyć go i w kraju mu burdel zrobić. W myśl twojej zasady nie mozna tak, a czasem taka akcja może decydować o wygraniu wojny ;)

Francuz nie może wtedy atakować wojsk Maura, ale Maur może jego. A jeśli chce przeprowadzić rajd, to zrywa pona. Francja swoją interwencją sama się o to prosi. Można nawet uznać, że Francja wspierając Aragonię łażeniem po jej ziemiach sama zrywa pona z Maurami; ale tu mam wątpliwości.

Tylko, ze to jest z drugiej strony cwaniactwo. Bo taki Maur może nie mieć odpowiednich sił na Francje i Aragonie, a na sama Aragonie już tak. Francja dlatego wchodzi i wie, że Maur za przeproszeniem, g... zrobi ;) Mnie się takie coś nie podoba. Za takie praktyki powinna byc raczej kara.

hahaha Rapsod nie wiem chyba mamy podobne myśli identyko no poprostu identyko pomysł miałem z pare dni temu właśnie chodzi o tą sytuacje w tdo pokazywałem go chyba Obiemu ale na laptopie więc w archiwum na kompie nie mam ale nie ważne hehe trochę śmiesznie to się czytało jakbym sam to pisał 8-)
Joopiter sory że to wykorzystałem nie miałem pojęcia że to jest bug sory.

Podobna sytuacje mielismy w bc13. Tez mimo, ze fort niby dobrze stal to dalo sie obok niego przejsc.

Co ie znaczy, ze nalezalo to wykorzystywac...

Cytat:

---

Tylko, ze to jest z drugiej strony cwaniactwo. Bo taki Maur może nie mieć odpowiednich sił na Francje i Aragonie, a na sama Aragonie już tak. Francja dlatego wchodzi i wie, że Maur za przeproszeniem, g... zrobi ;) Mnie się takie coś nie podoba. Za takie praktyki powinna byc raczej kara.

---

Francja dąży więc do wojny, a na to już są sposoby. Zresztą, ot tak nie udzieli jakiegoś kolosalnego wsparcia Aragonii. Koszt utrzymania jednostek, deficyt wojsk na własnej granicy itp.

Nie chciałem zaśmiecać forum nowym tematem więc zamieszczam moje pytanie tutaj.
Jak odblokować tryb Hot Seat w grze?
Czytałem pewien post, gdzie użytkownik pisał, że odblokował sobie wszystkie frakcje i Hot Seat, więc pomyślałem, że tryb też trzeba odblokowywać.

odsyłam to tematu http://forum.totalwar.org.pl/viewtopic.php?f=98&t=2493

Mam pytanie chcialbym sprobowac ;] znajdzie sie jeszcze gdzies miejsce ( bo chyba wszystkie kampanie pelne ) ?

viewtopic.php?f=3&t=92&start=200 Tu czasem coś jest ale tydzień jakiś poczekasz cierpliwie i coś nowego upolujesz ^ ^

Hej, własnie robiłem reinstal systemu i nie mam WWMWE do ko. Linki z rapida mi nie działają, a żebym mógł pobrać z sendspace musze kupic konto premium :roll: Chodzi mi o wersje 0.9. Ktoś ma na to jakas rade?

Zjedz w tym sendspace na sam dół i dokładnie popatrz ;) Taka moja rada.

Sam sobie kliknij w to trzecie to zobaczysz że nie da rady :) ok ale dam sobie rade

Jak wroce dzisiaj wieczorem do akademika to zuploaduje na inne serwy. Obecnie niestety siedze na kompie z neo 512 wiec uploadowalbym chyba tydzien to ;)

Ok bylbm wdzieczny, wykupilem nawet mozliwosc pobrania ale pokazuje mi się "Błąd wczytywania strony" :roll:

Sorry, ze to tak dlugo zajelo.

http://www.megaupload.com/?d=YI2NPUJJ

OMG "plik jest chwilowo niedostępny" :lol:

Dziwne, u mnie sie da pobrac :|

E: Wrzucilem tez na hotfile (ah ten akademikowy net :D ):

http://hotfile.com/dl/23040352/5ba56cd/ ... c.rar.html

Ok naprawdę wielkie dzięki nie wiem co ja bym bez Ciebie zrobił :D już pobieram

Zaden problem.

Joopiter chodzimi mi raczej o ta wersje do ko, bo dopiero teraz widze ze tury z kampanii na tym modzie wygladją inaczej niz w tej odchudzonej wersji ^^

Bo trzeba wgrać odpowiedi pliczek. Jak na wieczór będe na laptopie, to poszukam ( chodzi pewno o wolniejsza rekrutacje i stawianie budynków? ).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafi

Joopiter chodzimi mi raczej o ta wersje do ko, bo dopiero teraz widze ze tury z kampanii na tym modzie wygladją inaczej niz w tej odchudzonej wersji ^^

---

To jest to samo, tylko tak jak wspomnial Marat, trzeba jeden plik zamienic (export_descr_buildings.txt). Masz:

http://www.speedyshare.com/files/202191 ... ldings.txt

Wkleic do wwmwe/data.

Jednej sprawy nie załatwilismy przy zmianach regulaminu, choć proponowałem ją. Prosiłbym graczy o ich zdanie, bo być może to ja się mylę. A uważam, że zagrywka opisana niżej nie jest uczciwa.

Daje linka, czytać od mojego posta ze screenami.

viewtopic.php?f=48&t=419&start=60

Moje zdanie znacie 8-) Skoro nie chcecie zakazac krucjat to walki beda zawsze. Aczkolwiek ja zakazalbym takie cos, krucjaty powinny zmierzac tylko i wylacznie w kierunku celu.

w wk 24 za złamanie regulaminu uznane zostało jedynie to że na sekunde wstąpiłem do krucjaty i potem od razu z niej wystąpiłem a zyskałem na tym właśnie darmowe utrzymanie wojsk w walce przeciw Bizancjum, więc podobne ruchy wydają się nie do końca w porządku ale jak to kontrolować?
zresztą może się zdarzyć że mam wojsko idace na krucjatę (jak np. w wk 23) i nagle Węgry i Sycylia (tego jeszcze na 100 % nie wiem ale załóżmy że tak) chcą mnie zaatakować, czy wtedy nie mogę wyjąć z krucjaty wojska i nim uderzyć od razu na oba państwa? w końcu będzie darmowe i będzie miało większy zasięg a jak tego nie zrobię, to wystawię się na strzał...

edit @: jak dla mnie to nie da się przeciwdziałać w krystalicznie czystym wykorzystywaniu krucjat, może zatem aby utrudnić grę państwom katolickim to należałoby zezwolić na udział w krucjacie jedynie państwom, które nie walczą z katolikami, chyba że katolicy pomagaja niewiernym (nie wiem czy mi się wydaje ale chyba to świetna myśl ;)).

Może po prostu państwo biorące udział w krucjacie będzie nietykalne dla chrześcijan? ;) papież SI ekskomunikuje za zaatakowanie krucjatowego państwa.

chociaż z drugiej strony, to bz sensu, bo wojny chrześcijan by sie nie odbywały, każy sobie by szedł na krucjatę/

Gdyby nie to, że Maurowie staną się chłopcami do bicia bez dzihadu, to głosował bym za zakazem. Niestety tak nie jest i dlatego byłem przeciwny. Zreszta ten jeden mój głos by nie przesądził chyba?

Nie wiem czy juz kiedys byla dyskusja na ten temat ale dobrze by bylo gdyby kazdy z nas mial obowiazek w swoich ambasadach wpisac nazwy swoich oficjalnych sojuszy,wojen czy pon-ow,chyba ze kazdy z nas pojdzie na cwaniaka,nie bedzie ich wpisywal i bedziemy sie bawic w przeszukiwanie stron??

Pytanie do Maharbala. Rozumiem, że nowy regulamin obowiązuje we wszystkich kampaniach?

Wspolnie z Rapsodem przygotowalismy patch pod WWmwE. Glownie zmienia on grafike, dokonuje tez kosmetycznych zmian na mapie i w rekrutacji. Dokladny opis zmian ponizej. Powstaly wersje zarowno dla WWmwE 1.0 jak i WWmwE 0.9c

Patch 1.1 do WWmwE 1.0

Download:

http://rapidshare.com/files/344805974/patch_1.1.rar
lub
http://pl.hotfile.com/dl/26856129/01700 ... 1.rar.html

Instalacja:

1. Nalezy usunac plik symbols7.tga.dds z folderu WWmwE-1.0\data\banners oraz pliki stratpage_03.tga i stratpage_04.tga z folderu WWmwE-1.0\data\ui\southern_european\interface
2. Sciagniete archwium wypakowac do glownego folderu medka
3. Jesli po uruchomieniu mapy kampanii zniknal nam interface (slynne "kwadraty"), mamy dwa wyjscia:
- wypakowac pliki gry (glowny folder medka => tools => unpacker => unpack_all.bat). Wymaga to kilku gb miejsca na dysku.
- usunac pliki "shared.sd" i "strategy.sd" z WWmwE-1.0\data\ui. Spowoduje to znikniecie herbow Kijowa, Litwy i Aragonii, ale interface powinien powrocic.

Zmiany:

1. Dodane herby Litwy, Kijowa i Aragonii do menu głównego oraz menu na mapie kampanii.
2. Dodane symbole Litwy, Kijowa i Aragonii na flagach na mapie kampanii.
3. Dodane bannery Litwy, Kijowa i Aragonii na mapie bitewnej.
4. Usunięcie pojawiania się przezroczystego herbu Kijowa w panelu głównym mapy kampanii.
5. Zmiana kolorów głównych kilku nacji na bardziej do nich pasujące.
6. Zmiana kolorów modeli postaci (szpiedzy, kupcy, generałowie itd) dla Litwy, Kijowa i Aragonii.
7. Przeniesienie modelu kapłana pogańskiego z modu Teutonic dla Litwy.
8. Uzupełnione i poprawione karty kilku jednostek.
9. Uzupelnione karty nowych budynkow (piekarnia, dyby itd) i poprawione ich opisy.
10. Drobne zmiany w początkowym rozwoju miast, ilości budynków i kosztach najemników (by Rapsod)
11. Naprawiona Ruska Gwardia Miecznicza (by Rapsod) i dodana ikonka dla niej.

Patch 0.9d do WWmwE 0.9c

Download:

http://rapidshare.com/files/343878400/patch_0.9d.rar
lub
http://hotfile.com/dl/26565380/065f32b/ ... d.rar.html

Instalacja:

1. Nalezy usunac plik symbols7.tga.dds z folderu WWmwE\data\banners oraz pliki stratpage_03.tga i stratpage_04.tga z folderu WWmwE\data\ui\southern_european\interface
2. Sciagniete archwium wypakowac do glownego folderu medka
3. Jesli po uruchomieniu mapy kampanii zniknal nam interface (slynne "kwadraty"), mamy dwa wyjscia:
- wypakowac pliki gry (glowny folder medka => tools => unpacker => unpack_all.bat). Wymaga to kilku gb miejsca na dysku.
- usunac pliki "shared.sd" i "strategy.sd" z WWmwE\data\ui. Spowoduje to znikniecie herbow Kijowa, Litwy i Aragonii, ale interface powinien powrocic.

Zmiany:

Takie same jak w patchu 1.1 + dodane wszystkie ikony z wersji 1.0


Uwagi:

W obu patchach save`y są w pelni kompatybilne, mozna tez grac z patchami w dotychczasowe KO.

Cytat:

---

a) Zabrania się zatapiania statków przebywających w porcie.

---

W zasadach jest wyżej wymieniony zapis, który właściwie dotyczy "błędu" w grze. Ale czy naturalną konsekwencja nie powinno być dodanie zakazu opuszczania przez statki zablokowanego portu?

Wydaje mi się Amrod, ze możliwość opuszczenia blokowanego portu to bug. Mialem teraz taka sytuacje w wk24, Rapsod blokował mi port a ja moglem z niego wypłynąć na dodatek z armia na pokładzie. Ściągnąłem jeszcze raz sava, odpaliłem ponownie turę i już było w porządku, musiałem przełamać blokadę swoimi okrętami!!!

Co Amrod, dalej Cię boli że sobie wypłynąłem?Jeśli tylko jedna "armia statków" blokuje to można wypłynąć, jak są dwie grupy to już nie mogę.Że jest taki bug to czemu mam go nie wykorzystać. Mówisz że kultura wymaga, ja tu nie widze nic niekulturalnego.