Re: Frakcje w TW:R2 - dyskusja Preview frakcji nr 4 - ICENOW
Cytat:
Dlaczego nie ogólnie Brytowie (Pritani) tylko jedno plemię, aczkolwiek znaczące? Pewnie z powodów patriotycznych i powstania Boadicei.
Pewnie też dlatego że tak jest bardziej historycznie. Gdyby dali ogólnie Brytów musieliby się bawić w robienie konfederacji plemion co i tak zbytnio historyczne raczej by nie było.
Miło by było gdyby nie byli oni skazani na sukces i władzę w Brytanii mogło zdobyć też inne plemię.
Re: Frakcje w TW:R2 - dyskusja Preview frakcji nr 4 - ICENOW
W Brytanii jest 7 prowincji, Icenowie zaczynają z 1 i są frakcją grywalną, ma nie być wiosek rebelianckich, więc nasuwa się, że będzie 7 plemion każda z 1 prowincją, najpierw będą walczyć o panowanie na wyspach brytyjskich, jak w shogunie :p.
Re: Frakcje w TW:R2 - dyskusja Preview frakcji nr 4 - ICENOW
Cytat:
Zamieszczone przez tomciopogromcio
W Brytanii jest 7 prowincji, Icenowie zaczynają z 1 i są frakcją grywalną, ma nie być wiosek rebelianckich, więc nasuwa się, że będzie 7 plemion każda z 1 prowincją, najpierw będą walczyć o panowanie na wyspach brytyjskich, jak w shogunie :p.
Ciekawe ile będzie grywalnych Frakcji na Wyspach Brytyjskich :D
Re: Frakcje w TW:R2 - dyskusja Preview frakcji nr 4 - ICENOW
Re: Frakcje w TW:R2 - dyskusja Preview frakcji nr 4 - ICENOW
A ja mam pytanie, czy potwierdzone jest, że będzie osiem frakcji grywalnych i czy te, które nam teraz pokazują będą na sto pro grywalne?
Re: Frakcje w TW:R2 - dyskusja Preview frakcji nr 4 - ICENOW
Cytat:
Zamieszczone przez _yourself_
Chodzi mi o to że na dobre ukształtowali państwo dopiero koło 230 r pne.
Ja bym powiedział, że ten proces dopiero się rozpoczynał, chwilowo powstrzymany przez Antiocha III, natomiast jaka była różnica między koczowniczymi Parnami z pierwszej połowy III w. p.n.e. a koczowniczymi Partami z końca III w. p.n.e. ? Chyba tylko taka, że w między czasie rozgościli się w satrapii Partia, a Arsakes ogłosił się królem.
Cytat:
Zamieszczone przez Dagorad
Pewnie też dlatego że tak jest bardziej historycznie.
Obiektywnie rzecz biorąc tak jest ciekawiej, choć argument - bo tak jest bardziej historycznie - w przypadku CA brzmi trochę przewrotnie :)
Cytat:
Zamieszczone przez Dagorad
Gdyby dali ogólnie Brytów musieliby się bawić w robienie konfederacji plemion co i tak zbytnio historyczne raczej by nie było.
Jeżeli tak jak napisano poniżej, obok Icenów będą jeszcze inne plemiona prowadzące własną ekspansję to będzie całkiem dobrze.
Re: Frakcje w TW:R2 - dyskusja Preview frakcji nr 4 - ICENOW
Mi się wydaje, że frakcje będą następujące.
-Rzym
-Kartagina
-Ci Brytowie
-Macedonia
-Imperium Selecuidów
-Egipt
-Galowie
-Dakowie może Scytowie
Re: Frakcje w TW:R2 - dyskusja Preview frakcji nr 4 - ICENOW
Mi to by się podobało jakby Partia była państwem pojawiającym się w trakcie rozgrywki. Jeśli mapa kampanii obejmowałaby ich rodzime tereny wtedy mogliby zrobić jak w Medievalu-kampanii brytyjskiej, że tak jak tam sojusz baronów wyodrębniał się z części ziem angielskich, tak tu ok. 240 r. Partowie wyodrębnialiby się z państwa Seleukidów. A jeśli Partia nie zmieściłaby się na mapie to mogliby się pojawiać jako horda.
Re: Frakcje w TW:R2 - dyskusja Preview frakcji nr 4 - ICENOW
Cytat:
Zamieszczone przez Lord Wełnowór
Mi to by się podobało jakby Partia była państwem pojawiającym się w trakcie rozgrywki. Jeśli mapa kampanii obejmowałaby ich rodzime tereny wtedy mogliby zrobić jak w Medievalu-kampanii brytyjskiej, że tak jak tam sojusz baronów wyodrębniał się z części ziem angielskich, tak tu ok. 240 r. Partowie wyodrębnialiby się z państwa Seleukidów. A jeśli Partia nie zmieściłaby się na mapie to mogliby się pojawiać jako horda.
Jeśli mapa ma być większa, to powinni się zmieścić.
Re: Frakcje w TW:R2 - dyskusja Preview frakcji nr 4 - ICENOW
Od państwa Seleucydów oddzieliła się Baktria , a Partia została podbita przez Parnów (mogłem przekręcić nazwę);)