Re: Jeżeli teraz jest źle, to jutro będzie jeszcze gorzej
Cytat:
Zamieszczone przez glaca
prawica odkryła Monty Pythona <3
Monty Pythona "odkryłem" co najmniej 5 lat temu i mnie nadal śmieszy. ;)
Cytat:
''Cechy uznawane za genetycznie przypisane kobiecie lub mężczyźnie wynikają z uwarunkowania kulturowego lub presji społecznej. Wiele cech rzekomo „kobiecych” i „męskich” i mających pochodzić z różnic biologicznych teoria gender uważa za ukształtowane w ramach wychowania i socjalizacji.''
W Norwegii - w kraju, w którym jest największa "równość gender" na świecie, nadal np. 90% inżynierów to mężczyźni a 90% pielęgniar-ek/-rzy to kobiety. Rząd norweski próbował wprowadzać "parytety" w różnych zawodach, poprzez promocję i zatrudnianie określonych płci. Efekty były krótkotrwałe, proporcja zawsze po paru latach wracała do normy czyli 90/10. Utrzymuje się na tym poziomie od lat 80-tych mimo polityki i wychowania "pro-gender". Tu norweski dokument na temat gender, z napisami po angielsku - pod wpływem m.in. tego dokumentu rząd Norwegii zlikwidował Nordycki Instytut Gender (NIKK):
https://www.youtube.com/watch?v=AZoRihmI1Ug
http://en.wikipedia.org/wiki/Nordic_Gender_Institute
Tutaj artykuł po polsku na temat tego dokumentu norweskiego:
http://wpolityce.pl/artykuly/69010-norw ... cie-w-oslo
Dokument mówi, że już 1 dzień po urodzeniu są widoczne różnice w sposobach zachowania i myślenia chłopców i dziewczynek, spowodowane wpływem testosteronu. Już pierwszego dnia po urodzeniu chłopcy chętniej patrzą na różne obiekty mechaniczne a dziewczynki na twarze:
[youtube:1idi4ftg]https://www.youtube.com/watch?v=AZoRihmI1Ug[/youtube:1idi4ftg]
Czyli nasz kraj jest na etapie promocji i wprowadzania "teorii gender" a w innych krajach już przez to przeszli i się przekonali, że to ściema.
Jak zwykle jesteśmy jakieś 30 - 40 lat w tyle za "czołówką". :) Szkoda, bo lepiej byłoby się uczyć na błędach innych.
=================================================
Edit:
Jest też wersja z polskimi napisami:
https://plus.google.com/u/0/wm/4/+Domin ... i5xEVdQMV2
http://www.youtube.com/watch?v=5oGL7njQwrg#t=119
[youtube:1idi4ftg]http://www.youtube.com/watch?v=5oGL7njQwrg[/youtube:1idi4ftg]
Cytat:
Norweski komik Harald Eia na poważnie demaskuje ideologię gender. W efekcie zamknięto Instytut Gender Studies na Uniwersytecie w Oslo
opublikowano: 7 grudnia, 20:46 | ostatnia zmiana: 7 grudnia, 22:53
Harald Eia, próbując zrozumieć współczesne społeczeństwo, musiał prześledzić ideologię niwelowania różnic płciowych w Norwegii - kraju o najwyższym wskaźniku równości płci na świecie. Punktem wyjścia do zadawania pytań naukowcom i pseudonaukowcom, dziennikarzom oraz filozofom były fenomenalne badania o utrzymującej się w Norwegii od osiemdziesięciu lat stałej tendencji co do liczby zawodów inżynierskich.
Otóż niezmiennie, tylko 10% kobiet wybiera takie zawody. Odwrotna sytuacja występuje w przypadku pielęgniarek, stanowiących we wielu szpitalach skandynawskich stuprocentowy personel. Próbując dotrzeć do prawdy, norweski komik skonfrontował „badania” rodzimych naukowców (Cathrine Egeland, Martine Aurdal, Jorgen Lorentzen) z dziedziny gender studies, ze światowymi sławami (Richard Lippa, Trond Diseth, Simon Baron-Cohen, Anne Campbell) z dziedziny psychologii ewolucyjnej, biologii, genetyki behawioralnej z uniwersytetów angielskich i amerykańskich. Zadawał pytania wynikające z obserwacji świata, np. Skoro rzeczywiście nie ma różnic pomiędzy płciami (jak twierdzą norwescy naukowcy), jak wytłumaczyć brak kultur odmiennie traktujących kobiety?
Jak wytłumaczyć odmienny stosunek kobiet do seksu lub dlaczego w Indiach – kraju nierówności względem roli kobiet w społeczeństwie – więcej kobiet wybiera na studiach przedmioty ścisłe? Jak wytłumaczyć ten fenomen, skoro zdaniem Norwegów płeć jest uwarunkowana tylko i wyłącznie kulturowo?
Na odpowiedzi skandynawskich naukowców co do możliwości wyboru płci w każdej chwili i wielokrotnie, profesorowie angielscy i amerykańscy reagują z niedowierzaniem i lekkim szokiem. Najnowsze badania potwierdzają bowiem, że płciowość jest sprawą uwarunkowaną absolutnie genetycznie.
W przeciwieństwie do Norwegów, Amerykanie i Anglicy dysponowali szeregiem merytorycznych badań, podczas gdy specjaliści ideologii gender nie przedstawili żadnych naukowych dowodów, a ich reakcja na wypowiedzi naukowców z Anglii i Ameryki ograniczała się do zarzutu o rasizm, uprzedzenia i szerzenie niebezpiecznego patriarchatu.
Efektem przeprowadzonego przez Haralda Eia dochodzenia było zaprzestanie finasowania przez państwo studiów gender studies, co w konsekwencji zaowocowało zamknięciem Nordyckiego Instytutu Gender Studies na Uniwersytecie w Oslo.
Może warto również i w Polsce przeprowadzić podobne śledztwo, aby zaoszczędzić pani Magdalenie Środzie i koleżankom wydatku na znaczki do Watykanu?
Re: Jeżeli teraz jest źle, to jutro będzie jeszcze gorzej
ONZ na celowniku, czyli jak polski senator demaskuje prawdziwe oblicze tej organizacji :twisted: Czas opuścić to szatańską - masońską organizację :lol:
http://www.fronda.pl/a/sejm-powinien-po ... 34230.html
Re: Jeżeli teraz jest źle, to jutro będzie jeszcze gorzej
Ja proponuję usunąć wszystkich pedofilów z Kościoła oraz usunąć wszystkich pedofilów z ONZ - za jednym zamachem.
W ogóle usunąć wszystkich pedofilów zewsząd. Do tego zlikwidować dotacje dla "studiów" gender, bo to jest ideologia a nie nauka.
Cytat:
Czas opuścić to szatańską - masońską organizację
W Polsce akurat masoni współpracowali z Kościołem Katolickim, natomiast religijna część społeczeństwa protestowała przeciwko machlojkom KK.
Dowiódł tego historyk prof. Richard Butterwick w książce "The Polish Revolution and the Catholic Church, 1788 - 1792: A Political History".
Zacytujmy profesora Butterwicka:
http://www.historia.uwazamrze.pl/artykul/911197.html
http://www.portal.arcana.pl/Richard-but ... ,2429.html
Cytat:
Zamieszczone przez Richard Butterwick
Nawet część konfederatów barskich, których często przedstawia się wręcz jako religijnych fanatyków, postulowała przerzucenie ciężarów fiskalnych na duchowieństwo. Katolicyzm miał być w tej koncepcji wyznaniem dominującym, ale Kościół miał być przynajmniej częściowo pozbawiony majątku.
Skoro gorliwi katolicy chcieli nacjonalizować kościelne mienie, to gdzie hierarchowie mogli szukać sojuszników?
To jest ciekawe, że w czasie Sejmu własności kościelnej bronili na przykład Stanisław Kostka i Ignacy Potoccy, czyli wypudrowani i wyperfumowani arystokraci we frakach, masoni (...)
Duchowieństwa bronił też król Stanisław August (LINK) i wielu posłów oraz senatorów ze stronnictwa królewskiego. Taki nietypowy układ sojuszy wynikał po części z intryg politycznych.
Do schizmy jednak nie doszło. W jaki sposób udało się załagodzić napięte stosunki z Kościołem?
Sejm doszedł na skraj przepaści, ale w ostatniej chwili się wycofał. Na drodze żmudnych negocjacji udało się odejść od radykalizmu. Zerwanie z Kościołem przyniosłoby więcej szkód, niż zysków. Wypracowano więc kompromis w sprawie opodatkowania duchownych. Nie był on wprawdzie całkiem zadowalający dla Watykanu, ale papież Pius VI miał w pamięci sposób, w jaki potraktowali Kościół rewolucjoniści francuscy. Był więc skłonny przystać na te nie do końca korzystne rozwiązania. Natomiast przeprowadzenie tego kompromisu przez Sejm nie było formalnością. Wszystko długo wisiało na włosku. Była to ostatnia chwila, bo mało brakowało, a papież potępiłby Sejm. Wówczas konflikt zaostrzyłby się. Sejm konfiskowałby mienie kościelne i schizma byłaby nieunikniona.
Jak się okazuje, polskim lewakom z XVIII wieku wcale nie przeszkadzało obrzydliwe bogactwo Kościoła i fakt, że nie płacił on podatków.
Wręcz przeciwnie - przeszkadzało to prawicowym konfederatom barskim i innym, którzy chcieli opodatkować Kościół i odebrać mu majątek.
Tak więc współczesne lewackie stereotypy współczesnymi lewackimi stereotypami, a prawdziwa historia swoje.
Jak widać poziom skorumpowania polskiego lewactwa niewiele się zmienił od XVIII wieku do dziś - cały czas jest bardzo wysoki.
Re: Jeżeli teraz jest źle, to jutro będzie jeszcze gorzej
Dzisiaj oglądałem okazyjnie TVN24 i było o ofierze księdza pedofila, który domaga się odszkodowania od Kościoła (nie od księdza) 200 tysięcy złotych. Pomaga mu helsińska fundacja praw człowieka. Dlaczego 200 tysi i dlaczego od Kościoła? Ano dlatego, że od księdza tyle by nie wydarł. Jest niestety szczegół, którego żaden lewak/ateista/antyklerykał nie dostrzegł- skoro można sądzić instytucję za czyn karalny jednego z członków nie związany z działalnością tej instytucji to równie dobrze można sądzić Urząd Gminy za to że jeden z pracowników był pedofilem :shock: Paranoja już sięga zenitu w tym posranym lewackim kraju :!:
Ps: Pamiętacie jak KORA nagle "przypomniala sobie" że była molestowana przez księdza przy okazji wydania nowej płyty?
Re: Jeżeli teraz jest źle, to jutro będzie jeszcze gorzej
Cytat:
Zamieszczone przez Zakapior-san
Dzisiaj oglądałem okazyjnie TVN24 i było o ofierze księdza pedofila, który domaga się odszkodowania od Kościoła (nie od księdza) 200 tysięcy złotych. Pomaga mu helsińska fundacja praw człowieka. Dlaczego 200 tysi i dlaczego od Kościoła? Ano dlatego, że od księdza tyle by nie wydarł. Jest niestety szczegół, którego żaden lewak/ateista/antyklerykał nie dostrzegł- skoro można sądzić instytucję za czyn karalny jednego z członków nie związany z działalnością tej instytucji to równie dobrze można sądzić Urząd Gminy za to że jeden z pracowników był pedofilem :shock: Paranoja już sięga zenitu w tym posranym lewackim kraju :!:
Ps: Pamiętacie jak KORA nagle "przypomniala sobie" że była molestowana przez księdza przy okazji wydania nowej płyty?
Bo ta instytucja nieustannie kryje przestępców w swoich szeregach - choćby sprawę arb. Wesołowskiego, który żyje sobie wygodnie w Watykanie. Dodajmy do tego, że do kurii docierają dużo wcześniej zawiadomienia o takich rzeczach, a kuria nic nie robi. A tak na marginesie ksiądz w ogóle został skazany? ;)
Cytat:
We wrześniu 2012 r. sąd skazał za pedofilię Zbigniewa R. na dwa lata więzienia.
A, nie został skazany :shock: aż na dwa lata więzienia kara wprost proporcjonalna do czyny :roll:
Skoro tak przeszkadza Ci ten lewacki posrany kraj to granica wita, nikt Ci nie broni wyemigrować do innego kraju.
Re: Jeżeli teraz jest źle, to jutro będzie jeszcze gorzej
Cytat:
Zamieszczone przez Zakapior-san
Dzisiaj oglądałem okazyjnie TVN24 i było o ofierze księdza pedofila, który domaga się odszkodowania od Kościoła (nie od księdza) 200 tysięcy złotych. Pomaga mu helsińska fundacja praw człowieka. Dlaczego 200 tysi i dlaczego od Kościoła? Ano dlatego, że od księdza tyle by nie wydarł. Jest niestety szczegół, którego żaden lewak/ateista/antyklerykał nie dostrzegł- skoro można sądzić instytucję za czyn karalny jednego z członków nie związany z działalnością tej instytucji to równie dobrze można sądzić Urząd Gminy za to że jeden z pracowników był pedofilem :shock: Paranoja już sięga zenitu w tym posranym lewackim kraju :!:
Ps: Pamiętacie jak KORA nagle "przypomniala sobie" że była molestowana przez księdza przy okazji wydania nowej płyty?
Jak już oglądasz TVN i się tym dzielisz to może powiedz chociaż o co chodziło? Bo równie dobrze ksiądz mógł się dopuścić czynu pedofilskiego na parafii, w szkole, czy w innym jego miejscu pracy a wówczas to chyba normalne że pracodawca odpowiada za pracownika.
Re: Jeżeli teraz jest źle, to jutro będzie jeszcze gorzej
Cytat:
Zamieszczone przez Zakapior-san
Dlaczego 200 tysi i dlaczego od Kościoła? Ano dlatego, że od księdza tyle by nie wydarł. Jest niestety szczegół, którego żaden lewak/ateista/antyklerykał nie dostrzegł- skoro można sądzić instytucję za czyn karalny jednego z członków nie związany z działalnością tej instytucji to równie dobrze można sądzić Urząd Gminy za to że jeden z pracowników był pedofilem :shock:
Na pewno nie związany? Na pewno cały Kościół? A może tylko kurię - tak samo jakby by pozwać szkołę (gdyby dyrekcja owej szkoły wiedziała, że jeden z zatrudnianych przez nią nauczycieli jest pedofilem i nic z tym nie robiła)?
Re: Jeżeli teraz jest źle, to jutro będzie jeszcze gorzej
Cytat:
Zamieszczone przez Asuryan
Na pewno nie związany? Na pewno cały Kościół? A może tylko kurię - tak samo jakby by pozwać szkołę (gdyby dyrekcja owej szkoły wiedziała, że jeden z zatrudnianych przez nią nauczycieli jest pedofilem i nic z tym nie robiła)?
A jak udowodnić, że szkoła/kuria wiedziała? I z jakiego paragrafu to ścigać? Za współudział? Za nieudzielenie pomocy? Co z nauczycielem, który gwałci w swoim domu na korepetycjach? Nie oszukujmy się- nauczyciel nie dokonuje tego w szkole a ksiądz nie dokonuje tego w kościele. I jeszcze jedno- tutaj koleś nie chce kasy od księdza tylko od kurii co jest jakby przerzucaniem w całości odpowiedzialności na osoby trzecie. Nie żebym bronił plebana- jak sobie zasłużył to powinien dostać za swoje. Ale jak to karanie za czyny innych przejdzie to powstanie groźny neototalitarny precedens na przyszłość, niekoniecznie w sprawach o pedofilię księży...
Re: Jeżeli teraz jest źle, to jutro będzie jeszcze gorzej
Cytat:
Zamieszczone przez Zakapior-san
Cytat:
Zamieszczone przez Asuryan
Na pewno nie związany? Na pewno cały Kościół? A może tylko kurię - tak samo jakby by pozwać szkołę (gdyby dyrekcja owej szkoły wiedziała, że jeden z zatrudnianych przez nią nauczycieli jest pedofilem i nic z tym nie robiła)?
A jak udowodnić, że szkoła/kuria wiedziała? I z jakiego paragrafu to ścigać? Za współudział? Za nieudzielenie pomocy? Co z nauczycielem, któy gwałci w swoim domu na korepetycjach?I jeszcze jedno- tutaj koleś nie chce kasy od księdza tylko od kurii co jest jakby przerzucaniem w całości odpowiedzialności na osoby trzecie.
A jak udowodnić, że kuria nie wiedziała? Normalnym faktem jest jeżeli pracownik danej firmy zawini i w wyniku jego błędu ucierpi trzecia osoba to nie tylko on ponosi konsekwencje swego czynu ale również firma. A kuria powinna nie tylko wypłacić odszkodowanie ale również przeprosić, bo to na jej barkach leży odpowiedzialność za czynny popełniono przez należących do niej kapłanów.
Re: Jeżeli teraz jest źle, to jutro będzie jeszcze gorzej
Cytat:
Normalnym faktem jest jeżeli pracownik danej firmy zawini i w wyniku jego błędu ucierpi trzecia osoba to nie tylko on ponosi konsekwencje swego czynu ale również firma.
Za czyny popełnione w związku z pracą tak, za czyny popełnione poza pracą już nie, kumasz różnicę? Jeśli nie to sorry, prościej się już nie da objaśnić.
