Dyskusja ogólna

Cytat:

---

1618 Czechy istniały jako państwo? Całe życie myślałem, że były częścią Cesarstwa.

---

Nawet kiedy były częścią Cesarstwa to istniały jako państwo, bo Cesarstwo to był zlepek państw, od XIII wieku bardzo luźny z niewielką już władzą Cesarza.

Cytat:

---

wydaje mi się że Czechy jak najbardziej pasują do moda.

---

Średnio. Powstanie czeskie szybko zostało stłumione - pod koniec 1620 roku było po wszystkim. A to co później nastąpiło to totalna tragedia dla Czechów - liczba ludności Czech spadła w wyniku wojny i zarazy z około 4 milionów do 700 tysięcy, a szlachta czeska została prawie doszczętnie wytępiona.

Cytat:

---

Średnio. Powstanie czeskie szybko zostało stłumione - pod koniec 1620 roku było po wszystkim. A to co później nastąpiło to totalna tragedia dla Czechów - liczba ludności Czech spadła w wyniku wojny i zarazy z około 4 milionów do 700 tysięcy, a szlachta czeska została prawie doszczętnie wytępiona.

---

Moim zdaniem pasuje, bo:
-urozmaici grę,
-osłabi Austrię,
-ważne wydarzenie historyczne,
-upadło w 1620? ale wojna trwała, armia Mansfelda nie rozbita, nawet po upadku Czech walczyła i potrafiła pokonywać Habsburgów +ligę,
-powstanie czeskie omal co nie obaliło Habsburgów. Habsburgowie dość długo nie mogli sobie z nimi poradzić, pod Białą Górą siły były wyrównane, a przypominam, że do walki przyłączył się również Tyrol i Gabor Betheln, a gdyby nie Lisowszczycy Wiedeń by upadł, gdyby nie polska wyprawa na Mołdawię Turcja mogłaby interweniować...Z tego co Ty pisałeś wynikałoby, że nie stanowiło dla Habsburgów większego problemu, a tak naprawdę mieli sporo szczęścia.

tak na szybko 8-)

Jednym z powodów chęci wprowadzenia Czechów i Bawarii jest zrobienie małego zamieszania w tej części mapy. Poza tym białe plamy są słabe. ;)

Czechy wolnym państwem? czy fakt, że miała miejsce defenstracja praska i obranie zimowego króla a także króciutkie (bo nawet nie 2 letnie) zdetronizowanie habsburgów dowodzi wolności i niezawiśłości państwa czeskiego? wolne żarty
a skoro istniały jako państwo, to gdzie jakiekolwiek oznaki państwowości? poza językiem oczywiście. gdzie władza, administracja, armia, niezależność?

w którym miejscu stwierdziłem, że mołdawii nie było? Czy była stricte naszym protektoratem? cóż, trochę dymu o to było.
swoją drogą jakby ktoś czytał moje wcześniejsze posty to stoi tam jak byk za w kwestii mołdawii akurat jestem ZA

a jaki jest sens robienia kozaków dońskich? i swoją drogą co się tyczy "naszych" kozaków, co za pewne miało znaczyć zaporożców, to owszem, co do ich istnienia jako osobnej frakcji przekonuje mnie tylko to, że dają większe zróżnicowanie w tym rejonie. Historycznie ich istnienie jako oddzielnego państwa nie ma żadnych uwarunkowań

NA prawde stawiali byście dodanie kozaków dońskich lub czech wyżej niż bawarii?

białe plamy tak? pokaż mi gdzie w miejscu domyślnej lokalizacji czech lub dońskich kozaków są białe plamy? jestem za bawarią, jestem za mołdawią i zrobieniem czegoś na wschodzie, bo hegemonia osmanów jest nie do przebolenia. ale czy imerytia?

Ja swoje napisałem, Ty nadal nic...Przeczytaj wszystko raz jeszcz i dokładniej, bo dokładnie to samo bym Ci teraz odpisał. A o Mołdawii to pisałeś, że była częścią Węgier.
Swoją drogą piszesz, że Czechy źle, bo nie państwo, ale Zaporożcy chociaż państwem już nie są, to tak, bo zróżnicują grę :roll:

ps:Radzę wszystkim olać pana kolegę Rafałka, bo jeśli na daną chwilę nic z tych dyskusji nie wynikło, to i dalej nie wyniknie, a jedynie zaśmieci temat ;)

PS:A jak nie zaczniesz używać dużych liter to za następną taką wypowiedź będzie warn ;)

Cytat:

---

białe plamy tak? pokaż mi gdzie w miejscu domyślnej lokalizacji czech lub dońskich kozaków są białe plamy?

---

http://totalwar.org.pl/wp-content/up...2/10/LMRey.jpg
Między Rosją, a Krymem.
Gruzja między Krymem, a Turcją i Persją.
Mapka jest stara dlatego na miejscu Czech jest Austria.

Cytat:

---

Czechy wolnym państwem? czy fakt, że miała miejsce defenstracja praska i obranie zimowego króla a także króciutkie (bo nawet nie 2 letnie) zdetronizowanie habsburgów dowodzi wolności i niezawiśłości państwa czeskiego?

---

Modyfikacja zaczyna się w 1618 roku, a wtedy Czechy miały armie, króla i administracje, więc były wolnym państwem.

Ciekawe te Czechy, tylko przydałoby się dodać więcej księstw niemieckich i zasymulować wojne 30-letnią na początku ( plus zaskryptować włączenie się do niej Szwecji czy Siedmiogrodu ). Mołdawie też bym chętnie zobaczył. Reszta niezbyt mi się podoba.

Cytat:

---

Some features of new patch:
- new 2d interfaces, some small 2D improvements
- new portrates
- missing infopics will be added
- Lithuania can recruit Reiters
- Fix for textures of Transilvania Culverine
- Settlements and region names corrected.
- Titles corrected
- Unit description corrected
- Castles upgrade corrected, garrisons now less loyal
- Move length on strat map decreased 20%
- Added garrison for Veimar
- Neapolitan kingdom now get less money and troops and its not ally of Venice
- Alliance of Kurland and Lithuania removed
- У запорожцев теперь нанимаются "боевие вози" в кампании
- Small fixes referring to start.txt, voices, recruiting
autor: lekseus

---

olać to możesz deskę klozetową w domu człowieku. dyskutujemy tu nad zasadnością występowania pewnych frakcji i przedstawiam tu swoje argumenty i swoją opinię. jeśli to ma być powód do olania to najlepiej zbanuj mnie od razu.

dobrze jeśli mam powiedzieć wprost to nie widzi mi się istnienie zaporoskich kozaków jako frakcji. oczywiście ze względów historycznych. bo jeśli chodzi o grywalność to inna sprawa.

czechy miały króla ale kto nim był? tak samo jak w ramach RoN króla miała litwa, ukraina a nawet i mazowsze czy wielkopolska. wszystkie również wystawiały swoje wojska i miały administracje. nie twierdzę, że nie istniał naród czeski, ale Czechów jako państwa nie było. a nawet gdyby chcieć je wstawić, to czy istnienie bawarii nie było by dalece bardziej uzasadnione? równie dobrze mogłaby prowadzić walki s saksonią, którą moim zdaniem należy nieco wzmocnić, i też zrobiła by smaczek. poza tym niepodważalnie odznaczała się większą suwerennością w owym czasie niż czechy.

jeśli umieścić kozaków dońskich w ich obwodzie to ra równej zasadzie mogła by istnieć np horda nogajska.

gdyby ktoś nie zauważył to jest to moje zdanie i nie bronie nikomu mieć innego ale czy to powód do "olania"? jeśli forum nie jest po to, zeby wypowiadać własne zdanie to nie wiem po co istnieje. czy to coś wnosi? ani moje, ani żadnego z was zdanie raczej nic nie wniesie, bo twórcy i tak zrobią co chcą

Pardą, czy jest mikroszansa że ten patch pozwoli, no wiece, odpalic tego moda ludziom z problemami z odpalanie pod win7?
Just asking