Jaki sens mają u Massagetów koni łucznicy skoro trzeba ich spieszyć? Jedyną przewagą konnego łucznika jest jego wierzchowiec, ma mniejszy zasięg (on się chyba nie zwiększa po zejściu z konia? bo nie wiem) i jest go o połowę mniej w oddziale.
Wersja do druku
Jaki sens mają u Massagetów koni łucznicy skoro trzeba ich spieszyć? Jedyną przewagą konnego łucznika jest jego wierzchowiec, ma mniejszy zasięg (on się chyba nie zwiększa po zejściu z konia? bo nie wiem) i jest go o połowę mniej w oddziale.
Konni łucznicy, choć spieszeni, mają nadać tutaj tego klimatu walki z Persami. Poza tym spieszeni wcale mniejszego zasięgu nie mają po zejściu z koni.
Tylko, pytałem czy spieszeni mają zasięg normalnego łucznika (150m) czy nadal łucznika konnego (125m)
Zasięg łucznika konnego. Dobrzy są jednak do walki z łucznikami Aten i oszczepami Helotów.
To nie lepiej wziąć pieszych łuczników u Armenii?
Bitwa pod Platejami zakończona - można uznać ją za sukces współpracy znawców historycznych i "speców" od balansu. Przepraszam z góry, jak ktoś nie zdążył na bitwę.
http://images.akamai.steamuserconten...E9465401AF6B0/
Zapraszam też na głosowanie na kolejną bitwę historyczną, która odbędzie się za miesiąc:
http://sonda.hanzo.pl/sondy,256459,J1P3.html
Balans nie był aż taki doskonały, za mocno byli dopakowani belkami zwykli Spartańscy Hoplici którzy walczyli do stanu 10-15ludzi i szarżą kawalerii szturmowej na plecy nic im praktycznie nie robiła, więc zostało nam tylko jazdą gonić łuczników i atakować periojków.
Dlatego mam osobistą nadzieję, że w następnej bitwie historycznej zejdę z belek u niektórych jednostek.
Film z wczorajszej bitwy pod Platejami, dzięki wszystkim za grę, bitwa była naprawdę super (po raz kolejny Spartanie trollowali najpierw przegrywając, a potem nagle wygrywając xD ), czekam na kolejne tego typu bitwy historyczne ^^
Widzę Temerku że szybko się uczysz jeśli chodzi o początek filmiku - :clap: - oby tak dalej :)