Dyskusja ogólna

no właśnie z tym uznaniem to nie do końca chyba prawda? A pytanie o króla w Czechach też było retoryczne.

Proszę o szczerą odpowiedź: szczerze to Twoim zdaniem występowanie Czechów w modzie powinno iść przed Bawarią czy Mołdawią?
Jak dla MNIE Czechy, jak i kozacy nie powinni występować jako suwerenne państwa.

http://earth-history.com/Europe/_images/1360eur.jpg

zdaje mi się czy na tej mapie Mołdawia to część Węgier?
Hospodarstwo Mołdawskie powstał dopiero w XIV wieku, po buntach Bogdana I przeciw władzy Węgierskiej. Szukam książki, gdzie wpis źródłowy mówił o tym, że Węgry rozciągały się od Adriatyku, po Morze Czarne. Jeśli mi się uda to wstawię

Jeszcze raz napiszesz posta pod postem to otrzymasz ostrzeżenie, istnieje opcja edytuj. Ensis.

Cytat:

---

Zamieszczone przez rafalek91

no właśnie z tym uznaniem to nie do końca chyba prawda?

---

Państwo istnieje oficjalnie wtedy jak je inne państwa uznają. Poza tym zdanie zaczyna się od wielkich liter i nie od słowa "no".

Cytat:

---

Zamieszczone przez rafalek91

Proszę o szczerą odpowiedź: szczerze to Twoim zdaniem występowanie Czechów w modzie powinno iść przed Bawarią czy Mołdawią?

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ensis

Państwa które w przyszłości zawitają do modyfikacji:
Kozacy Dońscy
Hospodarstwo Wołoskie
Hospodarstwo Młodawskie
Imeretia(Gruzja)
W dalszej przyszłości(niepewne):
Bawaria
Czechy

---

Są na samym końcu przecież...

Cytat:

---

Zamieszczone przez rafalek91

Jak dla MNIE Czechy, jak i kozacy nie powinni występować jako suwerenne państwa.

---

Ktoś kiedyś powiedział ze Kozacy Dońscy będą suwerenni? Czesi będą ponieważ toczyli wtedy powstanie o swoją wolność.

Cytat:

---

Zamieszczone przez rafalek91

http://earth-history.com/Europe/_images/1360eur.jpg

zdaje mi się czy na tej mapie Mołdawia to część Węgier?
Hospodarstwo Mołdawskie powstał dopiero w XIV wieku, po buntach Bogdana I przeciw władzy Węgierskiej. Szukam książki, gdzie wpis źródłowy mówił o tym, że Węgry rozciągały się od Adriatyku, po Morze Czarne. Jeśli mi się uda to wstawię

---

Modyfikacja jest o XVII wieku, a nie o XIV.

Z formalnego punktu widzenia kozacy nie mieli w 1618 roku państwa. Więc historycznie poprawniej byłoby jakby pojawiali się w grze jako buntownicy ( coś na wzór rebelii Bułgarów w Bellum Crucis), ale twórcy moda uznali że atrakcyjnej będzie dla rozgrywki gdy Kozacy będą grywalną frakcją. Co do tych Czech, to po kolei, Austria, Czechy i części Węgier znajdujące się pod berłem Habsburgów nie stanowiły jednego państwa. Połączone były osobą władcy z dynastii Habsburgów, w skrócie łączyła je unia personalna. Król Czech był jednym z elektorów wybierających cesarza, tak więc Czechy były samodzielnym bytem politycznym.

a co się tyczy samego moda: jak wam się widzą statystyki jednostek i zbilansowanie miast?

Jedno ostrzeżenie Cię nie nauczyło? Nowe zdania zaczynamy od wielkich liter, Ensis.

Z czym masz problem? Czesi się zbuntowali, posiadali armię, wybrali sobie króla... to, że przegrali jest mało istotne. Ty dostajesz możliwość zmiany historii i poprowadzenia Czechów do niepodległości. To nawet jest bardziej rozsądna nacja od kozaków zaporoskich czy dońskich.
Mam natomiast nadzieję, że nie będą posiadali zbyt silnej armii i już od początku wojnę z Austrią ( + powiedzmy zaskryptowana rychła pomoc od Siedmiogrodu, w postaci ich ataku na Cesarstwo ), tak by gra tą nacją była trudna.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Poliorketes

Z formalnego punktu widzenia kozacy nie mieli w 1618 roku państwa. Więc historycznie poprawniej byłoby jakby pojawiali się w grze jako buntownicy ( coś na wzór rebelii Bułgarów w Bellum Crucis), ale twórcy moda uznali że atrakcyjnej będzie dla rozgrywki gdy Kozacy będą grywalną frakcją. Co do tych Czech, to po kolei, Austria, Czechy i części Węgier znajdujące się pod berłem Habsburgów nie stanowiły jednego państwa. Połączone były osobą władcy z dynastii Habsburgów, w skrócie łączyła je unia personalna. Król Czech był jednym z elektorów wybierających cesarza, tak więc Czechy były samodzielnym bytem politycznym.

---

Cytat:

---

As you can see, modmakers included in WfaS II almost every state, that affected political situation and redivision of the world at this time period. Developers artfully keep balance between histirical authenticity and gameplay, not allowing historical thoroughness to interfere game balance and vice-versa. We know many mods, that developers made boring and uninteresting to play in, trying to get absolute historical authenticity. Fortunately, this mod is far from it. http://empiretw.ru/board/index.php?showtopic=38429

---

;)

Nie ma się co zaperzać w dyskusji co być powinno w modzie, a co nie. Poczekajmy na wersję finalną, mod ma potencjał ale czekam jakie będą skrypty i jaka będzie wersja ostateczna.

Mam nadzieję ze nie będzie to drugie BC pod względem skryptów.
Raczej się spełnią. 8-)

Ja nie twierdziłem ze Mołdawia w XVII wieku nie była państwem, ja twierdziłem, że wcześniej była częścią Węgier.

Nie pytałem w którym miejscu na liście są, tylko spytałem Ciebie o zdanie. TWOJE zdanie

Jak sam powiedziałeś, Czesi walczyli o niepodległość, więc niepodlegli nie byli. Ale zgodzę się, że ich obecność w modzie była by może i bardziej uzasadniona, niż kozaków

Cytat:

---

Zamieszczone przez rafalek91

Jak sam powiedziałeś, Czesi walczyli o niepodległość, więc niepodlegli nie byli.

---

Polacy w 1939 roku walczyli o niepodległość, więc nie byli niepodlegli?

Cytat:

---

Zamieszczone przez rafalek91

Ja nie twierdziłem ze Mołdawia w XVII wieku nie była państwem, ja twierdziłem, że wcześniej była częścią Węgier.

---

Polska była częścią Imperium Rosyjskiego, czy to oznacza ze nadal jest?