Wersja do druku
Ja Bizancjum na 4.1 też nie byłem celu wielu ataków, ale miałem nr 1 w rankingach. Ale ai jest bardzo dobre. Neutralne Węgry za sporą kasę mi sprzedali prawa handlowe, ale długo czekałem, aż sami przyszli po jakichś 100 turach. Agenci działają. Tylko, ze ja na Megasubmodzie V gram w BC 6.3
Bellum 7.0 poziom n/n kilka przypadków.
Po CTD w kampanii Bizancjum, zabrałem się za nową, padło na Polskę, sojusz z Węgrami i Niemcami i siup robić podboje, plan podbić jak najwięcej potem rozbudowa(czyli ogólnie w skarbcu pustki) i w 11 turze zdrada Węgrów, w 12 Niemcy, pomny po kampanii Bizancjum tego że AI dąży do równowagi sprawdziłem okno rankingu frakcji. Okazuje się, że za bardzo wybiłem się do przodu i AI postanowiło ukrócić moje zapędy co mu się udało. Skoro pierwsze podejście nie udane, zrobiłem drugie.
Znów Polska, sojusz z Węgrami i Niemcami tylko teraz najpierw rozbudowa( w skarbcu sporo funduszy) i dopiero podboje. W rankingu mam niezłe miejsce, ale AI już nie kwapi się do agresji:)
Dla testów zrobiłem podobnie Francją i Syrią po kilkanaście tur.
Mój subiektywny wniosek, jeśli AI uzna że za bardzo urośliśmy w siłę, a widzi szansę spuszczenia graczowi łomotu, atakuje bez pardonu(nawet PON łamie) jak nie zadbamy o relacje z sąsiadami. Z kolei jeśli rozwijamy się równomiernie i stać Nas na dłuższą obronę, a AI jak nie stworzy dużego sojuszu przeciw Nam raczej nie atakuje i wtedy już mamy z górki.
Super, tak powinno być :)
Wiem:) zauważyłem, ale nawykłym do starszych wersji lub do AI podstawowego może wydać się to dość zaskakujące. A po prostu Twoje AI 4.1 wymaga ciut innego podejścia i zmiany czasem utartych już schematów na prowadzenie rozgrywki. Jak już gracz zapozna się z niuansami to kampania daje czystą radość:) choć nadal trzeba się pilnować i bacznie śledzić dyplomację, a nie tylko klikać koniec tury:P
Jedyna różnica w jakości wojsk AI, a moimi to taka, że ja na początku po podboju rebelii wykasowałem wszystkie kiepskie jednostki, a AI nimi walczyło aż same wyginęły, po kilkudziesięciu turach AI ma często wojsko lepszej jakości niż ja, np kilka armii po kilkanaście oddziałów berdyszowników u Nowogrodu plus dobra konnica to reguła, jak AI dozna sporch strat to nadrabia szkoląc co może. Nie rozumiem marudzenie na jakość wojsk AI (poziom trudny,trudny). Co do wojsk to szlacheccy pikinierzy to zapewne jedna z najlepszych jednostek w grze, miażdży każdą konnicę, a i radzi sobie ze świetną piechotą, ta gorsza wersja pikinierów ale dostępna tylko w Szkocji też jest potężna, najlepsza jednostka na początku (biorąc pod uwagę możliwość szybkiego uzupełniania strat).
Mam wrażenie, że edu jest bardzo sensownie zrobione i zbilansowane patrząc na to jak jednostki radzą sobie w polu, bo statystyki liczbowe nie mówią wszystkiego.
Piter - o którym EDU piszesz?
oryginalne ale walczyłem tylko z 4 frakcjami w sumie więc nie mam jeszcze wielkiego rozeznania (Anglia, Norwegia, Francja, Nowogród (który podbił Litwę, Polskę i pół HRE)). Jak skończe kampanię to wypróbuje wasze o ile będzie wersja bez darmowego utrzymania, bo osobiście nie lubię tej opcji.Cytat:
Zamieszczone przez wino
Oryginalne jest słabe ;) Teraz liczą się tylko dwa - przerobione EDU KAMA z megasubmoda i lekko przerobione przeze mnie oryginalne (dodane przebijanie pancerzy dla włóczników i kusz oraz kilka innych bajerów). No i potwierdzam - oryginalne EDU z BC 7 jest o niebo lepsze od tego z czystego BC 6.3.
Wrzuciłem nową wersję.
A jakieś szczegóły, poprawki w dyplomacji są dość enigmatycznexD Niedługo pewnie potestuję