Pytania i odpowiedzi

http://przewodnik.onet.pl/1247,1660,160 ... tykul.html
W sumie mogło by powstać małe łapu capu historyczne na forum :lol:

W jakim celu Rząd Polski pod koniec września 1939 zwolnił Rumunię ze zobowiązań sojuszniczych?

Żeby nie wciągać Rumunii do wojny z ZSRR, gdyż po 17 wszystko już było pozamiatane?

Cytat:

---

Żeby nie wciągać Rumunii do wojny z ZSRR, gdyż po 17 wszystko już było pozamiatane?

---

Polska z tego co wiem twierdziła, że nie jest w stanie wojny z ZSRR, także raczej nie dlatego.

Ja bym stawiał, że był to warunek umożliwienia ewakuacji Polaków przez Rumunię na zachód.

Cytat:

---

Polska z tego co wiem twierdziła, że nie jest w stanie wojny z ZSRR, także raczej nie dlatego.

---

Polska nic nie twierdziła bo nie mogła twierdzić ze względu na interwał czasowy(świt 17 września i przekroczenie polskiej granicy przez sowiety i niechybne zagrożenie władz państwowych - a przekroczenie granicy), a Rumunii musieli mieć pewność że nie zostaną do ewentualnej wojny wciągnięci.

Cytat:

---

Ja bym stawiał, że był to warunek umożliwienia ewakuacji Polaków przez Rumunię na zachód.

---

Motywowany jak wyżej. Wy nas do wojny z sowietami nie wciągacie my was przepuszczamy ;))

Cytat:

---

Zamieszczone przez Dragonit

Patrzę artykuł na onecie o Auguście, a tu coś takiego:

Cytat:

---

Łuki te były niesłychanie niebezpieczną bronią. Otomańscy łucznicy potrafili celnie strzelać na odległość 1300 metrów i dużo szybciej niż ówczesna broń palna.

---

A ja myślałem, że najlepsze były długie łuki angielskie, które strzelały na 300 metrów. Więc pewnie to bzdura, chyba że naprawdę coś przegapiłem.

---

Ten kto napisał o 1300 metrach chyba wziął ten wynik z kosmosu. Łuki walijskie (angielskie) były dobre (dużą zaletą była celność), ale najlepsze były łuki refleksyjne (przede wszystkim ich odmiana używana przez janczarów). W 1753 roku padł rekord zasięgu strzału z takiego łuku. Hassan Aga posłał strzałę na odległość 534 metrów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez KWidziu

Polska nic nie twierdziła bo nie mogła twierdzić ze względu na interwał czasowy(świt 17 września i przekroczenie polskiej granicy przez sowiety i niechybne zagrożenie władz państwowych - a przekroczenie granicy), a Rumunii musieli mieć pewność że nie zostaną do ewentualnej wojny wciągnięci.

---

Wydaje mi się, że chodzi o sam fakt braku formalnego stanu wojny między Polską a ZSRR. Oczywiśce Rumunia nie byłaby zachwycona domaganiem się przez Polskę wypełnienia zobowiązań sojuszniczych. Zresztą to chyba nie miałoby sensu.

Cytat:

---

Motywowany jak wyżej. Wy nas do wojny z sowietami nie wciągacie my was przepuszczamy

---

Zdaje się, że już 9 września ambasador Gheorghe Grigorcea w rozmowie z Janem Szembekiem stwierdził, że jego rząd, mimo ogłoszonej neutralności, jest gotowy udzielić droit de passage przez swoje terytorium. Oczywiście wiążące decyzje zapadły 17 września, wraz ze znanym stwierdzeniem ministra Gafencu, iż „rząd rumuński jest gotów udzielić gościny na swym terytorium lub tranzytu do kraju neutralnego prezydentowi Mościckiemu i członkom rządu polskiego, ale nie w ich charakterze oficjalnym.”

Hitler faktycznie był wegetarianinem, czy to plotka? ;)

Z tego co mi wiadomo, to był.

potwierdzam był wegetarianinem. Twierdził że jedzenie mięsa to zjadanie trupów :? i zjadanie zwierząt jest niehumanitarne. :lol: W jego jadłospisie można znaleść przeważnie zupy, wiem że na pewno zjadał dwie pomarańcze dziennie, bardzo lubił ciasto i kawę. Takie odrzywianie bardzo bogate w cukry zarówno z owoców i łakoci, oraz stale wysokie ciśnienie spowodowane kawą było główną przyczyną licznych problemów zdrowotnych Hitlera w tym miażdżycy żył. ;)

A to, że rzucał się na podłogę, gryzł dywany, wydawał rozkazy nieistniejącym jednostkom, to prawda ?