MEDIEVAL II TOTAL WAR - dyskusje ogólne

Po topornie działającym demie Shoguna, po awarii neta, po dość długim czasie zainstalowałem sobie znów Medka. Jakoś nigdy nie potrafiłem wkręcić w niego na dłużej, najczęściej po kilkudziesięciu turach porzucałem rozgrywkę i nie wracałem do gry. No, ale po ww sytuacjach odpaliłem kampanię Anglią i w końcu wsiąkłem ;). Grafika jak dla mnie świetna, przepłynne bitwy do 5 tysięcy wojska, na mapie kampanii także ciekawie ( choć do czasu ) i miło spędziłem sobie w taki sposób kilka dni. Jednak rozrosłe na ponad pół kontynentu imperium angielskie po dwusetnej turze było żadnym wyzwaniem, więc dociągnam tylko do końca i pięknie dziękuje tej grze :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez karot

Po topornie działającym demie Shoguna, po awarii neta, po dość długim czasie zainstalowałem sobie znów Medka. Jakoś nigdy nie potrafiłem wkręcić w niego na dłużej, najczęściej po kilkudziesięciu turach porzucałem rozgrywkę i nie wracałem do gry. No, ale po ww sytuacjach odpaliłem kampanię Anglią i w końcu wsiąkłem ;). Grafika jak dla mnie świetna, przepłynne bitwy do 5 tysięcy wojska, na mapie kampanii także ciekawie ( choć do czasu ) i miło spędziłem sobie w taki sposób kilka dni. Jednak rozrosłe na ponad pół kontynentu imperium angielskie po dwusetnej turze było żadnym wyzwaniem, więc dociągnam tylko do końca i pięknie dziękuje tej grze :)

---

Witam. Doskonale Cię rozumiem. Gra w podstawowego Medka II nawet z Kingdoms szybko się nudzi i jest schematyczna. Dlatego osobiście od kilku lat gram tylko w różne mody. Tobie mogę polecić to samo. Wybór modów jest duży, poczytaj sobie tematy o modach np. w Zbrojowni na Forum. Pozdrawiam. Mody bardzo pozytywnie zmieniają oblicze Medievala. ;) Osobiście polecam Ci Bellum Crucis 6.1 - mój ulubiony ew. Broken Crescent. :P

spróbuj sobie Bellum Crucis, ilość opcji Cię zaskoczy.

Gram sobie Mediolanem (H/N), początek rozrywki, zająłem neutralne prowincje w okolicy, kończę oblegać Berno, sojusz z Francją i Papiestwem, żadnych wojen, prawa handlowe z sąsiadami. Aż tu przybiega mi dyplomata z HRE z propozycją sojuszu. Myślę sobie "Ja tu się szykuje do wojny z nimi o Bolonie, a on mi sojusz proponuje...". Ale zdecydowałem się ponegocjować, z myślą że może coś ugram, a jak nie to żadna strata. Więc daje mu propozycje - ja mu sojusz, on mi w zamian Innsbruck. Myślę sobie "I tak się nie zgodzi" a tu niespodzianka - wziął sojusz z pocałowaniem ręki, oddał zamek, jeszcze wygenerował w nim garnizon (po 1 oddziale każdego rodzaju oprócz chłopów - rycerze, włócznicy, opancerzeni włócznicy, chłopscy łucznicy i kusznicy).
Ach ta Medkowa dyplomacja...

na takim poziomie gry to różne cuda można przyuważyć...

Dawno dawno temu, zasłyszałem gdzieś plotkę, jakoby exp nie wpływał na skuteczność łuczników. Dziś poddałem tę teorie prostej próbie.
Zrobiłem test złożony z 4 bitew, 2 bez i 2 z expem 9(3 złote belki)
Były to bitwy milicja łucznicza vs. szkoccy pikinierzy (Ci najlepsi, w płytówkach)
Formacji łuczników nie ruszałem, jedynie wyłączyłem im skirmish.
Test polegał na tym, by sprawdzić ilu pikinierów zginie zanim dotrą do moich łuczników. Wyniki były następujące:
bez expa:
26% w pierwszej próbie i 33% w drugiej
z 9 expa (3 złote belki) 50% w pierwszej i drugiej próbie.

Jak widać, różnica jest dość znacząca.

Co o tym sądzicie?

No nie wiem kto takie ploty roztaczał, ale po takim teście można powiedzieć, że nie grał chyba nigdy w medievala.

Straty są rzeczywiście imponujące, ale pamiętaj, że to warunki sterylne. Wyszkolenie, w kampanii, 9 belkowych łuczników to długa droga. Kupowanie podczas bitew online to kolejna rzeczywistość, która sprowadza nas na ziemie, wolałbym zainwestować w obronę niż belkę doświadczenia.

Reasumując: informacji nigdy za mało, a tą zaliczam do kręgu ciekawostek.

Plota jak plota - zwykle mija się z prawdą. Gdyby doświadczenie nie wpływało na skuteczność to po co by to w ogóle było? Żeby pokazać kto długo walczył a kto nie? trochę bez sensu

Doświadczenie podwyższa statystyki - i jest ważne w bitwach online, jednostki rzadziej uciekają.