Bellum Crucis 6.3 dyskusja ogólna!!!

Jaki bug? Bug powoduje błędy w grze. To tylko tło menu, nie wpływające na rozgrywkę w sposób powodujący jakieś ctd. Nie podoba się proszę sobie zmienić ui dla Polski np na takie jak ma Francja. To menu jest dla Ruskich, Polskę tam doczepili. Problem dla niektórych to byłby jakby się tego nie dało zmienić a da się. Dośc offtopu, o tym w kompilacjach skryptowych pisać proszę a nie tu. Ja nie zwracam uwagi na takie duperele. To menu mi się nawet podoba. Ale gusta są różne. A Bellum bronię bo dla mnie to najlepszy mod i tyle.

EDIT: Nie ma obowiązku grania w Bellum Crucis, są inne mody.

****
Np.: o tysiąc razy lepszy Eras Total Conquest ;)
Samick

Hm. Muszę spróbować tego Eras Total Conquest, ale wątpię bym zdanie zmienił Bellum Crucis 6.3 rządzi. ARAVEN :mrgreen:

Cytat:

---

Dośc offtopu, o tym w kompilacjach skryptowych pisać proszę a nie tu.

---

Mimo iż nie mam zamiaru nic o tym pisać to nie czaję czemu jakby co nie miałbym robić tego tu? Jaki offtop? Fakt że mogę coś ręcznie zmienić sprawia że mam o tym tu nie pisać :? ? Albo od razu sprawia to że nie ma problemu? W takim razie wszystkie mody są tak samo fajne... bo mogę ręcznie przekopiować jednego do drugiego i wyjdzie na to samo.

Można pisać jak najbardziej ale nie w tym temacie bo to o czystej wersji BC 6.3 jest; a nie zmienionej w jakikolwiek sposób. Zmiana skryptów, wgrywanie submodów i np. zmiana ui, to ingerencja w moda. Dlatego można pisać o zmianach ale po prostu nie tu. Albo w temacie o submodach albo o indywidualnych kompilacjach skryptowych. To tyle, powtarzam ten wątek jest o CZYSTYM Bellum 6.3 jak go Włosi zrobili. :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Araven

Można pisać jak najbardziej ale nie w tym temacie bo to o czystej wersji BC 6.3 jest; a nie zmienionej w jakikolwiek sposób. Zmiana skryptów, wgrywanie submodów i np. zmiana ui, to ingerencja w moda. Dlatego można pisać o zmianach ale po prostu nie tu. Albo w temacie o submodach albo o indywidualnych kompilacjach skryptowych. To tyle, powtarzam ten wątek jest o CZYSTYM Bellum 6.3 jak go Włosi zrobili. :mrgreen:

---

Rozmowa o UI to nie rozmowa o czystym Bellum 6.3?

Porady co do prowadzenia kampanii w Bellum Crucis 6.3 na oryginalnym AI i dyplomacji

- Po pierwsze jak Ktoś nie czytał poradników do Bellum Crucis 6.2 niech poczyta. Praktycznie poradniki mają zastosowanie i w 6.3. Link viewtopic.php?f=367&t=8785
- Po drugie domyślny poziom trudności zalecany przez Twórców moda to MEDIUM. Żadne, tam VH. Na TWC płaczą, że ich AI bije, ale ani nie poczytali angielskiej instrukcji do moda ani porad. Na VH to ja teraz AI rozwalam, ale pierwszą kampanię przegrałem na VH. Dopiero jak co nieco poczytałem i pograłem na Medium Abbasydami to się nauczyłem. Generalnie pamiętamy, że sojusznik nas nie zaatakuje jak mamy z nim relacje 8/10 i wyższe. Dlatego przez pierwsze 30 tur dyplomacja i podbój rebelii to priorytet. Opis jak prowadzić dyplomacje ma 2 części, w pierwszej podstawowe zasady z mojej kampanii Abbasydami, w drugiej porady jak zatrzymać i podwyższać spadające relacje z naszymi sojusznikami. Radzę mieć kilku dyplomatów. Teraz gram Polska na VH i jestem III-cia frakcją po 150 turach, Niemcy prawie zniszczone. Nowogród ma ze mną sojusz i pospołu walczymy z Kijowem. Z Węgrami ślubny sojusz – relacje 9/10, Z Norwegami ślubny sojusz 10/10.

I. Podstawy prowadzenia dyplomacji w BC 6.3.

Zgodnie ze swoją zapowiedzią, zagrałem kolejną kampanię w BC 6.3, na oryginalnym AI. Grałem Abbasydami na poziomie kampanii medium, czyli zalecanym przez twórców BC 6.3. Postawiłem na dyplomację.
1. Stosowałem następujące metody, szybko wyszkoliłem 2-go dyplomatę. Jednego posłałem w stronę Gruzji, drugiego do Krzyżowców.
2. Pierwsza propozycja dyplomatyczna jaką dajemy to prawa handlowe, każdy przyjmuje, jak proponujemy je my to nie daje to zwykle bonusu do relacji. Po prawach handlowych w tej samej turze, proponowałem informację o mapie + trybut 250 bizantów przez 12 tur. To powodowało +1 do relacji, więc miałem 5 u Krzyżowców, trzecia propozycja to sojusz i mam relacje na 6.
3. Ten sam manewr jak w punkcie 2, zastosowalem do Gruzji czyli 3 w/w kroki dyplomatyczne i zawarcie sojuszu.
4. Następnie to samo wobec Bizancjum i potem Seldżucy. Miałem 4 sojuszników nim skończyła się 30-sta tura.
Rozwijam handel, wysyłam kupców nawet na Ruś, zawieram prawa handlowe z Połowcami, Egiptem i oboma księstwami ruskimi. Ogłaszam Jihad na Tabriz, biorę je głodem i mam darmową armię przez czas Jihadu. Sporo grosza oszczędzam. Koło 30 tury idzie krucjata na Urfę. Proponuję Zengidom z Syrii małżeństwo ich księżniczki z moim księciem, to daje relacje startowe z 2/10 do 7/10. Ten sojusz długo nie przetrwał bo Jerozolima wznowiła z Syrią wojnę a ja dotrzymałem paktu z Jerozolimą uderzając na Syrię.
Nikt mnie nie zaatakował, dzięki zabiegom dyplomatycznym. I nikomu nie dałem żadnej prowincji. Do 70 tury było po Syrii. Generalnie w 6.3, walka ze wspólnym wrogiem i naszym i naszego sojusznika, szybko winduje relacje z poziomu 3 do nawet 9 lub 10/10. Celem ataku AI stają się frakcje słabe, im więcej sojuszy i wyższa siła naszej frakcji, tym większa szansa, że nie zostaniemy po upływie 30 tur celem ataku sąsiadów.

II. Utrzymywanie i poprawianie poziomu relacji z sojusznikami. (Praktyczne uwagi z kampanii Polską na VH, na niższych poziomach powinno być łatwiej sporo).

Dyplomacja w Bellum Crucis 6.3 - w punkcie I opisałem jak ją skutecznie prowadzić. Teraz napiszę jak zapobiec spadaniu poziomu relacji z sojusznikami w trakcie trwania sojuszu, ja stosuję następujące metody: Daję im w prezencie legendę mapy i trybut np. 250 bizantów przez 12 tur, to daje zwykle + 1 do relacji. Płacenie trybutu poowoduje, że relacje dyplomatyczne - nie spadają zwykle przez czas płacenia trybutu. Obecnie na VH, podczas gry Polską tak podbijałem relacje z Niemcami, że mnie nie zaatakowali po 30 turze i mam z nimi relacje 9 na 10. By podbić relacje z sojusznikiem podczas pierwszych 30 tur, co jakiś czas dajemy znowu prezent w postaci legendy mapy i zwiększamy nieznacznie kwotę trybutu na turę i ilość tur trybutu. Ja stosuję takie zestawy tybutów i ich zwiększania 12 tur po 250, potem zwiększenie 15 po 300, potem ew. jak to nie wystarczy 20 tur po 400 i ew. 25 po 500. Koło 30 tury jako kolejny prezent dałem Niemcom legendę mapy + dostęp wojskowy to dało mi aż + 2 do relacji. I cesarscy uderzyli na Francję nie na mnie po trzydziestu kilku turach. I dało radę na VH nie zostać zaatakowanym. Sojusz przez małżeństwo zawarłem z Węgrami, także mogłem się skupić na walce na wschodzie. Nawet na VH da radę grać na oryginalnym AI. Jak pisałem wcześniej , relacje szybko rosną jak walczymy ze wspólnym wrogiem. Podnoszą się też jak udzielamy militarnego wsparcia oddziałom sojusznika. Np. zaatakowanie wroga naszego sojusznika daje bonus + 3 do relacji. Im bardziej angażujemy się w walkę z wrogiem naszego sojusznika tym szybciej relacje rosną. Pozdrawiam.
Edit: Oczywiście nie wszystkim dajemy ciągle kasę, tylko tym najgroźniejszym, to wg mnie jedyny sposób by nie dawać AI prowincji w celu poprawienia relacji dyplomatycznych, bo ja prowincji nie daję, nawet jak gram na VH.
Edit2: Potem jak mamy więcej kasy możemy dawać na turę wyższe trybuty, jako prezent – co daje nawet +2 lub + 3 do relacji, ale wymaga sporo gotówki. Pilnujcie by księcia nie chajtać z naszą polską kandydatką na żonę a zawierać małżeństwa polityczne, bo to daje dobre relacje i jest podstawą silnego sojuszu. Jak się przetrwa powiedzmy ponad 40 tur to AI zaczynają się tłuc ze sobą i da radę wygrać nawet na VH.

Mnie się świetnie gra w BC 6.3, ale troche mi zeszło nim rozpracowałem AI i dyplomację w wersji 6.3, ale było warto bo kampanie są bardzo ciekawe. Pozdrawiam.

Zawsze można użyć plików na poprawę relacji z sojusznikami (choć lepiej się gra normalnie) :lol:
Cóż ostatnio nie miałem tyle czasu,KO i itp.może teraz znowu przysiądę do Bellum :)

To, że trzeba jakoś kombinować raz prawa handlowe, raz trybut, raz coś jeszcze, a nie można po prostu zaproponować trybutu i legendy mapy to też swoją drogą bug :mrgreen: Bo jaki jest sens w tym, że liczy się kolejność dawania prezentów, to że należy je dawać pokolei, a nie można na jeden raz :P bo nie będzie się dało wtedy podpisać sojuszu i się na niego nie zgodzą? :P No ale sam poradnik jest dobry :P

Porządny poradnik, dobra robota etc. ale ja bym nie mógł tak grać :). Zbyt leniwy jestem nawet na to żeby się kupcami bawić no i takie klikanie ze znajomością efektu trochę jak dla mnie zabija "magię" gry ;). Atakowanie wszyscy na jednego nawet sojusznicy nie ma zbyt wiele sensu, przynajmniej na początku kiedy szanse są jeszcze wyrównane ale robienie z AI "głupiego" poprzez dawanie mu kasy tylko po to żeby walkę z nim przełożyć na później, takie to "czysto growe" :) . Oczywiście różnica jest ale to trochę tak jakby wykorzystywać czerwone linie w bitwie do obrony, i tu i tu wróg nie może cię "dziabnąć w plecy" bo drogę mu blokuje w jednym przypadku czerwona linia, w drugim relacje +8.

Panowie, ja napisałem jak to działa. Może Inni stosują inne taktyki. Zawsze można użyć pliku descr_fasction_standings jaki dałem w submodach - on ułatwia grę i sojusze są trwalsze. Jak Ktoś woli walczyć ciągle to proszę bardzo. Zresztą na Medium z racji na bonus finansowy dla Gracza walka nie jest skazana na porażkę. Przedstawiłem alternatywną do walki drogę przetrwania.

Piter - Ty nawet BC 6.3 nie masz. Wszędzie bugi widzisz. Opanuj się. Zrób lepsze AI to na nim zagram. Nie testowalem innej kolejności podarków w dyplomacji - ja stosuję taką. Jak odkryję inne myki to napiszę. To wcale nie daje 100% pewności przetrwania, tylko zwiększa szansę, że AI nas nie rozjedzie na początku. Walka na 3-4 fronty to masakra. Dla mnie właśnie konieczność prowadzenia przemyślanej dyplomacji to super patent. Do wojny przystępuje , jak jestem gotowy. najszybciej około 50-60 tury zwykle.

Edit: Jak Ktoś odkrył jakieś inne dyplomatyczne zależności prosze dać znać. Albo inne taktyki w BC 6.3. A poradnik napisałem - by udowodnić, że nawet na VH można wygrać w BC 6.3. To jak Kto gra to jego sprawa. Ja teraz przedkładam dyplomację nad siłę.

Inne pytanie, czy Komuś w BC 6.3 udało się wybudować Gildię łuczników i Kuszników, lub jej wyższy poziom?

Witam wszystkich fanow i antyfanow moda ;-)

Do tej pory tylko sledzilem wasze posty tutaj, ale skoro juz sie zarejestrowalem na forum, to co nieco sie wypowiem ;-)
Duzego doswiadczenia jesli chodzi o mody nie posiadam, niemniej Bellum stanowi bardzo ciekawa odskocznie od klasycznego medka.
W koncu AI zachowuje sie w miare sensownie, zarowno na mapie kampanii jak i podczas bitew. Wyjatek - szturmy przeprowadzane przez komputer wszystkie sprowadzaja sie do tego samego, prostego schematu, a co za tym idzie wielokrotnie liczniejsze i silniejsze wojska odbijaja sie od moich miast i zamkow jak od sciany. W sumie nie dotarlem jeszcze ani razu do ery prochu, moze po wyprodukowaniu kilku dzial cos sie zmieni?
Co by o dyplomacji nie mowic, wg mnie jest ona nielogiczna i tyle (jak w kazdym total warze chyba zreszta). Ok, mam sojusznikow bo im zaplacilem trybut, nie atakuja mnie sasiedzi bo mam stosunki na +8. Ale jak juz ktos tu to powiedzial, taki uklad sprawia wrazenie sztucznosci i zabija magie gry ;-). Poza tym komputer nie reaguje na sytuacje na mapie. Cesarstwo niemieckie, uszczuplone do dwoch prowincji i prowadzace wojne na dwa fronty powinno z pocalowaniem reki przyjac kazda propozycje pokojowa, co jest jednak nierealne bez dawania trybutu i oddania polowy podbitych prowincji (a i z tym moze byc problem). No ale zdaje sobie sprawe, ze z silnikiem gry sie nie wygra, tak musi byc i basta, to nie Europa Universalis ;-)
Pomimo tego, w moda gra sie niesamowicie przyjemnie i gdy sie przymknie oko na pewne niedoskonalosci, mozna czerpac naprawde duzo przyjemnosci z gry :-)


Edit: Aha i jeszcze jedno. Zauwazylem ze komputer prawie w ogole nie rekrutuje ksiezy, przez co kardynalami a co za tym idzie papiezami ciagle zostaja Polacy ;-). Tez tak macie?