Wersja do druku
Asuryan,jaka masz reszte sprzetu,ja mam i5 2500k krecony na 4.2,8 gb ramu i gtx 770,Rome 2 u mnie muli sie jak na atari,hehe.Gdzies wczoraj czytalem ze Warscape ma czasem problemy z kreconymi prockami,nie wiem ile w tym prawdy,jak bede mial chwilke to zobacze jak odzie na stockowych zegarachCytat:
Zamieszczone przez Asuryan
Chciałbym poinformować, że na:
Intel core duo 2,5 Ghz
GeForce 260 GT 1024 MB
2 GB RAM
W XP sp2
Nie da się grać. Chociaż spełnia to minimalne to nawet przy najmniejszych ustawieniach mam crash windowsa jak zaczynam bitwę desantową, poprzedzone jest to całkowitym rozpieprzem grafiki. Nie wiem co dokładnie który czynnik jest powodem tego stanu.
czynnik lenistwa i nierzetelnosci panow z Ca
Karty graficznej raczej nie muszę zmieniać. Kupiłem chyba pod koniec tamtego roku Radeon 7970 Matrix Edition Platinum. Nie siedzę teraz za bardzo w sprzęcie ale chyba ta karta się już nie zestarzała?Cytat:
Zamieszczone przez Asuryan
Ramu mam 8 GB ddr3 Kingstone HyperX 1600 Mhz.
Grać mogę na ultra w zadowalającej ilości klatek ale wiadomo, że apetyt rośnie w miarę jedzenia :)
w pazdzierniku Amd wypuszcza nowa serie kart,zobaczymyt co pokaza,wtedy moze 780tki stanieja,bo poki co ceny sa troche szalone
No dobra, to ja zamieszczę swoją konfiguracje.
Intel Core i7 3770 3,40 GHz
8GB DDR3 Ramu
GeForce with CUDA GTX 660Ti OC 2 GB
Gra śmiga na Ekstremalnych, ale zmniejszyłem filtowanie anizotropowe do 8 aby mieć więcej fpsów i jest płynnie. Jedyne spadki płynności odnotowałem naciskając spacje, gdy pojawia się znacznik miejsca docelowego dla wojska. Jest to spora strata fpsów. Mapa kampanii działa płynnie, tury mijają w jakieś 20 sekund, może mniej. Tak na oko patrzyłem. Grafika jest jednym słowem piękna, brakuje tylko krwi.
Moglibyście raczej podawać fps w czasie bitwy, a nie "płynnie". 20 fps to nie jest "płynnie".
Nie da sie, nie wiem czemu ale fraps mi nie pokazuje fpsów w Rome.
EDIT: Według Benchmarka od 41 do 28 fpsów.
ten benchmark to sciema mi pokazuje srednio 45 ale w realu mam 25
No nic, dzięki za chęci :) fajnie że chociaż innym działa RTW II kampania, bo mówiąc szczerze dzisiaj rozegrałem spore "własne" bitwy na wysokich a potem Ultra detalach i było w miarę płynnie, szczęśliwy uruchomiłem kampanie i nadal mega ścinki na mapie kampanii a bitwy tak samo - tragiczne ;o .Cytat:
Zamieszczone przez ajax
Pytanie do graczy premierowych w ETW - jak wyglądała optymalizacja wtedy ? czy jest szansa że za kilka miesięcy będzie jakaś znacząca poprawa ? bo Empire kupiłem jak sama gra miała już ponad 9 miesięcy, Shoguna miesiąc po premierze ale tam było wszystko idealnie .
Nie no w realu mi całkiem ładnie chodzi, słabiej co prawda niż shogun 2, ale gdybym zszedł z ustawień ekstremalnych pewnie byłoby podobnie.
Poprzednie Total Wary też były na początku na bakier z optymalizacją, a z czasem było coraz lepiej. Rewelacyjnie zaczął chodzić Shogun 2 kiedy wprowadzili patcha z Dx 11. W bitwach 40 vs 40 na swoim kompie mam 50 fps w SH2
Mam tak samo, zobaczymy co jutrzejszy patch wniesie.
http://steamcommunity.com/sharedfiles/f ... d=65764954
http://steamcommunity.com/sharedfiles/f ... d=65764956
Chlip... 50 fpsów :( ehhh oby te patche pomogły bo strasznie mi się Shogun II nie podobał z 3 powodów : małe zróżnicowanie Frakcji (jednostki, budynki, statki),Słabe oblężenia oraz średnio przepadam za klimatami Japoni feudalnej. A jeśli chodzi o starożytny Rzym...mrrrrrr <3 .
Witam, mam problem z wykryciem mojej karty graficznej. Gra wykrywa tylko zintegrowaną Intel HD Graphics 3000, zamiast normalną GF GT 540m i nawet jest to pokazane w ustawieniach gdy zmieniam detale własnoręcznie w trybie zaawansowanym. Zmieniam żeby program steam użył karty tej lepszej i nic. Macie jakiś pomysł?
Mój sprzęt, to:
Intel core duo 2,2 Ghz
GeForce 8600 GT 1024 MB
2 GB RAM
Windows XP
Gram na niskich/średnich detalach i FPS wychodzi średnio 16. Wręcz zdziwiło mnie, że sama bitwa działa znacznie płynniej niż mapa strategiczna. Natomiast denerwujące jest to, że długo czeka się na swoją turę, bo w moim przypadku około 2-2,5 minuty(przynajmniej jest w końcu czas na WC i papierosa:P ). W każdym razie pozostaje czekać na optymalizację i mimo wszystko zaopatrzyć się w nowy sprzęt, żeby oprócz możliwości zagrania mieć z tego jeszcze jakąś przyjemność.
Na forum totalwar piszą, że gra wykorzystuje ledwo 25% mocy kart graficznych. I to by się zgadzało, bo gdy obniżę maksymalnie grafikę, to nie tnie nawet przy dużych liczebnie armiach, więc to nie kwestia procesora. Za to wydajność od pewnego poziomu ustawień w ogóle nie rośnie ani nie maleje, tak jakby karta graficzna w ogóle nie było wykorzystywana.
Informuję, iż na moim sprzęcie:
i5 2500K 3,3GHz
4GB RAM
Radeon 7950 3GB
Rozdzielczość 1920x1080
gra przy najbardziej wymagającej bitwie (40vs40 + las + deszcz + walka na kilku frontach) pozwala mi się cieszyć W MIARĘ płynną grą (ok. 30 fps, ale przycinki i dziwne spowolnienia i tak się zdarzają) na UWAGA średnich ustawieniach. Nie muszę chyba dodawać, że gra na takich ustawieniach wygląda po prostu koszmarnie, jak coś między Medievalem 2 a ETW Przy takiej bitwie zwiększenie opcji do ustawień bardzo wysokich czy jeszcze większych powoduje zwykły pokaz slajdów. Oczywiście w mniejszych bitwach, tych z początków kampanii jest trochę lepiej, bo mam tyle samo fps'ów na ustawieniach od wysokich do ultra, ale i tam zdarzają się spadki do 17-20 fps'ów. Specjalnie miesiąc temu dla tej gry wymieniłem swojego starego GTX'a 560Ti na obecnego Radeona z niemałą nadzieją, że gra pójdzie mi na maksymalnych detalach, a tu taki bull shit. Gorszą optymalizacje przy premierze w ostatnich latach miało chyba tylko GTA IV, ale GTA miało przynajmniej wyjebaną w kosmos grafikę jak na tamten rok, a tu jest ona co najwyżej taka sama jak w Shogunie 2. Nawet nie chce mi się tego dalej komentować. Może w ciągu następnych kilku miesięcy łaskawcy z CA wydadzą kilka patchy i gra stanie się jakoś grywalna, a do tego czasu sobie chyba podaruję tą grę.
a mi occt pokazuje 50 procent uzycia prockama gpu z max uzycie pamieci grafyCytat:
Zamieszczone przez voitek
AMD FX-4100 3.60GHz (buldożer) - nie kręcony
HD 5770 - 1024 MB
8 GB RAM (2x4) Kingston (2000Mhz)
Gra przed odpaleniem , wykryła ultra/najwyższe ustawienia - co wprawiło mnie w mega optyzmizm (na krótko :twisted: )
Benchmark pokazał średnio 18.4 FPS - nawet jej nie uruchamiałem na takich ustawieniach , a później :
-bardzo wysoka 25.6 FPS
-wysoka 45.2 FPS
postanowiłem zagrać na ustawieniach własnych :
bardzo wysokie w tym obniżone : drzewa,budynki i trawa do wysokich - 26.8 FPS
rozegrałem 15 tur macedonią na takich ustawieniach im dalej tym gorzej... o dziwo bitwy działały płynniej aniżeli mapa
* następnie postanowiłem skorzystać z tych porad :
http://forums.totalwar.com/showthrea...3c02d5079c0b02
http://forums.totalwar.com/showthrea...-from-10-20fps
i mniej więcej plus minus i cirka ebałt spadło wszystko o 10 klatek średnio :P
wyłączenie dx11 , nie dało nic poza gównianą czcionką i gorszymi teksturami. FPS był taki sam jak na dx11
podejrzewam, że beta sterowniki które w tej chwili mam zamist pomóc tylko zaszkodziły.
czekam na PATCH , jak dla mnie gra jest na dzień dzisiejszy NIEGRYWALNA w takim odbiorze grafiki .
Oczywiście SHOGUN śmigał aż miło , ale to chyba już wszyscy wiemy ;)
Core i5-3570k , Radeon HD 7870 2GB OC , SSD Ocz Agility IV , MSI Z77A-GD55
Wg benchmarku mam średnio 29,5 FPS, w praktyce podczas zoomu przy dużych bitwach wychodzi 15-20.
Gram wszystkim na ultra w 1920x1200
Witam
Moja konfiguracja to:
AMD Phenom II x4 955 kręcony do 3,8 GHz
Geforce 660 ti 2 GB
8 GB RAM 1333
Czytając posty bardzo się obawiałem jak gra pójdzie na moim kompie - wprawdzie rok temu wymieniałem kartę graficzną, ale procek jest już wiekowy, no ale nie jest źle :) Po ściągnięciu patcha beta, zainstalowaniu sterów 326.98 (ze strony nvidii przeznaczonej dla deweloperów - jest niedostępny jako oficjalna poprawka) oraz zainstalowaniu directx z płyty z gra, gra chodzi na benchmarku całkiem płynnie. Generalnie wszystko na "bardzo wysoko" oprócz jakości tekstur (ultra) oraz z wyłączeniu SSOA średnia na benchmarku to 47 FPS przy najniższym 30 FPS - czyli dobrze :)
No to idę grac :D
Rzadko tu zaglądam ale jest nowa gra wiec i ja dorzuce spostrzeżenia.
mój sprzęt
-AMD Athlon x4 750k 3.40GHz
-Amd Radeon HD 7770 1gb ram
-8gb ram
-win 7 64 bity
Niedawno wymieniałem podzespoły- bez szału ale ciągły wszystkie tytuły w wysokich ustawieniach lub blisko wysokich.
no i Rome 2 niestety jest chyba popsuty. gra ma problemy np ze miana shaderów - gdy to zrobiłem w czasie bitwy z 4.1 na 5.0 nagle ścinki poleciały koszmarne. Gdy za chwile powtórzyłem to samo już działało wszystko płynnie.
Występują spore problemy z jakośćia grafiki i reakcja na zmiany tekstur i detali- ogólnie wygląda to dość brzydko. Eksperymentuje z ustawieniami ale to jak walka z wiatrakami skoro benchmark puszczony z wyłączonymi ustawieniami na low nie dawał mi średniej 60 klatek!! tylko kolo 40 kilku! A wtedy wszystko wyglada gorzej niż w pierwszym Rome no dramat(takiej wymiociny dawno nie widziałem myślę ze tego tupu ustawienia nawet nie powinny być dostępne). Shogun chodził mi płynnie w niemal najwyższych dostępnych tylko bez SSao i nieco mniejsze cienie a tu nawet zmniejszanie jakości nie pomaga.
Każde zbliżenie to czasem pokaz slajdów. Przykład bitwa własna 5 odzdziałów na 10 - wszystko dość płynnie chrupało na zbliżeniach. za chwile bitwa morska 4 okręty na 6 i slajdy fal;]
Nie wiem co jest nie tak z optymalizacją ale na pewno sprzęt który mam spokojnie starczyłby do grania skoro Shogun działał prawie na maks.
I taka uwaga: czy tylko mnie drażni ten niebieski filtr graficzny widoczny np na zbliżeniach? Może jakiś dobry moder kiedyś pozwoli to wyłączyć by cienie były czarne nie wpadające w granat.
Nie żale się ale dorzucę garść przemyśleń bo jak widać problem jest nie tylko u mnie.
Ja byłem pełen obaw czy pogram, bo mam w domu tylko laptopa. Na szczęście jest świetnie!!!
Nie ma innych opcji go ustawienia niż niskie i średnie, ale gra śmiga w miarę płynnie i tylko czasem lekko zacina na ułamek sekundy.
Generalnie jestem zachwycony bo wątpiłem czy pogram.
Lenovo t430
win 8 x64
8GB ram
intel DH graphics 4000
Intel Core i5-3210M 2.5 GHz
chipset: Intel QM77 (Panther Point)
SSD HDD
PROCESOR CORE i7-3930K
ASUS RAMPAGE IV EXTREME X79 LGA2011
GEIL DDR3 16 GB 1600MHZ DUAL x2=32GB
ASUS GeForce GTX TITAN 6144MB
SANDISK DYSK SSD EXTREME 240GB
2xCAVIAR 1TB SATAIII 64MB CACHE
MS Windows 7 Prof 64-bit Polish
Wszystko na maksa. Nie wyrabia w bitwie przy dużych Armiach. Bitwa przypomina pokaz slajdów.
Pomiary zrobie i dołącze.
Co ciekawe w ustawieniach przy grafie pokazuje dostępny 3GB pamięci grafy. Nie mam pojęcia jak się to przekłada na wydajność w ROME2.
Jeszcze dorzucę 3 grosze nie wiem czy tylko u mnie to występuje ale obiekty połozone dalej sa bardzo słabo widoczne. Mam filtrowane anizotropowe na 16 a mimo to dalsze obiekty sa postrzępione mało szczegółowe , antyaliasing włączony ale to nic nie daje. Własnie obserwuje ścinki w czasie bitwy pod Kapuą w prologu i naprawde razi jeśli patrze z nawet niedużej odległości i widze grupki pikseli. Gram w natywnej rozdzielczości monitora 1024-1280. nie wiem czy to wina monitora czy słabego filtrowania anizotropowego. Może się mylę.
Widzę jednak że kolega powyżej ma titana więc chyba tylko rozlożyc ręce pozostaje.:))
Niestety nawet TITAN nie pomaga.
U mnie już jest bardzo dobrze. Trzeba było trochę pokombinować. Myślę, że każdy musi sam pogrzebać w swoim kompie bo na każdym Rome 2 zachowuje się inaczej.
Wczoraj bitwa ponad 7 tys woja, ustawienia ultra/ekstremalne z aa i anizo, vsync, ssao, hdr :
Oglądanie wojsk z dystansu - 60 fps.
Zbliżanie kamery do nieruchomych jednostek - 50-55 fps.
Manewrowanie armiami z dystansu - 60 fps.
Zbliżanie kamery do ruchomych jednostek - 50-52 fps.
Walka w zwarciu oglądana z dystansu (wszystkie oddziały walczące - 7 tys luda) - 35-45
Przybliżanie kamery do walczącej masy wojsk - 20-35 fps.
Jest bardzo dobrze ale jeszcze nie idealnie. Jakby fps nie schodziły poniżej 25 to byłbym bardzo zadowolony.
Ps. Nie instalowałem jeszcze tego beta patcha i nie zamierzam. Poczekam na wersję release.
I co z tego że masz 50 fpsów skoro gra wygląda jak z zeszłego wieku ;)
sprawdź sobie temat z screenami i skończ narzekać bo innym działa dobrzeCytat:
Zamieszczone przez Scooter
No nie powiedziałbym :)
Wygląda obłędnie, a to jeszcze nie jest maks jaki można wycisnąć. Może automatycznie Ci się przestawia na low? Podobno taki bug był/jest.
Jakość grafiki zdecydowanie powyżej Shogun 2 (ustawienia MAXXX).
Martwi mnie tylko banalne Ai na mapie taktycznej. U mnie w kampani na hard radzi sobie bardzo dobrze. Jedyny bug który męczy to ataki małych armii na moje miasta. Daje mi to darmowy exp i to dla mnie spore ułatwienie.
Następną kampanię zacznę na very hard albo legendary.
Innym , znaczy komu???? Sorki kolego ale z tego co czytam i z kim mam kontakt (a mam dużo znajomych) to tym innym właśnie nie chodzi więc skończ mi zwracać uwagę że narzekam bo wszyscy narzekają , no oprócz kilku innych.....Cytat:
Zamieszczone przez JoK3r
@Scooter
Sprawdź w ustawieniach sterownika czy nie masz przypadkiem ustawionej opcji - maksymalna wydajność.
Może to powodować koszmarne efekty graficzne w niektórych grach. Miałem tak kiedyś w Empire - jednostki wyglądały paskudnie pomimo ustawień ultra. Nie miałem pojęcia co jest nie tak, aż w końcu na to wpadłem.
Mam , idę sprawdzić , zobaczymy.... ;)Cytat:
Zamieszczone przez Promulgacja
Zdefiniuj duże armie :DCytat:
Zamieszczone przez Ghostsenior
steam pobral cos co wazylo 26 mb,nie wiem czy to ta beta czy release ale nie zaznaczalem bety wiec to chyba juz ten patch,w kazdym razie mam jakies 5 fpsow mniej po tej aktualizacjii,wiec postep jest.Ida jak burza,jak beda co tydzien takie poprawki wypuszczac to za miesiac bede mial 3 fpsy na low
Mi też teraz pobiera ten patch. Zobaczę czy coś się zmieniło
No nie gadajcie ze ten patch dodatkowo zamulil gre:P to sie juz zabawne robi co te matoly z CA odwalaja.
Mi się pobrał ale cały czas chodzi kiepsko a jak patrzyłem jaką mam wersje to jest 1.0 czy to normalne ? Przecież po wydaniu powinno byc 1.1
Żeby na i5 2500k 8 gb ram i 7970 nie można było grac komfortowo to kurw.. śmiech na sali !!!
A użycie gpu 40-50% haha
Widzę, że masz taką samą specyfikację jak moja. Podkręcałeś swojego i5? Ja mam OC na 4,6 GHz i żadnych problemów z optymalizacją obecnie. Fruwa i Tobie też powinno.Cytat:
Zamieszczone przez wrobellito