Wersja do druku
Wybacz, ale UK nie stoi tylko Anglią i Anglikami.Cytat:
Zamieszczone przez zajac
Weź też pod uwagę, że wówczas UK nie szykowała się do wyjścia z UE.
Należałoby zadać sobie pytanie, jak poradzi sobie gospodarka UK skoro nie będą już jej obowiązywały unijne przepisy. - http://www.rp.pl/Brexit/160419433-Mi...placic-UE.html http://www.stefczyk.info/wiadomosci/...uk,16473008217
A jak Szkocja zostanie w UE, to czy wtedy będzie musiała przyjmować uchodźców?:eek:
Cytat:
Zamieszczone przez Pampa
Jaka spina? Po prostu przyzwyczaiłem się do dyskusji gdy po drugiej stronie nie widzę bzdur w stylu zniszczono kilkanaście F-16 (potem F-15) :lol2: albo frekwencji na jesieni 2015 w wyborach parlamentarnych w IIIRP w wysokości poniżej 40% (fakt, w historykach) a teraz czytam w orgu że 38,9% o.O Oczywiście możemy mówić o jakiś wybuchających krążownikach by USA wywołały wojnę z Meksykiem w 1909 (909?:devil:), możemy karmić się temu typu bzdetami rodem z piaskownicy. Tylko czemu to służy? Mogę dostać wyliczenia odnośnie frekwencji 38,9%? Pampa już wyłapał błąd logiczny, wpisujący dalej brnie. Oczywiście jestem gotowy na karne sankcje ze strony Pampalinexa za zadawanie tego typu pytań, ale ciągle jestem ciekawy tych wyliczeń ze strony zajaca.Cytat:
Zamieszczone przez zajac
Zając wziął frekwencję z 17.00 i zafiksował się.... tyle.
Natomiast różnica między 40 a 50 % jest wielka... w liczbach to 3 mln, a i w świadomości to znaczy wiele.
Szwabom kompletnie odbiła palma. Wariactwo, czy wyrachowanie?
"...Kraje członkowskie superpaństwa nie miałyby prawa do własnej armii, własnych służb specjalnych, odrębnego kodeksu karnego, odrębnego systemu podatkowego – w tym wysokości podatków, własnej waluty, czy banku centralnego zdolnego do realnej obrony interesów finansowych państwa narodowego. Ponadto straciłyby kontrolę nad własnymi granicami oraz procedurami wpuszczania i relokowania uchodźców na ich terenie..."
http://wpolityce.pl/swiat/298344-superpanstwo-zamiast-wspolnoty-narodow-niemcy-i-francja-szykuja-zatrwazajaca-propozycje-reformy-ue
Adolf Hitler mógłby się z dumą pod tym podpisać... I Stalin też.
Wątpliwe aby takie reformy były rzeczywiście planowane, a nawet jeśli pani Merkel i Hollande rzeczywiście stracili rozum:
1) Strzał w kolano. Wobec Brexitu, taka propozycja tylko przyspieszyłaby upadek Unii.
2) Ogólnie stawiam się w centrum jeśli chodzi o politykę ale akurat w przypadku Francji popieram ichniejszą opcję prawicową ( viv'la France) i z chęcią zobaczyłbym Hollanda wyrzuconego ze stanowiska. Tym bardziej że kosztem narodu wprowadza się naprawdę nietrafione pomysły.
3) Niemcy...........
4) Jak zamierzają wyegzekwować powstanie tego tworu? Policja francuska już nie pała chęcią współpracy z rządem, opinia publiczna ( francuska rdzenna) nie poprze takich działań, a nawet zaprotestuje ( wiemy w co zamieniały się protesty na ulicach Paryża). A Niemcy i ich ,,armia''? Nie mogliby nawet liczyć na wsparcie USA w przededniu wyborów prezydenckich.
Tez nie rozumiem jakby chcieli to wprowadzić. W sensie sposobem na rozpad Unii ma być jeszcze większe ograniczenie suwerenności? To nie przejdzie ;) i proszę mi nie wyjeżdzać o spiskowej teorii dziejów, bo już czytałem że Żydzi i NWO do tego dążą.
Ech :rolleyes:
Po pierwsze - nie ma, co bazować w dyskusji na ułamku tekstu wrzuconego przez szwejka.
Czemu?
Z prostej przyczyny. Wystarczy przeczytać już początek preambuły w artykule, aby zrozumieć, że jego autor minął się z powołaniem:
- a, więc projekt tyczy się tylko dwóch państw - Francji i Niemiec, a nie całości państw należących do UE, które jak zechcą to dołączą.Cytat:
„Nasze państwa dzielą wspólne przeznaczenie i wspólny zestaw wartości, które dają podstawę do jeszcze bliższej unii między naszymi obywatelami. Będziemy więc dążyć do politycznej unii w Europie i zaprosimy kolejnych Europejczyków do udziału w tym przedsięwzięciu”.
Dalej w cytowanym dokumencie nie ma słowa o braku narodowych armii, własnych służb bezpieczeństwa, ale autor wysnuwa takie tezy na podstawie powołania wspólnej choćby armii. Dalej wspólna waluta to euro, które już jest wielu krajach Unii, a który to system monetarny ma zostać wzmocniony, aby kolejny kryzys nie został już tak odczuwalny przez państwa, które posługują się tą walutą. Nie ma też słowa o jednolitych podatkach. Jest za to coś takiego:
oczywiście autor nie pokusił się o wrzucenie odpowiedniego cytatu z dokumentu, jak w poprzednich przypadkach. Czyżby on nie istniał lub istniał, ale tylko w głowie autora?Cytat:
Elementem nowej Europejskiej Unii Monetarnej ma być również kwestia zdolności podatkowych państw. Brak wspólnej polityki w tym zakresie stanowi zdaniem autorów „brakujący kamień milowy Europejskiej Unii Monetarnej”, a „w długiej perspektywie powinien zapewnić makroekonomiczną stabilizację na poziomie strefy euro, oraz ograniczyć jednostronne transfery”, co w praktyce rozumieć należy jak wezwanie do stworzenia jednolitego systemu podatkowego w całej przyszłej Unii Europejskiej, oraz ograniczenie istnienia konkurencji podatkowej pomiędzy państwami.
Dalej, a propo kodeksu karnego, który jest podobno zagrożony:
więc jego ujednolicenie dotyczy tylko - przestępczości zorganizowanej oraz terrorystów. Więc statystyczny Kowalski jeżeli nie będzie należał, do którejś z grup może spać spokojnie wiedząc, że będzie sądzony przez kodeks swojego państwa.Cytat:
W dokumencie znajduje się również plan zwiększenia uprawnień biura Europejskiego Oskarżyciela Publicznego, do tej pory działającego wyłącznie w dziedzinie obrony interesów finansowych UE. Autorzy postulują zwiększenie jego uprawnień do walki z terroryzmem oraz przestępczością zorganizowaną. Zdaniem autorów „wymagałoby to harmonizacji kodeksów karnych pomiędzy państwami członkowskimi”.
Co, do obrony granic:
Podobna sprawa ma się z armią europejską, którą miałyby stworzyć siły szybkiego reagowania. Już teraz w Europie istnieją podobne struktury jak polsko-litewska-ukraińska brygada czy choćby - http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,tit...wiadomosc.htmlCytat:
Dla realizacji tej polityki proponowane jest powołanie „pierwszej multinarodowej straży granicznej i straży wybrzeża”, do której poprzez agencję FRONTEX państwa narodowe miałyby delegować kadry. Propozycję realizacji tego projektu złożyć mają Francja i Niemcy.
Co do sprawy migracyjnej:
oraz:Cytat:
„Nie powinno być jednostronnych narodowych odpowiedzi na wyzwania kryzysu migracyjnego (…) Niemcy i Francja są przekonane, że nadszedł najwyższy czas, aby wprowadzić prawdziwie zintegrowaną politykę azylową, uchodźczą i migracyjną”
Gdybyśmy byli państwem, które ponosi taki ciężar zapewne chcielibyśmy, aby ktoś pomógł go nam dźwigać, ale w naszym przypadku łatwiej jest sięgać do wspólnego portfela.Cytat:
„Sytuacja, w której ciężar migracji jest nierównomiernie ponoszony przez ograniczoną liczbę państw jest nie do utrzymania. W pierwszej kolejności system dubliński musi zostać ulepszony za pomocą stałych mechanizmów przewidujących powiązanie i podział ciężaru migrantów pomiędzy państwami członkowskimi”.
Autor artykuły używający nicku ansa minął się z powołaniem, bo bije na alarm, ale wilk się nie zbliża.
Winston Churchill też :lol2:Cytat:
Zamieszczone przez szwejk
Nie to żebym miał się ochotę mieszać w jakąś dyskusję na Agorze, ale przecież na kilometr z tego cytatu widać która strona go pisała. Trochę słabo przedstawiać to co niby chce dana strona poprzez cytat strony jej przeciwnej.Cytat:
"...Kraje członkowskie superpaństwa nie miałyby prawa do własnej armii, własnych służb specjalnych, odrębnego kodeksu karnego, odrębnego systemu podatkowego – w tym wysokości podatków, własnej waluty, czy banku centralnego zdolnego do realnej obrony interesów finansowych państwa narodowego. Ponadto straciłyby kontrolę nad własnymi granicami oraz procedurami wpuszczania i relokowania uchodźców na ich terenie..."
I Cezar, i Karol Wielki, i Jezus, i Pan Mietek jeżeli zbierający podpisy dorzuciłby mu się do flaszki.Cytat:
Winston Churchill też :lol2:
Co nie zwalnia nas od czujności. Ciekawe czasy idą;)Cytat:
Zamieszczone przez chochlik20
Coś weselszego. Pogodna twarz opozycji:)
https://www.youtube.com/watch?v=kiDpu4JzL-o