Wersja do druku
Są na świecie, a szczególnie w UE, miejsca gdzie panuje czysty socjalizm :P . Ludzie są tam równi wobec prawa, państwo zapewnia im: mieszkanie, ubranie, opiekę lekarską, dostęp do kultury, pracę... czyli każdemu według potrzeb ;) Ba, tam NAPRAWDĘ sprzyjają związkom jednopłciowym, co sprawia, że są w awangardzie postępu :lol:
http://niezalezna.pl/39698-chcesz-sie-l ... -wiezienia
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/boris-d ... omosc.html - cóż od początku było wiadomo, że homosie to tylko narzędzie, proletariat zastępczy, który ma być użyty do niszczenia naszej cywilizacji. Teraz kolejny "nieunikniony krok" to wesoła komuna - "małżeństwo grupowe". Jutro "nieuniknione" będzie "każdy należy do każdego"...
http://wiadomosci.onet.pl/raporty/deuts ... omosc.html - niemieckiej polityki historycznej ciąg dalszy ;) Najlepsze jest to:
"W ogóle w Europie Wschodniej antysemityzm był szeroko rozpowszechniony, co ułatwiło nazistom mordowanie europejskich Żydów" - tajemnicze plemię "nazistów" znów atakuje :lol:
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/smierc- ... omosc.html - w Wielkiej Brytanii amatorszczyzna panuje w policji, bo ta jeszcze nic nie wie i traktuje zgon jako "niewyjaśniony". U nas szybciej wiedzą, że to z pewnością samobójstwo i z pewnością "bez udziału osób trzecich" ;)
http://biznes.onet.pl/jest-porozumienie ... news-detal - czyli jednak będzie jumanie :roll:
Każda nacja i kultura ma swój określony(uwarunkowany przez wiele czynników) stosunek do rozmnażania i zakładania rodziny. Czynniki materialne i warunki panujące w danym państwie mogą do rozmnażania dodatkowo zachęcać bądź zniechęcać. W III RP z reguły zniechęcają(co zresztą widać po tym, jak się Polacy rozmnażają za granicą, a jak w kraju).Cytat:
Taki jak w Hong Kongu lub Singapurze? ;)
małżeństwa grupowe? istnieją od początków ludzkości. ale oczywiście legalizacja ich byłaby zagrożeniem i dlatego państwo musi bronić cywilizacji... czasami nawet Elrond jest etatystą ;]
I do tych "początków ludzkości" nas postępactwo chce koniecznie ściągnąć, widocznie na każdym gruncie :lol: W prawie cywilnym żadnego cywilizowanego państwa nie ma czegoś takiego jak "małżeństwo grupowe"(no może poza niektórymi krajami muzułmańskimi, gdzie dozwolona jest bigamia, ale też nie w formie "wesołej komuny"), rozumiane jako miks kogo chceta z kim chceta.Cytat:
małżeństwa grupowe? istnieją od początków ludzkości.
Mój drogi jak ktoś sobie chce żyć w komunie, to niech żyje. Tylko niech nie domaga się, by wszystkie prawa i religie to sankcjonowały.Cytat:
ale oczywiście legalizacja ich byłaby zagrożeniem i dlatego państwo musi bronić cywilizacji... czasami nawet Elrond jest etatystą ;]
czyli chcesz aby państwo pilnowało kto z kim wchodzi w związek? a co z wolnością? ;) prawo w ogóle nie powinno tego regulować to primo.
i co w ogóle znaczy wesola komuna? mężczyzna z kilkoma żonami- ok, inne kombinacje- nie ok?
i czemu niby ma nas ściągnąć do początków skoro wyraźnie piszę, że istnieje OD, a nie W początkach. Czyli przez całą historię do dnia dzisiejszego. poza tym społeczeństwa się zmieniają, a postępowość oznacza wg mnie akceptację tego faktu, a konserwatyzm walkę z naturalnymi dla ludzkości procesami.
dlaczego nie? i dlaczego religie? to prywatna sprawa sumienia, ale prawo? to zupełnie inna bajka, bo dotycząca całej wspólnoty. czemu prawo ma potępiać lub ograniczać wolność dorosłych ludzi, obywateli? bo ustawodawca wyznaje inne wartości? a gdzie poszanowanie dla mniejszości, o której tak często wspominasz? czyżbyś Elrondzie został tfu! d**okratą? ;)Cytat:
Tylko niech nie domaga się, by wszystkie prawa i religie to sankcjonowały.
A gdzie poszanowanie przez te mniejszosci wartosci wyznawanych przez wiekszosc?To ze jakis polityczny debil chce zaistniec rozglaszajac perwersje seksualno-obyczajowe przyozdabiajac je w wolnosciowe fatalaszki nie oznacza ze mam go popierac a nawet tolerowac bo kto sie z butami wpieprza w moje zycie osobiste naraza sie na trwaly uszczerbek swojego zdrowia...Zarowno fizycznego jak i psychicznego ;)Cytat:
Zamieszczone przez glaca
Widac UE lubuje sie we wszystkim co tylko sluzy wypaczeniu instytucji rodziny definiujac takie postepowanie jako postep moralny :lol:
glaca daj przyklad swojego popracia i sie ozen z wlasna siostra a pozniej sie nia podziel z sasiadem.Bedziesz "cool" 8-)
http://lewicowo.pl/socjalizm-i-rodzina/
tekst sprzed stu lat, ale wciąż aktualny... bo i prawicowcy wcale nie zmądrzeli i o socjalizmie, ''postępowcach'' wiedzą wciąż tyle samo czyli NIC.
Cytat:
Zacznijmy od tego, że dzisiejsza rodzina, tak jak ona istnieje dziś, z dzisiejszym prawem, nie jest nawet tak starym urządzeniem ludzkim jak niejeden starożytny dom w Poznaniu, w Krakowie lub w Warszawie. Weźmy na przykład cywilne śluby: od kiedy to one się datują? A wszak cywilny ślub już trochę zmienia urządzenia rodzinne. Albo na przykład prawo obowiązkowego nauczania, według którego ojciec musi posyłać dzieci do szkoły! Albo weźmy na przykład to, że ojciec, który się pastwi nad swoim dzieckiem, może być ścigany i karany sądownie; a wszak bywały czasy, kiedy ojciec miał prawo życia i śmierci nad dziećmi. Wszystko to są zmiany, które zaszły w rodzinie!
Tego nie zapominajmy, że rodzina jest to ludzkie urządzenie. Wprawdzie mówią, że jest ona boskim urządzeniem, sakramentem; ale to nie jest prawda. Kościół tylko uświęcał rodzinę, ale jej nie stworzył. Gdyby rodzina była boskim dziełem, to powinna by była istnieć zawsze i wszędzie, a w dodatku nigdy się nie zmieniać. Tymczasem są jeszcze dziś takie ludy, u których nie ma rodziny. Na to nam powiedzą, że ona tylko tam jest, gdzie bóg swoją wolę objawił. Ale w takim razie powinna by ona była być tylko u wierzących jednego kościoła, a tymczasem jest ona i u katolików, i u ewangelików, i u Żydów, i u Chińczyków itd. A wszak objawienie nie mogło być dane tylu ludziom zupełnie odrębnych religii. Nareszcie, gdyby rodzina była boskim dziełem, to wszak nic w niej nie powinno było ulegać zmianie, a tymczasem wykazaliśmy już, że rodzina się zmienia.
Widzimy więc, że rodzina jest ludzkim urządzeniem, a zatem jako takowe zmiennym. Dziś ludzie takie, jutro owakie wydają prawo, które zmienia zupełnie stan rzeczy między ludźmi, a między innymi zmienia i urządzenia rodziny. Ponieważ socjalizm chce zupełnie nowego porządku, więc rozumie się będą i zmiany w rodzinie; ale w tym nie ma nic złego, tak samo jak nie ma nieszczęścia w tym, że dziś ojciec nie ma prawa życia i śmierci nad żoną i dziećmi, że musi dzieci do szkoły posyłać i tak dalej.
Ale odpowiedzą nam: co innego dobre zmiany, a co innego złe zmiany. Socjaliści zaś ponoć chcą zaprowadzić wspólność kobiet.
I doprawdy są tacy, którzy tak o socjalistach mówią, i są znowu takie głuptaski, co podobnym bredniom wierzą. Ale kiedyś taki lekkomyślny, bratku, to poczekaj, przyprę ja cię do ściany i opowiem ci takie rzeczy, że się zawstydzisz, iż samo ci to do głowy nie przyszło, pomimo że cię co dzień w oczy kole.
Jeżeli kiedyś była wspólność kobiet, to chyba dziś ona największa i najgorsza, bo za pieniądze. Zważ, czytelniku, ile kobiet się sprzedaje za pieniądze! W dużych miastach to nierządnice liczą się na dziesiątki tysięcy. W Hamburgu na przykład wypada jedna nierządnica na 48 mieszkańców. W Londynie zapisanych w policji jest 70 000, a nie zapisanych jest dwa razy więcej.
Jeśli tyle jest nierządnic, to oblicz teraz, ilu mężczyzn żyje w nierządzie. Bo choć mężczyzna się nie sprzedaje, jeno kupuje, ale zawsze popełnia on nierząd i wspólnie z innymi ma za pieniądze jedną i tę samą kobietę.
Teraz weźmy znowu inny nierząd, który się tajemnie odbywa i połączony jest z oszustwem. Ile to żon przyprawia rogi swym małżonkom? Jedna za stroje, druga za pieniądze, trzecia tak sobie oszukuje swego męża. Czasami bywa nawet tak, że każdy to za słuszne uważa. Młoda dziewczyna została wydaną za mąż za człowieka, który jej się nie podobał. A wszak serce nie sługa – mówi przysłowie!
Teraz weźmy trzeci rodzaj nierządu. Stosunek między mężem a żoną powinien być oparty na miłości, a tymczasem się najczęściej zdarza, że tylko wyrachowanie kojarzy ludzi. Ta wyszła za mąż za pieniądze, ten wziął posag a żonę tylko jako dodatek. Przykładów takich jest tysiące. Powiedz mi więc, czytelniku, czy kobieta, która dlatego wychodzi za mąż, że o pieniądze jej chodzi, nie sprzedaje się tak samo jak każda inna nierządnica? Ona tylko praktyczniejsza od nich.
Widzimy więc, że wspólności kobiet nie trzeba zaprowadzać, bo ona jest; można tylko chcieć ją znieść.
A kto mówi o kontroli państwa? Jednym z fundamentów zachodniej cywilizacji(zresztą nie tylko zachodniej) jest monogamiczny związek między kobietą a mężczyzną, to coś nazywa się "małżeństwem". Na tym się udało zbudować całkiem przyzwoitą cywilizację(w odróżnieniu od cywilizacji opartych na mniej sensownych zasadach). Jak ktoś chce pewne fundamenty podważać "innowacjami", to wypadałoby najpierw dowieść tego, że któryś dotychczasowy element jest dysfunkcyjny. Na chwilę obecną definicją terminu "małżeństwo" jest związek kobiety z mężczyzną. A co kto robi prywatnie, tego prawo nie reguluje. Ktoś chce żyć w trójkącie? Prawo mu zabrania? Ktoś się chce bzykać z osobą/osobami płci tej samej? W czym jest problem? Ktoś za to na zachodzie kamieniuje? Ktoś nawet chce być swingersem, żaden problem - żadna inkwizycja ich nie prześladuje. W czym więc jest problem :roll: :?:Cytat:
czyli chcesz aby państwo pilnowało kto z kim wchodzi w związek? a co z wolnością? ;) prawo w ogóle nie powinno tego regulować to primo.
"Wesoła komuna" czyli "małżeństwo wieloosobowe". Optymistycznie zakładam, że to sam cymes i będzie wesoło, przecież będzie nieprawdaż :D :?:Cytat:
i co w ogóle znaczy wesola komuna? mężczyzna z kilkoma żonami- ok, inne kombinacje- nie ok?
Jak pisałem: w prawie cywilnym ludów chociaż względnie cywilizowanych nigdy nie istniało. I podtrzymuję swoją opinię: dzisiejszy "postęp" to z reguły powrót prymitywnego dzikusa ;)Cytat:
i czemu niby ma nas ściągnąć do początków skoro wyraźnie piszę, że istnieje OD, a nie W początkach. Czyli przez całą historię do dnia dzisiejszego.
Nie jest to niestety proces naturalny, tylko celowe i planowane niszczenie pewnego modelu cywilizacyjnego, by go zastąpić obiecanym "nowym wspaniałym światem".Cytat:
poza tym społeczeństwa się zmieniają, a postępowość oznacza wg mnie akceptację tego faktu, a konserwatyzm walkę z naturalnymi dla ludzkości procesami.
Pewnego pastora w Szwecji bodajże postępactwo ciągało po sądach, za to że nazwał homoseksualizm "grzechem".Cytat:
dlaczego nie? i dlaczego religie?
Nie dla totalniactwa ;)Cytat:
to prywatna sprawa sumienia,
W jaki sposób brak zapisu o "małżeństwach wieloosobowych" ogranicza wolność dorosłych ludzi?Cytat:
ale prawo? to zupełnie inna bajka, bo dotycząca całej wspólnoty. czemu prawo ma potępiać lub ograniczać wolność dorosłych ludzi, obywateli? bo ustawodawca wyznaje inne wartości? a gdzie poszanowanie dla mniejszości, o której tak często wspominasz? czyżbyś Elrondzie został tfu! d**okratą? ;)
Czytałem z otwartymi ustami ... jak ziewałem.Cytat:
Zamieszczone przez glaca
Rodzina i prawica! Polscy prawicowcy żyją z kotem, nie płacą alimentów, mają trzecie/czwarte żony, albo drugich/trzecich mężów, długi - intercyza, po dwa lata L-4, żony i dzieci prawicowców nie pokazują się w pracy po 2 lata a biorą 8000 miesięcznie. Prawica - rodzina na swoim!
Wicie ob.glaca, rozumicie?
Ten serial "Unsere Mütter, Unsere Väter" jest na You Tube z angielskimi napisami (można też wybrać opcję "Przetłumacz napisy").
Link do pierwszego odcinka (i playlisty):
http://www.youtube.com/watch?v=k9DHPOUt ... sJXONNXYBQ
z okazji dzisiejszego strajku generalnego.
[spoiler:27rge4ff]Dzis, na Slasku odbywa sie strajk... a miejscami strajko-zart (czyli strajk,ktory ma byc malo uciazliwy). Poczytajcie sobie jak za wasze i nasze podatki bawi sie kapital
http://nowyobywatel.pl/2013/03/25/takim-to-dobrze/
Szczegolnie do tych, ktorzy niczym zakladnik z syndromem sztokholmskim upieraja sie,ze potrzeba im jeszcze wiecej kapitalizmu. Wsciekacie sie na obecny system. Pamietajcie,tak wlasnie to wyglada i nie bedzie lepiej! Daliscie sie zbajerowac bajkami o wolnym rynku itp. Daliscie sie zbajerowac wspolczesnej utopii. W realu rzadzi wielki kapital - siła. W realu wladza ustala reguly gry dobre dla wielkich graczy. W realu teoria nie dziala. W realu kazda idea przechodzi przez pryzmat danego spoleczenstwa i jego kultury i wychodzi prawdziwa. W realu ta utopia wyglada ... no wlasnie... zobaczcie sami jak wyglada. W realu wszystko nastawione jest na "inwestora" zagranicznego. Płaczecie, ze wam zle. Ze koszty pracy wysokie. Macie praktycznie najnizsze koszty pracy w calej EU i nie tylko. Macie najdluzej pracujacych pracownikow w krajach rozwinietych. Maciej gigantyczny wzrost wydajnosci pracy przy minimalnym wzroscie zarobkow. Juz nawet CHinczycy staja sie od nas drozsi (not a joke). Placzecie,ze macie wysokie podatki. NO to macie jedne z mniejszych. Ja wiem, ze te podatki "znikaja". Przeciez jedziemy z wami na tym samym wozku... tylko na jego krawedzi,bo zarabiajac malo nie mozemu sobie pozwolic na wspieranie innych przedsiebiorcow,poprzez kupowanie ich produktow - a wiec wracamy do pkt. "przedsiebiorca wyje,bo nie ma klientow". Wiemy,ze podatki "znikaja". Widzimy to. Nasze tez. Wszyscy placimy za uslugi serwowane przez Panstwo,ale nie otrzymujemy ich. Musimy placic za nie 2gi raz. Jesli jeszcze zostalo nam cos w kieszeni ...pare ziaren ryzu z otrzymanej miski. Zwalacie to na jakis "socjalizm". Swiadomie albo nie pomijacie fakt,ze od ponad 20 lat Polska jest placem zabaw neoliberalow. Nie chcecie widziec,ze system zostal tak ulozony,aby doic i was i nas. Doic dla dobra rzadzacych i ich mocodawcow. Nie chcecie widziec, ze caly system ma pacyfikowac ludzi pracy, szczuc na siebie poszczegolne klasy spoleczne i budowac jak najwieksze rozwarstwienie. Czy na serio nie uczyliscie sie historii? Winston Churchill powiedzial,ze
Those who fail to learn from history are doomed to repeat it.
Poczytajcie sobie, co dzieje sie z panstwawmi, w ktorych zbyt mocno dociska sie gwint ludowi. Pamietajcie,ze to nie jakas komuna wam zle robi. Zle wam robi neoliberalny rzad. Zle wam robi wspolczesny kapitalizm. Przy obecnym "ukladzie" lepszego nie ma i lepszego nie bedzie. No, chyba że wymieszany z wartosciami socjalnymi. Zapatrujecie sie na inne kraje EU. Mowicie "o tam lepiej jest". No jest! Nie na darmo Polki chca rodzic dzieci tam, gdzie maja dobry socjal. Tam, gdzie placa minimalna powoduje wzrost ilosci miejsc pracy (cuuuuda! ;->) Zapominacie jednak,ze to "lepiej" nie wynika z wprowadzenia modelu stosowanego w Polsce,ale z syntezy systemow. Z syntezy tego co dobre dla ludu pracujacego i tego co dobre dla przedsiebiorcy. Z syntezy socjaldemokracji i kapitalizmu. Wiecie dlaczego tam nie robiono ukladu spolecznego na modle neoliberalna? (poza 1 przypadkiem i udalo sie to tylko dzieki pacyfikowaniu buntujacych sie ludzi no i malej wojence... i to tez nie do konca,bo durny lud nie chcial sie temu poddac) Bo wladza bala sie,ze lud przycisniety do sciany zwroci sie ku ideologii komunistycznej. Istnialo panstwo,ktore bylo straszakiem, i ktore moglo pomoc buntujacym sie narodom. To jest przyczyna tego,ze "tam jest lepiej". WIec, jesli uparcie chcecie czerpac z zachodu,to prosze CZERPCIE. Jak najbardziej! Czerpcie z doswiadczen skandynawskich, niemieckich. Jak najbardziej. Domagajcie sie takich rozwiazan jak tam! Przestancie zachowywac sie jak zakladnicy z syndromem sztokholmskim. NIektorzy z was, "gwalceni" przez obecny system sa gotowi krzyczec "O! Tak! Cudownie". NIe wspierajcie chorej ideologii. Pamietajcie,ze zwykly obywatel ma sie jeszcze gorzej od Was. Pamietajcie,ze jesli nie bedziecie popierali organizacji walczacych z obecnym systemem,to bedzie Wam jeszcze gorzej. Jeszcze bardziej dokreca Wam srube (podatkami) a nam ograniczajac prawa pracownicze. Pamietajcie,ze prosty podzial ideologiczny na lewo i prawo nie jest adekwatny do wspolczesnosci. I blagam was! Pamietajcie,ze ludzie i ideologie dążące do jak najwiekszego, nacechowanego darwinizmem spoleczno-goposdarczym, podzialu... rozwarstwienia spolecznego to sa wspolczesni bolszewicy. Ukrywaja sie pod pieknymi "wolnorynkowymi" haslami. Pod utopiami, ktorych realizacja kosztowala juz setki tysiecy istnien. Pamietajcie,ze im wieksze rozwarstwienie tym ucisk mas wiekszy... ale tu odsylam do w/w cytatu Winstona Churchilla.Wiem,ze jest wam ciezko. Wy musicie zapierdzielac jak pershingi na wysokosci lamperii. Za kazda zlotowke was psy Rostowskiego zagryza. Czasami chce krzyknac: I bardzo dobrze! Popieraliscie i popieracie neoliberalow, ktorzy siedza w kieszeniach zagranicznego kapitalu-to macie tego poklosie.Czy zdajecie sobie sprawe,ze bedziecie, tak samo jak my placili za przywileje kapitalistow. Oni nie beda placili podatkow. Nie musza! WY JE ZAPLACICIE! MY JE ZAPLACIMY!
Wiemy,ze boli was "utrata zarobionych pieniedzy". Oswiece was: pracownik tez je "traci". Nalezy sobie jednak zadac pytanie: czy "utrata" dla dobra wspolnego, dla rozwoju kraju, dla niwelowania rozwarstwienia spolecznego itp jest dobra? Wg. mnie jest. Chce tak "tracic" pieniadze. Czy tak to w Polsce dziala? Jasne,ze nie! Dlaczego? Powyzej o tym napisalem.
Ja zadalem sobie pytanie: czy wole panstwo, spoleczenstwo rzadzone przez dziki darwinizm. Cofniete do XIXw i wczesniejszego zdziczenia? Czy wole panstwo, spoleczenstwo bardziej solidarne, cywilizowane, kulturalne... bardziej kooperacyjne i socjalne? Czy musze wam wyjasniac, ktore jest blizsze mojemu sercu? ;-) Nie widze przyszlosci w zaostrzaniu zdziczenia.[/spoiler:27rge4ff]
http://www.polityka.pl/kraj/analizy/...-w-polsce.read
Stary artykuł o jednej z nielicznych mafii, które są legalne.
Glaco piękny kawałek o tym, jak zjeść ciastko i mieć je nadal ;) Szkoda że nie podałeś źródła - autor wstydził się pod tym podpisać ;) :?: Najlepsze jest to:
Z syntezy pokarmu z trucizną z pewnością wyjdzie sam cymes :lol:Cytat:
Zapominacie jednak,ze to "lepiej" nie wynika z wprowadzenia modelu stosowanego w Polsce,ale z syntezy systemow. Z syntezy tego co dobre dla ludu pracujacego i tego co dobre dla przedsiebiorcy. Z syntezy socjaldemokracji i kapitalizmu.
No u nas "straszaka" wcale nie było, który by "pomógł buntującym się narodom",. Pewnie dlatego, że ten "straszak" już nam "pomógł" w 1945. Dlatego, idąc logiką autora, dzięki towarzyszowi Stalinowi mamy dzisiaj w III RP "neoliberalizm" :lol: I jak tu nie wierzyć w to, że jesteśmy "Chrystusem narodów", skoro najpierw musimy cierpieć stalinizm żeby innym było "lepiej"(a jest lepiej, bo tam robiono państwo socjalne, a u nas za czasów "prylu" wręcz przeciwnie, bo my żadnego "straszaka" nie mieliśmy), a teraz jeszcze musimy cierpieć jakiś mityczny "neoliberalizm"(szkoda że socjaliści nigdy nie tłumaczą co to takiego jest to mityczne stworzenie), bo nas wcześniej komunizm zbytnio nie nastraszył przed kapitalizmem, nie to co na zachodzie. Śledząc tok myślenia towarzysza autora można dostać zwarcia obwodów ;)Cytat:
Wiecie dlaczego tam nie robiono ukladu spolecznego na modle neoliberalna?Bo wladza bala sie,ze lud przycisniety do sciany zwroci sie ku ideologii komunistycznej. Istnialo panstwo,ktore bylo straszakiem, i ktore moglo pomoc buntujacym sie narodom. To jest przyczyna tego,ze "tam jest lepiej".
ehh... bo chyba definicja jest jasna:Cytat:
"neoliberalizm"(szkoda że socjaliści nigdy nie tłumaczą co to takiego jest to mityczne stworzenie)
wielki biznes współpracujący z państwem, państwo na usługach biznesu. system gdzie zwykły, szary pracownik jest gównem zarówno dla pracodawcy jak i państwa.
Partia wspolpracujaca z panstwem,panstwo na uslugach Partii..."system gdzie zwykły, szary pracownik jest gównem zarówno dla pracodawcy jak i państwa" ;)Cytat:
Zamieszczone przez glaca
taka jest twoja wizja nie wiem czego... komunizmu..? prl-u..?
może powinieneś spytać się jakiegoś starego robotnika za jakich czasów lepiej mu się żyło. byli biedni, ale mieli poczucie (może błędne), że klasa robotnicza została wywyższona. bez tego nie mieliby wiary, że ruch robotniczy jest w stanie zreformować prl- bo tego chciała Solidarność (polecam poczytać postulaty sierpniowe). kto wmanewrował ich w dzisiejszy pseudokapitalizm? ;) prawicy chyba nie muszę uczyć o okrągłym stole ;]
Kazdy ustroj podepniesz pod swoja teorie...to wszystkoCytat:
Zamieszczone przez glaca
robotnik(zolnierz) w pierwszej linii a "inteligencja" w drugim rzucie.Taktyka tak stara jak historia obalanych wladcow oraz ustrojow przez "nowe" ;)Cytat:
Zamieszczone przez glaca
Proletariat skonczyl tak jak zaczynal...norma ;)
Przecież socjaldemokraci mieli władzę. Tak sprawnie i dobrze rządzili państwem że dywanik zrobił się za krótki aby ukrywać afery. Jeżeli więc już to w dzisiejszy "pseudokapitalizm" wmanewrowała lud banda złodziei z lewej strony.Cytat:
Zamieszczone przez glaca
Niemal każdy człowiek myśli że kiedyś było lepiej. Jeżeli młody robotnik na starość nie zmienił swojej pozycji społecznej to tak czy siak utraciłby "wiarę".
Swoją drogą to o co ci chodzi z tym reformowaniem PRL-u? W sensie że ci co chcieli zmieniać kraj chcieli aby był nadal PRL tylko w innej formie? Przecież ci ludzie po dostaniu władzy zmieniali nawet to co dobrze funkcjonowało, czasami ich pęd do zrywania z PRL-em przekraczał granice absurdu. To jakie były stawiane postulaty i co robiła Solidarność było pod "wpływem" władz. Bo i wówczas nikt nie sądził że Wałęsa wygra debatę co w połączeniu z innymi czynnikami sprawi że droga małych kroczków nagle przemieni się w rewolucję. Solidarność mimo iż była nielegalna nie była jakąś organizacją partyzancką jawnie walczącą z władzą, były spotkania, pertraktacje itd. W niektórych punktach ustąpiła jedna strona w innych druga także ostateczne stanowiska były wynikiem kompromisów. Jeżeli uznamy że to na co zgodziła się ostatecznie Solidarność było tym co chciała to wyjdzie że chcieli Jaruzelskiego jako prezydenta.
Ten termin fachowo nazywa się "faszyzm". Tylko nie bardzo wiem, co to ma wspólnego z tym kapitalizmem? Najłatwiej kapitalizm tam, gdzie go nie ma ;)Cytat:
ehh... bo chyba definicja jest jasna:
wielki biznes współpracujący z państwem, państwo na usługach biznesu.
Wypisz wymaluj "demokracje ludowe".Cytat:
system gdzie zwykły, szary pracownik jest gównem zarówno dla pracodawcy jak i państwa.
O tak, żadnych kolejek, żadnych kartek, tłusta pensja w dolarach, poziom życia na poziomie cywilizowanego kraju, do tego wolność słowa i swobody obywatelskie :lol: Ja jeszcze rozumiem, jak ktoś, kto dzisiaj jest stary, wspomina z nostalgią dawne czasy. Bo wtedy może i był biedny, ale młody, zdrowy, silny, może jeszcze zakochany, pełen pasji, celów. Jak się dziś jest starym i kwęka, do tego sytuacja życiowa średnio ciekawa, to faktycznie może się łezka w oku kręcić. Ale jak dwudziestoparolatek ma mentalność starca, to już jest dramat :roll:Cytat:
może powinieneś spytać się jakiegoś starego robotnika za jakich czasów lepiej mu się żyło.
Miejże litość :lol: Wywyższona chyba zomowską pałą po plecach ;)Cytat:
byli biedni, ale mieli poczucie (może błędne), że klasa robotnicza została wywyższona.
Ci sami towarzysze, którzy ich wcześniej "wywyższali" tankami i zomowcami, którzy tak dbali i doglądali swojej trzódki. Ci sami, którym teraz "ciemny lud" oddaje się, jeśli tylko mają kolorowe plakaty, ładnie mówią, mają fajne spoty w TV, obiecują cuda, sto milionów dla każdego, trzy miliony mieszkań, zieloną wyspę, cuda, drugą Japonię czy Irlandię, Polskę solidarną itp. gówno. Dodam - lud sobie to sam dobrowolnie zgotował i to jest najsmutniejsze...Cytat:
bez tego nie mieliby wiary, że ruch robotniczy jest w stanie zreformować prl- bo tego chciała Solidarność (polecam poczytać postulaty sierpniowe). kto wmanewrował ich w dzisiejszy pseudokapitalizm? ;) prawicy chyba nie muszę uczyć o okrągłym stole ;]
Lud sowietyzowany i maglowany przez komunistyczne mrzonki przez 45 lat, dodajmy.Cytat:
Dodam - lud sobie to sam dobrowolnie zgotował i to jest najsmutniejsze...
Poczekajmy - tamte pokolenia wkrótce wymrą, będzie wreszcie normalnie.
Szkoda tylko, że w Polsce zamiast dekomunizacji z prawdziwego zdarzenia (jak np. w Czechosłowacji), mieliśmy tzw. "porozumienie".
I dzisiaj komunistyczni kacykowie zasiadają w parlamencie, pokazują się publicznie i jeszcze są celebrytami (np. Jerzy Urban).
A jak komuś udowadnia się, że był Tajnym Współpracownikiem, to jest płacz i lament "ja nie chciałem, ale musiałem wyżywić rodzinę". Inni też musieli, a jakoś obeszli się bez państwowej pensji za donosy. Takich ludzi powinno się bezwzględnie eliminować z życia publicznego - jak to zrobili w Czechosłowacji.
Jak PiS chciał zrobić porządek z korupcją i z post-komuchami, to oczywiście cała reszta "elity politycznej" urządziła na PiS i Ziobrę nagonkę.
Trudno się im dziwić - kto wie, jakie jeszcze skandale i afery z ich udziałem by wypłynęły, gdyby Ziobro doprowadził swoje działania do końca.
http://www.rp.pl/artykul/19,994528-Tecz ... cznik.html
Myślę że niektóre osoby wypowiadające się krytycznie w tematach o katolicyźmie powinny być usatysfakcjonowane :D Koniec z oszołomstwem w nauczaniu milusińskich, nie będą ich umysły krępowane zabobonami z epoki itd...itp...
Recenzenci, m.in. prof. Maciej Kurpisz i dr hab. Jadwiga Bednarek, zalecają, by w książce „Wędrując ku dorosłości" nie używać sformułowań, że „rodzina jest absolutnie nie do zastąpienia".[/quote:1h1m77qb]Cytat:
Rz" dotarła do dwóch recenzji podręczników wychowania do życia w rodzinie, które zostały przygotowane według nowych standardów. Mnożą się w nich zarzuty o „[quote:1h1m77qb]nachalną narrację doktryny katolickiej".
http://fakty.interia.pl/ciekawostki/new ... nId,950416
Europejskiej tolerancji i równouprawnienia ciąg dalszy :mrgreen:
Az sie chce zacytowac klasyka:"A ten kon czy tez ta ona..." :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Zakapior-san
Czekam teraz na podzial autostrad i chodnikow wzgledem orientacji seksualnej oraz religijnej :lol:
Zas na naszym POlskim podworeczku najbardziej nieproduktywny resort otrzymuje zasluzone nagrody za ciezka prace ;)
http://biznes.onet.pl/fakt-wladza-dala- ... rasa-detal
Tam u was w Birmingham macie to przecież? Te dziwaczenie nad dewia...znaczy się homogenizowanymi? Jakoś idzie wytrzymać z nimi, więcej zarabiając? Tutaj będzie podobnie, jak człowiek godziwie żyje to nawet sympatycy siusiaków nie robią takiego wrażenia :D Ale budujące jest to że mieszkając, jak podejrzewam na stałe u angoli zajmujesz się polskimi sprawami, akurat nie ironizuję teraz, mało kto wie, ale polonijna emigracja wcale nie mało, pomagała podczas PRL, ale wygumkowano to z podręczników historii, by budować opinię tych niezgranych, egoistycznych itd...
~~~~
To, że Tobie się coś nie podoba w stos. do rządu to nie znaczy, że trzeba po innych jeździć :!: Jakoś nie przypominam sobie bym ja albo ktoś mi podobny wyzywał Ciebie od "idiotów" bo popierasz inną partię....Cytat:
Zamieszczone przez Pinotchet
o czym innym mają nawijać? Dobrze, że informują o warunkach pogodowych. Swoją drogą to czy ten przytoczony artykuł Ciebie dotyczy? Wątpię...
~~~~
bezrobocie,niedozywienie,zadluzenie,korupcji,afera ch,upadajacym szkolnictwie,dogorywajacej gospodarce,rozrosnietej administracji,kolejkach do lekarzy,bezdomnych,emerturach,zacofanej armii,rosnacym podatkom oraz cenom na wszystko,etc...Masz racje pogoda jest wazniejsza tak jak kolor sukienki corki ryzego anizeli 250tys niedozywionych polskich dzieciakow w szkolach ;)Cytat:
Zamieszczone przez Gaius Julius
po co mówić w telewizji o oczywistościach? nie bronię tvn, ale polecam po prostu zmienić kanał z tv trwam na tvn24, tvn cnbc czy polsat news... i tam dział wiadomości gospodarczych, ekonomicznych. jeśli traficie na pochwalne zdanie dziennikarza na temat działań państwa, to przestanę to oglądać.Cytat:
bezrobocie,niedozywienie,zadluzenie,korupcji,afera ch,upadajacym szkolnictwie,dogorywajacej gospodarce,rozrosnietej administracji,kolejkach do lekarzy,bezdomnych,emerturach,zacofanej armii,rosnacym podatkom oraz cenom na wszystko,etc
nie kazdy Polak lubi sluchać o takich rzeczach. od telewizji oczekuje sie rozrywki, a nie przymulania. akceptujecie kapitalizm? to zaakceptujcie, że tacy są konsumenci, widzowie. programy interwencyjne są spoko raz na jakiś czas można obejrzeć program o urzędnikach, korupcji, eksmisjach, biedzie itd. ale non stop? od tego są inne kanały.
... od kiedy to jakiś "ciennikarz" zna się na gospodarce i od kiedy ma dostęp do dokumentacji źródłowej ? ? ? ? ?Cytat:
jeśli traficie na pochwalne zdanie dziennikarza
Powtarza jak małpa to co mu powiedzą.
Poza tym Wercyg skończ się użalać. To, że Ty mieszkasz na zadupiu i że nie masz wykształcenia i umiejętności do zarabiania dużych pieniędzy to nie znaczy, że inni też tak mają. Polska to nie tylko gminy z problemami i hipsterskim tłumem "namsięnależy". Jeśli jest tobie źle to proponuję pojechać do Reichu na budowę. Tylko ostrzegam - tam dostaniesz ojro, ale się zapierd..la i jest ordnung, sofort itp.
czy ja Ciebie obrażam?!?....nie ma innych tematów prócz gospodarki, polityki itp. :lol: Takie informacje to można sobie w internecie posprawdzać jak Ci tak na tym zależy, są kanały na TV o określonej tematyce np. TVN CNBC itpCytat:
Zamieszczone przez Pinotchet
gdzieś Ty się uczył kultury osobistej? W rynsztoku?
A za trzy miesiace dolacza kolejne tysiace swiezo po szkolach i uniwerkach ;)
http://biznes.onet.pl/fakt-zwolnienia-c ... rasa-detal
Dołączą, szkoda że to za pieniądze z podatków idzie następna armia wykształconych ludzi, co ucieknie, za granicę Nadwiślańskiego Kraju...Nie ma co się dziwić, tylko żeby rządzący tym krajem, niekoniecznie ta ekipa nie obudziła się z ręka w nocniku że zabraknie im nie tylko pracowników fizycznych, ale tych z innych dziedzin...W sumie, a co to mnie? Tusk realizuje kolejny punkt ze swoich wyborczych zapowiedzi, więc młodzi i wykształceni ludzie, ci powinni być mu za to wdzięczni... :lol: :lol: :lol:
a to w temacie tej strasznej masy roszczeniowych darmozjadów. rzeczywiście kokosy. nic tylko siedzieć na bezrobociu ;]Cytat:
Co gorsza, bezrobotni mogą liczyć tylko na głodowy zasiłek – dla osoby mającej staż pracy długości od 5 do 20 lat wynosi on... 761 złotych 40 groszy. A wśród polskich bezrobotnych aż 1 milion 900 tys. osób nie ma jednak prawa nawet do tej zapomogi.
ciekawe po jakiego grzyba się przyda enty filolog, socjolog czy bibliotekoznawca?Cytat:
Zamieszczone przez Eutyches
Nie wyróżniłem żadnego kierunku studiów, więc nie mi przypisywać to co napisałeś...Jest tyle ciekawych zawodów, co ludzie otrzymują wyższe wykształcenie i uciekają do innych krajów, że wcześniej czy później ten swoisty drenaż, komuś z rządzących ekip, odbije czkawką...U mnie w zakładzie poszukują konstruktorów, inżynierów ze znajomością AutoCADa i nie tylko, no nie wspomnę o znajomości chociażby języka angielskiego hehe, a ty Gaiusie wspominasz humanistyczne kierunki :DCytat:
Gaius Julius
---
Widzę że nie tylko na tym forum powstała swoista moda na deprecjonowanie wyższego wykształcenia powiedzmy że humanistycznego, jak są inne kierunki, równie liczne :D
Ciekawe "po jakiego grzyba" nam kadra nauczycielska skoro mamy Wiki oraz YT ;) Moze wogole zacznijmy ksztalcic tylko podstaw bo "po jakiego grzyba" nam dociekliwe spoleczenstwo?Niech licza do 200...euro(wiecej juz nie potrzeba) i zasuwaja w fabrykach na trzy zmiany bombardowani zewszad totalna propaganda bo "po jakiego grzyba" maja myslec ;)Cytat:
Zamieszczone przez Gaius Julius
Edit:
Wypaczania ciag dalszy :shock:
http://kultura.onet.pl/wiadomosci/homos ... tykul.html
Szkoda tylko, że uczelnie tak mozolnie kształcące studentów przyjmują często na niektóre kierunki studiów zawyżoną ich liczbę, nie przejmując się zapotrzebowaniem rynku. Wszakże, każdy nowo przyjęty na studia student równa się kasa od państwa i tak np. na filozofię uczelnie potrafią przyjąć nawet po 100 studentów. A co tam. Powstają kierunki, które tak naprawdę nie są potrzebne. Podam wam dwa przykłady z mojej dawnej uczelni:Cytat:
Zamieszczone przez zajac
1- chemia kryminalistyczna - wydaję się, że fajny kierunek, pracę łatwo się znajdzie, system 3+2, a tu się okazuje, że po 1,5 roku nauczania stracił akredytację - czemu? Nie dostosowanie się do wymogów. Studenci podobno uczyli się samej chemii ni jak związanej z kryminologią. Oczywiście studenci dostaną licencjat z tego ale o magistrze mogą pomarzyć.
2 - na moim dawnym wydziale nazywanym przeze mnie Wydziałem Biologi i Budownictwa z racji 2 letniego remontu (obok inna uczelnia wniosła od podstaw bibliotekę! :D ) podobno władzę zamierzają otworzyć kierunek fizjoterapię, który to ma mieć filię w Nałęczowie. Jestem ciekaw kto tylko będzie nauczał tej fizjoterapii bo z tego co się orientuję nikt się na tym nie zna.
Nie wiedziałem czy sobie żartujesz czy robisz ze mnie idiotę? Jeżeli poczułeś się obrażony to przepraszam.Cytat:
czy ja Ciebie obrażam?!?....
A czy są inne ważniejsze???Cytat:
nie ma innych tematów prócz gospodarki, polityki itp. :lol:
Przecież sobie znalazłem, niby skąd podałbym Ci ten link, logika się kłania. Chodzi o to by informacje tego typu były ogólnodostępne dla społeczeństwa w mediach informacyjnych a niestety nie są 8-) TVN CNBC to zły przykład bo ogląda go zdecydowanie mniej osób, raczej te interesujące się gospodarką a nie ogół który ogląda serwisy informacyjne, dodatkowo w stacji tej więcej miejsca poświęcają Cyprowi czy sytuacji na rynkach azjatyckich a zdecydowanie mniej Polsce, no ale to przecież wynika z propagandy "dobrobytu i zielonej wyspy".Cytat:
Takie informacje to można sobie w internecie posprawdzać jak Ci tak na tym zależy, są kanały na TV o określonej tematyce np. TVN CNBC itp
od tego mają przecież stosowną stacje - TVN Meteo, nie wiem od kiedy TVN24 to tylko prognoza pogody i związane z nią rzeczy?Cytat:
o czym innym mają nawijać? Dobrze, że informują o warunkach pogodowych.
Odnośnie kształcenia to prywatne uczelnie zdewaluowały wartość wyższego wykształcenia oraz zaniżyły poziom w państwowych placówkach - kadra pracuje często również w prywatnych i nie ma czasu dla studentów uczelni państwowych + zmiany w systemie nauczania oraz obniżenie standardów (mam młodszego kuzyna, który studiuje ten sam kierunek, który kończyłem kilka lat temu, obecnie oni nie mają nawet 1/4 wymogów, zaliczeń i innych pierdół jakie my musieliśmy zdawać). Kilkanaście lat temu byli tylko absolwenci uniwersyteccy lub politechniczni, wyższe to było coś, nawet zaoczny absolwent był na rynku poszukiwany, a i tak łatwo z pracą nie było. Obecnie mamy wysyp pseudo-magistrów z prywatnych uczelni, którzy na państwową uczelnię z zaniżonym obecnie poziomem nawet by się nie dostali, nie mówiąc o przetrwaniu pierwszego semestru czy roku. W wyniku tego co roku mamy masę "prywatnych absolwentów" którzy mają tytuł, a nie wszechstronną wiedzę z przynajmniej kilku dziedzin.
To zaniżanie poziomu doprowadzi do tego, że będziemy mieli całą masę gnuśnych ćwierćinteligentów, którzy będą zadowoleni że mają jakiś tam tytuł kupiony za kasę od starych a nie posiadających jakiejkolwiek specjalistycznej wiedzy choćby z jednej dziedziny :roll: . Takie coś oraz demontaż systemu nauczania z czasem doprowadzi do tego że w naszym kraju wystarczą tubylcy umiejący się podpisać. Na naukę liczenia do 100 skieruje się ich na szkolenia dofinansowane z unii europejskiej :lol: To wystarczy do tarcia chrzanu i uprawy rzepy :lol: No niestety mimo ironii w moje wypowiedzi, to tak to niestety widzę dla przyszłych i obecnie kształcących się pokoleń.
Nie dość, że uczelnie obniżyły wartość kształcenia przy tym wciskają studentom przedmioty często bezsensu, które w ogóle nie mają się do ich kierunku, zdarza się, że wykładowca w ogóle nic nie przekazuje słuchaczom ponieważ albo mija się z tematem przedmiotu albo nie posiada dostatecznej wiedzy by coś przekazać sensownego.
Mając wykład z ewolucjonizmu zamiast słuchać jak kształtowało się życie na Ziemi słuchałem wykładu z biochemii....
Do tego dochodzą często źle wyposażone laboratoria, albo też sale ćwiczeniowe nie przygotowane do przyjęcia takiej liczby studentów, którzy mają akurat zajęcia. Mi często zdarzało się pracować na sprzęcie, który pamiętał czasy komuny a za zbicie czego kolwiek trzeba było zapłacić.
Najśmieszniejszą rzeczą z jaką się spotkałem(na szczęście nie ja) był wymóg posiadania ćwiczeniówek - cena ok, 60zł służących do wykonywania rysunków! Nie można było mieć jej xerowanej tylko oryginał. Na dwóch ostatnich latach studiów wprowadzono przepis by wykłady były na obecność :shock: czułem się niczym w szkole, wykładowca albo sprawdzał obecność albo puszczał po sali listę. Jak dla mnie jest to duża przesada, bo nic nie wnosiła. Wcześniej frekwencja zależała od wykładowcy albo mówił ciekawie i chciało się go słuchać albo nudził tak, że dało się tylko spać.