Dyskusja ogólna o Total War: Warhammer

Po zagraniu parunastu bitew na multi, takie moje przemyślenia:
- Imperium miażdży wszystko za pomocą Demigryfów i artylerii. Co fajne- taktyka mass steamtanks nie działa :)
- Krasnoludy i Wampiry dzierżą drugie miejsce na podium, jedyne frakcje, które (przy podobnym "skillu" graczy) mogą zniszczyć imperium
- Chaos jest mocno nijaki. Dotąd nie sprawił mi nikt żadnych problemów. Wybrańcy padają od gwardii elektorskiej czy długobrodych, a potwory od demigryfów/masy kuszników krasnoludzkich
- Orkowie mają tak niską dyscyplinę, że póki co w większości nie są w stanie dobiec do przeciwnika

I pytanie: Czy w lore Bretonia też ma tak ubogi roster ?

Bretonnia ma póki co ubogi roster, niedługo dojdzie kilka jednostek + możliwość gry na single'u. Ogółem roster Bretki dość mały jest.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Arroyo

Bretonnia ma póki co ubogi roster, niedługo dojdzie kilka jednostek + możliwość gry na single'u. Ogółem roster Bretki dość mały jest.

---

No to niedługo to takie trochę względne, bo z tego co pamięta to mowa była o końcówce roku :]

Cytat:

---

Zamieszczone przez Miszak

Po zagraniu parunastu bitew na multi, takie moje przemyślenia:
- Imperium miażdży wszystko za pomocą Demigryfów i artylerii. Co fajne- taktyka mass steamtanks nie działa :)

---

Demigryfy to najłatwiejsza rzecz do skontrowania dla wampirów, wystarczy wysłać oddział Zjaw na koniach i po demigryfach, a jak się nie ma zjaw to szkielety + maszkaron powinny wystarczyć. Artyleria vs wampiry chyba nie muszę mówić jak szybko jest stracona.

Orki i Chaos jak na razie niegrywalne na mutli bo od każdego dostają po dupie, a krasnale są niszczone przez brak kawalerii i 0 powietrznych jednostek zdolnych odeprzeć Gryfy, Vargheisty itp.

Po pierwsze witam wszystkich jako nowy na forum :) Długo zastanawiałem się czy brać Warhammera czy nie, ale Wasze recenzje mnie zachęciły. Zastanawiam się tylko czy mój Lenovo y580 pociągnie grę - Intel Core i5-3230M, GeForce 660mx, 8gb rano, dość wolny HDD. Jak sądzicie?

Na średnio-niskich może pograsz, dalem wyzej link do portalu Purepc tam sa testy wydajności.

Mam jedno pytanie czy ten TW wspiera SLI, a jeśli nie to coś wiadomo czy zamierzają to wprowadzić?

Dzisiaj rano nie było jeszcze profili sli w sterowanikach nVidia, ponadto na niektórych kartach z tej stajni paru osobą w ogóle gra nie wlaczyla się (gtx 770).Podobno pracują już nad hotfixem ale czy dodadzą obsługę SLI nie wiadomo.

Witam, mam pewien problem z encyklopedia. Nie wazne jaka jednostke chcialbym przejrzec zawsze odpala mi sie strona glowna tej encyklopedii i dopiero wtedy musze szukac manualnie jednostki. Mial ktos z was taki problem?

Cytat:

---

Zamieszczone przez grimex

Witam, mam pewien problem z encyklopedia. Nie wazne jaka jednostke chcialbym przejrzec zawsze odpala mi sie strona glowna tej encyklopedii i dopiero wtedy musze szukac manualnie jednostki. Mial ktos z was taki problem?

---

U mnie działa dokładnie tak samo. Wydaje mi się, że tak po prostu jest. Może kiedyś poprawią.

Mi gra nie odpala się w cale, i nie wiem już co zrobić (karta gtx 960)... bo został mi już tylko format systemu. Poziom mojej irytacji jest tak wielki że szkoda słów.

Nabiłem już 45 minut na klikaniu "graj".

Mi na 970 chodzi bardzo dobrze. Wyskakuje ci jakis komunikat? Skad wiesz ze to wina karty graficznej?

Wysłane z mojego Mi-4c przy użyciu Tapatalka

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ituriel32

Mi gra nie odpala się w cale, i nie wiem już co zrobić (karta gtx 960)... bo został mi już tylko format systemu. Poziom mojej irytacji jest tak wielki że szkoda słów.

Nabiłem już 45 minut na klikaniu "graj".

---

Daruj sobie formata, to nie wina sytemu,poczekaj na nowe stery ew. patcha

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ituriel32

Mi gra nie odpala się w cale, i nie wiem już co zrobić (karta gtx 960)... bo został mi już tylko format systemu. Poziom mojej irytacji jest tak wielki że szkoda słów.

Nabiłem już 45 minut na klikaniu "graj".

---

Też mam 960, też miałem problem przy pierwszym włączeniu, gra wisiała kilka minut na ekranie startowym, później jeszcze chwile na logu AMD. U mnie była to kwestia cierpliwości po prostu po paru minutach ruszyła, polecam po uruchomieniu ustawić sobie w opcjach co się chcę, a następnie wyłączyć grę samemu. Dopiero po poprawnym wyłączeniu gry, gra uruchamia się normalnie. Polecam też wyłączyć Geforce Experience.

Czy ktoś wie jak zmniejszyć ilość spaczenia, która jest w prowincji?
Gram Krasnoludami. Przyjąłem jakiegoś tajemniczego wędrowca, który dawał 3000 złota, ale efekt był, że będzie +3% spaczenia. Machnąłem ręką bo miałem wtedy poziom zerowy, a złoto się przyda. Nie przewidziałem tylko tego, że to nie będzie jednorazowa zwyżka, ale stała, co turę dodawana ilość spaczenia. No i teraz załamka bo tego spaczenia przybywa cały czas i tylko patrzeć jak mnie hordy chaosu i wampirów zaleją.
Mam zarządzenie włączone na prowincje, które daj -1% do tego efektu, ale jakoś ono niespecjalnie działa. Poza tym nawet jak by działało, to bym miał +2%.
Ma ktoś może jakąś koncepcje jak to zniwelować?

Zbuduj kaplice Zabójców (działa tylko jedna w prowincji, więc nie buduj więcej ) + w każdej prowincji ustaw tana z wysokim poziomem, który ma rozwiniętą niwelację spaczenia. Dodatkowo część artefaktów z questów ma - do spaczenia :)

Po ponad 20h rozgrywki, to co najbardziej mnie wciąż denerwuje to oblężenia, po co oni robią tak wielkie wspaniałe miasta, a później pozwalają nam walczyć tylko i wylącznie o małą cześć tego wszystkiego, czy to uproszczenie czy po prostu lenistwo ? A o tym, że o male miejscowości nie walczymy wgl, tylko rozgrywamy to w polu to juz nawet nie wspomnę, ale gra traci mnóstwo klimatu przez to, gdzie te epickie obrony do samego końca, do ostatnego placu na końcu naszej twierdzy? Ech coraz słabsze te total wary, wracam do call of warhammer :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez sebus12321

Po ponad 20h rozgrywki, to co najbardziej mnie wciąż denerwuje to oblężenia, po co oni robią tak wielkie wspaniałe miasta, a później pozwalają nam walczyć tylko i wylącznie o małą cześć tego wszystkiego, czy to uproszczenie czy po prostu lenistwo ? A o tym, że o male miejscowości nie walczymy wgl, tylko rozgrywamy to w polu to juz nawet nie wspomnę, ale gra traci mnóstwo klimatu przez to, gdzie te epickie obrony do samego końca, do ostatnego placu na końcu naszej twierdzy? Ech coraz słabsze te total wary, wracam do call of warhammer :)

---

Według mnie oblężenia są dobrze zrobione, nie oszukujmy się ale w każdej części po za shogunem oblężenia to była katorga, co z tego że ładnie wyglądają skoro nie da się na nich grać??? A tu dostaliśmy ładnie wyglądające miasto i nie zbugowane co najważniejsze. A co do mniejszych miast, jestem też zadowolony że bitwy są w polu, przynajmniej nie będzie co 2 bitwa toczyć się w miastach jak to miało w poprzednich częściach.

Tak dla ciebie to plus, dla mnie minus, no wiadomo w takim medievalu 2 oblężenia czasem mogą irytować bo jednostki wariują trochę, ale zawsze była możliwość jakiegoś zaskoczenia a tutaj mamy jeden mur i tyle, dla mnie to nudne.

Te bitwy w miastach bez murów tez były bez sensu.Przeciez osady miały chociaż palisady. CA po prostu nie radzi sobie z oblężeniami wiec upraszcza ten aspekt na wszelkie sposoby.

W atilli osady miały już jakieś fortyfikacje i szczerze mówiąc naprawdę przyjemnie toczyło się w nich walkę.

To jest akurat plus oblężenia miast bez murów to była parodia i wołało o pomstę do nieba. Teraz walczymy o region w polu a nie oblegamy wiochę bez murów :rolleyes:

Tak to ma naprawdę dużo sensu, gdy mały garnizon kranoludzkiego miasteczka opuszcza osłonę domostw by zmierzyć się w polu z wielką armią Grimgora :"D

A co mają się chować w domach jak kobiety??? Lepiej wyjść i się nawalać pod gołym niebem :P Mi się podoba bo w przeciwieństwie do Romki, każda bitwa nie jest w mieście.

Teraz małe garnizony osad nie mają żadnych szans zostają szybko otoczone i zniszczone poza tym po wybudowaniu straży miasta w osadzie nagle pojawiają się mury i owa osada wygląda niczym stolica niemałego państwa, i to mnie właśnie najbardziej irytuje mam nadzieję że z czasem poprawią kwestię osad.

Jest wiele rzeczy w tej grze do których można się przyczepić a wy się czepiacie o takie drobnostki i indywidualne upodobania, że po prostu brak słów.

Jastrząb masz rację, że są poważniejsze elementy do poprawienia, ale mi chodzi o sam klimat i przyjemność z gry, to co zrobili z obroną miast jest poprostu żałośnie uproszczone i oni zrobili to z lenistwa, zamiast wkoncu dać nam oblężenia takie jakie mają być, dostajemy coś z czym jeszcze się nie spotkałem, coś co jest totalnie skopane i tak jak pisał kolega Temer, nie ma w tym żadnego sensu, że kilka oddziałów wychodzi z bezpiecznego przyczółka gdzie mogli się bronić i zadać znacznie większe straty. Zamiast tego decydują się na walke w polu gdzie zostają otoczeni i wybici, zresztą w tej grze jest tyle uproszczeń, że przykro się robi.

O matko, znowu taki idiotyczny system oblężeń.. póki co nie kupiłem warhammera i czytając jakie kolejne smaczki wychodzą, to jestem juz pewien że go nie kupie. W Total Warach kochałem wykrwawiać wrogów w oblężeniach (Medieval 2 / Shogun 2). W Rome 2 zaczynało być to idiotyczne bo jednostki łucznicze nic od 'frontu' nie robiły, więc wróg spokojnie podjechał czym tam miał do murów. W Attyli osady były chociaż świetnie (względem rome) zrobione bo zawsze w jakimś stopniu dało się tam bronić, czy to po ustawieniu armii pomiędzy dwoma głównymi drogami do.. flagi (CA...) czy w swoistym Grodziu barbarzyńskim w ktorym wspaniale się broniło. A tu czytam ze w Warhammer nawet takiego czegoś nie ma?! Walka w szczerym polu?! :rolleyes:

Według mnie zawsze miasta z murami były OP, małym garnizonem liczącym 5 oddziałów mogliśmy powstrzymać pełną flagę, to było idiotyczne. Teraz przynajmniej nie ma takich problemów, po prostu ludzie teraz płaczę bo AI daje im w dupę na otwartym polu, kiedy i tak komputer ma ogromną przewagę. Total War i tak jest banalną grą a wy chcecie ją jeszcze łatwiejszą, a najlepiej to chcecie od razu dostać garnizon który nie przegra z kompem :).

Jeśli chodzi o oblężenia osad, to w zasadzie nie narzekam. Rozwiązanie z Rome II mi się podobało (choć czyniło obrony osad w wielu przypadkach banalną sprawą nawet za pomocą garnizonu), i tak samo podoba mi się rozwiązanie z Warhammera. To nieco naciągane pod kątem technicznym, ale walka w szczerym polu jakoś mi do tego mrocznego młotka pasuje :-)

Dzisiaj spotkał mnie inny problem. Gram ze znajomym w multi Vampire Counts + Schwartzhafen (oczywiście z modem). Co jakiś czas gra się crashowała, ale raczej nic szczególnego. Zaczęło być szczególnie gdy zaatakowały nas hordy Chaosu i Zielonoskórych w tym samym momencie. Broniłem się w osadzie Matorca (zanim przyszła nieumarła korupcja szalały tam Księstwa Graniczne) samym garnizonem przeciwko 3,6k Orc Boyz Grimgora + Waaaaagh! Osada rozbudowana na full razem z murami, ale bitwa oczywiście skazana na porażkę. Podchodziliśmy do niech trzy razy, i trzy razy Zielony wygrywał ze stratami własnymi 3-3,2k. I za każdym razem wywalało nas do pulpitu w momencie ładowania ekranu kampanii. Skończyło się na tym, że musieliśmy odpalić auto resolve, dzięki któremu Grimgor Allmighty stracił... uwaga, uwaga, 40 jednostek.

Taki trochę smuteczek :-(

No więc tak sobie myślę, że to spisek programistów wspierający Grimgora :d

Cytat:

---

Zamieszczone przez Defungor

Według mnie zawsze miasta z murami były OP, małym garnizonem liczącym 5 oddziałów mogliśmy powstrzymać pełną flagę, to było idiotyczne. Teraz przynajmniej nie ma takich problemów, po prostu ludzie teraz płaczę bo AI daje im w dupę na otwartym polu, kiedy i tak komputer ma ogromną przewagę. Total War i tak jest banalną grą a wy chcecie ją jeszcze łatwiejszą, a najlepiej to chcecie od razu dostać garnizon który nie przegra z kompem :).

---

Nie chodzi, że ktoś dostaje w dupe, ja nie traktuje tej gry na tyle poważnie, żeby przejmować się czy komp mnie pokona czy nie, nawet się cieszę jak widzę dobra zachowania AI na polu walki, po prostu dla mnie ten system jest skopany, obleganie miasta to w pewnym sensie jakies wydarzenie, trzeba sie przygotować i zebrać odpowiednie oddziały a tutaj to starczy albo napierdzielać w jeden mur i patrzec na wielkie miasto, które zostaje dal nas niedostępne albo rozwalic komputer w polu, w mieście, które daje wiele możliwości komputer mógłby zablokować ulice i na prawdę długo się bronic albo i wybronić, tyle.

Najbardziej mnie irytuje to że po rozbudowaniu budynku garnizonowego w osadzie w której przed chwilą nie można było prowadzić walk to nagle z tej osady tworzy się wielkie miasto, mogliby się zdecydować z jednej strony nie dają możliwości walk w małych zabudowaniach a z drugiej strony pozwalają na wzniesienie murów w tejże osadzie których nie powstydziłaby się stolica, oblężenie takiej osady (Z rozbudowanym garnizonem) ma się nijak do tego co prezentuje mapa kampanii.

Ogólnie można mieć wrażenie, że gra jest przeznaczona do młodszego odbiorcy niż zwykle, wszystkie te uproszczenie i absurdalne pomysły jak drabiny z kosmosu, wielkie mury z niczego czy żołnierze teleportujący się na mury :)

Wszystkim narzekającym polecam zebrać się, założyć firmę i zrobić własną grę, albo znaleźć takie rozwiązanie aby AI działało w wąskich uliczkach i rozległych miastach. Przez lata wszyscy narzekali na AI, a CA zarzekało się że będzie lepiej i z gry na grę nie było żadnych popraw. Teraz gdy w końcu, opracowali solidny działający system, to wielki płacz że uproszczenia.

Mury nie biorą się znikąd tylko z solidnego projektu budowlanego, który swoje kosztuję i trochę się buduje. Żołnierze zamiast walczyć między domami wśród cywilów, wychodzą wojsku na przeciw, by dać cywilom czas na ewakuacje - prawdziwie bohaterska postawa. Taki np Superman mógłby z nich wziąć przykład, zamiast walczyć z Zodem w mieście i mordując tysiące cywilów...

Płacimy za ich produkty i mamy prawo narzekać. Fajny mieli pomysł z mniejszymi osadami w R2 i At ale dlaczego nie bylo murów? Ja poszedł bym o krok dalej i wprowadził opcję zmieniania osady w twierdzę , znany system z M2.Niestety zamiast popracować nad oblężeniami CA pompuje w Pr i marketing.

Ale po co taki ironiczny ton z twojej strony ? Ja piszę co mi się nie podoba, jeśli ci się podoba to nie trać czasu na pisanie ze mną tylko graj :). Ale jak już tak irocznicznie piszesz to jakie masz wytłumaczenie na teleportujących się żołnierzy ? Wieże, które same się przemieszczają i drabiny wyciągane z kieszeni, a może drabiny działają podobnie jak ant-man ? hmm

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bartolomeo

Płacimy za ich produkty i mamy prawo narzekać. Fajny mieli pomysł z mniejszymi osadami w R2 i At ale dlaczego nie bylo murów? Ja poszedł bym o krok dalej i wprowadził opcję zmieniania osady w twierdzę , znany system z M2.Niestety zamiast popracować nad oblężeniami CA pompuje w Pr i marketing.

---

Otóż to, CA nie wklada już w te gry serca jak przy starszych tytułach i to najbardziej boli, nie czuć klimatu total war, czuć smak komerchy i robienia tego do coraz mniej ambitnego odbiorcy.

Nie pisz post pod postem. Jest opcja "Edytuj post". Upomnienie. Arr.

Nie grałem i dobrze, że nie kupiłem, jeśli tak jest z oblężeniami...
... Mogę sobie wytłumaczyć samo poruszające się wieżę oblężnicze- popychane wiatrami magii, drabiny z "kieszeni"- było już w Empire i Napciu- swoją drogą ciekawy ten rozwój technologiczny z drabinami, widzę bardzo szybki postęp w technologi budowania drabin; mury tylko dla najwyżej rozwiniętych mniejszych miast(nie będących stolicami regionów)- po co budować mury, kiedy podczas wrogiej inwazji i tak wszyscy chronią się za murami stolicy prowincji; Ale nie mogę zrozumieć jednego: dlaczego w wspaniale zaprojektowanych dużych miastach jest tylko jeden mur i od razu obrona strefy kontroli- przynajmniej tak to przedstawiacie. Nawet w Kings Arthur były ciekawsze oblężenia poprzez punkty kluczowe w różnych częściach twierdz. Nie mówiąc już o Medku 2, tam to się szczególnie przydawało np. przeciw Mongołom. Dla mnie powód jest prosty: twórcy- CA uznali, że: po co tworzyć nowe utrudnienia w obleganiu stolic regionów, jeśli można pominąć najlepsze rozwiązanie w kwestiach oblężniczych i już jest trudniej....

Cytat:

---

Teraz gdy w końcu, opracowali solidny działający system, to wielki płacz że uproszczenia.

---

Tak z ciekawości na czym polega ten solidnie działający system? Bo mnie się wydaje, iż AI w bitwach jest nadal głupie jak było dotychczas( opinie opieram na postawie obserwacji osób grających w to coś). No chyba ,że brak oblężeń w pomniejszych osadach uznamy jako postęp.

Ostatnie fajne oblężenia pamietam z M2 na modzIe BC.Piękne było to że twierdze mialy dwa pierścienie murów, zawsze można bylo zamknąć się w cytadeli i bronić sie do ostatniego. W R2 stworzyly piękny model Kartaginy ale przyjemność ze zdobywania jej byla raczej wątpliwa. W pierwszych wersjach gry wystarczało podejść do bramy oddziałem Welitow i rzucić parę Mołotowów :) Dość mile były oblężenia w S2 , moze nie zbyt realistyczne ale jedank jakoś bardziej epickie niż w R2 i At, szczególnie na max lev zamkach.

Cytat:

---

Wszystkim narzekającym polecam zebrać się, założyć firmę i zrobić własną grę, albo znaleźć takie rozwiązanie aby AI działało w wąskich uliczkach i rozległych miastach. Przez lata wszyscy narzekali na AI, a CA zarzekało się że będzie lepiej i z gry na grę nie było żadnych popraw. Teraz gdy w końcu, opracowali solidny działający system, to wielki płacz że uproszczenia.

Mury nie biorą się znikąd tylko z solidnego projektu budowlanego, który swoje kosztuję i trochę się buduje. Żołnierze zamiast walczyć między domami wśród cywilów, wychodzą wojsku na przeciw, by dać cywilom czas na ewakuacje - prawdziwie bohaterska postawa. Taki np Superman mógłby z nich wziąć przykład, zamiast walczyć z Zodem w mieście i mordując tysiące cywilów...

---

Śmieszne tłumaczenia. Każdy kto kupił ten badziew ma prawo narzekać. CA nie potrafi zaprogramować ai wiec wycina z gry elementy, które mogą sprawiać mu największe problemy. Genialne rozwiązanie. Jeśli postawa graczy się nie zmieni i dalej będą kupować taki syf to nigdy nie zobaczą dobrej gry.