Jeżeli teraz jest źle, to jutro będzie jeszcze gorzej

Cytat:

---

Ludzi należy sądzić po czynach, nie po słowach.

---

A ty czasem nie sądzisz ich po orientacji politycznej zamiast po czynach :?:

Twierdzisz, że wszystko co złe to było prawicowe, a wszystko co dobre to było lewicowe.

Czy nie dlatego zaprzeczasz częściowej lewicowości takich partii politycznych jak NSDAP :?:

Szczerze mówiąc, podział na lewicę i prawicę to jest w ogóle w dużej mierze sztuczny podział.

A przede wszystkim - to co w jednym kraju lub okresie historycznym jest uważane za prawicę, w innym może być uważane za lewicę.

Wszystko jest relatywne i zależy od tego, co w danym kraju jest uważane za centrum.

Tak samo zmienia się rozumienie tego co jest liberalne a co konserwatywne, w zależności od rejonu świata lub okresu w historii.

Historia już chyba dobrze pokazała, że to co jest skrajne (prawica i lewica) jest zwyczajnie WUJOWE. Nie wiem w ogóle po co toczycie tak jałową dyskusję.

Cytat:

---

Twierdzisz, że wszystko co złe to było prawicowe, a wszystko co dobre to było lewicowe.

---

:?: :?: :?: Ciekawe, skąd to stwierdzenie, bo na pewno nie z moich postów.

Przede wszystkim, nie uznaję podziału na prawicę i lewicę. Bo dla każdego te terminy mogą oznaczać co innego. Tak samo ja sam dla jednych jestem lewakiem, dla innych prawakiem, dla innych centrowcem.

To, że retoryka Hitlera była po części socjalistyczna, nie oznacza, że Hitler był socjalistą.

Cytat:

---

Szczerze mówiąc, podział na lewicę i prawicę to jest w ogóle w dużej mierze sztuczny podział.

A przede wszystkim - to co w jednym kraju lub okresie historycznym jest uważane za prawicę, w innym może być uważane za lewicę.

---

Też tak uważam. Od dawna.

Np. połowa brytyjskich posłów konserwatywnych popiera pomysł wprowadzenia homomałżeństw, a w Polsce nawet nie tylko ci, którzy uważają się za konserwatystów, są temu przeciwni.

W Japonii czy Chinach też za konserwatywne uważane jest co innego, niż w Europie.

Europejski konserwatyzm jest antyindywidualistyczny i często związany z religią, w USA jest indywidualistyczny. Itd.

Właśnie Lech przestał być "świętym" Salonu :mrgreen: "Bohaterska tramwajarka" i inni zmieniają "optykę" :lol: Co na to GW :shock: ?
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/andrzej- ... omosc.html

A tutaj coś z lżejszego kalibru (?), czyli o podręczniku "Lekcja równości", który wchodzi do polskich szkół. Patronuje mu minister ds. równości Agnieszka Kozłowska-Rajewicz
http://m.se.pl/wydarzenia/kraj/zabronia ... 23503.html

Hmm. Wśród gejów i lesbijek nie brakuje inteligentnych ludzi... Ciekawe, czy ich szlag nie trafia, widząc co wyprawiają ich "obrońcy"?

co do podręcznika to okazało się, że prawicowe media znów zmyśliły całą historią. Podręcznik jest w internecie i niczego tam nie ma takiego :(

http://www.dzienniklodzki.pl/artykul...ijek,id,t.html

Cytat:

---

Przy jej wydawaniu nikt o orientację seksualną jednak nie pyta, mogą ją dostać wszyscy. - Karta dostępna jest dla wszystkich, którzy czują się związani z naszym środowiskiem - mówi Damian Graczyk.

---

Pampa, wbij w koszulce ONRu może też dostaniesz kartę zniżkową.

Cytat:

---

Zamieszczone przez glaca

co do podręcznika to okazało się, że prawicowe media znów zmyśliły całą historią. Podręcznik jest w internecie i niczego tam nie ma takiego :(

---

Czuje pewne rozczarowanie w twojej wypowiedzi.Nie zmienia to faktu ze teczowe lobby zaczyna za mocno przeginac w tym kraju starajac sie ustanowic anormalnosc jako norme.Oczywiscie wszystko co jest antygejowskie okreslasz mianem "prawicowe" :mrgreen:

Te karty rabatowe to dyskryminacja heteroseksualistów.

To tak jakby w RPA dawać karty rabatowe białym.

To jest wlasnie to "rownouprawnienie" o ktore tak usilnie sie staraja ;)

Cytat:

---

Wydano już 1,5 tys. kart. Można je uzyskać bezpłatnie w Fabryce Równości i na organizowanych przez nią imprezach. Przy jej wydawaniu nikt o orientację seksualną jednak nie pyta, mogą ją dostać wszyscy.

---

Ależ straszliwa, tęczowa dyskryminacja! ;)

Spokojnie. To tylko czysty przypadek ;)
http://niezalezna.pl/41467-kulczyk-kwas ... legia-lech

Cytat:

---

Nie zmienia to faktu ze teczowe lobby zaczyna za mocno przeginac w tym kraju starajac sie ustanowic anormalnosc jako norme

---

jakie fakty? chętnie je poznam.
piszę prawicowe, bo niestety seksualność innych stała się obsesją tych środowisk, które jednocześnie z pełną hipokryzją postulują aby nie wtrącać się w życie obywateli :lol:

Cytat:

---

jakie socjalistyczne reformy? Zlikwidował związki zawodowe? Zakazał strajków? Pozamykał ich liderów w obozach? Zmniejszył pensje robotników?

---

Doczytaj jaką politykę gospodarczą prowadziła III Rzesza. Potem możesz próbować robić z Hitlera "prawicowca" :lol: Tak leciutko tytułem wprowadzenia do tematu:
http://www.obserwatorfinansowy.pl/forma ... ii-rzeszy/
http://mises.pl/blog/2013/01/30/rockwel ... a-hitlera/

Cytat:

---

a co z 'narodowa' w nazwie? ładnie to tak pomijać? ;)

---

Socjalizm może być narodowy, internacjonalistyczny, pobożny, bezbożny, leninowski, arabski, trockistowski, stalinowski, maoistowski, itp., itd. I nadal jest socjalizmem.

Cytat:

---

Im nie chodziło o wprowadzenie ustroju socjalistycznego, tylko o społeczeństwo narodowe - czyste rasowo.
Sozial (z niem.) = społeczny

---

Nie bredź proszę:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Narodowoso ... nik%C3%B3w
http://de.wikipedia.org/wiki/Nationalso ... iterpartei
A teraz za:
http://www.depl.pl/
sozialistisch przymiotnik, przysłówek socjalistyczny, socjalistycznie

Cytat:

---

Tylko że Stalin nie był socjalistą, tylko komunistą. W dodatku komunistą ze skrzywieniem samodzierżawczym. Pisałem o tym szerzej w temacie "Bolszewicy - naśladowcy caratu?".
Stalin był zdecydowanym zwolennikiem dyktatury, którą kłamliwie nazywał dyktaturą proletariatu. W rzeczywistości była to dyktatura jego osoby.

Czy obecnych socjalistów hiszpańskich, włoskich, francuskich i niemieckich można nazwać adoratorami samodzierżawia, totalitaryzmu i bezwzględnego terroru wobec domniemanych "wrogów ludu"? Obecnie jednym z warunków członkostwa w UE jest brak kary śmierci. A tę w ZSRR stosowano nagminnie, zwłaszcza w latach 1930-1955.

To, że Merkel kiedyś była sympatyczką Gorbaczowa, nie oznacza, że jest komunistką. Ludzie zmieniają poglądy. Ponoć tylko krowa ich nie zmienia. Poglądy można zmienić wiele razy w ciągu życia. Melchior Wańkowicz podczas pobytu w ZSRR w 1933 zafascynował się komunizmem, a w 1964 podpisał List 34 przeciw cenzurze i ograniczaniu swobody wypowiedzi przez władze PRL. Mieczysław Jastrun był na początku lat 50. zagorzałym rzecznikiem literatury socrealistycznej, a w 1964 też podpisał List 34. André Gide najpierw został komunistą, a później przestał nim być. Tak samo Arthur Koestler, Jerzy Andrzejewski, Antoni Zambrowski, Gabriel Temkin, Whittaker Chambers, Ignazio Silone, James Larkin, David Horowitz, Liam O'Flaherty, Jewgienij Zamiatin, John Zerzan i wielu innych.

---

Socjalizm jak pisałem występuje w wielu odmianach. W wersji hard, w wersji light, w wersji czystszej i mniej bliskiej ideałom. Jednak korzysta z tego samego zatrutego źródła, ma te same fundamenty i finalnie(choć jego zwolennicy nie zawsze zdają sobie z tego sprawę, bo wielu ma problemy z logiką albo dostrzega owoce swojej ideologii po czasie) prowadzi do tych samych rezultatów.

Cytat:

---

"Narodowy socjalizm" to myląca nazwa, tak samo jak myląca jest nazwa "socjalizm" (i "demokracja ludowa") w odniesieniu do krajów RWPG. Nazizm nie był narodowy, tylko rasistowski. I nie socjalistyczny, tylko etatystyczny i interwencjonistyczny. Oraz militarystyczny.
Bardziej więc pasowała by nazwa "rasistowski etatyzm" lub "rasistowski, militarystyczny etatyzm".

---

Nazwa doskonale oddaje czym ta partia de facto była. Podobnie jak przemówienia Hitlera, który cywilizacji łacińskiej i zachodniego liberalizmu oraz kapitalizmu szczerze nienawidził i który nie krył się z tym, że bliżej mu do wujka Stalina, niż do zgniłego zachodu. Zresztą polityka gospodarcza Hitlera to socjalizm w pełnej krasie. No ale po wojnie, żeby narodowy socjalizm nie kojarzył się z ukochanym socjalizmem, to czerwoni wymyślili "nazistów" i jeszcze to kukułcze jajo podturlali... prawicy :roll:

Cytat:

---

Socjaliści to generalnie antymilitaryści - vide José Bové, Jean Jaurès, Marcel Martinet, Dalajlama XIV, Tristan Tzara.

---

Generalnie Hitler, Mussolini, Kadafi, Pol-Pot, Lenin, Trocki, Husjan, Kim-Ir-Sen, Castro czy Guevara do pacyfistów nie należeli ;) Btw. to że ktoś jest "antymilitarystą" nie wyklucza, że jednak gustuje w przemocy.

Cytat:

---

Nazwa NSDAP była myląca. Chyba nie uważasz Hitlera za niezdolnego do kłamstwa, mistyfikacji ani manipulacji.

---

W czym była myląca? W programie gospodarczym? Ten był socjalistyczny. Może w podejściu do państwa i jego roli? Tu też mamy socjalizm. To może w kwestii swobód obywatelskich i praw jednostki? No nie, tu był socjalizm aż do "bulu". Ciekawe gdzie ten socjalizm w nazwie był "mylący" :roll:

Cytat:

---

Otóż to. Hitler był zwolennikiem interwencjonizmu i wielkiego państwowego, koncesjonowanego kapitalizmu, ale nie socjalizmu.

---

Za Hitlera państwo de facto przejęło prawie całkowitą kontrolę nad gospodarką. A coś takiego, jak "państwowy kapitalizm" czy "koncesjonowany kapitalizm" to już niestety nie jest kapitalizm.

Cytat:

---

Ludzi należy sądzić po czynach, nie po słowach.
Lenin deklarował się jako przeciwnik kary śmierci i łagodnego postępowania z obszarnikami i kapitalistami, a gdy dorwał się do władzy, pokazał, ile naprawdę były warte jego słowa.

---

To sądzimy: III Rzesza była państwem socjalistycznym. Co do Lenina to ten w swojej twórczości podobno od nawoływania do nienawiści i przemocy wcale się nie odżegnywał, wręcz przeciwnie ;)

Cytat:

---

Socjalizm może być narodowy, internacjonalistyczny, pobożny, bezbożny, leninowski, arabski, trockistowski, stalinowski, maoistowski, itp., itd. I nadal jest socjalizmem.

---

Jako inteligentny i oczytany człowiek powinieneś wiedzieć, że socjalizm to nie to samo, co komunizm. Leninizm, trockizm, stalinizm i maoizm to odmiany komunizmu (ściślej: komunizmu wschodniego), a nie socjalizmu.

Zresztą, socjalizm odnosi się nie tylko do gospodarki, ale również do ogólnej koncepcji człowieka, antropologii filozoficznej. Przy czym, socjalizm (ani komunizm) wcale nie ma monopolu na kolektywizm, bo z założenia wyższości kolektywu nad jednostką wychodzi też europejski, kontynentalny konserwatyzm. A nikt takiego konserwatyzmu socjalizmem nie nazywa. No, może poza JKM-em i garstką jemu podobnych oszołomów.

Cytat:

---

przemówienia Hitlera, który cywilizacji łacińskiej i zachodniego liberalizmu oraz kapitalizmu szczerze nienawidził i który nie krył się z tym, że bliżej mu do wujka Stalina, niż do zgniłego zachodu.

---

Może mentalnie, ale o ile Hitler szanował, a nawet lubił Anglię, m.in. za jej wrogość wobec znienawidzonej przez Hitlera Francji, to za głównego wroga uznawał komunistów, a nie liberałów. Nawet socjaldemokraci byli dla nazistów bardziej wstrętni niż liberałowie.

W propagandzie nazizm ciągle odwoływał się do Cesarstwa Niemieckiego, wszechniemieckiej potęgi, Bismarcka, pruskiego militaryzmu. Miał silną potrzebę legitymizowania się w oparciu o niemiecką historię. Niezbyt to lewicowo-postępowe czy socjalistyczne cechy.

Cytat:

---

Zresztą polityka gospodarcza Hitlera to socjalizm w pełnej krasie.

---

Nie socjalizm, tylko protekcjonizm i etatyzm. Polityka Hitlera nie zakładała emancypacji, antymilitaryzmu ani wyrównania różnic społecznych. A socjalizm właśnie to zakłada. Rasizm i fanatyczny antysemityzm są sprzeczne z socjalizmem.

Naziści nie dążyli do upaństwowienia sklepów, aptek i wszelkich firm ani ustanowienia państwowych cen na wszystkie towary.

Cytat:

---

Generalnie Hitler, Mussolini, Kadafi, Pol-Pot, Lenin, Trocki, Husjan, Kim-Ir-Sen, Castro czy Guevara do pacyfistów nie należeli

---

Gdy Mussolini zrobił marsz na Rzym, już dawno nie był socjalistą. Hitler, wbrew nazwie jego partii, też socjalistą nie był. Lenin, Pol Pot, Trocki, Kim Ir Sen, Castro i Guevara to komuniści, nie socjaliści. W przeciwieństwie do socjalistów, komuniści są militarystami.
Kadafi stworzył oryginalną koncepcję kadafizmu zawartą w "Zielonej książeczce". On swoich poglądów nie czerpał z europejskiego socjalizmu, tylko z islamu. Husajn to typowy wschodni satrapa.

Cytat:

---

Może w podejściu do państwa i jego roli? Tu też mamy socjalizm.

---

Zwiększanie roli państwa nie musi mieć związku z socjalizmem. Starożytna Sparta była omnipotentnym, wszechwładnym państwem, które regulowało m.in. takie kwestie jak wychowanie młodzieży. Czy to oznacza, że była socjalistyczna?
Platon w swoich utopijnych wizjach też rozmyślał o "idealnym" państwie mającym znamiona totalitaryzmu - czy ono było socjalistyczne?
Car Piotr I Wielki wprowadził bardzo ścisłą kontrolę państwa nad gospodarką i niesłychany ucisk społeczeństwa Rosji - czy to oznacza, że był socjalistą?
Cesarz Austrii Józef II Habsburg doprowadził do skrajności państwowy protekcjonizm, m.in. zabraniając sprowadzania czekolady i obcych towarów.
Bismarck był antysocjalistą, a jego machina państwowa prowadziła germanizację i rugowanie Polaków i wprowadziła emerytury i zabezpieczenia społeczne.
Afganistan pod rządami talibów był totalitarnym państwem teokratycznym, podobnie jak Iran za Chomeiniego. Państwo sprawowało kontrolę nad wszystkimi dziedzinami życia.

Cytat:

---

To może w kwestii swobód obywatelskich i praw jednostki? No nie, tu był socjalizm aż do "bulu".

---

Monarchie absolutne (i nie tylko), republiki teokratyczne i historyczne państwa wyznaniowe też miały za nic takie rzeczy jak "prawa jednostki", "swobody obywatelskie" i "wolność sumienia i wyznania". Patrz podane wyżej przykłady. Czy ktokolwiek uważa za socjalistów: królów Sparty, Platona, cara Piotra I, Bismarcka, wahhabitów i talibów? A przecież oni też w kwestii swobód obywatelskich i praw jednostki byli jak najdalsi od liberalizmu.

Socjalizm wcale nie jest jedynym przeciwieństwem liberalizmu. Tych przeciwieństw jest dużo więcej. Monarchie absolutne, teokracje, państwa wyznaniowe i inne.

Monarcha nie będąc socjalistą, wcale nie musi być zwolennikiem liberalizmu gospodarczego. Kontrola państwa nad gospodarką ma o wiele dłuższą historię niż socjalizm.

Cytat:

---

Za Hitlera państwo de facto przejęło prawie całkowitą kontrolę nad gospodarką.

---

Tak jak w carskiej Rosji, bismarckowskim Cesarstwie Niemieckim, Iranie za Chomeiniego i wielu innych państwach nie-socjalistycznych.

Cytat:

---

Jako inteligentny i oczytany człowiek powinieneś wiedzieć, że socjalizm to nie to samo, co komunizm. Leninizm, trockizm, stalinizm i maoizm to odmiany komunizmu (ściślej: komunizmu wschodniego), a nie socjalizmu.

---

Dla tego Pana to zawsze będzie to samo ;) ...ale umówmy się, że komunizm to taki hard socjalizm.

Tak, w ogóle... szczerze? Jakby bezkrwawo wprowadzić komunizm(ten "prawdziwy", nie wypaczony) to pewnie mielibyśmy raj... a jakby wprowadzić minarchizm albo lepiej libertarianizm też byłby raj tylko inaczej zorganizowany, tylko w obu przypadkach(komunizm i libertarianizm) to jest utopia, bo ani ludzie są na to niegotowi, ani władza... wydaje mi się też, że natura człowieka nigdy się nie zmieni. Tak więc cóż oba te przeciwstawne kierunki będą nierealne a ich wyznawcy oszołomami.

Polska cofa się do średniowiecza...
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... BoxWiadTxt
Jeszcze był to zrozumiał gdyby nie:
- wysyłanie zaproszeń do szkół - uczniowie nie mają tak naprawdę żadnego pojęcia o in vitro, a taki marsz wykrzywi im całkowicie pogląd na tą kwestię
- traktowanie kobiety jako osoby całkowicie podporządkowanej - hasło całkowitego zakazu aborcji nawet w ciężkich przypadkach
Czemu w naszym kraju nie ma dyskusji na porządku dziennym, wyjaśniającym wszystkie sporne kwestie? Czemu zamiast kierować się zdrowym rozsądkiem w tych kwestiach ludzie ulegają gadce osób, których wiedza na ten temat jest mierna lub nie mają jej w ogóle. Ale u nas wszystko rozbija się jak zawsze o kwestie religijne. :x

Cytat:

---

Zamieszczone przez chochlik20

Czemu zamiast kierować się zdrowym rozsądkiem w tych kwestiach ludzie ulegają gadce osób, których wiedza na ten temat jest mierna lub nie mają jej w ogóle. Ale u nas wszystko rozbija się jak zawsze o kwestie religijne. :x

---

A zatem zwolennicy in vitro to ludzie rozsądni, mający wiedzę, altruistyczni, szczerzy i przede wszystkim... bezinteresowni... :lol: Nie to co ten wściekły ciemnogród :)

Głos "ciemnogrodu":
"...W materiałach telewizyjnych o in vitro (w wiadomościach, publicystyce, reportażach) niezmiennie dominują pozytywne obrazy: okrągły brzuszek, uśmiechnięte dziecko, szczęśliwa rodzina. Nie zobaczymy w nich mężczyzn z pojemnikami na nasienie stojących w kolejce do zaopatrzonych w pornografię kabin pobrań czy rodziców odbierających z "kliniki" nadliczbowe zarodki w termosie. A tak przecież wygląda codzienność tej makabry.
O przebiegu samej procedury mówi się bardzo rzadko: o faszerowaniu kobiet toksyczną chemią, poniżaniu mężczyzn, eksperymentach na mrożonych embrionach czy "selektywnej redukcji" ciąż wielopłodowych. Jeszcze mniej o wynaturzeniach: tworzeniu dzieci ze spermy zmarłych czy z komórek trojga rodziców; rodzeniu wnuków przez ich własne babcie czy o dzieciach omyłkowo wszczepionych nie swoim matkom. Debata o in vitro zepchnięta jest do sfery abstrakcji, rozmytych wartości, kwestii światopoglądu i religii. Tak najłatwiej manipulować, powołując się na dogmat, że nie wolno innym narzucać swoich opinii. Efekt jest taki, że bardzo wielu Polaków popiera in vitro, bo uwierzyli w mity, slogany i sztuczki językowe, jakie sprytna propaganda wpuściła do debaty publicznej..."

reszta na: http://stronaoinvitro.pl/najfeld-in-vitro

trochę statystyki na temat skuteczności;
http://stronaoinvitro.pl/invitro/skutecznosc-in-vitro

Cytat:

---

Zamieszczone przez szwejk

Cytat:

---

Zamieszczone przez chochlik20

Czemu zamiast kierować się zdrowym rozsądkiem w tych kwestiach ludzie ulegają gadce osób, których wiedza na ten temat jest mierna lub nie mają jej w ogóle. Ale u nas wszystko rozbija się jak zawsze o kwestie religijne. :x

---

A zatem zwolennicy in vitro to ludzie rozsądni, mający wiedzę, altruistyczni, szczerzy i przede wszystkim... bezinteresowni... :lol: Nie to co ten wściekły ciemnogród :)

---

Ja nie twierdzę, że zwolennicy są to ludzie o przymiotach, które wymieniłeś. Do dyskusji na temat in vitro czy aborcji należy podejść w sposób merytoryczny i rzeczowy, a nie jak to robione jest u nas. Zauważ, że najbardziej krzyczy tylko jedna strona a jej argumentem jest śmierć "nie istniejące jeszcze płodu". Zwolennicy tej metody siedzą najczęściej cicho co chyba jest błędem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez szwejk

Głos "ciemnogrodu":
"...W materiałach telewizyjnych o in vitro (w wiadomościach, publicystyce, reportażach) niezmiennie dominują pozytywne obrazy: okrągły brzuszek, uśmiechnięte dziecko, szczęśliwa rodzina. Nie zobaczymy w nich mężczyzn z pojemnikami na nasienie stojących w kolejce do zaopatrzonych w pornografię kabin pobrań czy rodziców odbierających z "kliniki" nadliczbowe zarodki w termosie. A tak przecież wygląda codzienność tej makabry.
O przebiegu samej procedury mówi się bardzo rzadko: o faszerowaniu kobiet toksyczną chemią, poniżaniu mężczyzn, eksperymentach na mrożonych embrionach czy "selektywnej redukcji" ciąż wielopłodowych. Jeszcze mniej o wynaturzeniach: tworzeniu dzieci ze spermy zmarłych czy z komórek trojga rodziców; rodzeniu wnuków przez ich własne babcie czy o dzieciach omyłkowo wszczepionych nie swoim matkom. Debata o in vitro zepchnięta jest do sfery abstrakcji, rozmytych wartości, kwestii światopoglądu i religii. Tak najłatwiej manipulować, powołując się na dogmat, że nie wolno innym narzucać swoich opinii. Efekt jest taki, że bardzo wielu Polaków popiera in vitro, bo uwierzyli w mity, slogany i sztuczki językowe, jakie sprytna propaganda wpuściła do debaty publicznej..."

reszta na: http://stronaoinvitro.pl/najfeld-in-vitro

trochę statystyki na temat skuteczności;
http://stronaoinvitro.pl/invitro/skutecznosc-in-vitro

---

Wybacz Szwejku ale Joanna Najfeld naprawdę reprezentuje głos ciemnogrodu. A czemu, odniosę się do każdego podpunktu:
Mit 1 "In vitro jest metodą 'leczenia' niepłodności"
- tak jest metodą leczenia niepłodności w wypadku gdy reszta metod zawiedzie i na innej drodze niż sztuczne zapłodnienie kobieta nie może zajść w ciąże
- po drugie lekarz wykonujący ten zabieg nie leczy schorzeń, które doprowadziły do bezpłodności, tym zajmuję się wyspecjalizowany lekarz. Zresztą przyczyn bezpłodności może być wiele - za mało plemników w spermie, są za mało ruchliwe (nie pomoże im red bul :) itd. Kliniki, które autorka wymienia są najczęściej prywatnymi gdzie za grubą kasę można przeprowadzić ten zabieg, są więc po za kontrolą państwa.
- pogłębienie chorób metodą in vitro - równie dobrze człowiek powinien przestać brać leki ponieważ wiele ma groźne skutki uboczne, chemioterapia i naświetlania przy chorych na raka niszczy całkowicie układ odpornościowy, co może doprowadzić do śmierci pacjenta a pomimo tego stosuje się ten zabieg
Mit 2: "In vitro jest skuteczne, najskuteczniejsze z dostępnych metod"
- opisana przez dziennikarkę metoda - NaProTECHNOLOGIA - pomimo jak to napisała swojej skuteczności nie jest w cale łatwa - w wielkim skrócie można określić ją metodą kalendarzyka, czyli mam dni płodne to się bierzemy się za robienie potomstwa. Tyle, że najpierw kobieta musi być pewna praktycznie w 100%, że akurat ma wtedy.
Trochę więcej na jej temat: http://pl.wikipedia.org/wiki/Naprotechnologia
- zapomina się, że nie każde zapłodnienie komórki jajowej nawet naturalną metodą może prowadzić do ciąży
Mit 3: "Tylko Kościół sprzeciwia się in vitro"
- biznes in vitro, ciekawe, szkoda, że podano tak mało faktów na ten temat
- o podobnym biznesie można powiedzieć odnosząc się do wymiennego w artykule dr.Wasilewskiego - przecież za wizytę tam trzeba płacić, a kwoty są zapewne podobne jak przy zabiegu in vitro
Mit 4: "In vitro to remedium na niż demograficzny"
- mocne słowa, nie poparte faktami
- podobnie jak "Do tego coraz więcej badań wykazuje, że dzieci z in vitro chorują znacznie częściej niż poczęte naturalnie. Mają więcej wad wrodzonych, a jak wykazało niedawno opublikowane badanie, chłopcy poczęci metodą ICSI (typ in vitro) dziedziczą problemy z płodnością. Może się więc wkrótce okazać, że in vitro nie tylko demografii nie poprawia, ale ją pogarsza, zwiększając problemy zdrowotne populacji."
Wady wrodzone są to wady genetyczne przekazywane przez jednego z rodziców lub oboje, a wszystko rozbiją się podczas formowanie się płodu i tworzenia się nowych par chromosomów. Nie można więc przypisać całego zła tej metodzie, zapominając, że ważna rolę w rozwoju płodu odgrywa chemia, obecna w każdym produkcie spożywczym. Na swojej stronie umieściła wywiad z prof. prof. Aliną Midro, kierownikiem Zakładu Genetyki Klinicznej Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku.
W całej tej rozmowie, nie ma wzmianki o tym, że dzieci poczęte drogą normalną również cierpią na wady genetyczne, schorzenia. Każdy zarzut jaki pada w tej rozmowie występuję tak naprawdę w przyrodzie. Więc gdzie tu sens i logika?
Mit 5: "Kompromisowa ustawa, pozwalająca tworzyć tylko po jednym zarodku, ochroni życie poczętych in vitro"
- naturalne prawo przyrody - najsilniejszy przetrwa - nawet w metodzie naturalnej nie z każdej zapłodnionej komórki jajowej rozwinie się zarodek nie zapominajmy o tym
Mit 6: "Zakaz in vitro odbiera nadzieję niepłodnym małżeństwom"
- brak danych na temat metody przez nią opisanej, piszę dużo na jej temat tylko szkoda, że nie podpiera się żadnymi danymi medycznymi, nie zamieszcza żadnych linków porównujących obie metody
Przeglądając jej stronę jestem skłony stwierdzić, że jest rzeczniczką lobby NaProTECHNOLOGI bo tak dużo o tym piszę. Zresztą zarzuca dużo, nigdzie nie podpierając się danymi (linki do stron, tabele, wykresy).
A tu coś dla poczytania dla Ciebie:
http://www.proinvitro.pl/co-to-jest-naprotechnologia

Po analizie tych dwóch stron, jestem rzecznikiem dialogu pomiędzy ludźmi nauki, a nie ludźmi związanymi z Kościołem, "lobby in vitro", posłami, senatorami. In vitro obrosło już taką górą pomówień, oszczerstw, manipulacji z obu stron, że to głowa mała.

Za dwa lata bedziemy miec...nowoczesne logo lecz nie Policje :lol:
http://niezalezna.pl/41658-wymiana-logo ... rd-zlotych

Cytat:

---

Jako inteligentny i oczytany człowiek powinieneś wiedzieć, że socjalizm to nie to samo, co komunizm. Leninizm, trockizm, stalinizm i maoizm to odmiany komunizmu (ściślej: komunizmu wschodniego), a nie socjalizmu.

---

To tylko odmiany tej samej trucizny w różnych dawkach. Geneza, sens i rezultaty dla pacjenta są podobne, na dłuższą metę - takie same.

Cytat:

---

Zresztą, socjalizm odnosi się nie tylko do gospodarki, ale również do ogólnej koncepcji człowieka, antropologii filozoficznej. Przy czym, socjalizm (ani komunizm) wcale nie ma monopolu na kolektywizm,

---

Dziś jednak na tym polu zdominował konkurencję ;)

Cytat:

---

bo z założenia wyższości kolektywu nad jednostką wychodzi też europejski, kontynentalny konserwatyzm. A nikt takiego konserwatyzmu socjalizmem nie nazywa. No, może poza JKM-em i garstką jemu podobnych oszołomów.

---

Masz na myśli tzw. "pobożny socjalizm" w stylu europejskiej chadecji czy naszych rodzimych pislamistów :D :?:

Cytat:

---

Może mentalnie, ale o ile Hitler szanował, a nawet lubił Anglię, m.in. za jej wrogość wobec znienawidzonej przez Hitlera Francji, to za głównego wroga uznawał komunistów, a nie liberałów.

---

Jak pisałem rzeczy charakterystyczne dla cywilizacji zachodniej były przez Hitlera znienawidzone, a III Rzesza te wszystkie cywilizacyjne fundamenty niszczyła. Anglii Hitler nie podziwiał za angielski indywidualizm czy za to, że ich kultura była zawsze, w porównaniu z większością kontynentalnej Europy, bardziej wolnościowa i indywidualistyczna, tylko za to, że Anglia jako stosunkowo mała nacja stworzyli wielkie imperium. Co Hitler podziwiał i chciał skopiować.

Cytat:

---

Nawet socjaldemokraci byli dla nazistów bardziej wstrętni niż liberałowie.

---

Komuniści byli pewnie dla narodowych socjalistów jeszcze bardziej wstrętni, choć wielu niemieckich komunistów przeszło do NSDAP(w końcu różnice niewielkie ;) ). Tak to już jest, że najkrwawsze i najbardziej brutalne są wojny domowe ;)

Cytat:

---

W propagandzie nazizm ciągle odwoływał się do Cesarstwa Niemieckiego, wszechniemieckiej potęgi, Bismarcka, pruskiego militaryzmu. Miał silną potrzebę legitymizowania się w oparciu o niemiecką historię. Niezbyt to lewicowo-postępowe czy socjalistyczne cechy.

---

Tzn. co w tym nie było lewicowe czy postępowe :?: Zmieniają się kryteria przynależności do klasy, ale nienawiść klasowa i walka klas pozostają po staremu.

Cytat:

---

Nie socjalizm, tylko protekcjonizm i etatyzm. Polityka Hitlera nie zakładała emancypacji, antymilitaryzmu ani wyrównania różnic społecznych. A socjalizm właśnie to zakłada. Rasizm i fanatyczny antysemityzm są sprzeczne z socjalizmem.

---

Baw się w eufemizmy jak masz ochotę. Faktów jaką politykę gospodarczą prowadziła III Rzesza to nie zmieni.

Cytat:

---

Naziści nie dążyli do upaństwowienia sklepów, aptek i wszelkich firm ani ustanowienia państwowych cen na wszystkie towary.

---

Jak nie byłeś z właściwej klasy, to byłeś w III Rzeszy wywłaszczony. Zresztą - starczyło że się nie podporządkowałeś jedynie słusznej polityce państwa - też byłeś "upaństwawiany" ;) A rynkowy mechanizm cenowy owszem w III Rzeszy został przez państwo zniszczony - musisz uzupełnić swoje informacje.

Cytat:

---

Gdy Mussolini zrobił marsz na Rzym, już dawno nie był socjalistą. Hitler, wbrew nazwie jego partii, też socjalistą nie był. Lenin, Pol Pot, Trocki, Kim Ir Sen, Castro i Guevara to komuniści, nie socjaliści. W przeciwieństwie do socjalistów, komuniści są militarystami.
Kadafi stworzył oryginalną koncepcję kadafizmu zawartą w "Zielonej książeczce". On swoich poglądów nie czerpał z europejskiego socjalizmu, tylko z islamu. Husajn to typowy wschodni satrapa.

---

Jak pisałem to jest wszystko jedna rodzina, nawet jak się wzajemnie nienawidzili(co w rodzinach zresztą nie jest rzadkim zjawiskiem).

Cytat:

---

Zwiększanie roli państwa nie musi mieć związku z socjalizmem. Starożytna Sparta była omnipotentnym, wszechwładnym państwem, które regulowało m.in. takie kwestie jak wychowanie młodzieży. Czy to oznacza, że była socjalistyczna?
Platon w swoich utopijnych wizjach też rozmyślał o "idealnym" państwie mającym znamiona totalitaryzmu - czy ono było socjalistyczne?
Car Piotr I Wielki wprowadził bardzo ścisłą kontrolę państwa nad gospodarką i niesłychany ucisk społeczeństwa Rosji - czy to oznacza, że był socjalistą?
Cesarz Austrii Józef II Habsburg doprowadził do skrajności państwowy protekcjonizm, m.in. zabraniając sprowadzania czekolady i obcych towarów.
Bismarck był antysocjalistą, a jego machina państwowa prowadziła germanizację i rugowanie Polaków i wprowadziła emerytury i zabezpieczenia społeczne.
Afganistan pod rządami talibów był totalitarnym państwem teokratycznym, podobnie jak Iran za Chomeiniego. Państwo sprawowało kontrolę nad wszystkimi dziedzinami życia.

---

Jw. jak lubisz wywracać kota ogonem i bawić się w eufemizmy ;) W kwestii ekonomii masz dwa bieguny - jeden to centralne planowanie, drugi to wolny rynek. NSDAP było bardzo mocno wychylone w kierunku centralnego planowania, z czasem coraz skrajniej(co jest zresztą naturalną konsekwencją, jak się wybiera drogę interwencjonizmu). Socjalizm to tylko dzisiejsza religia większości fanów centralnego planowania, dlatego jedno z drugim jest utożsamiane. Choć to drugie jest zbiorem szerszym. Wracając do wujka Adolfa - przechylił w tej kwestii wajchę lewo na burt i do tego nazywał się sam socjalistą. Czegoś trzeba więcej, by go sklasyfikować w tych kwestiach :roll: :?:

Cytat:

---

Monarchie absolutne (i nie tylko), republiki teokratyczne i historyczne państwa wyznaniowe też miały za nic takie rzeczy jak "prawa jednostki", "swobody obywatelskie" i "wolność sumienia i wyznania". Patrz podane wyżej przykłady. Czy ktokolwiek uważa za socjalistów: królów Sparty, Platona, cara Piotra I, Bismarcka, wahhabitów i talibów? A przecież oni też w kwestii swobód obywatelskich i praw jednostki byli jak najdalsi od liberalizmu.
Socjalizm wcale nie jest jedynym przeciwieństwem liberalizmu. Tych przeciwieństw jest dużo więcej. Monarchie absolutne, teokracje, państwa wyznaniowe i inne.
Monarcha nie będąc socjalistą, wcale nie musi być zwolennikiem liberalizmu gospodarczego. Kontrola państwa nad gospodarką ma o wiele dłuższą historię niż socjalizm.

---

Masz rację, ale tu się spieraliśmy o to czy NSDAP była partią socjalistyczną czy nie. W kwestiach społecznych - był kolektywistą. Jak socjaliści? Owszem. Stosował tylko inne kryteria podziału klasowego. Był fanem centralnego planowania i wprowadził je w Niemczech na wielką skalę. Jak socjaliści? Jak najbardziej. To może w kwestiach swobód obywatelskich i stosunków państwo/obywatel zajmował stanowisko(w skrócie i uproszczeniu), że jednostka>państwo, tak jak to robią liberałowie? No niestety, tutaj był totalniakiem. Znów jak socjaliści ;) Czy III Rzesza jest stawiana w kategorii państw wolnościowych, czy totalitarnych, które chcą kontrolować jednostkę i każdy aspekt ludzkiego życia? Zdecydowanie to drugie. Znów niechcący tam, gdzie socjaliści. Do tego jego partia nazywała się "socjalistyczną partią robotniczą" - nawet forma była socjalistyczna. Jakich dowodów jeszcze potrzebujesz :?:
Podział lewica/prawica jest błędny i niekompletny, bardziej trafny byłby wielowymiarowy, ale jak już musimy kogoś ustawić na skali jednowymiarowej, to NSDAP pasuje nam jak ulał do skrajnej lewicy...

Cytat:

---

Tak jak w carskiej Rosji, bismarckowskim Cesarstwie Niemieckim, Iranie za Chomeiniego i wielu innych państwach nie-socjalistycznych.

---

A u was Murzynów biją ;) :?: Spór był o to, czy III Rzesza to państwo socjalistyczne, a NSDAP to partia socjalistyczna. A tu z której strony nie spojrzysz...

Cytat:

---

Tak, w ogóle... szczerze? Jakby bezkrwawo wprowadzić komunizm(ten "prawdziwy", nie wypaczony)

---

Nie da się bezkrwawo. Na drodze stoi ludzka natura, z wolną wolą na czele. Co zresztą nawet klasycy doskonale rozumieli - żaden z nich nie pisał, że komunizm zrobi się sam i dobrowolnie. Ludobójstwo po drodze jest warunkiem koniecznym.

Cytat:

---

to pewnie mielibyśmy raj...

---

Tzn. co by w tym było "rajskiego" ;) :?:

Cytat:

---

a jakby wprowadzić minarchizm albo lepiej libertarianizm też byłby raj tylko inaczej zorganizowany, tylko w obu przypadkach(komunizm i libertarianizm) to jest utopia, bo ani ludzie są na to niegotowi, ani władza... wydaje mi się też, że natura człowieka nigdy się nie zmieni.Tak więc cóż oba te przeciwstawne kierunki będą nierealne a ich wyznawcy oszołomami.

---

W wersji 100% czystej i doskonałej pewnie tak, bo i ludzie są niedoskonali. Próbowano jednak jednego i drugiego, obie rzeczy udało się wprowadzić w wersji niedoskonałej, ale jednak można powiedzieć zaawansowanej. Wprowadzanie idei libertariańskich sprawiło, że zacofana ludzkość osiągnęła niespotykany w historii poziom ogólnego rozwoju cywilizacyjnego i dobrobytu. Komunizm wręcz przeciwnie - najbardziej rozwiniętą cywilizację ściągnie z powrotem do ery "wieków ciemnych".

Cytat:

---

Nie da się bezkrwawo.

---

Ani jednego, ani drugiego w dzisiejszych czasach nie da się bezkrwawo wprowadzić...

Cytat:

---

W wersji 100% czystej i doskonałej pewnie tak, bo i ludzie są niedoskonali. Próbowano jednak jednego i drugiego, obie rzeczy udało się wprowadzić w wersji niedoskonałej, ale jednak można powiedzieć zaawansowanej. Wprowadzanie idei libertariańskich sprawiło, że zacofana ludzkość osiągnęła niespotykany w historii poziom ogólnego rozwoju cywilizacyjnego i dobrobytu. Komunizm wręcz przeciwnie - najbardziej rozwiniętą cywilizację ściągnie z powrotem do ery "wieków ciemnych".

---

Myślałem, że libertarianizm powstał w XX wieku... Co do komunizmu to nigdzie go de facto nie wprowadzono, a ten system w porównywaniu libertarianizm bardzo łatwo wypaczyć(głównie chodzi o kult wodzą i aparat państwowy, a wtedy już nie ma mowy o mitycznej "równości") i to jest jego główna wada.

ps. Tak sobie pomyślałem.... w dzisiejszej Europie, która powoli staje się eurokołchozem, o wiele łatwiej byłoby prowadzić komunizm niż jakikolwiek liberalizm, i kosztowałoby to mniej krwi...

Cytat:

---

Ani jednego, ani drugiego w dzisiejszych czasach nie da się bezkrwawo wprowadzić...

---

Socjalizmu bez przemocy nie wprowadzisz, bo jest ona weń wpisana z definicji. Libertarianizm już można, ale jak pokazuje praktyka panowie rzadko się godzą na puszczanie niewolników wolno ;)

Cytat:

---

Myślałem, że libertarianizm powstał w XX wieku...

---

Libertarianizm tak. Miałem tu na myśli poszerzający się zakres wolności jednostki względem państwa/kolektywu. To to było fundamentem takiego skoku, jakiego w ostatnie ~200 lat dokonała ludzkość.

Cytat:

---

Co do komunizmu to nigdzie go de facto nie wprowadzono, a ten system w porównywaniu libertarianizm bardzo łatwo wypaczyć(głównie chodzi o kult wodzą i aparat państwowy, a wtedy już nie ma mowy o mitycznej "równości") i to jest jego główna wada.

---

Szczęśliwie dla ludzkości nie wprowadzono, bo to by był jej koniec ;)

Cytat:

---

ps. Tak sobie pomyślałem.... w dzisiejszej Europie, która powoli staje się eurokołchozem, o wiele łatwiej byłoby prowadzić komunizm niż jakikolwiek liberalizm, i kosztowałoby to mniej krwi...

---

Bo w Europie różne formy zniewolenia to norma. Najpierw były ustroje niewolnicze, potem feudalizm, potem tylko na krótko pojawiła się względna wolność, ale już wszystko powoli wraca do "normy" ;)

Przedtem ruskie serwery :lol: Teraz szkolenia w Moskwie 8-) Co będzie dalej? :roll:
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/rmf-fm-p ... omosc.html

Cytat:

---

Spotkanie, według strony rosyjskiej na opinię której powołuje się RMF FM, miało być "owocne".

---

Czyli werbunki się udały. No chyba że już byli zwerbowani, a pojechali tylko po wytyczne ;)

No to Pawlak z mamusia juz musza trzasc portkami :mrgreen: ;)
http://biznes.onet.pl/zadania-dla-fisku ... news-detal
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Edit :arrow: Brawo i tak trzymac.Wiecej takich wypowiedzi nie majacych niczego wspolnego z antysemityzmem(jak to wmawiaja koszerni) tylko ukazujacych prawde
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/prof-jas ... omosc.html

Cytat:

---

Edit :arrow: Brawo i tak trzymac.Wiecej takich wypowiedzi nie majacych niczego wspolnego z antysemityzmem(jak to wmawiaja koszerni) tylko ukazujacych prawde
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/prof-jas ... omosc.html

---

Dobrze że są jeszcze w Polsce odważni ludzie, bo historia obecnie zmierza u nas w tym kierunku, że jak umrą ostatni jej świadkowie, to się będzie w Polsce uczyć, że w Auschwitz Polacy palili Żydów w piecach(współpracowali z tajemniczym plemieniem nazistów), przy biernym, a czasem nawet czynnym oporze niemieckich strażników ;)

Ruskie szaleja majac w glebokim powazaniu wladze obcych panstw
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/lidove- ... omosc.html

Cytat:

---

Zamieszczone przez zajac

Ruskie szaleja majac w glebokim powazaniu wladze obcych panstw
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/lidove- ... omosc.html

---

No cóż znów odzywa się rosyjska strefa wpływów w Europie...

Cytat:

---

Zamieszczone przez chochlik20

Cytat:

---

Zamieszczone przez zajac

Ruskie szaleja majac w glebokim powazaniu wladze obcych panstw
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/lidove- ... omosc.html

---

No cóż znów odzywa się rosyjska strefa wpływów w Europie...

---

Swoją drogą ciekawe jakby to się odbyło w PL....

Cytat:

---

Zamieszczone przez Barsa

Cytat:

---

Zamieszczone przez chochlik20

Cytat:

---

Zamieszczone przez zajac

Ruskie szaleja majac w glebokim powazaniu wladze obcych panstw
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/lidove- ... omosc.html

---

No cóż znów odzywa się rosyjska strefa wpływów w Europie...

---

Swoją drogą ciekawe jakby to się odbyło w PL....

---

Zapewne tak samo, Moskwa ma długie ramiona...

To rządzący w ciągu 5 minut oddaliby człowieka Rosjanom bez żadnej próby ratowania mu życia. Jeszcze zaoferowaliby obstawę i całowali rączki za zabranie go... :roll:

Eee bardziej mi chodziło o obsługę lotniska i policję... tu wydaje mi się, że Polacy nie byliby pokorniejsi od Czechów.

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/wi ... omosc.html - narody Europy widocznie powoli zaczynają się budzić, Brytole mają zauważalnie największe szanse, by się wyrwać z kołchozu. No i plus dla naszych "obiektywnych mediów". Właśnie się dowiedziałem, że UKIP to partia "nacjonalistyczna" - jak u Orwella np. socjalistyczna i faszystowska PO z Polski to jest "partia liberalna", a jedna z najbardziej liberalnych(z tych które siedzą w parlamentach) i wolnościowych partii w Europie to "nacjonaliści". Sprawdźmy:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Partia_Nie ... 3%B3lestwa - nacjonaliści pełną gębą, szkoda że jeszcze nie antysemici i faszyści, w końcu dla dzisiejszego postępowego wykształciucha te terminy to praktycznie synonimy ;)

Trochę nie wiem z czego tu się cieszyć, bo jeśli Wlk. Brytania wyjdzie z UE, możliwe jest, że inne kraje np. Grecja zachęcona jej przykładem pójdzie w jej ślady. Tym samym po raz pierwszy twór - zjednoczona Europa rozpadnie się jak domek z kart, a wówczas do szerszego głosu dojdą podszeptu Moskwy i większość państw znajdzie się w jej orbicie. Nie wiem czy byś się tak już cieszył z tego powodu drogi Erlondzie. Lepiej by EU została jako taka, tyle, że należałoby przeprowadzić jej gruntowne reformy - odchudzić min. aparat biurokratyczny.
Po ostatnich wydarzeniach w Wlk. Brytanii - UKIP ze swoim jednym poglądem jest jak najbardziej na miejscu - sprzeciw wobec represjonowaniu wyznań przez UE jako zagrożenie dla wolności wyznań - Brytyjczycy na pewno zgodzą się by muzułmanie w imię demokracji i liberalizmowi kreowanemu przez tą partię jako społeczność wyznaniowa kierowała się własnymi prawami. Zważywszy, że za wpisy antyislamskie na twiterze lub facebooku można trafić w Avalonie za kratki.

Cytat:

---

Trochę nie wiem z czego tu się cieszyć, bo jeśli Wlk. Brytania wyjdzie z UE, możliwe jest, że inne kraje np. Grecja zachęcona jej przykładem pójdzie w jej ślady.

---

Co by było w jej interesie, ale jak do tej pory dla greckich władz stołki wydają się ważniejsze, od interesu kraju ;)

Tym samym po raz pierwszy twór - zjednoczona Europa rozpadnie się jak domek z kart,

Cytat:

---

a wówczas do szerszego głosu dojdą podszeptu Moskwy i większość państw znajdzie się w jej orbicie. Nie wiem czy byś się tak już cieszył z tego powodu drogi Erlondzie.

---

Niby dlaczego by się miały "znaleźć w orbicie" :?:

Cytat:

---

Lepiej by EU została jako taka, tyle, że należałoby przeprowadzić jej gruntowne reformy - odchudzić min. aparat biurokratyczny.

---

Ten organizm z samej swojej natury jest niezdolny do jakichkolwiek "gruntownych reform". Jedynie reformy, jakie widzą eurotowarzysze, to jest pogłębianie eurokołchozu, co ma być lekiem na całe zło.

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Szwajca ... 45160.html - no to w Szwajcarii już raczej żaden bardzo bogaty człowiek swoich pieniędzy trzymać nie będzie

Co prawda Islandia nie jest czlonkiem UE lecz to przez nia zostala wpedzona w olbrzymie klopoty.Jednak kiedy wladza kieruje sie prawdziwym dobrem spoleczenstwa przez ktore zostala wybrana mozna dokonac...cudu ;)
Przyklad godny nasladownictwa
http://biznes.onet.pl/wikingowie-pokona ... rasa-detal
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Edit :arrow: Jak widac koszerne macki dosiegaja kazdego :?
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/prof-jas ... omosc.html

Coś o "naszych najlepszych przyjaciołach w UE" :)

w Niemczech, ofiary terroru z czasów II Wojny Światowej pochodzenia ZYDOWSKIEGO dostana dodatek do rent inwalidzkich!!!
Niemcy podwyższyli o 0,5 MILIARDA Euro pomoc dla ofiar reżimu z czasów III Rzeszy , ale TYLKO obywatelom narodowości żydowskiej.
http://www.glaronia.com/2013/05/29/holo ... zahlungen/
A nasz rząd co? :shock:
Czym się różni obywatel narodowości polskiej, który był podczas II Wojny Światowej w obozie koncentracyjnym, od obywatela narodowości żydowskiej, który też tam był :?: :cry:

Nie no to co się dzieje ostatnio odnośnie Żydostwa to jakaś porażka...

/\ nie rozumiesz, że żydzi są ważniejsi, faszysto?
btw http://blogs.telegraph.co.uk/news/micha ... -in-court/

To teraz trochę śmiechu, polecam wywiad z towarzyszem Szumlewiczem, prowadzi wspólnie z Gursztynem Ja panu nie przerywałem w Superstacji, pisze bodajże w Trybunie i miał udział w powstaniu jakiegoś niezbędnika lewicy (mam nadzieje, że w zestawie był niezbędny przyrząd do wyjmowania mózgu), optuje za podatkami do 90% i twierdzi, że wielu Polaków jest bardziej na lewo
http://www.uwazamrze.pl/artykul/723778, ... e.html?p=1

Cytat:

---

Problem w Polsce polega na tym, że system edukacyjny dowartościowuje ludzi kreatywnych, przedsiębiorczych i sprytnych.

---

Cytat:

---

Poza tym dlaczego mamy uznawać przedsiębiorczość za pozytywną cechę? Chciałbym żyć w kraju, w którym wszyscy mogą godnie zarabiać i realizować swoje aspiracje życiowe.

---

Cytat:

---

Żyjemy w demokratycznym państwie, w którym to my powinniśmy decydować, kto ile ma zarabiać, a nie bezosobowy rynek.

---

Chociaż powoli przekonuje się do tezy, że to sabotaż i koleś został podstawiony przez prawicę, czy coś. Tak czy inaczej, polecam profil na fejsie, "czytam statusy Piotra Szumlewicza dla beki" i bliźniaczy "ustawą znieść ubóstwo" od jego słynnej wypowiedzi.

To ja może też w takim luźniejszym stylu ;) Na necie znalazłem, o "twórcach opinii", taki oto wpis:

Życzymy przyjemnego odbioru!!!
TVN - " X factor" Jarosław Kuźniar - syn aparatczyka partyjnego udającego dziennikarza. 1 czerwca 2005 został dyrektorem Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych. Podawał wówczas w wątpliwość zasadność przystępowania Polski do amerykańskiego programu tzw. tarczy antyrakietowej. Od dawna lobbował na rzecz Rosji.

TVN - Dzień dobry TVN - prowadzi Bartosz Węglarczyk - wnuk jednego z największych stalinowskich ZBRODNIARZY, osobiście TORTURUJĄCEGO Bohaterów z NSZ, WIN i AK

TVP2 - Panorama - prowadzi Hanna Lis - córka KANALII z okresu stanu wojennego
TVP1 - Wiadomości - prowadzi Piotr Kraśko - wnuk jednego z czołowych komunistycznych CENZORÓW, syn PRLowskiego ministra ds wyznań
TVN24 - Kropka nad i - prowadzi Monika Olejnik - córka funkcjonariusza SB, konfident służb PRL pseudonim "Stokrotka"

TVN - Kuchenne rewolucje - prowadzi Magda Gessler - córka PRL-owskiego dziennikarza i agenta SB
TVP2 - Tomasz Lis na żywo - syn wysokiego OFICERA Ludowego Wojska Polskiego
TVN24 - Szkło kontaktowe - prowadzi Grzegorz Miecugow - syn STALINOWSKIEGO dziennikarza znanego z podpisania się pod tzw. „apelem krakowskim”
TVN - Jakub Wojewódzki - syn funkcjonariusza SB i PRL-owskiego prokuratora

Lemingom życzymy PRZYJEMNEGO odbioru ! :)
podane z http://niezalezna.pl/41880-tvp-wysyla-j ... o-na-urlop