Seriale

Ksiazki nie czytalem jednak z perspektywy wymagajacego widza jest kilka ciekawych zwrotow akcji na ktore warto poczekac do weekendu lub do ukonczenia sciag... ccsss.Nie popieramy piractwa ;).Szczerze powiedziawszy pierwszy epizod jest jak do tej pory najnudniejszy.

Wiedzialem ze to wrzuca:

Hmm, a mi się akurat podobał, tym bardziej na kolejne z niecierpliwością będę czekał :)

Chodzi mi o fakt ze w kolejnych odcinakch intrygi znow zaczynaja nabierac rumiencow a nie intensywnosc machania orezem.Nieszczesciem pierwszych odcinkow jest rozpoczynanie akcji serialu "w prozni" gdyz nastepujace po nich maja luksus rozwijania sie a nie powolnego uchylania tajemnicy.

Pełna zgoda, lubię intrygi ale jednak nie wyobrażam sobie tego serialu bez machania żelazem mimo wszystko ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez _yourself_

Mnie najbardziej kole w oczy kilka rzeczy, mianowicie:
1.Wszyscy Anglosasi mają te same zbroje(łuskowe/lamelkowe??), ledwie parę skórzanych się przewinęło
2.Nie ma rozróżnienia w rodzajach jednostek, wszyscy walczą tak samo słabo, łucznicy zamiast strzelać zawsze lecą po paru salwach na uraaaa do przodu a o Huskarlach to producenci niestety chyba nie słyszeli....
3.Anglosasi są za głupi, no wiem że to serial o wikingach no ale minimum obiektywizmu bym prosił :P
4.Jazda nie używa włóczni!
5.Bełty nie przebijają wikińskich tarcz....
6.Łuki mają większy zasięg od kusz.....

Powyższe wady nie wpływają na fakt że lubię ten serial i śledzę oraz oglądam go z przyjemnością. Co do gry aktorskiej to wybitna nie jest ale mi się nawet podoba, Floki pajacuje bo to świr i moim zdaniem robi to bardzo dobrze ;), podobnie Ragnar, co do Rollo i Aslaug widzę że mamy podobne zdanie, Lagertha moim zdaniem ma swój urok :). Na filmwebie dałem 8/10

---

1. to nie jest ani lamelkowa ani łuskowa zbroja. To jakieś blaszki. A że nie ma skórzanych to akurat dobrze, bo takowych nie było;)

Co do Flokiego to nie podoba mi się, że jest: sztuczny, fatalnie zagrany i powtarza się motyw z poprzedniego sezonu.

Z tymi kuszami to nie było tak, że faktycznie miały mniejszy zasięg? Od długich łuków walijskich na pewno, nie wiem jak z uzbrojeniem z Wikingów (jeszcze nie oglądałem nowego sezonu). :p

Grogmirze walijskie może i miały ale wikingowie nimi przecież nie dysponują ;). Co do zbroi to bardzo możliwe, ekspertem w uzbrojeniu nie jestem :p. W takim razie jak była wyposażona większość saskich wojowników? Bo na pewno takiej regularności w uzbrojeniu nie było.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Gajusz Mariusz

No i obejrzałem 2 sezon vikingów. Oprócz tych nieszczęsnych hełmów renesansowych dziwiło mnie trochę (...) b) jednolity wygląd wojów w armiach Wessex i Nortumbrii, chyba rzecz niespotykana od czasu wycofania z wysp legionów do czasów nowożytnych.(...)

---

Czyli widzę że dalej tak jest? :confused:

Cytat:

---

Zamieszczone przez _yourself_

Grogmirze walijskie może i miały ale wikingowie nimi przecież nie dysponują ;). Co do zbroi to bardzo możliwe, ekspertem w uzbrojeniu nie jestem :p. W takim razie jak była wyposażona większość saskich wojowników? Bo na pewno takiej regularności w uzbrojeniu nie było.

---

Nie wiem co mieli dokładnie, wiem na pewno że nie mieli blaszek które tylko ważyły a nie chroniły. Jak mówię, dziwi mnie brak hełmów u vikingów (mimo, że w intrze mamy najbardziej historyczny hełm jaki mógł się pojawić) i kolczug... Kolczugi to chyba nawet nie było pokazanej, a to również najbardziej oczywisty pancerz metalowy jaki mógł się pojawić u vikingów i angoli.

Ale chyba tylko najbogatsi i najlepsi wojowie mogli sobie na nią pozwolić, ale fakt, powinna występować choć żeby z kolei w drugą stronę nie przesadzili ;). Niestety tak Gajuszu :(