Prawo i Sprawiedliwość

Warzywa i owoce staram się kupować od lokalsów, z mięsa jem tylko indyka. Jakoś nie ufam tym pięknym pomidorom z marketu, wolę pokracznego od babulenki która sprzedaje na "nielegalu" :) Ja zwyczajnie nie ufam GMO, mechanizacji produkcji drobiu czy bydła. Brzydzi mnie karmienie krowy modyfikowaną kukurydzą za pomocą dziury (direct feeding). Nie uniknę czasem zjedzenia badziewia bo jest tego coraz więcej a otwarcie się na amerykańskie jedzenie pogorszy sytuację jeszcze bardziej. To jest oczywiście moja opinia, być może mylna ale przeciwko GMO oddzywa się we mnie coś w rodzaju instynktu samozachowawczego. W tej kwestii jestem argumentoodporny :) ok koniec offtopu.

Cytat:

---

Warzywa i owoce staram się kupować od lokalsów, z mięsa jem tylko indyka. Jakoś nie ufam tym pięknym pomidorom z marketu, wolę pokracznego od babulenki która sprzedaje na "nielegalu"

---

No ale ten pokraczny pomidor też jest GMO. Kukurydza jest tylko GMO. Banan z tego co kojarzę też jest GMO - bo prawdziwy banan ma pestki i to spore itd.

Cytat:

---

Brzydzi mnie karmienie krowy modyfikowaną kukurydzą za pomocą dziury (direct feeding).

---

Jak byłem jeszcze na studiach to moja lewicowa znajoma bardzo ubolewała jaka to wielka krzywda dzieje się krowom przez takie żywienie. No i okazało się że koleżanka się myliła. Rozumiem, że wygląda to dziwnie ale: krowy tak karmione żyją dłużej, są zdrowsze - bo łatwiej kontrolować zawartość żołądka. Ba! Sprawdzono nawet że mniej zestresowane! Także nie wszystko jest takie jakie wydaje sie na początku.

@ Nie filozofujmy :P Problemem jest brak alternatyw. Właściwie nie mamy na kogo głosować. @
Nie filozofuję. Po prostu staram się zrozumieć ludzi głosujących na ugrupowanie wręcz epatujące cynizmem, hipokryzją i kłamstwami. Zdrowy rozsądek podpowiada mi bowiem, że z tego iż ktoś taki jest przy władzy po prostu nic dobrego wyjść nie może. Skoro jednak PiS ma tak znaczne poparcie, to znaczy, że ludzie uważają inaczej. I tego nie rozumiem.
A co do tego, że nie ma na kogo głosować.... Wybacz, ale się mylisz. Jest na kogo. A jeżeli chcesz ugrupowanie, które by ci idealnie pasowało - to nigdy nie znajdziesz, bo każde ugrupowanie musi pasować mniej lub bardziej wielu ludziom - tu też działa zasada kompromisu. Jeżeli tego nie rozumiesz, to wybacz, ale polityki też do końca nie rozumiesz, choć piszesz że rozumiesz;)
Mamy różnych ugrupowań od groma, poczynając od prawa a kończąc na lewicy. Do wyboru do koloru. Jeżeli jakieś partie mają przy tym "pomysły z kosmosu" to jest to odpowiedź na oczekiwania społeczne. Samo przez się nie jest to złe - gorzej, jeżeli takie pomysły zdobywają powszechną akceptację. Większość z nas naprawdę nie zdaje sobie sprawy z tego że to ludzie decydują w demokracji o tym co się dzieje. Patrzymy na wszystko przez pryzmat pojedynczych decyzji na które oczywiście wpływu nie mamy. Ale podejmujemy jako wyborcy decyzje strategiczne! Wybieramy kierunki polityki choćby decydując, czy owe "pomysły z kosmosu" jednak mimo to realizować czy nie.


@ No i tutaj miał pojawić się Kukiz i jego partia... @
I widzisz, tego też nie rozumiem, bo "jaki koń jest każdy widzi" (tak mi się przynajmniej zdawało) - w moim przekonaniu Kukiz "opanowany" przez narodowców to zło takie samo jak PiS a może nawet gorsze. Co było widać i czuć grubo przed wyborami. Dla mnie tragiczne jest to, że w sondażach, nawet jak PiS zaczyna tracić, to razem z Kukizem mają zawsze po ok. 40 % lub więcej. A to dużo mówi o nastrojach społecznych, które są po prostu niebezpieczne - jest ogromne przyzwolenie na działania antydemokratyczne i ksenofobiczne. To NIGDY do niczego dobrego nie prowadzi. Ja po prostu staram się zrozumieć to co się dzieje.

@ Razem , to akurat pozytywny i potrzebny twór. @
Też jestem tego zdania, choć większość ich pomysłów uważam za fatalne. Ale oni są autentyczni i mogą odegrać pozytywną rolę. Nie trzeba rządzić by mieć wpływ na politykę a osoby którym się nie udało, ludzie sfrustrowani czy po protu tacy, którym się nie powiodło, muszą mieć na kogoś głosować by ich problemy też były brane pod uwagę. Nawet jeżeli Razem nie będzie proponowała dobrych dla nich rozwiązań, to będzie nagłaśniała ich problemy i ktoś tych ludzi będzie musiał brać pod uwagę przy podejmowaniu decyzji.

A co do GMO... Tak naprawdę to wszystko co jemy jest zmodyfikowane genetycznie. Tyle tylko, że do tej pory ten proces trwał wolno (i nie był zauważalny) a teraz trwa szybko. Gdybyśmy sobie porównali to co jedzono w starożytności czy nawet w średniowieczu a to co je się obecnie to okazałoby się, że jemy coś zupełni innego. No może nie zupełnie ale zasadniczo różnego. Inne były zwierzęta hodowlane, inne zboża itd. To wszystko się zmieniało także dzięki modyfikacjom genetycznym. więc o to cały ten krzyk, to dokładnie nie wiem. Bo teraz robi się to samo tylko znacznie szybciej. I mówiąc szczerze, innego wyjścia nie widzę.

Fachowiec o invitro :) Słusznie że czerpie wiedzę od kleru, przecież oni tyle o dzieciach wiedzą...

http://mygorszysort.pl/poznaj-poziom...zynskiego-2/?m

Cytat:

---

Zamieszczone przez Napoleon7

Po prostu staram się zrozumieć ludzi głosujących na ugrupowanie wręcz epatujące cynizmem, hipokryzją i kłamstwami. Zdrowy rozsądek podpowiada mi bowiem, że z tego iż ktoś taki jest przy władzy po prostu nic dobrego wyjść nie może. Skoro jednak PiS ma tak znaczne poparcie, to znaczy, że ludzie uważają inaczej. I tego nie rozumiem.

---

Biorąc pod uwagę, że wcześniej przy władzy było PO, a jeszcze wcześniej (choć nie całkowitej) PiS - można było się już przyzwyczaić. PO od PiS-u różniło się tylko tym, że wszelkie przekręty starało się robić w tzw białych rękawiczkach, a PiS je robi bezczelnie, nie przejmując się szukaniem jakichkolwiek rękawiczek.

Cytat:

---

Czywiscie jest to grubą przesadą i byłoby to niesprawiedliwe ale już nakaz płacenia podatków w Polsce a nie np. na Cyprze wydaje mi się trafiony.

---

Cytat:

---

Są też za większymi podatkami dla zagranicznych wielkich koncernów.

---

:rolleyes:

Socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się trudności nieznane w żadnym innym ustroju!

Zakazy, nakazy...

Zmienić oraz uprościć system podatkowy w Polsce tak żeby nie opłacało się kombinować i lokować swoich pieniędzy w rajach podatkowych


Oczywiście duże koncerny powinny płacić podatki, ale nie tędy droga. Trzeba tak uprościć prawo żeby nie dało się omijać podatków jak to ma miejsce obecnie.
O co toczy się dyskusja w sprawie wielkich koncernów? że nie płaca albo płacą śmiesznie małe podatki dochodowe ( jeśli się mylę to mnie poprawcie)?
W takim razie wprowadzić podatek obrotowy np. w wysokości 1%, którego nie będzie można obejść.

Ostatecznie to i tak my zapłaicimy ten podatek, także to droga do nikąd. ;)

@ PO od PiS-u różniło się tylko tym, że wszelkie przekręty starało się robić w tzw białych rękawiczkach, a PiS je robi bezczelnie, nie przejmując się szukaniem jakichkolwiek rękawiczek.@
Nie masz racji. Powtarzasz jedynie przyjęte obiegowo opinie będące efektem albo niewiedzy albo propagandy (albo będące efektem zaszłości gdy nie mieliśmy własnego państwa tudzież gdy nie było ono suwerenna i władzę traktowano jako „onych”). Tzw. "przekręty" w polityce będą zawsze. Tak samo jak "zwykłe" przestępstwa wśród "zwykłych" ludzi. Rzecz w tym, że przy rządach sprawowanych przez jedne ugrupowania będzie ich więcej a przy rządach sprawowanych przez inne - mniej. I wynikać to będzie nie z uczciwości lub braku uczciwości członków takiej czy innej partii ale przyjętego przez te partie systemu funkcjonowania (czy jak kto woli stylu uprawiania polityki) i wizji państwa.
PO (i nie tylko, tu już padały zarzuty, że dyskutujemy tylko o PO jako alternatywie dla PiS a jest też jeszcze co najmniej Nowoczesna) ma liberalną wizję demokratycznego państwa prawa. Co oznacza, że w interesującym nas temacie wyraźnie dzieli stanowiska na polityczne i merytoryczne. Polityczne - to łupy. Aczkolwiek łupy konieczne, bo to w tych stanowiskach tkwi władza a przecież każda partia władzę chce sprawować. Po zwycięskich wyborach te stanowiska są obsadzane "swoimi". Ale są jeszcze stanowiska merytoryczne, które wymagają specjalistycznej wiedzy (i właściwie obsadzone minimalizują niebezpieczeństwo powstania patologii). I tu zakłada się zatrudnianie fachowców bez uwzględniania klucza politycznego. Temu miało służyć stworzenie korpusu służby cywilnej czy systemu konkursów przy wyłanianiu kandydatów na określone stanowiska. Ktoś może powiedzieć, że konkursy to i tak była lipa. Ale to będzie nieprawdą. Bo choć zapewne część konkursów była "ustawiana" to wyniki większości były już uczciwe. Temu by uważać że konkursy są ustawione sprzyja fakt, że nasze społeczeństwa jest bardzo nieufne a często rządzący mieli swoich faworytów (to nie grzech ani żadna nieprawidłowość). I jeżeli ci uczciwie wygrywali, to w naturalny sposób pojawiały się głosy, że wszystko było ustawione. Gdy jednak faworyci przegrywali to już nikt tego nie komentował i uważano to za coś normalnego. Brałem udział w wielu konkursach i wiem, że wszystko odbywało się uczciwie. I jeżeli nawet rządzący próbowali na coś wpływać to było jedynie chwalenie merytoryczności jakiegoś kandydata bez próby sugerowania (o naciskach już nawet nie ma co mówić), że należy go wybrać. Przy czym pamiętajmy, że w takim modelu państwa jest jeszcze niezależna władza sądownicza i służby mogące władze kontrolować - działanie przekraczające prawo może więc wywołać określone skutki (bo jak wspomniałem, nieuczciwi zawsze się znajdą).
Tymczasem PiS proponuje model państwa scentralizowanego, z ubezwłasnowolnioną trzecią władzą (sądowniczą). Do tego w zasadzie wszystkie stanowiska traktuje jako polityczne i w związku z tym likwiduje i służbę cywilną i konkursy (no bo skoro ma decydować polityka a nie merytoryczność to one są autentycznie niepotrzebne). Tak robi tylko ten, kto tego nie chce i kto po prostu nie chce dopuszczać do decydowania osoby mające wiedzę merytoryczną (bo np. mogą powiedzieć, że się „nie damy rady” a hasło polityczne brzmi, że damy) i całą władzę i proces decyzyjny skoncentrować w rękach polityków. Na dłuższą metę to jest po prostu zabójcze. Przy czym skoro nie ma trzeciej władzy, to hulaj dusza, piekła nie ma. można robić co się chce - w scentralizowanym państwie autorytarnym służby będą i tak reagować tylko wtedy, gdy "wódz" zezwoli. A zezwoli gdy się nie będzie posłusznym. Więc jak się będzie posłusznym, to nic nie grozi, cokolwiek by się robiło. Tak to działa w Rosji, zaczyna działać na Węgrzech, będzie i u nas jeżeli dłużej potrwa.
System proponowany przez PiS w żaden sposób NIE MOŻNA porównywać z tym, który proponowała PO (pomimo wszelkich słabości). To jest jak ogień i woda. PiS i PO mają KOMPLETNIE inną wizję państwa i inny styl uprawiania polityki. Stąd powtórzę - jeżeli tego się nie widzi to znaczy, że się jest ślepym. To nie jest kwestia robienia czegoś lub nie w "białych rękawiczkach". To jest kwestia tego, że PO mimo wszystko chciała stworzyć (i w zasadzie stworzyła, acz jeszcze niedoskonały) system w którym nie wszystko się da zakombinować, PiS zaś tworzy (z pełną premedytacją!) system w którym zakombinować da się wszystko a nawet jeszcze więcej.

@ Zmienić oraz uprościć system podatkowy w Polsce tak żeby nie opłacało się kombinować i lokować swoich pieniędzy w rajach podatkowych @
Iluzja i - bez obrazy - naiwność. Oczywiście zgodzę się, że system podatkowy zawsze warto uprościć, ale nie ma takiego systemu, który by podatników zadowolił. Nawet gdyby był najprostszy i wymagał płacenia najniższych podatków. Zawsze gdzieś będzie łatwiej i taniej. A przypomnę, że obywatele oczekują od państwa wiele. I to wszystko kosztuje! Podatki nie są złem, nawet wysokie. Problem leży w innych kwestiach i w moim przekonaniu nie jest rozwiązywalny tak samo jak nieograniczona jest ludzka chciwość.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Napoleon7

Ale są jeszcze stanowiska merytoryczne, które wymagają specjalistycznej wiedzy (i właściwie obsadzone minimalizują niebezpieczeństwo powstania patologii). I tu zakłada się zatrudnianie chowców bez uwzględniania klucza politycznego. Temu miało służyć stworzenie korpusu służby cywilnej czy systemu konkursów przy wyłanianiu kandydatów na określone stanowiska. Ktoś może powiedzieć, że konkursy to i tak była lipa. Ale to będzie nieprawdą. Bo choć zapewne część konkursów była "ustawiana" to wyniki większości były już uczciwe.

---

Zatem zapoznajmy się z tym Korpusem Służby Cywilnej składajacego się z (nie)partyjnych fachowców:
http://m.pb.pl/2841223,15705,lista-w...-obywatelskiej

Cytat:

---

Zamieszczone przez Asuryan

Biorąc pod uwagę, że wcześniej przy władzy było PO, a jeszcze wcześniej (choć nie całkowitej) PiS - można było się już przyzwyczaić. PO od PiS-u różniło się tylko tym, że wszelkie przekręty starało się robić w tzw białych rękawiczkach, a PiS je robi bezczelnie, nie przejmując się szukaniem jakichkolwiek rękawiczek.

---

Więc w ostrej walce :devil: z patologią wymazujmy kolejne ograniczenia kolesiostwa:

Projekt nowelizacji ustawy o Agencji Mienia Wojskowego, który przewiduje odstąpienie od zasady zatrudniania osób na kierownicze stanowiska w drodze konkursu. Dosłownie w tym samym czasie w którym raptem po kilku miesiącach rządów PiS Prezes Polski obudził się że trochę słabe ma zaplecze do obsadzania i pora się tym zająć bo przy takim początku to za 8 lat prawą ręką Antoniego będzie 14-latek którego największą zaletą będzie data urodzin 10 kwietnia 2010 a bycie byłym szefem apteki będzie nieosiągalne dla kolejnych świnek pokwikujących w kolejce po stołeczki, tu akurat w zbrojeniówce.